321 replies to this topic

[Monday]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhgiac, on 02/07/2014 - 18:51, said:

là vì có những kẻ mỉa mai cộng sản chế độ, coi cộng sản là con thú bảo tồn gì đó. đó không phải là một lũ vô ơn ư, mặt dày ư? ai cho chúng có cuộc sống hòa bình, yên ấm và không bị mang tiếng là mọi dợ nô lệ? chính là 11 triệu đồng bào và chiến đã kháng chiến hy sinh suốt gần một thế kỷ để dành cho chúng có được ngày hôm nay, để chúng có thể ăn tục bốc phét . chưa nói đến có nhiều tầng lớp, nhiều bọn vô ơn khác, chúng sẵn sàng nhổ toẹt vào sương máu của ông cha mãnh tổ nhà nó, sẵn sàng trà đạp nên nhân phẩm máu huyết của dân tộc để chúng trứng tỏ rằng chúng là kẻ có học thức, kẻ được đào tạo ở nước ngoài được danh hiệu " tiến sư giáo sĩ " nghe thật oai hùng!

Chú thích coi chế độ CS là đồng bào, cho đó là cha ông họ hàng nhà chú, tưới thêm tý máu me, " nhổ toẹt vào sương máu của ông cha mãnh tổ nhà" ," trà đạp nên nhân phẩm máu huyết của dân tộc mình" rồi đem đi tấn công cá nhân người khác. Tôi với chú không chung đồng bào máu huyết đâu nha, đừng nhân danh CS cha ông của chú ra đây với tôi nha.

Khả năng đọc hiểu cmt, khả năng chồng hình avatar hải âu -> quạ -> cá nhân, CS -> đồng bào, cùng thói quen bê dân tộc, cha ông, tương lai đất nước ra để hăm dọa người khác chỉ nói lên tính cách tiểu nhân thích núp bóng khái niệm cao đẹp để che giấu khả năng lập luận ba ngơ, thích công khai đạp người khác xuống để ngoi lên.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhgiac, on 02/07/2014 - 20:23, said:

buông thì để nhẹ và chạy nhanh hơm mà khakha

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

trước khi về, nhớ mang hết máu mủ, nước bọt, xương máu đồng bào cha ông chú về nha.

[minhgiac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 02/07/2014 - 20:26, said:

Ko, tui chỉ so với minhgiac thôi chứ ko dám so với thiên hạ. còn gia đình có công thì VN đầy, thiếu gì gia đình có công, ko dám tự xưng là nhất.
Còn tui ko có phúc đủ để được tiên ông truyền thụ tử vi, nhưng đúng là di có cự kỵ hỏa linh tang tuế điếu khốc hư nên có duyên với người hay gặp tiên ông. minhgiac cũng tha cho tui nhé, cứ chúc làm tôi phải đáp lễ mãi.

đã thế lại hóa kỵ tiếp cho vui cửa vui nhà vậy!
bạn ghen hay đố kỵ với người đó vậy? đáp lẽ bằng miệng thì nhàn chán! thế có đọc và học mót kiến thức của nó không? nó ccó đọc và học mót thì phải quỳ gọi nó là tổ nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Monday, on 02/07/2014 - 20:32, said:

Chú thích coi chế độ CS là đồng bào, cho đó là cha ông họ hàng nhà chú, tưới thêm tý máu me, " nhổ toẹt vào sương máu của ông cha mãnh tổ nhà" ," trà đạp nên nhân phẩm máu huyết của dân tộc mình" rồi đem đi tấn công cá nhân người khác. Tôi với chú không chung đồng bào máu huyết đâu nha, đừng nhân danh CS cha ông của chú ra đây với tôi nha.

Khả năng đọc hiểu cmt, khả năng chồng hình avatar hải âu -> quạ -> cá nhân, CS -> đồng bào, cùng thói quen bê dân tộc, cha ông, tương lai đất nước ra để hăm dọa người khác chỉ nói lên tính cách tiểu nhân thích núp bóng khái niệm cao đẹp để che giấu khả năng lập luận ba ngơ, thích công khai đạp người khác xuống để ngoi lên.




trước khi về, nhớ mang hết máu mủ, nước bọt, xương máu đồng bào cha ông chú về nha.

thích lại hóa kỵ cho đã!

đây tiểu nhân đấy, xấu xa, lừa đảo đấy! làm gì được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ủa tôi ngoi lên, tôi lừa nhà ai dc gì? kể tôi nghe? tôi thích thế

đấy! đây chính tiểu nhân đây

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hihi

Sửa bởi minhgiac: 02/07/2014 - 20:37

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhgiac, on 02/07/2014 - 20:33, said:

đã thế lại hóa kỵ tiếp cho vui cửa vui nhà vậy!
bạn ghen hay đố kỵ với người đó vậy? đáp lẽ bằng miệng thì nhàn chán! thế có đọc và học mót kiến thức của nó không? nó ccó đọc và học mót thì phải quỳ gọi nó là tổ nhé

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tất nhiên là đố kỵ, được gặp tiên ông thì nào phải người phàm, thánh nhân đầu thai cũng ko chừng. Còn tự post các bài lên diễn đàn, rồi kêu người đọc là học mót, thì cả diễn đàn phải phải gọi minhgiac là tổ chứ cứ gì BB.

[minhgiac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 02/07/2014 - 20:36, said:

Tất nhiên là đố kỵ, được gặp tiên ông thì nào phải người phàm, thánh nhân đầu thai cũng ko chừng. Còn tự post các bài lên diễn đàn, rồi kêu người đọc là học mót, thì cả diễn đàn phải phải gọi minhgiac là tổ chứ cứ gì BB.

ủa thế con về, con bái lạy tổ biết đau tổ giúp dc con thì sao

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hihi vì nếu như cim xanh đọc và học những gì tôi viết phải gọi tôi là tổ không đúng hả?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hihi đã nói lời hay ý đẹp không nghe thích AKay à hihi

[Tu.Vi.Ly.So]

Đề nghị các HV bàn luận hòa nhã, không ra ngoài nội dung chính của topic.

[madona]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

GumBall, on 29/05/2014 - 01:01, said:

Kiểm nghiệm nhận định về cung nô bộc của Thái Thứ Lang.

Có thật là muốn làm lãnh đạo phải xem cung nô. Có ý kiến cho rằng lá số của Thánh Tân Mão tầm thường nhưng được cung nô mà nên đại nghiệp. Kì thực, tôi không đồng ý với quan điểm này lắm dù cung Nô của ông ta tốt thật chứ chẳng phải chơi. Vì nói bâng quơ vậy thì ai cũng nói được, trừ phi truy nguyên được bản chất vấn đề.

Cơ bản khi bàn về lá số, mệnh thân là trọng, không có chuyện cung Nô lấn át cách cục của mệnh thân. Thế nhưng phải chăng cung nô quá tệ hại thì chẳng thể nào yên vị làm vua, dù không phải bầu cử thì sự yêu mến của quần chúng chính là tuổi thọ của vương triều. Dân yêu thì vương triều thọ, mà dân ghét thì vương triều yểu. Trong Thiên Long Bát Bộ của Kim Dung. Mộ Dung Phục ôm giấc mơ phục quốc, cho nên phải đi gieo rắc hiềm khích kích động chiến tranh giữa hai bên Liêu Tống. Cuối cùng, Mộ Dung Phục thất bại. Bại không phải vì kém tài, mà bại vì không có ai ủng hộ. Giấc mơ khôi phục Đại Yên của Mộ Dung chỉ vì bản thân mình, vì gia đình mình mà không vì toàn dân trăm họ. Hoặc ít ra không có biểu hiện vì toàn dân trăm họ. Thế thì ai ủng hộ anh làm gì. Ngoại trừ lèo tèo vài người từng mắc nợ ông cha anh. Cho nên muốn gây dựng đại nghiệp thì hãy vì cộng đồng muôn dân. Càng vì nhiều người, công đức sẽ càng trường tồn vĩnh cửu. Dù có là đại gia tỉ phú, anh xây hồ bơi sân gôn cho gia đình anh, khi thế anh suy người khác sẽ cướp ngay sân gôn của anh và chẳng ai nhớ đến anh. Nhưng nếu anh xây công viên, và hiến nó cho toàn dân, có lẽ đời đời người ta sẽ nhắc tới anh. Và cái gì đã là sở hữu của nhân dân, thì mãi mãi trường tồn. Đó chính là lí do Phật giáo công hữu toàn bộ đất đai tài sản. Ý chí đó thể hiện qua câu nói: đất vua, chùa làng, phong cảnh Bụt. Một ý chí phải nói là cực kì thông minh.

Đến đây ta biết cung nô phải nói là rất quan trọng cho những người muốn dân yêu chứ không muốn dân ghét. Trong thời đại bầu cử lãnh đạo ngày nay thì đó là điều kiện tiên quyết sống còn.

Những người mệnh Thiên Đồng, cung nô có Tử Vi, tạm hiểu là rất tốt đẹp theo Mắt Rồng. Đó chính là lí do tại sao Thiên Đồng được yêu mến đến vậy. Yêu mến đến mức toàn dân đi theo mà lật đổ triều Mãn Thanh, yêu mến tới mức chết rồi hai phe Quốc Cộng đều phong Thánh như Tôn Dật Tiên. Nô bộc của Tôn có Tử Phủ Thiên Quý Trường Sinh nên dân yêu dân mến vạn đời tiếng thơm muôn thuở không lạ.

Thế Tử Vi cư ngọ được Thái Âm cư hợi phò trợ, thế Tử Vi cư tí Thái Âm cư tị kém hay. Cho thấy một biểu hiện của Tử Vi cư ngọ vô Hình Kỵ. Vương Đình Huệ và Hoàng Trung Hải có cách này, cung nô bộc đều rất tốt.

Mệnh Thái Âm có Thất Sát nô bộc phò trợ, Thái Âm đương nhiên khó làm chủ được Thất Sát thích vượt mặt cho nên trong mã gốc của mình Thái Âm đã không thích hợp với vai trò làm chủ. Thiên Đồng đương nhiên khó làm chủ được Tử Vi, nhưng tính lý của Tử Vi không bá đạo lấn lướt như Thất Sát cho nên Tử Vi vẫn tôn vinh Thiên Đồng trong hài hòa nhất định. Tuy nhiên, Thiên Đồng vẫn không phải chân mệnh thiên tử. Lá số của Kennedy Thiên Đồng cư dậu giống Tôn, có điều Tử Phủ nô bộc của Kennedy bị Triệt án ngữ nên phó tổng thống tham vọng Nixon đã lên thay. Ngay như Tôn Trung Sơn cũng bị Viên Thế Khải soán ngôi, dù không lâm thảm cảnh như Kennedy nhưng Tôn cũng không yên với ngai vị của mình. Càng thấy sự khó khăn của Tưởng khi Thái Âm muốn đè đầu Thất Sát.

Dù là chân mệnh thiên tử nhưng Bảo Đại quá vất vả với cung nô bộc của mình với Lương Triệt Kình Hỏa Kiếp. Thêm Thái Tuế ở nô bộc nên kẻ dưới mình đã nhẩy lên đầu mình. Thế Thái Tuế nô bộc này Bảo Đại cùng chia sẻ với Tôn Trung Sơn. Các tổng thống như Truman, Washington, Reagan, Lincoln đều có cung nô bộc không hề tầm thường. Có những lá số mới nhìn tưởng như chỉ có cung nô bộc lóe sáng. Tất nhiên, ẩn tàng trong cung mệnh "có vẻ xấu" đều là phản cách kinh động đất trời như phá La xé Võng. Đóng La Võng không làm anh hùng thì thôi, đã làm anh hùng đều là loại cái thế vô song. Nô bộc nằm trong tầm nhị hợp cho thấy người La Võng chẳng phải là loại không thích làm lãnh đạo, thậm chí bị nhốt vì muốn làm lãnh đạo, bị nhốt rồi vẫn loay hoay muốn chỉ đạo.

Cho thấy nhận định cường tinh nô bộc người dưới át chủ của tiền nhân chẳng phải ba xạo. Chưa nói bọn thích làm chủ như Tử Vi Thái Dương, muốn cầm đầu bọn Sát Phá Tham đã chẳng phải chuyện dễ dàng. Thất Sát bá đạo phải chăng vì ông chủ Thái Âm quá nhu nhược.

Tài lãnh đạo và mệnh lãnh đạo, thiếu một khó được coi là lãnh đạo thực thụ. Kì thú từ nay xem mệnh lãnh đạo biết ngay ai là lãnh đạo dỏm mà lãnh lương là thật.

" Lá số của Kennedy Thiên Đồng cư dậu giống Tôn, có điều Tử Phủ nô bộc của Kennedy bị Triệt án ngữ nên phó tổng thống tham vọng Nixon đã lên thay.kennedy được lên thay bởi PTT Lyndon Jonhson,>>
Ngay như Tôn Trung Sơn cũng bị Viên Thế Khải soán ngôi, dù không lâm thảm cảnh như Kennedy nhưng Tôn cũng không yên với ngai vị của mình. Càng thấy sự khó khăn của Tưởng khi Thái Âm muốn đè đầu Thất Sát. " >>viết không ăn nhập,trên viết Tôn Trúng Sơn dưới nhắc Tưởng Giới Thạch
Lá số Thánh Tân Mão còn nhiều nghi vấn chưa thể nêu làm mẫu được.
"Đến đây ta biết cung nô phải nói là rất quan trọng cho những người muốn dân yêu chứ không muốn dân ghét. Trong thời đại bầu cử lãnh đạo ngày nay thì đó là điều kiện tiên quyết sống còn. ">>câu này qui kết vào thời đại nhưng không phân biệt rõ chế độ xã hội nào Tư bản hay Cộng sản.
Không hiểu tác giả bài viết vô tình hay cố ý lầm lẫn nhưng người đọc nên có kiến thức lịch sử về con người lãnh tụ và chế độ xã hội.
Các hôi viên như monday hay thím Minhgiac đã không biết lại cãi nhau như mấy bà hàng tôm hàng cá ngoài chợ,nhất là thím minhgiac rất hung hăng cho thấy vừa kém vừa có vấn đề về giới tính và viết sai chính tả.
Đã nghèo,dốt mở mồm là nhờ ơn bác ơn đảng giống như xã hội ngoài Bắc 1954-1975,người dân làng quê VN thật đáng tội nghiệp.Bước vào thế kỷ 21 nhẽ nào lúc nào cũng ơn nghĩa phải hiểu nếu như vậy ơn Trung quốc để đâu vậy là là mắc lỡm thằng TQ.
Đã nghèo,dốt không chịu học hỏi thím minhgiac làm xấu mặt các bậc thức giả diễn đàn vậy nên biết để sửa đổi không ai chê trách. Kính cáo.

Sửa bởi madona: 03/07/2014 - 03:39

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhgiac, on 02/07/2014 - 22:43, said:

khi chị monday nói thế thì tôi cũng phải hành sử đẹp lại vì đơn giản tự nhiên bà bảo tôi tiểu nhân dìm bà, lừa đảo! ai tôn trọng và tôi đã tôi trọng thì tôi tôn trọng và cũng làm ngược. chửi là chửi bọn vô ơn mất dậy thui!

Đánh ngoại xâm, giữ gìn bờ cõi là trách nhiệm của mọi lãnh đạo trên thế giới nếu muốn làm lãnh đạo. Nên chả có công ơn gì ở đây cả. Càng không phải để cả nước đổ máu cho vài thằng suốt ngày ngồi kể lể công ơn của nó để ăn trên ngồi tróc, tụt hậu với thế giới. Những người có ơn lớn nhất là thương binh, liệt sĩ, các bà mẹ VN,các gia đình ly táng. Anh đánh đuổi ngoại xâm, anh là anh hùng dân tộc, phần thưởng của anh là 1 chỗ trong sách sử, người VN. Anh dốt hay tham lam cho cá nhân kiềm hãm sự phát triển , anh là người có tội với dân tộc. Đừng nhập nhằng công tội với nhau.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhgiac, on 02/07/2014 - 22:43, said:

một triết lý tất yếu không có làm sẽ k có ăn, không có làm sẽ không có giá trị thặng dư, không có giá trị mậu dịch, thặng dư sao có sự phát triển! nếu như đặt ra không có người quản lý hay chức sắc thì ai cũng như ai, ai sẽ bảo ai? ai sẽ kích ai? quy luật là nếu như ngang bằng nhau thì sẽ không sẽ phát triển dù tốt hay xấu!

Cả thế giới này đều có người quản lý hay chức sắc, tại sao cứ đem mô hình của Khựa, của Bắc Triều Tiên để rêu rao trong khi ông tổ LX đã sụp đổ, các nước Đông Âu quay lưng?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

minhgiac, on 02/07/2014 - 22:43, said:

nếu chị học triết thì phải biết mâu thuận, đối kháng tạo nên sự phát triển! cái mình cần là kiến thức để mà cân bằng và có sự phát triển! chị muốn thoát cái bó buộc của ng làm thêu bắt buộc chị phải trở thành bà chủ hoặc tự chủ về công việc. chứ không làm thì lấy gì mà ăn? còn cơ hay quản lý không tốt thì đương nhiên là thảm họa! mi nhf trách là minh kém phúc, kém tài, kém giỏi hơn người ta mà thui!

Chính vì đối kháng nên có sự phát triển, lãnh đạo cũng cần có người vạch yếu kém chứ ko có dùng tiền của dân mướn người cãi với dân, hay định hướng suy nghĩ của dân để che yếu kém. Hễ đụng đến là giãy nãy 1 tràng công ơn ta lãnh đạo , bọn phản động , vô ơn(mà cũng ko phải của ta nữa, của tổ chức của ta). Rút gọn là tư duy :"Ta có ơn với dân, ta dốt ta tham nhưng phải cho ta ăn vì ta có ơn với dân, dân phải tự trách mình kém phúc kém tài dân trí thấp". Có cha mẹ làm quan , con nối tiếp làm quan thì con giỏi à? Vậy tại sao các triều đại đều suy tàn? Tại có 1 mớ dốt ngồi kể lể công .

Nước khác thì thằng nào tham, vì thu chi công khai rõ ràng, lòi ra, năm sau mất ghế. VN thì suốt ngày phê và tự phê, tự kiểm điểm, rút kinh nghiệm, họp kín... trong khi tổn thất của những cái phê và tự phê đó là tiền thuế, là tài nguyên, là dân bỏ sức ra làm trả nợ , trả chưa hết thì thế hệ sau trả típ. Nghĩa là thằng làm sai khỏi chịu trách nhiệm.

À, còn để tư nhân tự do phát triển, làm chủ, có tài thì nổi lên, thì để tạo môi trường đó thì phải là triết lý Tư Bản Chủ Nghĩa chứ không phải triết lý XHCN nhé. Triết lý XHCN là cái gì cũng của tập thể, khỏi cãi, khỏi bình luận, khỏi cố gắng vì tất cả phải theo tập thể, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, nghĩa là khả năng kém vẫn được hưởng nhiều.

minhgiac tự biết mình ko có điều kiện học hành nhiều, thì phải cố học, cố tích luỹ và hệ thống kiến thức, chứ đừng có đi dạy, đặc biệt là về kinh tế , thặng dư, quản lý....là những thứ mà minhgiac ko hiểu và cũng ko chịu tìm hiểu. Chứ không phải khi đụng đến thì ờ tôi dốt, anh giỏi quá, giỏi nhất thiên hạ... vì những lời đó ko làm minhgiac khôn ra tí nào cả. Cái đầu tiên của học hỏi là lúc nào cũng phải đặc ra câu hỏi, nhìn ra những mâu thuẫn trong các sách báo mình đọc được, nhìn được động cơ, nhìn được nguyên nhân, nhìn được hệ quả, xem ý kiến đa chiều để so sánh, phân biệt đúng sai. Dần dần hình thành được tư duy. Tư duy hiện tại của minhgiac về lịch sử chính trị xã hội chỉ dừng ở mức người ta suy nghĩ , định hướng giùm, người ta nói mãi rồi vào đầu minhgiac thôi rồi minhgiac cứ dùng những lý lẽ đó cứ như chưa ai biết, chỉ mỗi minhgiac biết.

Sửa bởi bluebird2304: 03/07/2014 - 06:36

[minhgiac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

madona, on 03/07/2014 - 03:27, said:

" ">>câu này qui kết vào thời đại nhưng không phân biệt rõ chế độ xã hội nào Tư bản hay Cộng sản.
Không hiểu tác giả bài viết vô tình hay cố ý lầm lẫn nhưng người đọc nên có kiến thức lịch sử về con người lãnh tụ và chế độ xã hội.
Các hôi viên như monday hay thím Minhgiac đã không biết lại cãi nhau như mấy bà hàng tôm hàng cá ngoài chợ,nhất là thím minhgiac rất hung hăng cho thấy vừa kém vừa có vấn đề về giới tính và viết sai chính tả.
Đã nghèo,dốt mở mồm là nhờ ơn bác ơn đảng giống như xã hội ngoài Bắc 1954-1975,người dân làng quê VN thật đáng tội nghiệp.Bước vào thế kỷ 21 nhẽ nào lúc nào cũng ơn nghĩa phải hiểu nếu như vậy ơn Trung quốc để đâu vậy là là mắc lỡm thằng TQ.
Đã nghèo,dốt không chịu học hỏi thím minhgiac làm xấu mặt các bậc thức giả diễn đàn vậy nên biết để sửa đổi không ai chê trách. Kính cáo.

trong bất kỳ câu chuyện tôi tôn trọng anh hay và ngược thì không có vấn đề gì! còn ngược lại thì hà cớ mình để cho băm bổ à!
lại là mới lại hóa thân của ai đây! sao k giám đứng nich thật có hèn và bẩn khi kích bác không?
xem ra bạn có vẻ giàu có nhỉ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, tài giỏi nhỉ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

chắc gì đã sướng hơn tôi? hay ai đó! thế nào là sướng? định làm thánh nữa à!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

xin người hãy làm người hai chân nhé!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

sao có thể nói so sánh kiểu công ơn của ông cha mình vừa mới nằm xuống với công gì đó của bọn trung quốc! đúng là sự khôn thừa như dại vậy!

[minhgiac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/07/2014 - 06:29, said:

Đánh ngoại xâm, giữ gìn bờ cõi là trách nhiệm của mọi lãnh đạo trên thế giới nếu muốn làm lãnh đạo. Nên chả có công ơn gì ở đây cả. Càng không phải để cả nước đổ máu cho vài thằng suốt ngày ngồi kể lể công ơn của nó để ăn trên ngồi tróc, tụt hậu với thế giới. Những người có ơn lớn nhất là thương binh, liệt sĩ, các bà mẹ VN,các gia đình ly táng. Anh đánh đuổi ngoại xâm, anh là anh hùng dân tộc, phần thưởng của anh là 1 chỗ trong sách sử, người VN. Anh dốt hay tham lam cho cá nhân kiềm hãm sự phát triển , anh là người có tội với dân tộc. Đừng nhập nhằng công tội với nhau.


Cả thế giới này đều có người quản lý hay chức sắc, tại sao cứ đem mô hình của Khựa, của Bắc Triều Tiên để rêu rao trong khi ông tổ LX đã sụp đổ, các nước Đông Âu quay lưng?

Chính vì đối kháng nên có sự phát triển, lãnh đạo cũng cần có người vạch yếu kém chứ ko có dùng tiền của dân mướn người cãi với dân, hay định hướng suy nghĩ của dân để che yếu kém. Hễ đụng đến là giãy nãy 1 tràng công ơn ta lãnh đạo , bọn phản động , vô ơn(mà cũng ko phải của ta nữa, của tổ chức của ta). Rút gọn là tư duy :"Ta có ơn với dân, ta dốt ta tham nhưng phải cho ta ăn vì ta có ơn với dân, dân phải tự trách mình kém phúc kém tài dân trí thấp". Có cha mẹ làm quan , con nối tiếp làm quan thì con giỏi à? Vậy tại sao các triều đại đều suy tàn? Tại có 1 mớ dốt ngồi kể lể công .

Nước khác thì thằng nào tham, vì thu chi công khai rõ ràng, lòi ra, năm sau mất ghế. VN thì suốt ngày phê và tự phê, tự kiểm điểm, rút kinh nghiệm, họp kín... trong khi tổn thất của những cái phê và tự phê đó là tiền thuế, là tài nguyên, là dân bỏ sức ra làm trả nợ , trả chưa hết thì thế hệ sau trả típ. Nghĩa là thằng làm sai khỏi chịu trách nhiệm.

À, còn để tư nhân tự do phát triển, làm chủ, có tài thì nổi lên, thì để tạo môi trường đó thì phải là triết lý Tư Bản Chủ Nghĩa chứ không phải triết lý XHCN nhé. Triết lý XHCN là cái gì cũng của tập thể, khỏi cãi, khỏi bình luận, khỏi cố gắng vì tất cả phải theo tập thể, làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, nghĩa là khả năng kém vẫn được hưởng nhiều.

minhgiac tự biết mình ko có điều kiện học hành nhiều, thì phải cố học, cố tích luỹ và hệ thống kiến thức, chứ đừng có đi dạy, đặc biệt là về kinh tế , thặng dư, quản lý....là những thứ mà minhgiac ko hiểu và cũng ko chịu tìm hiểu. Chứ không phải khi đụng đến thì ờ tôi dốt, anh giỏi quá, giỏi nhất thiên hạ... vì những lời đó ko làm minhgiac khôn ra tí nào cả. Cái đầu tiên của học hỏi là lúc nào cũng phải đặc ra câu hỏi, nhìn ra những mâu thuẫn trong các sách báo mình đọc được, nhìn được động cơ, nhìn được nguyên nhân, nhìn được hệ quả, xem ý kiến đa chiều để so sánh, phân biệt đúng sai. Dần dần hình thành được tư duy. Tư duy hiện tại của minhgiac về lịch sử chính trị xã hội chỉ dừng ở mức người ta suy nghĩ , định hướng giùm, người ta nói mãi rồi vào đầu minhgiac thôi rồi minhgiac cứ dùng những lý lẽ đó cứ như chưa ai biết, chỉ mỗi minhgiac biết.

khi anh viết với lời văn bình thường và tôn trọng người khác hẳn nhiên tôi cũng sẽ làm như vậy! đó chẳng phải là tính đối kháng ư? có tích cực thì cũng có tiêu cực tùy theo sự hành sử của từng đối tượng đúng không

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

??? tôi không có ý định viết và tranh luận về lịch sử cũng như chính trị vì đây không phải là chủ đề! những cũng có vài lời thô thiển và ít học như sau!

khi anh viết bài phân tích trên tôi cho là có sự hợp lý!
đúng là thực trạng của việt nam đang có dấu hiệu yếu kém về quản lý như thế, thấy rõ sự đổ vỡ của line, shin, và nhiều hạng mục khác nữa! việt nam không có văn hóa ứng xử cúi đầu nhận lỗi, hay văn hóa từ chức. tất nhiên khi chỉ có 1 đảng duy nhất không có công kích và khi đã thỏa hiệp lợi ích thì làm gì có chuyện đó được!
việt nam thừa biết rằng mô hình XHCN là khẩu hiệu, là bắt phải kế thừa nhưng nền kinh tế thì đã và đang đi theo mậu dịch của nền kinh tế tư bản. và kinh tế XHCN bao cấp may ra chỉ có ở triều tiên và cu ba chăng!
bạn nói tôi học tôi không biết kinh tế có lẽ đúng nhưng không phải cái gì bạn nói cũng đúng, và đừng nghĩ rằng nhận thức của những người ít bằng cấp hơn chắc đã kém hơn bạn đó cũng là một tư duy chủ quan và hết sức phiếm diện vậy!
việt nam trải qua cả thế kỷ chiến tranh đằng đẵng, lại vừa mới thoát khỏi chế độ phong kiến đã kìm hãm xuyên suốt cả mấy nghìn năm lịch sử thử hỏi rằng được như ngày hôm nay cũng đã mừng lắm rồi! tôi không dạy ai nhưng đó là điều thực không làm chắc éo có ăn!
nếu bạn là người học huyền học thì vận nước, vận đất, thể chế đều bị thống trị vô hình theo quy luật âm dương tiêu trưởng nào đó, đều có thời của nó, sinh lão bệnh tử. một thể chế, chế độ cũng vậy. vì bản thân. chỉ khi có điều kiện cần và đủ thì mới tạo nên một sự thay đổi có thể tích cực hoặc tiêu cực nào đó. với sức lực nhỏ bé của bạn hay ai đó là chưa đủ và không thể đủ để thay đổi được một hệ thống chính trị. cái thời thay đổi nó chưa tới thì phải chờ! giả định như nếu có một lãnh đào nào mà có thể caver tất cả trong một vài nhiệm kỳ tới chẳng hạn, tình hình cơ cấu được cải thiện, chính sách được đẩy đủ, kinh tế sẽ phát triển lúc đó bạn sẽ trê, chì trích hay lại tung hô chế độ? việt nam ta còn nghèo, KHKT còn yếu kém, dân còn dốt nghèo, nông nghiệp chiếm tới 70%, cơ cấu quản lý còn chưa phù hợp yếu kém, lại phải đầu tư cho quốc phòng rất lớn, đầu tư kém hiệu quả, tham nhũng, thao túng, cơ chế chắp vá,.... đó là sự thật hiển nhiên! nhưng tôi muốn nhấn mạnh là " chữ thời" nó chưa đến, lúc nó đến chả cần bạn nói hay khen trê nó cũng tự thay đổi! khi tôi còn đi hàng hải cũng được sang vài cảng trung quốc, ấn độ và sinhgapo,....thì chỉ có sinhgopo là ok chứ để mà nói các nước khác họ vẫn còn nghèo và lạc hậu có khi còn hơn việt nam ý, tất nhiên đã là kinh tế thị trường tư bản thì nó cũng là ý thức thức hệ thằng giàu thì cứ giàu thằng nghèo vẫn nghèo đó thui! sự chênh lệch giàu nghèo còn hơn cả việt nam đó chứ! cái mà bạn và tôi chờ là "chữ thời! chỉ có thế thôi! chứ không nên nói cộng sản thế nọ, cộng sản thế kia!

và một quy luật tất yếu là " thịnh vượng ở nơi suy tàn, suy tàn ở nơi thịnh vượng"
ở đâu đó phát triển đến cùng cực rồi sẽ suy dần, và nơi đang phát triển sẽ và đang phát triển đến một thế cực tốt hơn! chỉ có điều bản thân ta may mắn sinh ra vào thời nào mà thôi!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi minhgiac: 03/07/2014 - 07:45

[bluebird2304]

minhgiac lấy VN làm trung tâm. Phong kiến, chiến tranh thì nước nào không có, có phải chỉ mỗi VN mới thoát đâu? Còn kinh tế VN là kinh tế xã hội chủ nghĩa qua các tập đoàn nhà nước làm chủ đạo, ăn xài vô tội vạ còn tiền thuế, tiền trả nợ thì dân gánh. Ko thể nói VN kinh tế thị trường.

Lấy TQ ra thì nó chỉ là mô hình phóng đại của VN. Nhưng nó có KHKT nhờ thời như minhgiac nói.

Ko phải cứ đổ cho thời thì nhà nước khỏi cố gắng, dân khỏi chê trách. Vì khi khoảng cách ngày còn xa thì khi thời đến đuổi cũng ko kịp, vì tụt hậu sau người ta cả trăm năm. Khi đuổi kịp người ta hiện tại thì cái thời cũng đã hết, lúc đó thì lại than thời ko đến? Vậy cứ lá số tốt thì ngồi hưởng, lá số xấu thì ngồi khóc, thiên hạ thái bình.

À, mà đừng nghĩ là trình lãnh đạo VN hơn trình lãnh đạo Ấn, Trung. Dân trí VN thì cao hơn Ấn Trung nhé. Còn chênh lệch giàu nghèo là do VN ko phát triển, mới cào bằng tài sản, bao cấp và thả ra thôi. Sự phát triển hiện nay đến từ mượn nợ và đào tài nguyên nhé. Nói chung ko phải cứ đến mỗi nước, nhìn người nghèo rồi phán đâu. Mà phải xem có đường nào cho người nghèo nhưng cố gắng,có tài ngoi lên hay không?

Mà minhgiac đã gặp nghèo nhất của VN chưa mà so sánh với nghèo nhất của thế giới?

Người giàu nhất VN ko bằng người giàu nhất thế giới thì đương nhiên chênh lệch

[minhgiac]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 03/07/2014 - 07:43, said:

minhgiac lấy VN làm trung tâm. Phong kiến, chiến tranh thì nước nào không có, có phải chỉ mỗi VN mới thoát đâu? Còn kinh tế VN là kinh tế xã hội chủ nghĩa qua các tập đoàn nhà nước làm chủ đạo, ăn xài vô tội vạ còn tiền thuế, tiền trả nợ thì dân gánh. Ko thể nói VN kinh tế thị trường.

Lấy TQ ra thì nó chỉ là mô hình phóng đại của VN. Nhưng nó có KHKT nhờ thời như minhgiac nói.

Ko phải cứ đổ cho thời thì nhà nước khỏi cố gắng, dân khỏi chê trách. Vì khi khoảng cách ngày còn xa thì khi thời đến đuổi cũng ko kịp, vì tụt hậu sau người ta cả trăm năm. Khi đuổi kịp người ta hiện tại thì cái thời cũng đã hết, lúc đó thì lại than thời ko đến? Vậy cứ lá số tốt thì ngồi hưởng, lá số xấu thì ngồi khóc, thiên hạ thái bình.

À, mà đừng nghĩ là trình lãnh đạo VN hơn trình lãnh đạo Ấn, Trung. Dân trí VN thì cao hơn Ấn Trung nhé. Còn chênh lệch giàu nghèo là do VN ko phát triển, mới cào bằng tài sản, bao cấp và thả ra thôi. Sự phát triển hiện nay đến từ mượn nợ và đào tài nguyên nhé. Nói chung ko phải cứ đến mỗi nước, nhìn người nghèo rồi phán đâu. Mà phải xem có đường nào cho người nghèo nhưng cố gắng,có tài ngoi lên hay không?

vâng !những gì bạn phân tích không hẳn là không có lý! nhưng xem ra có vẻ hơi tiêu cực cá nhân!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

một thằng giàu hơn và khỏe hơn nó sẽ phải tận dụng cái gọi là " tư liệu sản xuất " để kìm hãm cũng như tận dụng các nước nghèo hơn. và nước nghèo hơn muốn ăn cắp tư liệu sản xuất hay đổi chác các gì đó thì ngoài tài nguyên và sức lao động ra thì có gì? đó là bắt buộc phải làm. cả thế giới hiện giờ có khoảng hơn 220 quốc gia nhưng sự khốn khổ vẫn còn chiếm nhiều lắm, giả như châu phi, hay châu á! gần việt nam như nào và campuchia chẳng hạn. sự phát triển của phương tây không thể mãi mãi được, đến cùng cực thì tự sẽ suy tàn thui. đương nhiên nước đang phát triển rồi cũng sẽ tiến đến thành nước phát triển thui. bạn thử nghĩ xem cái chế độ đa đảng gì đó của thái lan xem có ổn định không, tranh giành chém suốt ngày. vậy mấu chốt là lãnh đạo tốt tài giỏi, trong thời kỳ bình ổn sẽ tốt và ngược lại.
muốn tư duy giàu có là một đất nước cần phải có nền CN hiện đại, có trình độ học vấn, và có giá trị thặng dư cao, nhưng phải xuất khẩu được giá trị thặng dư đó ra bên ngoài, phải có thị trường tiêu thụ tức quá trình cung cầu! bạn thấy đó làm được những điều đó đâu phải 1 sớm, 1 chiều! hơn nữa việt nam có tư duy như thế thì đồng nghĩa với 220 quốc gia khác người ta cũng có tuy duy và làm như vậy đúng không? bạn tưởng không có cạnh tranh và đối kháng sao? đâu có thoải mái và bình yên như trong ao nhà bạn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ngay như việc xuất khẩu gạo còn bị thái nó cạnh tranh không bán được nữa là! nên kinh tế và chịnh trị, âm mưu luôn đi cùng nhau gắn bó với nhau. chúng đâu có tách rời! nên thấy đó mà chưa hẳn đã phải đó!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. bạn quản một hộ gia đình, hay vài công nhân đã khó, duy trì cho thật trơn chu tốt đẹp đã khó, huống hồ cả một quốc gia!
tôi đồng ý rằng ta phải tìm con đường sống cũng nhưng nhiều kênh để sống và đáp ứng nhu cầu của ta, có ai cấm! có tài, có phúc ắt sẽ dc thui! còn tôi và bạn hay tất mọi người đều muốn đất nước thay đổi và giàu có! nhưng ta cũng không thể đủ sức để trống lại chữ thời được!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi minhgiac: 03/07/2014 - 08:18

[bluebird2304]

minhgiac không biết vì sao nông nghiệp ko phát triển, nông dân nghèo. Là do thương lái độc quyền, tư bản nửa mùa, doanh nghiệp nhà nước độc quyền (ko bán thì ôm luôn mà ăn).Các nước nông nghiệp khác ko bị kiềm hãm bởi bọn này, người nông dân bị ép ko sống nổi nên phải mánh mung, ăn gian (thử so chênh lệch gía ruộng tại ruộng và giá xuất khẩu, rồi so với giá tại ruộng và xuất khấu của Thái là thấy). Nhưng nói nữa minhgiac cũng không hiểu nên dừng. Có tài , có phúc ko phải là cứ im im nhìn người khác khổ rồi cho rằng ta sướng do ta có tài, có phúc. Ta sướng ko có nghĩa là ta giỏi, ta hiểu biết. Người càng hiểu biết, trách nhiệm thì càng ít sướng, trừ khi đi tu.

Châu Phi thì đừng xem tivi về những nước nghèo , bộ lạc nữa, nhìn sang Nam Phi. Angeria , Maroc, Libia ,Ai Cập...Nhìn xuống cũng chả ít gì.

Chừng nào đến thời của Somali vậy? Thời nào của Bắc Triều Tiên, Nam Triều Tiên? Nếu ko phải do con người, Mỹ cho HQ bao nhiêu tỷ để nó thành cường quốc công nghệ còn Mỹ thì nợ nầng?

Sửa bởi bluebird2304: 03/07/2014 - 08:52

[KimCa]

sao nhiều người cứ đem so sánh kinh tế VN với các nước khác phát triển hơn để rồi dè bỉu, chê bôi VN thế này, thế nọ, lãnh đạo này nọ...có cái nước nào phát triển giống VN từ thập niên 90, từ một nước nông nghiệp lạc hậu, bị bao vây cấm vận, bị TQ kìm hãm làm kiệt quệ bằng việc duy trì lực lượng quận đội lớn dọc biên giới, gây áp lực cho kinh tế VN, đã thế lại còn phải điều quân ở Cam, gây dựng và gánh chịu...đến năm 1994 mới được gỡ bỏ lệnh cấm vận từ phương Tây, đến năm cũng mới được 20 năm....vậy mà các bạn so sánh VN với những nước đã có quảng thời gian phát triển lâu hơn VN mấy chục năm...có biết lợi thế của người đi trước và thiệt thòi của người đi sau là thế nào không? so sánh ngu như vậy mà cũng so sánh được. Cho một số bạn làm lãnh đạo có lẽ VN tàn lụi nhanh hơn là VN phát triển, đừng có chê lãnh đạo VN, khi tầm nhìn chiến lược của các bạn còn hạn hẹp, tư duy hạn chế.

Tư bản nước khác đầu tư vào VN thì cái quan trọng nhất không phải là để có tăng trưởng kinh tế, có nhiều đô la, mà quan trọng nhất là chuyển giao công nghệ, đào tạo nhân lực...như Thaco liên doanh với Huyndai để được huyndai chuyển giao công nghệ sản xuất động cơ ô tô, đào tạo nhân lực để tiếp nhận công nghệ chuyển giao này, đó là việc làm sáng suốt giống như năm 1975 Huyndai liên danh với Nhật cho ra đời chiếc xe ô tô đầu tiên của HQ. Đó là hướng đi đúng của thaco, còn cái gì cũng tự mình như Vinaxuki không phải là khôn ngoan cho lắm khi cái gì cũng muốn tự mình, để rồi cái quan trọng nhất của ô tô không sản xuất được. Nhược điểm lớn nhất của VN trong việc liên doanh không phải là vốn mà là không có nguồn nhân lực để tiếp nhân chuyển giao công nghệ.

Nói chung những bạn nào chê VN thế này, VN thế nọ thì tôi cũng dám chắc đa phần những bạn đó sau này chẳng làm nên được trò trống gì. Cứ chờ xem lời tôi nói có thật không.

lời cuối cho những bạn thích so sánh là nên so sánh VN với Hàn quốc thập niên 1975-1980, Nhật bổn 1900, Mỹ vào năm 18xx, và nhớ là đọc cho kỹ nguyên nhân ra đời của học thuyết Max và chủ nghĩa maxist để hiểu thêm và so sánh thời đó với VN bây giờ...dân trí VN còn thấp mà không phải ai khác chính là các bạn dân trí còn thấp, có thể ngay cả tôi cũng vậy...vì sao tôi nói vậy thì các bạn nên suy nghỉ một thời gian rồi hãy trả lời hen, dân trí khác với trình độ đại học, cao đẳng, abc gì đó....

quên mất là chưa nói Thái lan vì trợ cấp xuất khẩu gạo mà nợ nông dân 15 tỷ USD, không biết quy ra gạo là bao nhiêu triệu tấn, ở VN mà làm như vậy có lẽ các bạn lại kêu lên, rồi báo chí, người dân làm rùng beng tại mấy ông đứng đầu ngành nông nghiệp với cái tổng công ty lương thực làm ăn như....đó là dân trí đó !

[TiKiTaKa]

Vậy chúng ta phải trồng cây gì nuôi con gì ?

[KimCa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

BigBang, on 03/07/2014 - 09:08, said:

Vậy chúng ta phải trồng cây gì nuôi con gì ?

một doanh nghiệp trong 5 năm đầu tiên là tuyển dụng nhân viên vào làm việc và thường ít có khâu đào tạo trong công ty, có thì chỉ qua loa thường tuyển dụng đã có kinh nghiệm rồi, 5 năm tiếp theo sẽ có các khóa đào tạo ngắn trong doanh nghiệp để người lao động làm việc hiệu quả năm suất cao hơn, cũng như hiểu thêm văn hóa công ty đang xây dựng... 10 năm sau khi đã phát triển ở mức độ nào đó sẽ có liên kết với trường đại học, cao đẳng hay dạy nghề để đạo tạo nhân lực riêng cho công ty, phát triển ở lâu hơn nữa sẽ khoảng 20 năm sau khi thành lập sẽ có R&D và các trung tâm đào tạo nhân lực riêng....Tất nhiên đó là toàn mỹ với những công ty tăng trưởng nhanh, thần tốc như các công ty công nghệ, tương tự như sự phát triển như vũ bão của Hàn Quốc trong 30 năm với mức trung bình hơn 8%/năm. còn kém thì lùi lại so với kế hoạch khoảng 10 năm đối với các công ty tăng trưởng chậm hơn.

Vậy nhìn xa sẽ thấy ở một tương lai lâu dài trong vài chục năm đên trăm năm thì điều quan trọng là trồng người và nuôi con người, cả về chất xám lẫn thể chất, tinh thần. Nhật bản có trương trình cải tạo nòi giống từ nước có chiều cao thuộc hàng thấp nhất thế giới đã vươn lên cao hàng đầu không thua kém nước khác. Đó là nuôi người và trồng con người vậy.

Sửa bởi Management: 03/07/2014 - 09:29