87 replies to this topic

[KTHOM]

Bệnh GATO của người Việt bao giờ mới hết ?

Sản phẩm chưa thấy, chưa ai nói đã dùng thử thì đã phán xét ầm lên cả, người chẳng biết gì đọc vào cứ tưởng là.....

Dẫu biết rằng, mọi sự không có gì là hoàn hảo, kể cả bản thân chính mình chứ đừng đi nói người khác.
Về software của ông Hải này ra đời thì sao chúng ta không khích lệ tinh thần? Để người sau còn tiếp tục phát huy. Ông Hải có thể truyền lại cho người kế thừa để tiếp tục phát huy, bổ sung, hoàn thiện tiếp.

Thói Ghen Ăn Tức Ở đã thấm vào máu của các bạn hay gia đình các bạn không có giáo dục cho các bạn biết về điều cơ bản này. Cũng đúng thôi, thời nay có ai học được, google facebook giúp cho cái TÔI của mỗi người trở nên quá lớn, chỉ còn có cái TÔI độc tôn. Mở miệng ra là chê người khác, chửi người khác !

Một số bạn thì biết về CNTT tỏ ra quá nguy hiểm? Tại sao cứ nghĩ không thể làm được vào thời đại này? Chỉ vì bản thân mình không làm được mà cho rằng người khác không thể ?

Tại sao người Nhật đã chế tạo thành công robot giao tiếp với người?


Nhìn nhận ở góc độ khoa học, tử vi hoàn toàn có thể đưa vào máy tính được. Chỉ vì cái tôi của con người quá lớn, sợ rằng đưa ra sẽ bị mất bí kíp, khi đưa vào máy tính sẽ bị máy tính giỏi hơn đó thôi. Chẳng lẽ người ta làm ra robot, robot tự học theo phương pháp trí thông minh nhân tạo thì tử vi là cái đinh gì?

Có chăng ở đây, tử vi không đưa vào mô hình khoa học được, chỉ vì những phương pháp bí truyền. Từ phương pháp an 1 số sao, rồi đến tiểu hạn, lưu niên, lưu cung,.. Cứ chê bai cái này cái nọ. Trong khi bản thân chưa chắc bằng ai.

Tại sao chúng ta không đưa vào thử nghiệm lâm sàn như y khoa hay phương pháp khoa học hơn.
Cứ lập theo phương pháp A và tập mẫu khảo sát càng lớn càng tốt, có thể lấy 1 triệu mẫu chẳng hạn.
Sau đó, dùng phương pháp B, cũng dùng tập mẫu 1 triệu, có thể tăng lên 2, 3 triệu gì đó.
Cuối cùng, sử dụng Xác suất thống kê trên từng tập mẫu để đánh giá một cách logic và khách quan.

Hào Gia

Sửa bởi haogia: 09/05/2014 - 09:49

[KTHOM]

Viết tiếp theo phần nói về thông tin bổ sung khi giải đoán.
Ai cũng nói khi đoán lá số thì cần có thêm lá số cha mẹ để xác định.
Như vậy, tại sao chúng ta không nhập vào luôn software thông tin này. Đưa phương pháp luận vào như cách thức các thầy đang sử dụng. Trên lá số cha mẹ thì khi xem xét con cái thì xem các cung nào? Luận giải ra sao.
Từ đó xác định, lá số của con có phù hợp với thông tin từ lá số cha mẹ, nếu phù hợp và sẽ có thêm 1 số điều khẳng định chắc chắn cho lá số của đương số.

Nói thì ai cũng nói lý thuyết suông, đơn giản 1 điều: Hỏi thực tế tổng cộng có bao nhiêu lá số ? Có người nói trên 500 ngàn, người thì 512 ngàn, người thì bảo cứ nhân 2 phái x 12 giờ x 30 ngày x 12 tháng x 60 năm ... không ai đưa ra con số chi tiết cụ thể thì đừng có mơ làm phương pháp khoa học. Muốn làm khoa học thì phải có con số chi tiết chính xác. Ví dụ: lập trình cho software chạy trong vòng 1200 năm, sẽ cho ra bao nhiêu lá số ? Từ đó, tính toán chu kỳ lặp lại của mỗi lá số,... Có thể vẽ biểu đồ di chuyển của các sao,... Rất rất nhiều điều cần thực hiện.

Đọc qua quyển sách của ông Hải, ông đã có tâm huyết thống kê 144 vị trí di chuyển của chính tinh, đó là bước khởi đầu theo phương pháp khoa học. Có thể dừng ở đó sẽ chưa đủ, độ đánh giá có thể chưa cao nhưng nó là điểm xuất phát hợp lý.

Hào Gia

[Hoa Cái]

Tại sao chúng ta không đưa vào thử nghiệm lâm sàn như y khoa hay phương pháp khoa học hơn.
Cứ lập theo phương pháp A và tập mẫu khảo sát càng lớn càng tốt, có thể lấy 1 triệu mẫu chẳng hạn.
Sau đó, dùng phương pháp B, cũng dùng tập mẫu 1 triệu, có thể tăng lên 2, 3 triệu gì đó.

Dốt mà vào đây cho ý kiến ! Lấy mẫu 1 triệu ?

Ngay tại đây ông Hải chưa thấy cộng tác, đồng ý cho chạy thử trình TV xem đúng tới đâu, toàn hàn huyên kiểu lý thuyết.

Sửa bởi HoaCai0101: 09/05/2014 - 10:46

[Long Nguyên Quang]

Tác giả hai3tran tuổi Bính tí, năm nay cũng 79 tuổi, cũng là lão làng rồi. Không biết hai3tran có đủ sức khỏe để bôn ba trong chốn giang hồ này không!? Bởi ở đây ngoài búa rìu dư luận, còn có nhiều binh khí của nhiều quái nhân như: kim xà kiếm của Kim xà lang quân, khoái đao của Điền bá Quang...ngoài ra còn có thứ ám khí rất đặc biệt là Thiết táo hạt được phun từ miệng của lão bà Cừu thiên Xích hoặc của nhiều Cự môn chính hiệu tại đây!
Dù sao chúng ta cũng nên kính lão đắc thọ!

[KTHOM]

 HoaCai0101, on 09/05/2014 - 10:43, said:

Tại sao chúng ta không đưa vào thử nghiệm lâm sàn như y khoa hay phương pháp khoa học hơn.
Cứ lập theo phương pháp A và tập mẫu khảo sát càng lớn càng tốt, có thể lấy 1 triệu mẫu chẳng hạn.
Sau đó, dùng phương pháp B, cũng dùng tập mẫu 1 triệu, có thể tăng lên 2, 3 triệu gì đó.

Dốt mà vào đây cho ý kiến ! Lấy mẫu 1 triệu ?

Ngay tại đây ông Hải chưa thấy cộng tác, đồng ý cho chạy thử trình TV xem đúng tới đâu, toàn hàn huyên kiểu lý thuyết.

chào ông Hoa Cái,
Có thể ông nói hoàn toàn không sai, dốt chỉ nên dựa cột mà nghe. Nghe hoài cũng chán lắm rồi.
Bài viết trên Hào Gia không nói cho software của ông Hải, mà là nói đến 1 software tử vi làm theo phương pháp khoa học.
Con số 1 triệu, không tự dưng mà có, đó là con số tập mẫu có khả năng thu thập trong thời đại CNTT hiện nay.

[Hoa Cái]

LongNguyenQuang còn quên kể công tử Mộ Dung Phục nữa!

[Pham.Juy]

Con người có thể làm đc nhiều thứ mà ngày xưa không làm đc, nhưng thế không có nghĩa là cái gì con người cũng làm đc. Anh nói anh là thiên tài mà không chứng minh thì ai tin anh? Anh nói 10 năm nữa anh làm đc cái máy biến đất thành vàng với lý do duy nhất là con người thời nay rất giỏi thì ai tin anh? Cái gì nó cũng phải xuất phát từ cơ sở và khả năng thực tại. Anh nói đưa lá số cha mẹ vào phần mềm mà dễ như cho trẻ con ăn kẹo, anh nói kiểm nghiệm 1 triệu mẫu mà dễ như trở bàn tay.
Cụ Hải vào đây rao bán phần mềm cho chúng tôi, thì chúng tôi phải được quyền hỏi và căn vặn. Nhưng cụ lại không cho chúng tôi được thử nên không thể biết nó có chạy hay không và chạy như thế nào. Anh nên nhớ cụ đã thừa nhận thất bại với việc bán phần mềm này trên trang Tử vi global. Cái yêu cầu tối thiểu của mọi người bây giờ là được thử, thấy đúng thì sẽ mua, nhưng không được đáp ứng thì ai dám mua?
Anh không hiểu thế nào là ghen ăn tức ở hay phản biện à? Phản biện rất quan trọng, nếu không người ta sẽ cùng nhau cho một cái sai là đúng.
Ý kiến của một số hv trước rất đúng ý tôi, chỉ có điều viết hơi khó nghe chút thôi.

[hanbaoquan]

Nghe giống phần mền eview trong thống kê kinh tế quá nhỉ.
Thực tế không có cái gì có thể làm hài lòng tất cả mọi người. Một sản phẩm đã được bỏ công sức và tiền bạc thì việc sử dụng nó đương nhiên phải trả phí. Người dùng thì muốn xem sản phẩm có tốt và phù hợp với mình không? Người bán thì muốn bán sao cho đạt được doanh số tốt nhất.
Vậy thì ko cần phải tranh luận nhiều về phương pháp, hay thống kê học làm gì cả. Người bán, nói ưu điểm và đặc tính sản phẩm và đương nhiên là phỉa thử thì mới mua, chứ không lừa đảo thì ai chịu, chạy thời gian ngắn nó tèo ra đấy ai bảo hành vv.....
Còn người sử dụng thì cũng xin đừng bàn làm thế nào để xây dựng nên phần mền, dữ liệu từ đâu.....vvv
cái đó chẳng quá vô lý sao. Vài lời thô lậu có gì mong các cô, các bác thông cảm.
Nếu ko phải xin lượng thứ

[KTHOM]

 phaquanngotuan, on 08/05/2014 - 23:37, said:

Tức là người nào làm ra phần mềm Tử vi chạy đúng thì trước hết phải là người giỏi Tử vi bậc nhất, và cần một lập trình viên thật sự giỏi, có hiểu biết về Tử vi. Nói thật, phần mềm này không khả dụng đâu.

==> cần phân biệt tác giả của sản phẩm và người lập trình viên, người lập trình không cần là người giỏi tử vi bậc nhất. suy nghĩ thiển cận, từ bản thân biết chút ít về tử vi và có học lập trình.
Và quan trọng là chưa xài thử software mà đã phán không khả dụng. Điểm này càng vô lý hơn.

 phaquanngotuan, on 09/05/2014 - 08:19, said:

Ngày xưa cháu đã từng học qua công nghệ thông tin. Một lập trình viên muốn viết ra bất cứ phần mềm nào thì điều đầu tiên là phải hiểu cặn kẽ về vấn đề mình muốn viết, tức là các bài toán trong đó, như thế mới có thể viết được một phần mềm đúng. Còn nếu LTV không biết bất cứ cái gì về đông phương học thì xin cam đoan rằng phần mềm đó sai hoặc sẽ có cực kỳ nhiều thiếu sót.
Có hai cách để viết một phần mềm luận giải Tử vi:
Một là lập ra 500.000 lá số, ngồi giải tường tận từng lá số một, sau đó nạp vào phần mềm. Ta gõ ngày giờ sinh, nó hiện ra một lá số và các luận giải. Nhưng đến bao giờ mới ngồi giải xong từng ấy lá số? Và giả sử có làm được như vậy thì trình độ của phần mềm đó chỉ ngang bằng với người viết ra nó.
Cách thứ hai, sau khi gõ ngày giờ sinh, máy tính sẽ chạy chương trình để an sao. Việc chính xác nhất máy tính có thể làm đó là an sao. Sau đó nó sẽ ghi nhớ rằng ở cung này gồm những sao gì, nó sẽ chuyển đến phần luận giải. Với mỗi sao thuộc một cung, nó sẽ xuất ra một ý kiến khác nhau.
....Nói chung cháu không thể diễn tả hết độ phức tạp của các bài toán đưa ra. Nhưng có lẽ phần mềm này không thể xem được hạn, và dù có xem đc thì chắc chắn sẽ sai.
Máy tính không thông minh hơn con người đâu, nó không có tư duy và chỉ có thể chạy theo các chương trình viết sẵn.

==> đây là tư duy lập trình của bản thân phaquanngotuan, không diễn tả được độ phức tạp của bài toán là do suy nghĩ chưa tới. Đừng gán ghép điều đó cho người khác.

 phaquanngotuan, on 09/05/2014 - 09:04, said:

@ COmet
Giả sử sự phối hợp giữa LTV và thầy Tử vi là hoàn hảo đi chăng nữa, thì xem bằng phần mềm đó cũng giống y hệt 100% như xem từ ông thầy viết ra nó.

==> chỉ là lập luận của bản thân.

 phaquanngotuan, on 09/05/2014 - 12:45, said:

Con người có thể làm đc nhiều thứ mà ngày xưa không làm đc, nhưng thế không có nghĩa là cái gì con người cũng làm đc. Anh nói anh là thiên tài mà không chứng minh thì ai tin anh? Anh nói 10 năm nữa anh làm đc cái máy biến đất thành vàng với lý do duy nhất là con người thời nay rất giỏi thì ai tin anh? Cái gì nó cũng phải xuất phát từ cơ sở và khả năng thực tại. Anh nói đưa lá số cha mẹ vào phần mềm mà dễ như cho trẻ con ăn kẹo, anh nói kiểm nghiệm 1 triệu mẫu mà dễ như trở bàn tay.

==> đừng có lý sự cùn ở đây. Đưa ra những câu hỏi mà không suy nghĩ. Không biết khái niệm cái nào KHÔNG và cái nào CÓ. Đưa ra câu hỏi mà không có cơ sở khoa học thì đủ biết trình độ đến đâu rồi.

Bài toán trên tôi chỉ mới đưa phương pháp định hướng tổng quát, chưa nói đến việc triển khai ra sao, các bước kế tiếp cần gì.
- 5W: Who - Why - What - Where - When
- 1H: How.
- 5M:...
- 2C:....
Đọc lại bài trên nhá.

ông Hoa Cái có thể không đủ khả năng lấy mẫu 1 triệu lá số vì ông đã sắp về hưu.
Ở đây, chúng ta phải nhìn xa hơn chút đi, tôi chưa hề đề cập đến lấy mẫu này như thế nào? Ai làm? Bao nhiêu người? Ở đâu? Làm cách nào? Thời gian bao lâu? Tốn chi phí bao nhiêu?
Đó là 1 dự án và quy mô lớn.

Đừng có suy nghĩ nông cạn quá.

[nhatquanq1]

Lời khuyên cho cụ hai3tran: Cứ như Nhậm Ngã Hành (Tự theo ý mình) mà làm. Làm ra riêng một môn phái Nhật Nguyệt thần giáo. Đời trăm hoa đua nở, đời sống phải có 1 niềm tin. Đời sau còn để lại "Hấp tinh đại pháp" khiến giang hồ khiếp sợ.
Cháu không phá quấy, nhưng sự thực giới lý số chả khác gì giang hồ trong tiểu thuyết Kim Dung, cũng chính tà, nhưng cũng biết phân biệt đúng sai rõ ràng. Chắc mục tiêu "Hobby pays for itself" vẫn đạt được. Bác có cơ hội thì vẫn nên thử.

[NTHH]

Cũng cùng 1 ông thầy, có người xem thì thấy đúng, có người bảo không. Có lẽ tuỳ người tuỳ lúc, phúc chủ lộc thầy?? Thầy coi mà linh động kết hợp LS với hình tướng thì mới khả tín hơn. Chứ lá số (gọi là lý số thì đúng hơn ) là tĩnh, còn con người hình tướng là động-biến, là cột đệm giữa Thiếu Âm - Thiếu Dương.

[Pham.Juy]

Nói thật từ đầu tới giờ tôi không hiểu ông haogia đang nói cái gì.
Tôi hỏi mục đích topic này là gì?
Nếu quảng bá sản phẩm để bán thì phải chứng minh tính khả dụng.
Còn nếu còn đang trong quá trình nghiên cứu thì hãy cứ tiếp tục bao giờ thành công hãy đăng lên.
Tại sao anh không là người đầu tiên ở đây mua phần mềm đó đi?
Nhà toán học muốn đưa ra một định lý thì phải chứng minh cho toàn thế giới là nó đúng. Khi định lý chưa đc chứng minh thì ai cũng có quyền nói rằng nó sai. Anh biết gì về phần mềm đó mà anh cho là nó đúng? Tôi chưa dùng thử, thế anh đã dùng hay chưa mà nói chắc?
Chán đời!

Sửa bởi phaquanngotuan: 09/05/2014 - 15:00

[KTHOM]

 phaquanngotuan, on 09/05/2014 - 14:57, said:

Nói thật từ đầu tới giờ tôi không hiểu ông haogia đang nói cái gì.
Tôi hỏi mục đích topic này là gì?
Nếu quảng bá sản phẩm để bán thì phải chứng minh tính khả dụng.
Còn nếu còn đang trong quá trình nghiên cứu thì hãy cứ tiếp tục bao giờ thành công hãy đăng lên.
Tại sao anh không là người đầu tiên ở đây mua phần mềm đó đi?
Nhà toán học muốn đưa ra một định lý thì phải chứng minh cho toàn thế giới là nó đúng. Khi định lý chưa đc chứng minh thì ai cũng có quyền nói rằng nó sai. Anh biết gì về phần mềm đó mà anh cho là nó đúng? Tôi chưa dùng thử, thế anh đã dùng hay chưa mà nói chắc?

Đọc lại đây này, tôi vẫn chưa dùng phần mềm nên chưa đánh giá, tôi chỉ đánh giá phần quyển sách:

 haogia, on 09/05/2014 - 10:34, said:

Đọc qua quyển sách của ông Hải, ông đã có tâm huyết thống kê 144 vị trí di chuyển của chính tinh, đó là bước khởi đầu theo phương pháp khoa học. Có thể dừng ở đó sẽ chưa đủ, độ đánh giá có thể chưa cao nhưng nó là điểm xuất phát hợp lý.

Phản biện như phaquanngotuan càng thể hiện kỹ năng đọc hiểu có vấn đề rồi. Đúng nghĩa lý sự cùn rồi còn gì để nói chăng.
Tôi đương nhiên là có mong muốn sử dụng phần mềm kia rồi. Nói như bạn mở miệng ra là đã chê bai người ta rồi chứ có thiện chí mua đâu.

 Comet, on 09/05/2014 - 15:13, said:

vấn đề ko phải là bao nhiêu mẫu, mà là cấu trúc và tổng hợp nó thế nào để nó có thể tự di truyền được.

chứ nếu chỉ đưa mẫu vào thì con số hàng triệu e rằng không đủ thông tin....vài lời cảm nhận!

==> có thể hợp lý, vì tôi cũng đã nói rõ rồi, tập mẫu càng lớn càng tốt. có ghi thêm phần sau là nâng lên 2,3 triệu. Việc này tùy thuộc vào thực tế khi triển khai dự án.
Hy vọng đâu đó, ai đó có thể triển khai dự ớn này !

[boidaoviahe]

Bác nào có link cuốn Thử Tìm Hiểu Số Phận Con Người Qua Nguyên Lý Thông Kê. của bác hai3tran share giúp với ạ
Tks alot

[ThienTru01]

Nói chung , nếu không được dùng thử thì không ai tin , ít nhất phải thử nghiệm trên 1000 người , đúng được 999 người thì còn có khả năng.