Chủ đề này đã được khóa
Sửa bởi begaidii: 16/08/2014 - 22:34
Advertisements
1
2011 replies to this topic
#1697
Gửi vào 17/08/2014 - 02:21
"Không có tiền thì cạp đất mà ăn" = Trời sinh voi thì sinh cỏ .
"yêu tôi tốn kém lắm" = Phát biểu này muốn ném đá người nói hay muốn tặng hoa cho người đẹp đều tuỳ Ý . Ném đá thì chẳng có tình Yêu nam nữ nào mà không hao tốn nhưng hao tốn có được đáp lại hay không hay dùng hao tốn để mua tình ? Tặng hoa thì tiêu chuẩn chọn lựa của em cao lắm, không có khả năng cung ứng hoa cho nàng thì đừng tốn thì giờ .
"em không yêu người nghèo đâu". Nghèo giàu đều biết yêu nhưng em không yêu túp lều tranh với hai quả tim vàng . Em yêu biệt thự vớí hai quả tim vàng . Sao giống tui thế , gặp em sớm mấy chục năm thì không chừng ta yêu nhau hihi .
Con gái Nam không thẳng thắng và chút ngây thơ thì chẳng hấp dẩn .
Con gái Bắc không khôn khéo và chút điêu ngoa thì cũng chẳng lôi cuốn .
Sợ nhất là gái nam giống gái Bắc và gái Bắc giống gái Nam.
Phụ nữ đẹp đũ để làm thiên hạ đại loạn . Phụ nữ đẹp và giỏi thì thiên hạ trở thành Đại Qua' .
"yêu tôi tốn kém lắm" = Phát biểu này muốn ném đá người nói hay muốn tặng hoa cho người đẹp đều tuỳ Ý . Ném đá thì chẳng có tình Yêu nam nữ nào mà không hao tốn nhưng hao tốn có được đáp lại hay không hay dùng hao tốn để mua tình ? Tặng hoa thì tiêu chuẩn chọn lựa của em cao lắm, không có khả năng cung ứng hoa cho nàng thì đừng tốn thì giờ .
"em không yêu người nghèo đâu". Nghèo giàu đều biết yêu nhưng em không yêu túp lều tranh với hai quả tim vàng . Em yêu biệt thự vớí hai quả tim vàng . Sao giống tui thế , gặp em sớm mấy chục năm thì không chừng ta yêu nhau hihi .
Con gái Nam không thẳng thắng và chút ngây thơ thì chẳng hấp dẩn .
Con gái Bắc không khôn khéo và chút điêu ngoa thì cũng chẳng lôi cuốn .
Sợ nhất là gái nam giống gái Bắc và gái Bắc giống gái Nam.
Phụ nữ đẹp đũ để làm thiên hạ đại loạn . Phụ nữ đẹp và giỏi thì thiên hạ trở thành Đại Qua' .
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 17/08/2014 - 02:25
|
Thanked by 1 Member:
|
|
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#1699
Gửi vào 17/08/2014 - 05:34
Kiến nghị khẩn:
Kính gửi bác chủ topic
- Sau khi nghiên cứu lại hơn trăm trang của topic đang rất hót hòn họt này, anh em mạo muội có vài kiến nghị căn bản gửi tới bác chủ topic, kính mong bác chủ topic quan tâm, xem xét, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để anh em có thể hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao phó:
Đ1 - Nêu rõ khái niệm, hay định nghĩa của ba chữ "TIN VỈA HÈ". (thí dụ: là tin lá cải, tin lá ngón, tin tào lao chi khươn, tin có ích hay tin vô lí...)
Đ2 - Đối tượng nào được phép đăng tin trong topic này. (thí dụ: là thành viên diễn đàn; có kèm thêm điều kiện gì khác không như hội viên hội bán báo, hội viên hội xe ôm...có thẻ ưu tiên nào dành cho những người chuyên môn kiếm ăn tại vỉa hè không...)
Đ3 - Điều kiện về nội dung và hình thức của tin để được coi là hợp lệ khi đăng trong topic này. (thí dụ: tin chữ to, tin chữ nhỏ, tin toàn chữ, tin toàn hình, tin có nguồn, tin dưới 100000 chữ...)
Đ4 - Mục đích chính yếu của tin được đăng trong topic này.(thí dụ: để đọc, để ngắm, để nghe, để lưu trữ, để nghiên cứu, để "chém ró", để tự sướng...)
Đ5 - Trong trường hợp tin đã đăng, không có nguồn nhưng đảm bảo các điều kiện khác thì xử lí như thế nào. (thí dụ: ẩn tin, xoá tin, đóng dấu không hợp chuẩn, hay mặc nhiên coi tin đó có nguồn từ một trang oép hợp lệ nào đó như Quê ta - Quê nó - Quê mình...)
Đ6 - Trong khoảng thời gian là 36 giờ (ba mươi sáu giờ) kể từ khi kiến nghị được đăng trong topic này, kính đề nghị bác chủ topic có các câu trả lời hợp lí, nhằm giúp các anh đã tham gia đăng tin hay manh nha có ý định tham gia đăng tin tại topic này biết được "nội quy đăng tin", tránh việc đăng tin không phù hợp.
Đ7 - Các trả lời (hay tạm gọi là " Nội quy đăng tin") cần được đăng công khai, rõ ràng tại topic và được duy trì liên tục trong 72 giờ (bảy mươi hai giờ) kể từ khi đăng. Nếu thấy cần thiết, chủ topic có thể đăng tại một topic mới, nhưng cần có sự dẫn chiếu tới topic chính này và cần ghim lại bởi admin để anh em có thể dễ dàng tiếp cận và theo dõi.
Đ8 - Sau 36 giờ (ba mươi sáu giờ) kể từ khi đăng kiến nghị, nếu chủ topic không có các phản hồi hợp lý, anh em có quyền mặc nhiên coi rằng các tin đã được đăng trước thời điểm kiến nghị là vô giá trị theo mọi hình thức, và không áp dụng quyền "hồi tố" cho các tin đã đăng trước thời điểm kiến nghị. Sau khi đã có " Nội quy đăng tin", các tin được đăng sẽ tuân thủ theo nội quy này, và các tin đã đăng trước khi có nội quy được coi là không hợp lệ và không có giá trị theo "Nội quy đăng tin".
Kính kiến nghị
TVLS.org ngày - tháng - năm - giờ
(hết)
ps: Kính mong bác chủ topic bình tĩnh, cực kì thông cảm cho việc kiến nghị bất ngờ này, anh em cũng chỉ mong có "luật chơi" rành mạch, ngõ hầu giúp sự nghiệp copy & paste được đi đúng định hướng. Bác chủ topic cũng lưu ý thêm vài chi tiết nhỏ sau:
1. Các thí dụ trong ngoặc chỉ mang tính gợi ý tham khảo, không bắt buộc.
2. Việc có " luật" rõ ràng, minh bạch nhằm tránh cho anh em một số vấn đề "nhạy cảm" có thể ảnh hưởng nghiêm trọng tới sự nghiệp copy & paste, ví như hiện nay có việc một số thế lực "lạ" có thể lợi dụng các tin được đăng trong topic đang hót hòn họt này cho những mục đích không rõ ràng, thí dụ như quy kết nó vào cái gọi là "lợi dụng" cái này, cái nọ để phê phán, chê bai cái lọ, cái chai rất chi là gì, rất chi là "nhạy cảm"...
3. Các kiến nghị không bắt buộc phải giới hạn như trên, bác chủ topic có toàn quyền quyết định giới hạn của "luật chơi", và có thể sửa đổi, bổ sung trong suốt quá trình tồn tại của topic.
Kính gửi bác chủ topic
- Sau khi nghiên cứu lại hơn trăm trang của topic đang rất hót hòn họt này, anh em mạo muội có vài kiến nghị căn bản gửi tới bác chủ topic, kính mong bác chủ topic quan tâm, xem xét, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để anh em có thể hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao phó:
Đ1 - Nêu rõ khái niệm, hay định nghĩa của ba chữ "TIN VỈA HÈ". (thí dụ: là tin lá cải, tin lá ngón, tin tào lao chi khươn, tin có ích hay tin vô lí...)
Đ2 - Đối tượng nào được phép đăng tin trong topic này. (thí dụ: là thành viên diễn đàn; có kèm thêm điều kiện gì khác không như hội viên hội bán báo, hội viên hội xe ôm...có thẻ ưu tiên nào dành cho những người chuyên môn kiếm ăn tại vỉa hè không...)
Đ3 - Điều kiện về nội dung và hình thức của tin để được coi là hợp lệ khi đăng trong topic này. (thí dụ: tin chữ to, tin chữ nhỏ, tin toàn chữ, tin toàn hình, tin có nguồn, tin dưới 100000 chữ...)
Đ4 - Mục đích chính yếu của tin được đăng trong topic này.(thí dụ: để đọc, để ngắm, để nghe, để lưu trữ, để nghiên cứu, để "chém ró", để tự sướng...)
Đ5 - Trong trường hợp tin đã đăng, không có nguồn nhưng đảm bảo các điều kiện khác thì xử lí như thế nào. (thí dụ: ẩn tin, xoá tin, đóng dấu không hợp chuẩn, hay mặc nhiên coi tin đó có nguồn từ một trang oép hợp lệ nào đó như Quê ta - Quê nó - Quê mình...)
Đ6 - Trong khoảng thời gian là 36 giờ (ba mươi sáu giờ) kể từ khi kiến nghị được đăng trong topic này, kính đề nghị bác chủ topic có các câu trả lời hợp lí, nhằm giúp các anh đã tham gia đăng tin hay manh nha có ý định tham gia đăng tin tại topic này biết được "nội quy đăng tin", tránh việc đăng tin không phù hợp.
Đ7 - Các trả lời (hay tạm gọi là " Nội quy đăng tin") cần được đăng công khai, rõ ràng tại topic và được duy trì liên tục trong 72 giờ (bảy mươi hai giờ) kể từ khi đăng. Nếu thấy cần thiết, chủ topic có thể đăng tại một topic mới, nhưng cần có sự dẫn chiếu tới topic chính này và cần ghim lại bởi admin để anh em có thể dễ dàng tiếp cận và theo dõi.
Đ8 - Sau 36 giờ (ba mươi sáu giờ) kể từ khi đăng kiến nghị, nếu chủ topic không có các phản hồi hợp lý, anh em có quyền mặc nhiên coi rằng các tin đã được đăng trước thời điểm kiến nghị là vô giá trị theo mọi hình thức, và không áp dụng quyền "hồi tố" cho các tin đã đăng trước thời điểm kiến nghị. Sau khi đã có " Nội quy đăng tin", các tin được đăng sẽ tuân thủ theo nội quy này, và các tin đã đăng trước khi có nội quy được coi là không hợp lệ và không có giá trị theo "Nội quy đăng tin".
Kính kiến nghị
TVLS.org ngày - tháng - năm - giờ
(hết)
ps: Kính mong bác chủ topic bình tĩnh, cực kì thông cảm cho việc kiến nghị bất ngờ này, anh em cũng chỉ mong có "luật chơi" rành mạch, ngõ hầu giúp sự nghiệp copy & paste được đi đúng định hướng. Bác chủ topic cũng lưu ý thêm vài chi tiết nhỏ sau:
1. Các thí dụ trong ngoặc chỉ mang tính gợi ý tham khảo, không bắt buộc.
2. Việc có " luật" rõ ràng, minh bạch nhằm tránh cho anh em một số vấn đề "nhạy cảm" có thể ảnh hưởng nghiêm trọng tới sự nghiệp copy & paste, ví như hiện nay có việc một số thế lực "lạ" có thể lợi dụng các tin được đăng trong topic đang hót hòn họt này cho những mục đích không rõ ràng, thí dụ như quy kết nó vào cái gọi là "lợi dụng" cái này, cái nọ để phê phán, chê bai cái lọ, cái chai rất chi là gì, rất chi là "nhạy cảm"...
3. Các kiến nghị không bắt buộc phải giới hạn như trên, bác chủ topic có toàn quyền quyết định giới hạn của "luật chơi", và có thể sửa đổi, bổ sung trong suốt quá trình tồn tại của topic.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1700
Gửi vào 17/08/2014 - 10:54
ODA là Ôi Dễ Ăn
Tác giả: Lê Diễn Đức – 08/14/2014
Dự án đường cao tốc Bến Lức – Long Thành là dự án trọng điểm quốc gia thuộc trục cao tốc Bắc- Nam, có chiều dài 57,1 km với 26 km đi qua địa phận Sài Gon, 2,7 km qua tỉnh Long An và 28 km qua tỉnh Đồng Nai. Dự tính đường cao tốc này được thiết kế loại A với 4 làn xe, 2 làn dừng khẩn cấp, vận tốc thiết kế 100km/giờ.
Tổng mức vốn đầu tư giai đoạn 1 là 31.320 tỷ đồng (hơn 1,6 tỷ USD). Tính ra, một km chi phí tương đương 28 triệu USD/km, đắt hơn 10 lần làm tại Mỹ!!!
Trong tháng 7 năm 2014, Bộ Giao thông Vận tải công bố chủ đầu tư dự án là Tổng công ty phát triển đường cao tốc Việt Nam VEC.
Được biết từ nguồn báo chí trong nước Tổng công ty phát triển đường cao tốc Việt Nam đã thực hiện khá nhiều các công trình đường cao tốc. Các tuyến Pháp Vân- Cầu Giẽ, Trung Lương- Mỹ Thuận- Cần Thơ, Sài gòn – Long Thành – Dầu Giây, Cầu Giẽ – Ninh Bình là những đứa con đẻ của VEC. Tuyến Nội Bài – Lào Cai đang tiếp tục thi công, sẽ hoàn thành trong năm 2014.
Trong bài “Đại dịch không thuốc chữa” trên RFA tôi đã phân tích căn bệnh trầm kha về chất lượng các công trình đường cao tộc xây dựng tại Việt Nam hai thập niên nay. Tưởng cũng nên nhắc lại những sản phẩm “để đời” của VEC.
Tuyến cao tốc Cầu Giẽ – Ninh Bình có tổng chiều dài 50km, với mức đầu tư giai đoạn đầu là 3.734 tỷ đồng 8.974 tỷ đồng đã tăng lên thành 8.974 tỷ đồng (tương đương 420-430 triệu USD), được báo chí cho là thiết kế đạt chuẩn loại A1, có 6 làn xe, tốc độ thiết kế 100-120km/giờ, “hiện đại nhất Việt Nam”. Đường mới thông xe được hơn một năm nay, nhưng đã xuất hiện những điểm lún mang tính “tử thần”, có nơi mặt đường trông như mặt ruộng mới cày xong, dân gọi đây là đường cao tróc”.
Tuyến cao tốc Sài Gòn – Long Thành – Dầu Giây dài 55km tổng vốn đầu tư 20.630 tỷ đồng, gần 19 triệu USD/1 km, cũng mang đầy “thương tích” tương tự.
Tuyến cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ có tổng chiều dài khoảng 29 km, với vốn đầu tư 6.731 tỉ đồng, hiện xuống cấp trầm trọng, mặt đường bị nứt, lún dường như trên toàn tuyến.
Chưa biết tuyến Nội Bài – Lào Cai sẽ ra sao nhưng đã có những than vãn về chất lượng và những bê bối trong quá trinh thi công.
ODA và BOT
Trong số vốn đầu tư 1,6 tỷ USD cho dự án đường Bến Lức – Long Thành thì có 80% là ODA, vay của ngân hàng phát triển Á Châu và của chính phủ Nhật Bản thông qua cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản JICA.
ODA (tiếng Anh: Official Development Assistant) là nguồn vốn từ các nước giàu cung cấp cho các nước nghèo, bao gồm các khoảng viện trợ và cho vay với điều kiện ưu đãi.
Vốn ODA chiếm một tỉ trọng lớn trong tổng số vốn ODA trên thế giới, thường được sử dụng cho các dự án về cơ sở hạ tầng thuộc các lãnh vực giao thông vân tãi, nông nghiệp, thủy lợi, năng lượng… làm nền tảng cho sự ổn định và tăng trưởng kinh tế.
Do thiếu vốn nên nhà nước kêu gọi các công ty bỏ vốn trước theo công thức BOT xây dựng (Built) thông qua đấu thầu, khai thác vận hành một thời gian (Operation) và sau đó chuyển giao (Transfer) lại cho nhà nước sở tại. Hình thức nầy cũng được sử dụng khá phổ biến ở Việt Nam.
Tuy nhiên, trong các dự án dạng BOT giá thành thường được đẩy lên cao hơn thực tế nhiều lần do phía đầu tư biết rằng bên đối tác thiếu vốn để xây dựng để phát triển cơ sở hạ tầng và có quá nhiều nước đang phát triển cần vốn.
Các nước giàu khi viện trợ ODA đều gắn với những lợi ích và chiến lược như mở rộng thị trường, mở rộng hợp tác có lợi cho họ, đảm bảo mục tiêu về an ninh, quốc phòng hoặc theo đuổi mục tiêu chính trị.
Nguồn vốn ODA cũng thường được gắn với các điều khoản mậu dịch đặc biệt nhập khẩu tối đa các sản phẩm của họ, mặc dù có những thứ các nươc nghèo có thể sản xuất đuợc.
Việt Nam đã thoát khỏi mức thu nhập thấp và trở thành quốc gia có mức thu nhập trung bình, nên các khoản vay ưu đãi của DOA bắt đầu giảm dần và thay vào đó là khoản vay kém ưu đãi hơn.
Theo Tạp chí Tài chính trong nước, tổng vốn ODA ký kết từ năm 1993-2012 đạt trên 56,05 tỷ USD, chiếm 71,69% tổng vốn ODA cam kết. Trong đó, vốn ODA vay ưu đãi đạt 51,607 tỷ USD và chiếm khoảng 88,4%, vốn ODA không hoàn lại đạt 6,76 tỷ USD và chiếm khoảng 11,6%. Vốn ODA giải ngân qua 20 năm qua đã đạt 37,59 tỷ USD, chiếm trên 66,92% tổng vốn ODA ký kết.
Trong số 51,607 tỷ USD phần lớn có lãi suất rất ưu đãi, thời gian vay và ân hạn dài. Khoảng 45% khoản vay có lãi suất dưới 1%/năm, thời hạn vay từ 30-40 năm, trong đó có 10 năm ân hạn; khoảng 40% khoản vay có lãi suất từ 1-3%/năm, thời hạn vay từ 12-30 năm, trong đó có 5-10 năm ân hạn; còn lại là các khoản vay có điều kiện ưu đãi kém hơn.
Trong thời kỳ 1990-2013, ngành Giao thông Vận tải đã thực hiện 132 dự án với tổng vốn ODA hơn 17 tỷ USD, trong đó đã hoàn thành 83 dự án với vốn ODA đạt 5 tỷ USD và đang thực hiện 49 dự án với số vốn ODA khoảng 12 tỷ USD.
Nhiều dự án trọng điểm được sử dụng nguồn vốn ODA đạt hiệu quả thấp, không ít vụ tiêu cực. Có thể liệt kê: vụ tham nhũng tại PMU 18, vụ Đại lộ Đông – Tây (PCI) đòi hối lộ để được tham gia vào dự án, dự án Thủy lợi Phước Hòa vay ODA từ Ngân hàng Phát triển châu Á, vụ JTC đưa hối lộ trong dự án đường sắt đô thị Hà Nội, hay vụ Bộ Ngoại giao Đan Mạch tuyên bố ngừng tài trợ vốn ODA cho Việt Nam…
Hôm 27/7/14, hàng trăm hộ dân ở ba khu phố thuộc phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Sài Gòn đã làm đơn tố cáo sự sai phạm trong dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên gửi Thủ tướng và Quốc hội Nhật Bản thông qua các cơ quan đại diện chính phủ Nhật gồm Đại sứ quán Nhật Bản và Tổng Lãnh sự quán Nhật Bản tại Việt Nam cùng với cơ quan truyền thông báo chí-tờ The Yomiuri Shimbun cũng như JICA, là cơ quan chịu trách nhiệm dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên.
Trong khi kinh tế suy giảm, thị truờng bất động sản đóng băng, nợ xấu làm lung lay hệ thống ngân hàng, nợ công tính theo thực tế đã vượt GDP, phải vay các khoản mới trả nợ cũ, nhà nước cộng sản VIêt Nam vẫn tiếp tục vay nợ.
Vay được tiền có hai cái lợi. Trước nhất, vay để xây dựng và phát triển hạ tầng, có thể mị dân rằng, đất nước thay đổi được như thế là nhờ công lao của đảng. Thứ nhì, vay để cấu xé, rút ruột các công trình bỏ túi riêng, mà theo đồn thổi có cơ sở có thể lên tới 30%. Như vậy, được cả hai đường, vừa lợi cho dân sinh mà cũng hữu ích cho cá nhân những người vay và làm dự án.
Rót nước vào chỗ trũng
Ngày 01 tháng 9 năm 2004 Thủ tướng Chính phủ có văn bản số 1245/CP-ĐMDN đồng ý và giao cho Bộ GTVT thành lập công ty VEC, với ngành nghề kinh doanh chính là đầu tư, phát triển và quản lý, bảo trì hệ thống đường cao tốc quốc gia; vốn điều lệ là 1000 tỷ đồng, bao gồm 50 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước cấp và nguồn bán quyền thu phí hai trạm: Cầu Giẽ và Cầu Phù Đổng trong thời hạn 10 năm; giao Bộ GTVT và Bộ Tài chính nghiên cứu việc giao giá trị cơ sở hạ tầng hai tuyến đường cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ và Hà Nội – Bắc Ninh để nâng cao tiềm lực tài chính của công ty; chỉ đạo để VEC trở thành doanh nghiệp nhà nước mẫu mực về trình độ quản lý và hiệu quả kinh tế- xã hội.
Ngày 06 tháng 10 năm 2004, Bộ GTVT đã có Quyết định số3033/QĐ-BGTVT thành lập VEC. Ngày 04 tháng 12 năm 2004 Tổng công ty phát triển đường cao tốc Việt Nam VEC chính thức ra mắt đi vào hoạt động.
Nhậm chức Thủ tướng vào năm 2006, bằng quyết định số 1202/QĐ-TTg ngày 10/9/2007, Nguyễn Tấn Dũng với chủ trương đa dạng hoá nguồn vốn đầu tư, đẩy mạnh xã hội hoá để nhanh chóng hoàn vốn đầu tư đường cao tốc, ngày 07 tháng 3, 2008, đã chính thức cho thành lập Công ty Cổ phần Dịch vụ Đường cao tốc Việt Nam (VEC Services) với số vốn điều lệ 200 tỷ đồng. Tham gia góp vốn gồm có VEC và các cổ đông Petrolimex, VP Capital, Chứng khoán Bản Việt.
Không biết có sự liên quan nào giữa VEC và VECS trong việc thực hiện các dự án hay không, nếu có thì đúng là nước được rót vào chỗ trũng. Gọi là đấu thầu quốc tế nhưng không biết các thủ tục đã diễn ra và được minh bạch, công khai hoá ra sao, cuối cùng vẫn lọt vào tay VEC, dù là một Tổng công ty làm ăn với nhiều bê bối, “mẫu mực” về trình độ quản lý kém và hiệu quả kinh tế-xã hội tồi tệ.
Người ta thi công đường cao tôc với giá rẻ hơn cả chục lần, sử dụng hàng chục năm không có vấn đề, chấp luôn cả việc xe quá tải, ví dụ như cao tốc Đại Hàn. Còn VEC làm vừa xong đã lún.
Và sau 30-40 năm, khi các thế hệ tương lai đến hạn phải trả nợ thì cũng là lúc cần thêm ngần ấy tiền để làm lại!
Tác giả: Lê Diễn Đức – 08/14/2014
Dự án đường cao tốc Bến Lức – Long Thành là dự án trọng điểm quốc gia thuộc trục cao tốc Bắc- Nam, có chiều dài 57,1 km với 26 km đi qua địa phận Sài Gon, 2,7 km qua tỉnh Long An và 28 km qua tỉnh Đồng Nai. Dự tính đường cao tốc này được thiết kế loại A với 4 làn xe, 2 làn dừng khẩn cấp, vận tốc thiết kế 100km/giờ.
Tổng mức vốn đầu tư giai đoạn 1 là 31.320 tỷ đồng (hơn 1,6 tỷ USD). Tính ra, một km chi phí tương đương 28 triệu USD/km, đắt hơn 10 lần làm tại Mỹ!!!
Trong tháng 7 năm 2014, Bộ Giao thông Vận tải công bố chủ đầu tư dự án là Tổng công ty phát triển đường cao tốc Việt Nam VEC.
Được biết từ nguồn báo chí trong nước Tổng công ty phát triển đường cao tốc Việt Nam đã thực hiện khá nhiều các công trình đường cao tốc. Các tuyến Pháp Vân- Cầu Giẽ, Trung Lương- Mỹ Thuận- Cần Thơ, Sài gòn – Long Thành – Dầu Giây, Cầu Giẽ – Ninh Bình là những đứa con đẻ của VEC. Tuyến Nội Bài – Lào Cai đang tiếp tục thi công, sẽ hoàn thành trong năm 2014.
Trong bài “Đại dịch không thuốc chữa” trên RFA tôi đã phân tích căn bệnh trầm kha về chất lượng các công trình đường cao tộc xây dựng tại Việt Nam hai thập niên nay. Tưởng cũng nên nhắc lại những sản phẩm “để đời” của VEC.
Tuyến cao tốc Cầu Giẽ – Ninh Bình có tổng chiều dài 50km, với mức đầu tư giai đoạn đầu là 3.734 tỷ đồng 8.974 tỷ đồng đã tăng lên thành 8.974 tỷ đồng (tương đương 420-430 triệu USD), được báo chí cho là thiết kế đạt chuẩn loại A1, có 6 làn xe, tốc độ thiết kế 100-120km/giờ, “hiện đại nhất Việt Nam”. Đường mới thông xe được hơn một năm nay, nhưng đã xuất hiện những điểm lún mang tính “tử thần”, có nơi mặt đường trông như mặt ruộng mới cày xong, dân gọi đây là đường cao tróc”.
Tuyến cao tốc Sài Gòn – Long Thành – Dầu Giây dài 55km tổng vốn đầu tư 20.630 tỷ đồng, gần 19 triệu USD/1 km, cũng mang đầy “thương tích” tương tự.
Tuyến cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ có tổng chiều dài khoảng 29 km, với vốn đầu tư 6.731 tỉ đồng, hiện xuống cấp trầm trọng, mặt đường bị nứt, lún dường như trên toàn tuyến.
Chưa biết tuyến Nội Bài – Lào Cai sẽ ra sao nhưng đã có những than vãn về chất lượng và những bê bối trong quá trinh thi công.
ODA và BOT
Trong số vốn đầu tư 1,6 tỷ USD cho dự án đường Bến Lức – Long Thành thì có 80% là ODA, vay của ngân hàng phát triển Á Châu và của chính phủ Nhật Bản thông qua cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản JICA.
ODA (tiếng Anh: Official Development Assistant) là nguồn vốn từ các nước giàu cung cấp cho các nước nghèo, bao gồm các khoảng viện trợ và cho vay với điều kiện ưu đãi.
Vốn ODA chiếm một tỉ trọng lớn trong tổng số vốn ODA trên thế giới, thường được sử dụng cho các dự án về cơ sở hạ tầng thuộc các lãnh vực giao thông vân tãi, nông nghiệp, thủy lợi, năng lượng… làm nền tảng cho sự ổn định và tăng trưởng kinh tế.
Do thiếu vốn nên nhà nước kêu gọi các công ty bỏ vốn trước theo công thức BOT xây dựng (Built) thông qua đấu thầu, khai thác vận hành một thời gian (Operation) và sau đó chuyển giao (Transfer) lại cho nhà nước sở tại. Hình thức nầy cũng được sử dụng khá phổ biến ở Việt Nam.
Tuy nhiên, trong các dự án dạng BOT giá thành thường được đẩy lên cao hơn thực tế nhiều lần do phía đầu tư biết rằng bên đối tác thiếu vốn để xây dựng để phát triển cơ sở hạ tầng và có quá nhiều nước đang phát triển cần vốn.
Các nước giàu khi viện trợ ODA đều gắn với những lợi ích và chiến lược như mở rộng thị trường, mở rộng hợp tác có lợi cho họ, đảm bảo mục tiêu về an ninh, quốc phòng hoặc theo đuổi mục tiêu chính trị.
Nguồn vốn ODA cũng thường được gắn với các điều khoản mậu dịch đặc biệt nhập khẩu tối đa các sản phẩm của họ, mặc dù có những thứ các nươc nghèo có thể sản xuất đuợc.
Việt Nam đã thoát khỏi mức thu nhập thấp và trở thành quốc gia có mức thu nhập trung bình, nên các khoản vay ưu đãi của DOA bắt đầu giảm dần và thay vào đó là khoản vay kém ưu đãi hơn.
Theo Tạp chí Tài chính trong nước, tổng vốn ODA ký kết từ năm 1993-2012 đạt trên 56,05 tỷ USD, chiếm 71,69% tổng vốn ODA cam kết. Trong đó, vốn ODA vay ưu đãi đạt 51,607 tỷ USD và chiếm khoảng 88,4%, vốn ODA không hoàn lại đạt 6,76 tỷ USD và chiếm khoảng 11,6%. Vốn ODA giải ngân qua 20 năm qua đã đạt 37,59 tỷ USD, chiếm trên 66,92% tổng vốn ODA ký kết.
Trong số 51,607 tỷ USD phần lớn có lãi suất rất ưu đãi, thời gian vay và ân hạn dài. Khoảng 45% khoản vay có lãi suất dưới 1%/năm, thời hạn vay từ 30-40 năm, trong đó có 10 năm ân hạn; khoảng 40% khoản vay có lãi suất từ 1-3%/năm, thời hạn vay từ 12-30 năm, trong đó có 5-10 năm ân hạn; còn lại là các khoản vay có điều kiện ưu đãi kém hơn.
Trong thời kỳ 1990-2013, ngành Giao thông Vận tải đã thực hiện 132 dự án với tổng vốn ODA hơn 17 tỷ USD, trong đó đã hoàn thành 83 dự án với vốn ODA đạt 5 tỷ USD và đang thực hiện 49 dự án với số vốn ODA khoảng 12 tỷ USD.
Nhiều dự án trọng điểm được sử dụng nguồn vốn ODA đạt hiệu quả thấp, không ít vụ tiêu cực. Có thể liệt kê: vụ tham nhũng tại PMU 18, vụ Đại lộ Đông – Tây (PCI) đòi hối lộ để được tham gia vào dự án, dự án Thủy lợi Phước Hòa vay ODA từ Ngân hàng Phát triển châu Á, vụ JTC đưa hối lộ trong dự án đường sắt đô thị Hà Nội, hay vụ Bộ Ngoại giao Đan Mạch tuyên bố ngừng tài trợ vốn ODA cho Việt Nam…
Hôm 27/7/14, hàng trăm hộ dân ở ba khu phố thuộc phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Sài Gòn đã làm đơn tố cáo sự sai phạm trong dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên gửi Thủ tướng và Quốc hội Nhật Bản thông qua các cơ quan đại diện chính phủ Nhật gồm Đại sứ quán Nhật Bản và Tổng Lãnh sự quán Nhật Bản tại Việt Nam cùng với cơ quan truyền thông báo chí-tờ The Yomiuri Shimbun cũng như JICA, là cơ quan chịu trách nhiệm dự án Metro Bến Thành-Suối Tiên.
Trong khi kinh tế suy giảm, thị truờng bất động sản đóng băng, nợ xấu làm lung lay hệ thống ngân hàng, nợ công tính theo thực tế đã vượt GDP, phải vay các khoản mới trả nợ cũ, nhà nước cộng sản VIêt Nam vẫn tiếp tục vay nợ.
Vay được tiền có hai cái lợi. Trước nhất, vay để xây dựng và phát triển hạ tầng, có thể mị dân rằng, đất nước thay đổi được như thế là nhờ công lao của đảng. Thứ nhì, vay để cấu xé, rút ruột các công trình bỏ túi riêng, mà theo đồn thổi có cơ sở có thể lên tới 30%. Như vậy, được cả hai đường, vừa lợi cho dân sinh mà cũng hữu ích cho cá nhân những người vay và làm dự án.
Rót nước vào chỗ trũng
Ngày 01 tháng 9 năm 2004 Thủ tướng Chính phủ có văn bản số 1245/CP-ĐMDN đồng ý và giao cho Bộ GTVT thành lập công ty VEC, với ngành nghề kinh doanh chính là đầu tư, phát triển và quản lý, bảo trì hệ thống đường cao tốc quốc gia; vốn điều lệ là 1000 tỷ đồng, bao gồm 50 tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước cấp và nguồn bán quyền thu phí hai trạm: Cầu Giẽ và Cầu Phù Đổng trong thời hạn 10 năm; giao Bộ GTVT và Bộ Tài chính nghiên cứu việc giao giá trị cơ sở hạ tầng hai tuyến đường cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ và Hà Nội – Bắc Ninh để nâng cao tiềm lực tài chính của công ty; chỉ đạo để VEC trở thành doanh nghiệp nhà nước mẫu mực về trình độ quản lý và hiệu quả kinh tế- xã hội.
Ngày 06 tháng 10 năm 2004, Bộ GTVT đã có Quyết định số3033/QĐ-BGTVT thành lập VEC. Ngày 04 tháng 12 năm 2004 Tổng công ty phát triển đường cao tốc Việt Nam VEC chính thức ra mắt đi vào hoạt động.
Nhậm chức Thủ tướng vào năm 2006, bằng quyết định số 1202/QĐ-TTg ngày 10/9/2007, Nguyễn Tấn Dũng với chủ trương đa dạng hoá nguồn vốn đầu tư, đẩy mạnh xã hội hoá để nhanh chóng hoàn vốn đầu tư đường cao tốc, ngày 07 tháng 3, 2008, đã chính thức cho thành lập Công ty Cổ phần Dịch vụ Đường cao tốc Việt Nam (VEC Services) với số vốn điều lệ 200 tỷ đồng. Tham gia góp vốn gồm có VEC và các cổ đông Petrolimex, VP Capital, Chứng khoán Bản Việt.
Không biết có sự liên quan nào giữa VEC và VECS trong việc thực hiện các dự án hay không, nếu có thì đúng là nước được rót vào chỗ trũng. Gọi là đấu thầu quốc tế nhưng không biết các thủ tục đã diễn ra và được minh bạch, công khai hoá ra sao, cuối cùng vẫn lọt vào tay VEC, dù là một Tổng công ty làm ăn với nhiều bê bối, “mẫu mực” về trình độ quản lý kém và hiệu quả kinh tế-xã hội tồi tệ.
Người ta thi công đường cao tôc với giá rẻ hơn cả chục lần, sử dụng hàng chục năm không có vấn đề, chấp luôn cả việc xe quá tải, ví dụ như cao tốc Đại Hàn. Còn VEC làm vừa xong đã lún.
Và sau 30-40 năm, khi các thế hệ tương lai đến hạn phải trả nợ thì cũng là lúc cần thêm ngần ấy tiền để làm lại!
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1701
Gửi vào 17/08/2014 - 13:03
Đang tính làm việc tích lũy tiền bạc, sang tuổi trung niên quan Mỹ du hý, để sống... Không biết thế nào.
Cuộc sống của tôi ở California
Đầu tư mỹ - Tôi đã nghĩ rằng bò Mỹ ngon nên phở sẽ khỏi chê, nhưng ăn đũa đầu tiên thì ôi thôi không biết nên cười hay khóc. Cứ tưởng tượng là lấy sợi hủ tiếu nam vang Hồng Phát mà bỏ vào nước phở thì các bạn sẽ có ngay tô phở Cali chính hiệu.
Nay tôi xin kể về một cách chi tiết và tôi tin rằng cuộc sống ở những nước văn minh khác đều na ná như Mỹ vậy.
Ngay khi mới qua Mỹ dĩ nhiên ai cũng thấy bao điều mới lạ hết, xứ giàu mạnh nhất hành tinh mà! Ngày đầu tôi đến Mỹ, sau khi gặp gỡ gia đình bạn bè xong thì trời hãy còn sáng lắm. Đây là điều lạ đầu tiên với tôi. Tôi qua nhằm mùa hè nên trời hè Cali là 9 có khi 10 giờ đêm mới tối hẳn. Tôi nghĩ bụng “bây giờ là 8 giờ tối đó sao trời? Lạ vậy?”. Tối đó trằn trọc mãi, tâm trạng rối bời!
Ngày hôm sau, 9 giờ sáng thức dậy đã thấy người nhà tôi đi mua phở “to go”(có nghĩa là mua về ăn). Thú thật tôi từ nhỏ đến lớn ăn có 3 món phở, cơm tấm, hủ tiếu mì mà thôi nhưng phở Cali thì đây là lần đầu. Tôi nghĩ rằng bò Mỹ thì ngon lắm, thơm và mềm nữa nên phở thì khỏi phải chê nhưng ăn đũa đầu tiên thì ôi thôi không biết nên cười hay khóc. Tôi cắt nghĩa vậy các bạn sẽ dễ hiểu, cứ tưởng tượng là lấy sợi hủ tiếu nam vang Hồng Phát trên đường Võ Văn Tần mà bỏ vào nước phở thì các bạn sẽ có ngay tô phở Cali chính hiệu! Tôi ăn được vài đũa rồi đầu hàng luôn.
Thay đồ chuẩn bị đi San Francisco chơi….
Trên đường đi thì phải nói công nhận rằng cơ sở hạ tầng của Mỹ có vẻ như là tuyệt vời thật, nào là cầu vượt mấy tầng rồi thì freeway (xa lộ) rộng 10 lane (làn đường) là ít nhất. Xe cộ chạy có thứ tự đúng luật dù không thấy “bồ câu” (cảnh sát, đây là tiếng lóng hồi xưa tôi ở Việt Nam). Đến San Francisco, tôi thấy người ta buôn bán tấp nập và đường xá chật chội, nhà cửa cũ kĩ. Đấy nhé, xứ nhất thế giới vẫn có chỗ ổ chuột như thường nhưng ghi chú là nhà San Francisco tuy cũ và chật nhưng giá thì trên trời đấy các bạn. Có vài chỗ ăn uống cũng tốt và cũng khá vui chẳng hạn như Pier 39 là nơi các bạn nhớ ghé qua khi đi San Francisco. Ở đây có bán món Soup nghêu (Claim Chowder) ăn với bánh mì chua (Sour Dough) ngon lắm. Nhắc đến bánh mì chua mới nhớ lúc đó tôi mới ăn vào một miếng liền bảo “bánh mì này hư rồi!”. Thiệt là hai lúa.
Đến cầu cổng vàng (Golden gate bridge) thì cả đời chưa bao giờ thấy cái cầu dài và đẹp đến vậy (lúc đó thôi, giờ đi riết thấy thường rồi). Rồi thì cũng chụp hình, quay phim, đi ngắm cảnh trầm trồ chỗ này chỗ kia. Ăn uống xong lại quay về thành phố tôi ở - San Jose. Cả ngày đi chơi mệt đừ nhưng điều này sau 8 năm tôi mới biết để có một buổi đi chơi cả ngày như vậy thì tiêu tốn trên 200 USD là giá chót! Ôi chao rất nhiều người Việt kiều không có kiếm nổi 200 USD/ ngày nữa là!
Thật ra chính đến bây giờ tôi cũng công nhận một điều là ở Mỹ không hiểu sao quang cảnh và nhà cửa khi chụp lên hình nhìn sang thiệt! Dù là căn nhà đó ở ngoài nhìn thiệt là ghê, lạ lắm! Ai có ở Mỹ mới thấy tôi nói điều này là đúng, chả trách gì rất nhiều người bị đánh lừa bởi một cái Mỹ qua hình, qua phim. Rất nhiều người gửi hình về Việt Nam đeo kiếng đen rồi đứng dựa chiếc xe châu Âu (Benz, BMW…) hay một chiếc xe đắt tiền nào đó là lập tức bà con ở Việt Nam nghĩ rằng “Thấy chưa, mới qua vài năm chẳng mấy chốc mà khá rồi đó...” Thật ra nhiều khi người trong hình cũng không biết đó là xe ai nữa? Bó tay!
Sau đó thì tôi đi làm bán thời gian (part-time) ở chợ Việt Nam tuần hai ngày còn năm ngày thường phải đi học nữa. Làm việc ở đâu đi nữa thì cực khổ là phải chịu rồi nhưng cái khác biệt ở chỗ là Việt Nam có thiếu có hụt thì còn kêu réo nước ngoài giúp vài trăm còn Việt kiều thiếu hụt kêu ai đây? Ở Mỹ rồi kêu ai nữa? Chẳng lẽ kêu người ngoài hành tinh? Là vậy, ý tôi là ở Mỹ làm cực, Việt Nam làm cũng cực nhưng mà ở Việt Nam xứ nghèo làm không dư thì không nói. Ở Mỹ làm quần quật mà không dư thì mới là vỡ mộng. Tôi lúc đó làm 2 ngày/tuần thì không dư là đúng vì là học sinh trung học thôi nhưng khi giờ lớn rồi đi làm toàn thời gian (full-time) mà cũng không xong luôn. Lý do là khi làm full-time thì tiền nhiều hơn nhưng lớn lên nên chi cũng nhiều hơn đâm ra cũng vậy, “của thiên trả địa”.
80% dân Việt ở Mỹ là tầng lớp lao động nghèo, tức là có thu nhập dưới 50.000 USD mỗi năm. Ở Mỹ mà nói một người giàu hay nghèo thì phải xem đó là so với cộng đồng Việt Nam hay so với Mỹ. Nếu so với nước Mỹ thì xin lỗi 99% chúng ta (cộng đồng Việt Nam tại Mỹ) là trung bình trở xuống! Còn nếu chỉ so trong cộng đồng thì vâng, có giàu có nghèo. Nhưng may thay xứ Mỹ là một xứ có thể mua này nọ mà không cần tiền mặt ,chỉ cần có thẻ tín dụng (credit card) là xong. Cái thẻ tín dụng là thứ đưa bạn lên và đá bạn xuống trong tích tắc ở xứ Mỹ này. Tôi sẽ nói sâu về phần này vì đây là chuyện rất quan trọng khi ở nước ngoài!
Khi mới đến Mỹ, mình đi làm thì mình phải khai thuế thu nhập cá nhân và cái ba-rem thì tùy theo yếu tố là có nuôi ai không, có nhà không hoặc lương thấp hay cao….Ví dụ như mình làm 12 USD/giờ thì tháng khoảng 1.960 USD chưa thuế. Nếu còn độc thân sẽ bị trừ thẳng vào lương khoảng 500 USD nên mình còn khoảng 1460 USD. Và nhắc lại đây là trừ thẳng không đến lượt bạn quyết định là trả hay không hoặc chịu hay không! Nhắc lại rằng lương càng cao thì thuế càng cao, có thể lên đến 40%.
Trong năm đầu bạn sang, Credit Bereau (tạm dịch là Cục quản lý tín dụng) sẽ xem bạn như người mới nên họ xác định bạn là tín dụng mới, tức là không xấu mà không tốt. Sau một năm có đi làm đóng thuế thì bạn sẽ được cho thẻ tín dụng. Mọi việc bắt đầu từ đây, một là ngon lành hai là tanh bành. Ghi chú là các bạn phải đi làm đóng thuế thì mới có được tín dụng tốt và thẻ mới có mức sử dụng cao nhất trong khả năng tài chính của bạn được. Nếu đi làm tiền mặt, gọi là làm chui, thì Credit Bereau họ không thấy được là mình làm bao nhiêu, ở đâu. Mỹ là vậy, cái gì cũng giấy tờ sổ sách, khó lòng qua mặt lắm.
Sau khi bạn đã xin được thẻ tín dụng thì bạn phải xài vì bạn có xài có trả mới chứng minh là bạn có uy tín nếu không số điểm của bạn chỉ nằm ở mức đó hoài khó lên điểm lắm. Điểm càng cao nghĩa là uy tín người đó càng cao. Giờ nghĩ lại tôi thấy cái trò này là của các nước cường quốc là muốn đồng tiền trôi chảy chứ không đóng cục như các nước nghèo. Mặt khác họ có thể nắm tẩy các bạn được như là biết rõ tài sản của bạn hay bạn không thể quỵt nợ ai cả.
Tôi có thể nói là cũng khá rành về credit card vì bị nó vật vã nhiều năm rồi nhưng có thể là có vài chỗ thiếu sót nên bạn nào nhận ra thì bổ sung giùm. Khi bạn có thẻ lần đầu thì đa số ngân hàng sẽ cho cái thẻ cỡ khoảng 500-1.500 tùy theo lương. Họ sẽ tính tiền lời và theo mình thì cũng là khá cắt cổ. Thông thường thì người mới có thẻ vào khoảng 18-25%/tháng. Ví dụ: bạn mua đồ 1.000 USD bằng thẻ thì bạn sẽ phải trả tiền lời là 180-250 USD/tháng cho lần mua sắm đó. Tuy nhiên nếu bạn trả 1.000 trong vòng 3 tuần kể từ ngày mua thì bạn sẽ không phải trả tiền lời. Nhưng mà làm kiểu đó mấy ông ngân hàng coi bộ không khoái mình, mà không khoái thì cho điểm ít hoặc chậm.
Người có tín dụng trung bình ở Mỹ là phải 620 điểm, còn 680-720 là tốt, trên 720 là tuyệt vời. Đến đây bạn chưa thấy rõ là nó quan trọng ở chỗ nào? Là đây, khi bạn đi mua một cái điện thoại cầm tay như Iphone chẳng hạn, mua kiểu Việt Nam trả tiền hết 700 USD được không? Được chứ! Nhưng mà nếu bạn có tín dụng, bạn sẽ kí hợp đồng hai năm với nhà mạng vừa mua được Iphone giá 199 USD + thuế, vừa hưởng giá cước hàng tháng rẻ hơn là bạn mua đứt điện thoại như kiểu Việt Nam. Đằng nào thì mình cũng đóng tiền điện thoại hàng tháng, thôi thì kí cái hợp đồng cho nó rẻ đồng nào đỡ đồng đó! Mà ở Mỹ muốn ký bất cứ cái gì thì đều phải có tín dụng, tức là có uy tín nếu không có uy tín thì cái chữ ký của mình có giá trị gì đâu nữa mà ký?
Khi xài thẻ thì sướng tay lắm vì mình không thấy tiền mặt nên mình không nghĩ là nó nhiều, đến khi hóa đơn hàng tháng về mới tá hỏa thì sự việc đã rồi! Nếu như mình có việc làm đều và đủ để trả tiền thẻ hàng tháng thì không nói gì. Nhưng lỡ thất nghiệp thì thôi rồi “vẫy tay chào nhau” với số điểm của mình. Đến đây nhiều người nói là “ai bảo xài cố mạng rồi than”, nhưng bạn ơi bạn chưa vô tròng bạn không biết sức cám dỗ của vật chất xứ Mỹ này đôi khi nó chiến thắng lý trí mình một cách “ngoạn mục”.
Ở đây, với một người bình thường đi làm, sau khi chi trả các khoản cần thiết hàng tháng thì dư lại được 1.000 USD là một chuyện hiếm và khó lắm! Vậy nên dù bạn dư 1.000 USD/tháng đi nữa thì bạn sẽ phải mất 10 năm để có được 100.000 USD với điều kiện đừng để vật chất làm bạn phải “ngứa ngáy” tiêu xài! Khi bạn dư 100.000 USD thì sao? Mua nhà? Mua xe mới? Chà, đến lúc này bạn cần phải có tín dụng rồi đấy! Căn nhà ở Cali được được cũng cỡ 400.000 USD, thế thì bạn trả trước tối thiểu là 10% là 40.000 USD còn 360.000 USD còn lại được trả trong 30 năm + tiền lời “chợ búa” là 4%/năm. Mỗi tháng bạn trả 2,135 USD, trong 30 năm. Sau 30 năm, 768,000 USD ra khỏi túi bạn cho căn nhà trị giá 400.000 USD. Thuế năm là 1% trên giá trị nhà, tức khoảng 4.000 USD/năm. Bảo hiểm nhà là khoảng 100 USD/tháng.
Vậy thì để có được uy tín mượn 360.000 USD của ngân hàng, bạn cần có nguồn thu nhập hàng tháng gấp ba lần số tiền mà bạn phải trả hàng tháng khi mượn nợ, tức là trong ví dụ này bạn cần có tiền lương ít nhất là 6.000/tháng và đồng thời tín dụng phải tốt tức trên 700 điểm. Mức lương này là mức lương phổ biến tại San Jose dành cho các kĩ sư người Việt nhưng với người lao động chân tay thì để mua nhà là vất vả đến tột cùng. Tín dụng là quan trọng vậy đấy. Bạn mua gì cũng cần tín dụng cả, nếu không có tín dụng thì bạn không thể mượn tiền được, thế thôi! Còn nếu có cả núi tiền mặt như đại gia thì không còn gì phải bàn cãi, sống đâu cũng là thiên đường! Người Việt ở Việt Nam thì tôi không dám nói tất cả nhưng tôi nghĩ là 80% họ đều có nhà dù lớn nhỏ hay mục nát. Người Việt ở Mỹ thì ngược lại, 80% không có nhà!
Tôi xin tạm dừng ở đây. Xin hẹn gặp lại các bạn ở bài sau sẽ nói tiếp những chuyện trên đất Mỹ!
Cuộc sống của tôi ở California
Đầu tư mỹ - Tôi đã nghĩ rằng bò Mỹ ngon nên phở sẽ khỏi chê, nhưng ăn đũa đầu tiên thì ôi thôi không biết nên cười hay khóc. Cứ tưởng tượng là lấy sợi hủ tiếu nam vang Hồng Phát mà bỏ vào nước phở thì các bạn sẽ có ngay tô phở Cali chính hiệu.
Nay tôi xin kể về một cách chi tiết và tôi tin rằng cuộc sống ở những nước văn minh khác đều na ná như Mỹ vậy.
Thành phố San Francisco, California, Mỹ. Ảnh: newvietart
Ngay khi mới qua Mỹ dĩ nhiên ai cũng thấy bao điều mới lạ hết, xứ giàu mạnh nhất hành tinh mà! Ngày đầu tôi đến Mỹ, sau khi gặp gỡ gia đình bạn bè xong thì trời hãy còn sáng lắm. Đây là điều lạ đầu tiên với tôi. Tôi qua nhằm mùa hè nên trời hè Cali là 9 có khi 10 giờ đêm mới tối hẳn. Tôi nghĩ bụng “bây giờ là 8 giờ tối đó sao trời? Lạ vậy?”. Tối đó trằn trọc mãi, tâm trạng rối bời!
Ngày hôm sau, 9 giờ sáng thức dậy đã thấy người nhà tôi đi mua phở “to go”(có nghĩa là mua về ăn). Thú thật tôi từ nhỏ đến lớn ăn có 3 món phở, cơm tấm, hủ tiếu mì mà thôi nhưng phở Cali thì đây là lần đầu. Tôi nghĩ rằng bò Mỹ thì ngon lắm, thơm và mềm nữa nên phở thì khỏi phải chê nhưng ăn đũa đầu tiên thì ôi thôi không biết nên cười hay khóc. Tôi cắt nghĩa vậy các bạn sẽ dễ hiểu, cứ tưởng tượng là lấy sợi hủ tiếu nam vang Hồng Phát trên đường Võ Văn Tần mà bỏ vào nước phở thì các bạn sẽ có ngay tô phở Cali chính hiệu! Tôi ăn được vài đũa rồi đầu hàng luôn.
Thay đồ chuẩn bị đi San Francisco chơi….
Trên đường đi thì phải nói công nhận rằng cơ sở hạ tầng của Mỹ có vẻ như là tuyệt vời thật, nào là cầu vượt mấy tầng rồi thì freeway (xa lộ) rộng 10 lane (làn đường) là ít nhất. Xe cộ chạy có thứ tự đúng luật dù không thấy “bồ câu” (cảnh sát, đây là tiếng lóng hồi xưa tôi ở Việt Nam). Đến San Francisco, tôi thấy người ta buôn bán tấp nập và đường xá chật chội, nhà cửa cũ kĩ. Đấy nhé, xứ nhất thế giới vẫn có chỗ ổ chuột như thường nhưng ghi chú là nhà San Francisco tuy cũ và chật nhưng giá thì trên trời đấy các bạn. Có vài chỗ ăn uống cũng tốt và cũng khá vui chẳng hạn như Pier 39 là nơi các bạn nhớ ghé qua khi đi San Francisco. Ở đây có bán món Soup nghêu (Claim Chowder) ăn với bánh mì chua (Sour Dough) ngon lắm. Nhắc đến bánh mì chua mới nhớ lúc đó tôi mới ăn vào một miếng liền bảo “bánh mì này hư rồi!”. Thiệt là hai lúa.
Đến cầu cổng vàng (Golden gate bridge) thì cả đời chưa bao giờ thấy cái cầu dài và đẹp đến vậy (lúc đó thôi, giờ đi riết thấy thường rồi). Rồi thì cũng chụp hình, quay phim, đi ngắm cảnh trầm trồ chỗ này chỗ kia. Ăn uống xong lại quay về thành phố tôi ở - San Jose. Cả ngày đi chơi mệt đừ nhưng điều này sau 8 năm tôi mới biết để có một buổi đi chơi cả ngày như vậy thì tiêu tốn trên 200 USD là giá chót! Ôi chao rất nhiều người Việt kiều không có kiếm nổi 200 USD/ ngày nữa là!
Thật ra chính đến bây giờ tôi cũng công nhận một điều là ở Mỹ không hiểu sao quang cảnh và nhà cửa khi chụp lên hình nhìn sang thiệt! Dù là căn nhà đó ở ngoài nhìn thiệt là ghê, lạ lắm! Ai có ở Mỹ mới thấy tôi nói điều này là đúng, chả trách gì rất nhiều người bị đánh lừa bởi một cái Mỹ qua hình, qua phim. Rất nhiều người gửi hình về Việt Nam đeo kiếng đen rồi đứng dựa chiếc xe châu Âu (Benz, BMW…) hay một chiếc xe đắt tiền nào đó là lập tức bà con ở Việt Nam nghĩ rằng “Thấy chưa, mới qua vài năm chẳng mấy chốc mà khá rồi đó...” Thật ra nhiều khi người trong hình cũng không biết đó là xe ai nữa? Bó tay!
Sau đó thì tôi đi làm bán thời gian (part-time) ở chợ Việt Nam tuần hai ngày còn năm ngày thường phải đi học nữa. Làm việc ở đâu đi nữa thì cực khổ là phải chịu rồi nhưng cái khác biệt ở chỗ là Việt Nam có thiếu có hụt thì còn kêu réo nước ngoài giúp vài trăm còn Việt kiều thiếu hụt kêu ai đây? Ở Mỹ rồi kêu ai nữa? Chẳng lẽ kêu người ngoài hành tinh? Là vậy, ý tôi là ở Mỹ làm cực, Việt Nam làm cũng cực nhưng mà ở Việt Nam xứ nghèo làm không dư thì không nói. Ở Mỹ làm quần quật mà không dư thì mới là vỡ mộng. Tôi lúc đó làm 2 ngày/tuần thì không dư là đúng vì là học sinh trung học thôi nhưng khi giờ lớn rồi đi làm toàn thời gian (full-time) mà cũng không xong luôn. Lý do là khi làm full-time thì tiền nhiều hơn nhưng lớn lên nên chi cũng nhiều hơn đâm ra cũng vậy, “của thiên trả địa”.
80% dân Việt ở Mỹ là tầng lớp lao động nghèo, tức là có thu nhập dưới 50.000 USD mỗi năm. Ở Mỹ mà nói một người giàu hay nghèo thì phải xem đó là so với cộng đồng Việt Nam hay so với Mỹ. Nếu so với nước Mỹ thì xin lỗi 99% chúng ta (cộng đồng Việt Nam tại Mỹ) là trung bình trở xuống! Còn nếu chỉ so trong cộng đồng thì vâng, có giàu có nghèo. Nhưng may thay xứ Mỹ là một xứ có thể mua này nọ mà không cần tiền mặt ,chỉ cần có thẻ tín dụng (credit card) là xong. Cái thẻ tín dụng là thứ đưa bạn lên và đá bạn xuống trong tích tắc ở xứ Mỹ này. Tôi sẽ nói sâu về phần này vì đây là chuyện rất quan trọng khi ở nước ngoài!
Khi mới đến Mỹ, mình đi làm thì mình phải khai thuế thu nhập cá nhân và cái ba-rem thì tùy theo yếu tố là có nuôi ai không, có nhà không hoặc lương thấp hay cao….Ví dụ như mình làm 12 USD/giờ thì tháng khoảng 1.960 USD chưa thuế. Nếu còn độc thân sẽ bị trừ thẳng vào lương khoảng 500 USD nên mình còn khoảng 1460 USD. Và nhắc lại đây là trừ thẳng không đến lượt bạn quyết định là trả hay không hoặc chịu hay không! Nhắc lại rằng lương càng cao thì thuế càng cao, có thể lên đến 40%.
Một góc khu chợ Little Saigon của người Việt ở California. Ảnh: thenewgay
Trong năm đầu bạn sang, Credit Bereau (tạm dịch là Cục quản lý tín dụng) sẽ xem bạn như người mới nên họ xác định bạn là tín dụng mới, tức là không xấu mà không tốt. Sau một năm có đi làm đóng thuế thì bạn sẽ được cho thẻ tín dụng. Mọi việc bắt đầu từ đây, một là ngon lành hai là tanh bành. Ghi chú là các bạn phải đi làm đóng thuế thì mới có được tín dụng tốt và thẻ mới có mức sử dụng cao nhất trong khả năng tài chính của bạn được. Nếu đi làm tiền mặt, gọi là làm chui, thì Credit Bereau họ không thấy được là mình làm bao nhiêu, ở đâu. Mỹ là vậy, cái gì cũng giấy tờ sổ sách, khó lòng qua mặt lắm.
Sau khi bạn đã xin được thẻ tín dụng thì bạn phải xài vì bạn có xài có trả mới chứng minh là bạn có uy tín nếu không số điểm của bạn chỉ nằm ở mức đó hoài khó lên điểm lắm. Điểm càng cao nghĩa là uy tín người đó càng cao. Giờ nghĩ lại tôi thấy cái trò này là của các nước cường quốc là muốn đồng tiền trôi chảy chứ không đóng cục như các nước nghèo. Mặt khác họ có thể nắm tẩy các bạn được như là biết rõ tài sản của bạn hay bạn không thể quỵt nợ ai cả.
Tôi có thể nói là cũng khá rành về credit card vì bị nó vật vã nhiều năm rồi nhưng có thể là có vài chỗ thiếu sót nên bạn nào nhận ra thì bổ sung giùm. Khi bạn có thẻ lần đầu thì đa số ngân hàng sẽ cho cái thẻ cỡ khoảng 500-1.500 tùy theo lương. Họ sẽ tính tiền lời và theo mình thì cũng là khá cắt cổ. Thông thường thì người mới có thẻ vào khoảng 18-25%/tháng. Ví dụ: bạn mua đồ 1.000 USD bằng thẻ thì bạn sẽ phải trả tiền lời là 180-250 USD/tháng cho lần mua sắm đó. Tuy nhiên nếu bạn trả 1.000 trong vòng 3 tuần kể từ ngày mua thì bạn sẽ không phải trả tiền lời. Nhưng mà làm kiểu đó mấy ông ngân hàng coi bộ không khoái mình, mà không khoái thì cho điểm ít hoặc chậm.
Người có tín dụng trung bình ở Mỹ là phải 620 điểm, còn 680-720 là tốt, trên 720 là tuyệt vời. Đến đây bạn chưa thấy rõ là nó quan trọng ở chỗ nào? Là đây, khi bạn đi mua một cái điện thoại cầm tay như Iphone chẳng hạn, mua kiểu Việt Nam trả tiền hết 700 USD được không? Được chứ! Nhưng mà nếu bạn có tín dụng, bạn sẽ kí hợp đồng hai năm với nhà mạng vừa mua được Iphone giá 199 USD + thuế, vừa hưởng giá cước hàng tháng rẻ hơn là bạn mua đứt điện thoại như kiểu Việt Nam. Đằng nào thì mình cũng đóng tiền điện thoại hàng tháng, thôi thì kí cái hợp đồng cho nó rẻ đồng nào đỡ đồng đó! Mà ở Mỹ muốn ký bất cứ cái gì thì đều phải có tín dụng, tức là có uy tín nếu không có uy tín thì cái chữ ký của mình có giá trị gì đâu nữa mà ký?
Khi xài thẻ thì sướng tay lắm vì mình không thấy tiền mặt nên mình không nghĩ là nó nhiều, đến khi hóa đơn hàng tháng về mới tá hỏa thì sự việc đã rồi! Nếu như mình có việc làm đều và đủ để trả tiền thẻ hàng tháng thì không nói gì. Nhưng lỡ thất nghiệp thì thôi rồi “vẫy tay chào nhau” với số điểm của mình. Đến đây nhiều người nói là “ai bảo xài cố mạng rồi than”, nhưng bạn ơi bạn chưa vô tròng bạn không biết sức cám dỗ của vật chất xứ Mỹ này đôi khi nó chiến thắng lý trí mình một cách “ngoạn mục”.
Ở đây, với một người bình thường đi làm, sau khi chi trả các khoản cần thiết hàng tháng thì dư lại được 1.000 USD là một chuyện hiếm và khó lắm! Vậy nên dù bạn dư 1.000 USD/tháng đi nữa thì bạn sẽ phải mất 10 năm để có được 100.000 USD với điều kiện đừng để vật chất làm bạn phải “ngứa ngáy” tiêu xài! Khi bạn dư 100.000 USD thì sao? Mua nhà? Mua xe mới? Chà, đến lúc này bạn cần phải có tín dụng rồi đấy! Căn nhà ở Cali được được cũng cỡ 400.000 USD, thế thì bạn trả trước tối thiểu là 10% là 40.000 USD còn 360.000 USD còn lại được trả trong 30 năm + tiền lời “chợ búa” là 4%/năm. Mỗi tháng bạn trả 2,135 USD, trong 30 năm. Sau 30 năm, 768,000 USD ra khỏi túi bạn cho căn nhà trị giá 400.000 USD. Thuế năm là 1% trên giá trị nhà, tức khoảng 4.000 USD/năm. Bảo hiểm nhà là khoảng 100 USD/tháng.
Vậy thì để có được uy tín mượn 360.000 USD của ngân hàng, bạn cần có nguồn thu nhập hàng tháng gấp ba lần số tiền mà bạn phải trả hàng tháng khi mượn nợ, tức là trong ví dụ này bạn cần có tiền lương ít nhất là 6.000/tháng và đồng thời tín dụng phải tốt tức trên 700 điểm. Mức lương này là mức lương phổ biến tại San Jose dành cho các kĩ sư người Việt nhưng với người lao động chân tay thì để mua nhà là vất vả đến tột cùng. Tín dụng là quan trọng vậy đấy. Bạn mua gì cũng cần tín dụng cả, nếu không có tín dụng thì bạn không thể mượn tiền được, thế thôi! Còn nếu có cả núi tiền mặt như đại gia thì không còn gì phải bàn cãi, sống đâu cũng là thiên đường! Người Việt ở Việt Nam thì tôi không dám nói tất cả nhưng tôi nghĩ là 80% họ đều có nhà dù lớn nhỏ hay mục nát. Người Việt ở Mỹ thì ngược lại, 80% không có nhà!
Tôi xin tạm dừng ở đây. Xin hẹn gặp lại các bạn ở bài sau sẽ nói tiếp những chuyện trên đất Mỹ!
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#1702
Gửi vào 17/08/2014 - 13:13
Management, on 17/08/2014 - 13:03, said:
Tôi đã nghĩ rằng bò Mỹ ngon nên phở sẽ khỏi chê, nhưng ăn đũa đầu tiên thì ôi thôi không biết nên cười hay khóc. Cứ tưởng tượng là lấy sợi hủ tiếu nam vang Hồng Phát mà bỏ vào nước phở thì các bạn sẽ có ngay tô phở Cali chính hiệu.
Chắc vô nhầm tiệm nấu dở. hê hê.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
|
Thanked by 1 Member:
|
|
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1705
Gửi vào 17/08/2014 - 14:06
pth77, on 17/08/2014 - 05:34, said:
Kiến nghị khẩn:
Kính gửi bác chủ topic
- Sau khi nghiên cứu lại hơn trăm trang của topic đang rất hót hòn họt này, anh em mạo muội có vài kiến nghị căn bản gửi tới bác chủ topic, kính mong bác chủ topic quan tâm, xem xét, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để anh em có thể hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao phó:
Kính gửi bác chủ topic
- Sau khi nghiên cứu lại hơn trăm trang của topic đang rất hót hòn họt này, anh em mạo muội có vài kiến nghị căn bản gửi tới bác chủ topic, kính mong bác chủ topic quan tâm, xem xét, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi để anh em có thể hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao phó:
Xin chào bạn, chữ "Tin vỉa hè" hình như được dân Bắc hay dùng. Bởi ngoài Bắc thì có quán chè/trà (bán nước trà nóng), ngày xưa bán 500đ/tách cùng với thuốc lào, kẹo bánh linh tinh. Các thành phần xã hội đều dùng quán trà vỉa hè để xả bỏ tâm sự nên tin tức xuất phát từ nơi này gọi là "tin vỉa hè".
Ấy thế mà nhiều khi tin vỉa hè trở nên rất trung thực, trước kì bầu cử người ta bàn tán ông A, bà B lên làm chức này hay chức kia thì quả nhiên kết quả đúng như vậy. Còn thông tin được đưa qua hệ thống truyền thông đã trở thành "thực phẩm quá sạch", bởi nó được tỉa tót, thanh lọc, chế biến thậm chí không còn chút nào giống với thông tin tại nguồn. Vì thế tui lập topic "Tin vỉa hè" để chia xẻ và lượm lặt thông tin từ tất cả quý hội viên.
Dĩ nhiên ngoài vỉa hè thì long xà hỗn tạp, thể nào cũng có vài cụ già râu dài uống trà sớm, rất nhiều nam thanh nữ tú xăm trổ đầy mình uống trà ban đêm, cũng có các thành phần đạo chích, rình mò...vvv giống như quán vỉa hè ấy. Quán vỉa hè mà đặt ra luật khách phải hành xử làm sao e rằng bán không đc, buôn thúng bán mẹt có khách là mừng lắm rồi. Hóng khách bàn luận thế sự, tán tỉnh nhau, chử.i bới nhau mới gọi là chủ quán.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1706
Gửi vào 17/08/2014 - 14:09
Đại thắng miền Tây.
Phạt 207 triệu, đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ
Bộ Thông tin - Truyền thông quyết định đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ 3 tháng, phạt 207 triệu đồng do sai phạm khi đăng bài "Gái miền Tây và 3 chữ 'N' nổi danh thiên hạ".
Sáng nay, Thứ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn đã ký quyết định đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ 3 tháng. Cùng ngày, Chánh thanh tra Bộ ký quyết định xử phạt báo này 207 triệu đồng.
Trước đó, vào chiều qua, Thứ trưởng Trương Minh Tuấn đã triệu tập cuộc họp khẩn cấp với Thanh tra Bộ TT&TT, Cục báo chí, Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử xem xét sai phạm của báo điện tử Trí Thức Trẻ liên quan đến bài viết “Gái miền Tây và 3 chữ “N” nổi danh thiên hạ” đăng ngày 12/8.
Quyết định đình chỉ hoạt động của Trí Thức Trẻ - tờ báo của Hội Trí thức Khoa học và Công nghệ trẻ VN - trong 3 tháng được đưa ra do báo này đã vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về báo chí.
Mức phạt hành chính đối với báo này tổng cộng lên tới 207 triệu đồng, do các hành vi vi phạm: Không ghi rõ họ tên thật hoặc bút danh tác giả bài viết "Gái miền Tây và 3 chữ 'N' nổi danh thiên hạ; Đăng ảnh của cá nhân mà chưa được người đó đồng ý trong bài; Đăng thông tin gây mất đoàn kết dân tộc.
Báo Trí Thức Trẻ phải cải chính, xin lỗi theo quy định của pháp luật.H.Nhì - H.Anh
Phạt 207 triệu, đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ
Bộ Thông tin - Truyền thông quyết định đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ 3 tháng, phạt 207 triệu đồng do sai phạm khi đăng bài "Gái miền Tây và 3 chữ 'N' nổi danh thiên hạ".
Sáng nay, Thứ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn đã ký quyết định đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ 3 tháng. Cùng ngày, Chánh thanh tra Bộ ký quyết định xử phạt báo này 207 triệu đồng.
Trước đó, vào chiều qua, Thứ trưởng Trương Minh Tuấn đã triệu tập cuộc họp khẩn cấp với Thanh tra Bộ TT&TT, Cục báo chí, Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử xem xét sai phạm của báo điện tử Trí Thức Trẻ liên quan đến bài viết “Gái miền Tây và 3 chữ “N” nổi danh thiên hạ” đăng ngày 12/8.
Quyết định đình chỉ hoạt động của Trí Thức Trẻ - tờ báo của Hội Trí thức Khoa học và Công nghệ trẻ VN - trong 3 tháng được đưa ra do báo này đã vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về báo chí.
Mức phạt hành chính đối với báo này tổng cộng lên tới 207 triệu đồng, do các hành vi vi phạm: Không ghi rõ họ tên thật hoặc bút danh tác giả bài viết "Gái miền Tây và 3 chữ 'N' nổi danh thiên hạ; Đăng ảnh của cá nhân mà chưa được người đó đồng ý trong bài; Đăng thông tin gây mất đoàn kết dân tộc.
Báo Trí Thức Trẻ phải cải chính, xin lỗi theo quy định của pháp luật.H.Nhì - H.Anh
#1707
Gửi vào 17/08/2014 - 14:15
Làm 12 tiếng ở thành phố không đủ sống. Và làm 1 tháng nuôi cả nhà sống cả năm ở nông thôn. Thì có phải là ở thành phố con người bị bóc lột qua các hình thức thuế không ?
Và có phải cách đơn giản nhất không phải là làm cách mạng mà là đổi bên. Từ bên bị bóc lột nhảy qua bên bóc lột và bóc lột lại bên kia.
Và có phải cách đơn giản nhất không phải là làm cách mạng mà là đổi bên. Từ bên bị bóc lột nhảy qua bên bóc lột và bóc lột lại bên kia.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#1708
Gửi vào 17/08/2014 - 14:22
Management, on 17/08/2014 - 13:03, said:
Đang tính làm việc tích lũy tiền bạc, sang tuổi trung niên quan Mỹ du hý, để sống... Không biết thế nào.
Tôi xin kể 3 câu chuyện được nghe về kiều bào của chúng ta:
- Tôi (VN) ngày trước có chơi với một ông già người Mỹ, ông này một hôm giới thiệu cho tôi 1 người Việt kiều vừa về Việt Nam chơi. Chuyện không có gì để nói, ngoại trừ một điều là anh này nói tiếng Anh rất tệ, hầu như nói tiếng bồi thôi. Hỏi ra mới biết anh phải làm công nhân 10h/ngày, đã trải qua khoảng vài chục năm như thế, tới công xưởng thì làm việc dưới tay quản lý người Việt, tối về bật TV tiếng Mỹ lên vừa coi vừa ngủ. Tóm lại là không có điều kiện đi học hay sao ấy. Qua sơ bộ đánh giá con người, tôi nghĩ anh ấy là một người lao động vất vả.
- Câu truyện này do anh họ tôi kể: một hôm anh ấy đi nhậu với mấy ông anh (lớn tuổi hơn, đã khoảng tầm 50) cùng hội, trong đó có một ông Việt kiều. Đang nhậu ngon trớn tự nhiên ông Việt kiều (từ Mỹ về) bật khóc hu hu... mọi người vây lại hỏi tại sao, hắn trả lời t*o tủi thân quá, bao nhiêu năm nay t*o làm ăn vất vả bên kia mà không dám sáng uống cafe, tối đi nhậu như chúng m*y... (bối cảnh là mấy bác kia đều là công chức, có của ăn của để, làm nhênh nhang nhưng sáng thì cafe tối thì nhậu, xe hơi chạy - ở nhà to).
- Hôm qua VN tui có đi đám dỗ cha chị dâu, nhà này 4 anh chị em lập nghiệp tại Canada, họ 3 anh chị em đầu qua đó mở nhà hàng làm rất khá, còn chú út thì làm cho hãng Ford lương tháng 6 ngàn, tối về phụ quán hình như thêm được 3 ngàn nữa thì phải. Chuyện họ kiếm được bao nhiêu không có điều gì đáng bàn, đáng nói ở chỗ đồng tiền họ kiếm được rất vất vả và xứng đáng với công sức bỏ ra. Vả lại xã hội Canada là một xã hội công nghiệp, mọi người rất nghiêm túc trong công việc làm. Nghe anh tôi nói người ta truyền kinh nghiệm cho nhau để chuẩn bị trước khi qua Canada sống là "hàng ngày ráng dọn dẹp, lau nhà cửa 10 tiếng đồng hồ không được nghỉ, làm như thế trong vòng 3 tháng thì sẽ quen với nhịp lao động tại Canada". Dĩ nhiên, đó là dân mới nhập cư nên còn nghèo phải đi lao động tay chân, còn dân giàu có thì VN tui không biết thế nào.
#1709
Gửi vào 17/08/2014 - 15:10
Yêu cầu nội tại nhìn lại mình rất lớn
17/08/2014 03:00
4
Theo nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân, trong giai đoạn này nhu cầu nội tại nhìn lại chính mình, nhìn lại thói hư tật xấu với người VN là rất lớn, ít nhiều giống giai đoạn cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, ông cha ta đã nhìn lại những yếu kém lạc hậu của mình để sửa mình.
Thưa ông, cha ông ta từng có những bài viết, những trào lưu nhìn lại thói hư tật xấu của mình hay không? Thật ra thì đề tài gọi là thói hư tật xấu là do mình gọi tên ra, rồi cũng một phần do ảnh hưởng cuốn sách của ông Bá Dương, cuốn Người Trung Quốc xấu xí được đưa tin. Quyển sách đó sau khi dịch ra tuy không được in nhưng cũng nhiều người biết. Một số trí thức của nước mình cũng nói về thói hư tật xấu và được dư luận quan tâm. Ví dụ ông Trần Quốc Vượng đề cập, rồi ông Vương Trí Nhàn trích dẫn dần dần ý kiến nhấn mạnh vào những nhược điểm của cộng đồng người VN. Thực ra đó là những việc về lối sống, liên quan đến nếp nghĩ. Sau đó ta khái quát lại thành thói hư tật xấu. Chứ các cụ trước không dùng từ thói xấu.
Các cụ nói về những lối sống lối nghĩ hồi cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, trước việc đất nước bị người Pháp đến đặt ách cai trị. Người ta thấy dưới ách đô hộ, một số nếp sống vốn cổ truyền có nguy cơ bị thay đổi. Người ta cũng thấy đất nước yếu, hệ thống như quan lại không mạnh. Đô thị hình thành dẫn đến có vấn đề về chuẩn mực sống mới. Trí thức văn nghệ sĩ đều có phản ứng. Tất nhiên phản ứng rất khác nhau. Nhưng có một bộ phận tinh hoa của giới trí thức thấy phải canh tân, đổi mới. Tiêu biểu như phong trào Duy Tân. Trong một cao trào phản ứng sự cai trị của thực dân ở trên đất này thì một số trí thức đặt vấn đề phải canh tân đất nước. Trong canh tân họ nhận ra yếu kém lạc hậu của dân tộc mình. Những quan điểm canh tân xuất hiện trong những tuyên truyền vận động, phát ngôn, bài vở của những thế hệ các nhà Duy Tân tiêu biểu như Phan Châu Trinh, Phan Bội Châu, Nguyễn Thượng Hiền… Trong khi nói nhu cầu cần canh tân xã hội mình thì có việc nêu ra những nhược điểm yếu kém của cộng đồng Việt như thói hèn yếu, thói hay sợ sệt, thói hay nói dối, thói hay bất nhất đều có việc gắn với nhược điểm của mình để thay đổi. Chứ không phải việc các cụ nói xấu dân tộc mình.
Bây giờ chúng ta cũng đang đứng trước một thay đổi xã hội lớn khi cùng nhau bước vào thế giới phẳng. Ông có nghĩ bây giờ là thời điểm thích hợp để chúng ta lại cùng nhìn vào “thói hư tật xấu” của mình để sửa chữa nó không?
Đương nhiên. Thấy rất rõ sau một thời gian, tình thế của xã hội VN nó lại như thế. Nó đối mặt với hoàn cảnh mới giống ít nhiều xã hội này ở cuối 19, đầu 20. Tất nhiên trên một trình độ khác.
Chúng ta có khoảng thời gian trước đó 50 - 70 năm sống trong xã hội khép kín với một chuẩn mực một số nếp sống nếp nghĩ thậm chí chuẩn suy nghĩ khác mang tính chất khép kín. Chuẩn này nếu như nói trên thế giới thì nó gắn với chiến tranh lạnh. Chúng ta tham gia một phía của chiến tranh lạnh nên khía cạnh về lối sống chẳng hạn, niềm tin chẳng hạn ở cộng đồng được hướng theo một cách mà khi bước ra khỏi chiến tranh lạnh nó không còn đúng nữa. Trên rất nhiều phương diện nó không còn đúng nữa.
Vì thế, chúng ta phải xây dựng lối sống, lối nghĩ, căn bản niềm tin khác. Nhận thức trên một thế giới mới. Bây giờ các chuẩn mực mang tính nhân loại cần được xác lập trong xã hội. Nhưng xác lập nó không đơn giản, không phải nhà chính trị, nhà văn hóa tuyên bố cái là mọi người theo.
Gần đây, có câu chuyện ầm ĩ về độ chênh văn hóa khi người Việt ra nước ngoài. Cái chênh đó là do tâm lý “khuất mắt trông coi” hay do chúng ta thực sự chưa đủ hòa nhập?
Có thể là cả hai. Chẳng hạn ăn buffet mà lấy thừa, thậm chí mang về thì theo tôi do cả hai.
Người VN sống ở nước khác cũng có độ chênh với xã hội mà anh ta nhập vào. Ta phải nhận ra điều này. Ta sống trong làng xã này, trong đầy định kiến này. Các ứng xử đạo đức của chúng ta nhiều cái mang tính đối phó. Anh sang bên kia từng người một không dễ hòa nhập vì không dễ nhận ra chuẩn mực. Cho nên không phải chỉ người thợ đi xuất khẩu lao động mới có chuyện ăn cắp, chuyển đồ mua gian bán lận về đâu. Những chuyện đó có ngay cả thời đầu.
Về sau, thế hệ sau lớn lên đi học trường của nước sở tại cũng có thành công. Cộng đồng sau đó khác, khả năng hòa nhập khá hơn rất nhiều. Chẳng hạn ở Đức thì thấy người Việt học rất khá. Khả năng hòa nhập với các cộng đồng văn minh của người Việt là có.
Ở thời điểm muốn Duy Tân, cha ông ta đã nói đến việc đẩy mạnh học hành, tiếp nhận kiến thức qua chiến lược dịch sách quý bài bản. Cái đó rõ quá rồi. Chiến lược dịch sách anh em trí thức đặt ra lâu rồi, nhưng cái đó ở nước mình chẳng có chiến lược gì cả.
Thói xấu không sửa, hư danh vẫn chuộng
Do bệnh thành tích mà thói hư danh giờ còn kinh khủng hơn việc “tút” lý lịch cho thành hoàng ngày xưa. Thói hư danh thời nay không chỉ là một “góc chiếu giữa đình” nữa mà là vô số bằng khen, giấy khen, bằng cấp... được sản xuất ngày càng nhiều. Một trào lưu hư danh nhỏ dần dần đã thành đại nạn hư danh, khi những người có trong tay bằng cấp, học vị cao chỉ để cho oai chứ không hề được nể trọng về chuyên môn. Để có được chiếc ghế ở hội đồng này, ủy ban nọ thay cho “góc chiếu” khi xưa thì quan chức ngày nay cần phải có danh vị. Vì vậy, có nhiều người sẵn sàng bỏ tiền ra để “chạy bằng cấp”. Khi có được tấm bằng rồi họ tổ chức “vinh quy bái tổ” linh đình, mời cả làng cả họ về dự. Để rồi, tấm bằng đó lại được đặt trang trọng dưới đôi đũa gắp phân của vị thần làng khi xưa.
Cấp bách lắm rồi !
Từ ngày lập quốc, chưa bao giờ hình ảnh người Việt trong mắt thiên hạ lại xấu xí như hiện nay. Việc bị kỳ thị và phân biệt đối xử tùy theo cấp độ và dạng thức khác nhau nhưng gần như nước nào cũng có. Không phải bỗng dưng mà họ đối xử với mình như vậy. Đáng buồn, chưa có cơ quan đoàn thể nào lên tiếng báo động để kịp thời chấn chỉnh nên bệnh càng lây lan và chưa có thuốc chữa.
Chuyện cấp bách lắm rồi. Không thể nào chậm trễ. Mỗi cá nhân cho đến các tập thể cần có những hành động cụ thể. Phải chấn chỉnh từ trong nước. Thời đại internet, bất cứ việc tốt xấu gì xảy ra trên trái đất này, chỉ cần vài phút là cả thế giới biết. Cần tăng hình phạt và xử lý nghiêm những người Việt xấu xí ở nước ngoài; chức càng to, tội càng lớn. Nếu không có những biện pháp quyết liệt, e rằng những chuyến đi xa ngày càng có thêm nhiều vị đắng, người Việt càng tiếp tục bị khinh thường.
17/08/2014 03:00
4
Theo nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân, trong giai đoạn này nhu cầu nội tại nhìn lại chính mình, nhìn lại thói hư tật xấu với người VN là rất lớn, ít nhiều giống giai đoạn cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, ông cha ta đã nhìn lại những yếu kém lạc hậu của mình để sửa mình.
Thưa ông, cha ông ta từng có những bài viết, những trào lưu nhìn lại thói hư tật xấu của mình hay không? Thật ra thì đề tài gọi là thói hư tật xấu là do mình gọi tên ra, rồi cũng một phần do ảnh hưởng cuốn sách của ông Bá Dương, cuốn Người Trung Quốc xấu xí được đưa tin. Quyển sách đó sau khi dịch ra tuy không được in nhưng cũng nhiều người biết. Một số trí thức của nước mình cũng nói về thói hư tật xấu và được dư luận quan tâm. Ví dụ ông Trần Quốc Vượng đề cập, rồi ông Vương Trí Nhàn trích dẫn dần dần ý kiến nhấn mạnh vào những nhược điểm của cộng đồng người VN. Thực ra đó là những việc về lối sống, liên quan đến nếp nghĩ. Sau đó ta khái quát lại thành thói hư tật xấu. Chứ các cụ trước không dùng từ thói xấu.
Các cụ nói về những lối sống lối nghĩ hồi cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20, trước việc đất nước bị người Pháp đến đặt ách cai trị. Người ta thấy dưới ách đô hộ, một số nếp sống vốn cổ truyền có nguy cơ bị thay đổi. Người ta cũng thấy đất nước yếu, hệ thống như quan lại không mạnh. Đô thị hình thành dẫn đến có vấn đề về chuẩn mực sống mới. Trí thức văn nghệ sĩ đều có phản ứng. Tất nhiên phản ứng rất khác nhau. Nhưng có một bộ phận tinh hoa của giới trí thức thấy phải canh tân, đổi mới. Tiêu biểu như phong trào Duy Tân. Trong một cao trào phản ứng sự cai trị của thực dân ở trên đất này thì một số trí thức đặt vấn đề phải canh tân đất nước. Trong canh tân họ nhận ra yếu kém lạc hậu của dân tộc mình. Những quan điểm canh tân xuất hiện trong những tuyên truyền vận động, phát ngôn, bài vở của những thế hệ các nhà Duy Tân tiêu biểu như Phan Châu Trinh, Phan Bội Châu, Nguyễn Thượng Hiền… Trong khi nói nhu cầu cần canh tân xã hội mình thì có việc nêu ra những nhược điểm yếu kém của cộng đồng Việt như thói hèn yếu, thói hay sợ sệt, thói hay nói dối, thói hay bất nhất đều có việc gắn với nhược điểm của mình để thay đổi. Chứ không phải việc các cụ nói xấu dân tộc mình.
Bây giờ chúng ta cũng đang đứng trước một thay đổi xã hội lớn khi cùng nhau bước vào thế giới phẳng. Ông có nghĩ bây giờ là thời điểm thích hợp để chúng ta lại cùng nhìn vào “thói hư tật xấu” của mình để sửa chữa nó không?
Đương nhiên. Thấy rất rõ sau một thời gian, tình thế của xã hội VN nó lại như thế. Nó đối mặt với hoàn cảnh mới giống ít nhiều xã hội này ở cuối 19, đầu 20. Tất nhiên trên một trình độ khác.
Chúng ta có khoảng thời gian trước đó 50 - 70 năm sống trong xã hội khép kín với một chuẩn mực một số nếp sống nếp nghĩ thậm chí chuẩn suy nghĩ khác mang tính chất khép kín. Chuẩn này nếu như nói trên thế giới thì nó gắn với chiến tranh lạnh. Chúng ta tham gia một phía của chiến tranh lạnh nên khía cạnh về lối sống chẳng hạn, niềm tin chẳng hạn ở cộng đồng được hướng theo một cách mà khi bước ra khỏi chiến tranh lạnh nó không còn đúng nữa. Trên rất nhiều phương diện nó không còn đúng nữa.
Vì thế, chúng ta phải xây dựng lối sống, lối nghĩ, căn bản niềm tin khác. Nhận thức trên một thế giới mới. Bây giờ các chuẩn mực mang tính nhân loại cần được xác lập trong xã hội. Nhưng xác lập nó không đơn giản, không phải nhà chính trị, nhà văn hóa tuyên bố cái là mọi người theo.
Gần đây, có câu chuyện ầm ĩ về độ chênh văn hóa khi người Việt ra nước ngoài. Cái chênh đó là do tâm lý “khuất mắt trông coi” hay do chúng ta thực sự chưa đủ hòa nhập?
Có thể là cả hai. Chẳng hạn ăn buffet mà lấy thừa, thậm chí mang về thì theo tôi do cả hai.
Người VN sống ở nước khác cũng có độ chênh với xã hội mà anh ta nhập vào. Ta phải nhận ra điều này. Ta sống trong làng xã này, trong đầy định kiến này. Các ứng xử đạo đức của chúng ta nhiều cái mang tính đối phó. Anh sang bên kia từng người một không dễ hòa nhập vì không dễ nhận ra chuẩn mực. Cho nên không phải chỉ người thợ đi xuất khẩu lao động mới có chuyện ăn cắp, chuyển đồ mua gian bán lận về đâu. Những chuyện đó có ngay cả thời đầu.
Về sau, thế hệ sau lớn lên đi học trường của nước sở tại cũng có thành công. Cộng đồng sau đó khác, khả năng hòa nhập khá hơn rất nhiều. Chẳng hạn ở Đức thì thấy người Việt học rất khá. Khả năng hòa nhập với các cộng đồng văn minh của người Việt là có.
Ở thời điểm muốn Duy Tân, cha ông ta đã nói đến việc đẩy mạnh học hành, tiếp nhận kiến thức qua chiến lược dịch sách quý bài bản. Cái đó rõ quá rồi. Chiến lược dịch sách anh em trí thức đặt ra lâu rồi, nhưng cái đó ở nước mình chẳng có chiến lược gì cả.
Thói xấu không sửa, hư danh vẫn chuộng
Do bệnh thành tích mà thói hư danh giờ còn kinh khủng hơn việc “tút” lý lịch cho thành hoàng ngày xưa. Thói hư danh thời nay không chỉ là một “góc chiếu giữa đình” nữa mà là vô số bằng khen, giấy khen, bằng cấp... được sản xuất ngày càng nhiều. Một trào lưu hư danh nhỏ dần dần đã thành đại nạn hư danh, khi những người có trong tay bằng cấp, học vị cao chỉ để cho oai chứ không hề được nể trọng về chuyên môn. Để có được chiếc ghế ở hội đồng này, ủy ban nọ thay cho “góc chiếu” khi xưa thì quan chức ngày nay cần phải có danh vị. Vì vậy, có nhiều người sẵn sàng bỏ tiền ra để “chạy bằng cấp”. Khi có được tấm bằng rồi họ tổ chức “vinh quy bái tổ” linh đình, mời cả làng cả họ về dự. Để rồi, tấm bằng đó lại được đặt trang trọng dưới đôi đũa gắp phân của vị thần làng khi xưa.
TS Đinh Hồng Hải
(Viện Nghiên cứu văn hóa)
Cấp bách lắm rồi !
Từ ngày lập quốc, chưa bao giờ hình ảnh người Việt trong mắt thiên hạ lại xấu xí như hiện nay. Việc bị kỳ thị và phân biệt đối xử tùy theo cấp độ và dạng thức khác nhau nhưng gần như nước nào cũng có. Không phải bỗng dưng mà họ đối xử với mình như vậy. Đáng buồn, chưa có cơ quan đoàn thể nào lên tiếng báo động để kịp thời chấn chỉnh nên bệnh càng lây lan và chưa có thuốc chữa.
Chuyện cấp bách lắm rồi. Không thể nào chậm trễ. Mỗi cá nhân cho đến các tập thể cần có những hành động cụ thể. Phải chấn chỉnh từ trong nước. Thời đại internet, bất cứ việc tốt xấu gì xảy ra trên trái đất này, chỉ cần vài phút là cả thế giới biết. Cần tăng hình phạt và xử lý nghiêm những người Việt xấu xí ở nước ngoài; chức càng to, tội càng lớn. Nếu không có những biện pháp quyết liệt, e rằng những chuyến đi xa ngày càng có thêm nhiều vị đắng, người Việt càng tiếp tục bị khinh thường.
Nguyễn Văn Mỹ
#1710
Gửi vào 17/08/2014 - 16:01
Biểu tình trước sứ quán VN ở Phnom Penh
Cập nhật: 09:02 GMT - thứ tư, 9 tháng 7, 2014
Cuộc biểu tình được cho là do Phong trào sinh viên và trí thức Campuchia khởi xướng
Tin cho hay vào sáng thứ Ba 8/7 khoảng 200 người tụ tập biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam ở thủ đô Phnom Penh của Campuchia.
Truyền thông Campuchia cho biết cuộc biểu tình này do Phong trào sinh viên và trí thức (FCIS) tổ chức.
Những người biểu tình đòi một quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.
Cuộc biểu tình sau đó bị cảnh sát Campuchia giải tán nhưng không có ai bị thương vong hay bị bắt. Ban tổ chức biểu tình nói một số người, kể cả sư sãi, đã bị đánh đập.
Khi được BBC phỏng vấn, ông Trần Văn Thông, tham tán chính trị ĐSQ Việt Nam, nói rằng cuộc biểu tình này là "trái pháp luật".
Ông cũng tái khẳng định: "Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".
'Lãnh thổ không tách rời'
Mao Pises, lãnh đạo FCIS, được dẫn lời cáo buộc ông Trần Văn Thông không biết gì về lịch sử khu vực.
“Ông Thông phải xin lỗi công khai về việc ông ta hiểu lầm về lịch sử Kampuchea Krom, mà nay là một phần của miền Nam Việt Nam."
Theo ông này, vùng đất đó đã bị người Pháp chia cắt cho Việt Nam khi kết thúc chế độ thực dân ở Đông Dương.
Về phần mình, ông Trần Văn Thông giải thích: "Pháp vào Việt Nam năm 1858, năm 1863 vào Campuchia".
"Khi vào Đông Dương, Pháp không cắt đất Việt Nam cho Campuchia và cũng không cắt đất Campuchia cho Việt Nam. Cho tới khi nhân dân Đông Dương đấu tranh giành độc lập, khi rút khỏi Đông Dương Pháp cũng không cắt đất Campuchia cho Việt Nam."
Vấn đề đất đai và các cáo buộc Việt Nam chiếm đất của Campuchia gần đây đã được một số đảng phái ở Campuchia thường xuyên sử dụng để chống quan hệ của Việt Nam với đảng cầm quyền CPP của Thủ tướng Hun Sen.
Một số người Việt sống ở Campuchia nói họ bị phân biệt đối xử và quan ngại về an toàn.
Tuy nhiên ông Trần Văn Thông nói chính phủ Hun Sen quản lý đất nước "bằng luật pháp Campuchia" và "tạo điều kiện cho người gốc Việt".
=====================================================
Lại biểu tình chống VN ở Phnom Penh
Cập nhật: 08:50 GMT - thứ hai, 21 tháng 7, 2014
Cuộc biểu tình diễn ra sáng thứ Hai 21/7
Cuộc biểu tình phản đối Việt Nam về vấn đề đất đai Nam Bộ lần thứ hai lại diễn ra sáng thứ Hai 21/7 tại Phnom Penh, Campuchia.
Trước đó gần hai tuần đã có một cuộc tuần hành với hàng trăm người tham gia.
Tân Hoa Xã đưa tin cuộc tuần hành lần hai thu hút tới gần 800 người thiểu số Khmer Krom (để chỉ người xuất xứ từ khu vực Nam Bộ, Việt Nam) tham gia. Tuy nhiên các nguồn tin khác nói con số ít hơn như vậy.
Sự kiện này do Phong trào sinh viên và trí thức (FCIS) và tổ chức người Khmer Krom ở Campuchia chủ trì.
Cũng giống lần đầu, người biểu tình đòi quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.
Tuy nhiên lần này, cuộc tuần hành không chỉ giới hạn phạm vi trước cổng sứ quán Việt Nam mà diễu qua nhiều phố nhằm đưa đơn thỉnh cầu tới các đại sứ quán nước ngoài như Pháp, Anh, Mỹ, Liên hiệp châu Âu, Nga và Trung Quốc.
Không có tin tức về bất cứ va chạm gì giữa đoàn biểu tình và cảnh sát.
Tuy nhiên cuối tuần trước, Tòa Thị chính Phnom Penh đã đe dọa sẽ bỏ tù tới 15 năm những ai tham gia biểu tình.
Về phía ban tổ chức, đại diện FCIS Mao Pises tuyên bố với báo Cambodia Daily: "Nếu có bạo lực hay bắt bớ gì thì chính quyền sẽ phải chịu trách nhiệm vì chúng tôi không sử dụng bạo lực".
"Chúng tôi không thể để Việt Nam bóp méo lịch sử."
'Trái pháp luật'
Trong cuộc phỏng vấn với BBC hôm 9/7, tham tán chính trị ĐSQ Việt Nam Trần Văn Thông nói rằng cuộc biểu tình đòi ông xin lỗi là "trái pháp luật".
Tham tán Trần Văn Thông[/indent]
Ông cũng tái khẳng định: "Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".
Vấn đề đất đai và các cáo buộc Việt Nam chiếm đất của Campuchia gần đây đã được một số đảng phái ở Campuchia thường xuyên sử dụng để chống quan hệ của Việt Nam với đảng cầm quyền CPP của Thủ tướng Hun Sen.
Một số người Việt sống ở Campuchia nói họ bị phân biệt đối xử và quan ngại về an toàn.
Trong một diễn biến khác, Quốc vương Campuchia Norodom Sihamoni vừa chủ trì một buổi lễ chia tay với cựu đại sứ Việt Nam Ngô Anh Dũng và chào đón tân đại sứ Thạch Dư.
Ông Thạch Dư là người gốc Khmer Krom. Ông sinh năm 1957, quê ở tỉnh Trà Vinh.
Ông từng giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội khóa XIII tỉnh Trà Vinh.
Ngày 17/6 vừa qua ông được Thủ tướng Việt Nam bổ nhiệm chức thứ trưởng Bộ Ngoại giao.
=========================================================
Tiếp tục biểu tình chống VN ở Campuchia
Cập nhật: 08:22 GMT - thứ tư, 13 tháng 8, 2014
Cuộc tuần hành có sự tham gia của một số sư sãi
Biểu tình phản đối Việt Nam về đất đai Nam Bộ tiếp tục diễn ra hồi đầu tuần này tại Phnom Penh, Campuchia.
Báo chí Campuchia cho hay hàng trăm người Khmer Krom (người xuất xứ từ khu vực Nam Bộ, Việt Nam) đã tổ chức tuần hành tới sứ quán Việt Nam hôm thứ Hai 11/8 với nội dung giống các cuộc biểu tình trong tháng Bảy trước đó là phản đối và đòi quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.
Ông Thông nhiều lần khẳng định Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, "được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".
Những người biểu tình từ hồi đầu tháng Bảy đã giao tối hậu thư với thời hạn hai tuần đòi ông Trần Văn Thông và Đại sứ quán Việt Nam phải có phản hồi nhưng cho tới nay họ nói chưa nhận được phúc đáp.
Về phần mình, đại diện sứ quán Việt Nam từng tuyên bố các cuộc biểu tình đòi xin lỗi là "trái pháp luật".
Ông Thach Setha, giám đốc điều hành của tổ chức Cộng đồng Kampuchea Krom, được báo Phnom Penh Post dẫn lời nói người biểu tình tức giận vì không được sứ quán Việt Nam phản hồi.
“Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng không trả lời gì, có nghĩa Việt Nam coi thường Campuchia đến nỗi không tiếp nhận đơn."
Ông cũng cảnh báo sẽ tiếp tục có biểu tình và đe dọa kêu gọi tẩy chay hàng Việt Nam.
Đốt quốc kỳ
Hình ảnh đốt cờ Việt Nam đang được lưu truyền trên Facebook
Trong một diễn biến leo thang gây quan ngại khác, một nhóm người mới tụ tập trước tòa đại sứ Việt Nam chiều thứ Ba 12/8 đã đốt một lá cờ đỏ sao vàng.
Báo Cambodia Daily tường thuật rằng thoạt tiên cuộc biểu tình diễn ra hòa bình, cho tới khoảng 2:30 chiều khi đám đông đưa ra lá cờ Việt Nam và châm lửa đốt.
Tiếng nói can ngăn và kêu gọi hòa bình đã bị một nhà sư có tên là Seung Hai, vốn dẫn đầu cuộc biểu tình, bác bỏ.
Ông này được dẫn lời nói: “Chúng ta có thể bất bạo động được bao lâu?”
“Đây là việc của Việt Nam.”
Theo Cambodia Daily, người biểu tình còn giẫm đạp và nhổ nước bọt lên lá cờ.
Báo này dẫn lời phát ngôn viên cho Tòa Thị chính Phnom Penh Long Dimanche nói rằng những kẻ đốt cờ sẽ bị trừng trị.
"Đây là một nhóm vô chính phủ... chúng tôi chưa quyết định sẽ trừng phạt họ như thế nào mà phải chờ xem đã."
Sư Seung Hai thì đe dọa sẽ tiếp tục hành động đốt cờ này.
BBC đã tìm cách liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam để xin phản ứng nhưng không được.
Mới đây, sứ quán Việt Nam đã có thay đổi người đứng đầu. Đại sứ mới, ông Thạch Dư là người gốc Khmer Krom. Ông sinh năm 1957, quê ở tỉnh Trà Vinh.
Ông từng giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội khóa XIII tỉnh Trà Vinh.
Ngày 17/6 vừa qua ông được Thủ tướng Việt Nam bổ nhiệm chức thứ trưởng Bộ Ngoại giao.
==========================================================
Phản đối các phần tử cực đoan đốt cờ Việt Nam tại Campuchia
(Dân trí) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 13/8 đã kịch liệt lên tiếng phản đối việc một số phần tử cực đoan Khmer Kampuchea Krom tổ chức biểu tình và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom Penh vào ngày 12/8.
Ngày 13/8/2014, trước việc một số phần tử cực đoan Khmer Kampuchea Krom tổ chức biểu tình và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom Penh, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ:
“Việt Nam kịch liệt phản đối việc những phần tử cực đoan Khmer Kampuchea Krom tổ chức biểu tình bất hợp pháp và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom Penh ngày 12/8/2014. Đây là những hành động ngang ngược, cố tình xúc phạm nghiêm trọng tình cảm của nhân dân Việt Nam, không phù hợp với quan hệ láng giềng hữu nghị truyền thống tốt đẹp giữa hai nước Việt Nam và Campuchia. Chúng tôi yêu cầu Campuchia xét xử nghiêm minh theo pháp luật và có các biện pháp ngăn chặn hữu hiệu, không để tình trạng trên tái diễn.”
========================
SAO EM THƯƠNG MẤY BÁC LÀM VUA Ở VIỆT NAM THẾ KHÔNG BIẾT, TRÊN THÌ BỊ ANH CẢ TRUNG QUỐC UÝNH, DƯỚI BỊ MẤY THẰNG EM CAM, LÀO UÝNH HÔI... ÔI!!!
Cập nhật: 09:02 GMT - thứ tư, 9 tháng 7, 2014
Cuộc biểu tình được cho là do Phong trào sinh viên và trí thức Campuchia khởi xướng
Tin cho hay vào sáng thứ Ba 8/7 khoảng 200 người tụ tập biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam ở thủ đô Phnom Penh của Campuchia.
Truyền thông Campuchia cho biết cuộc biểu tình này do Phong trào sinh viên và trí thức (FCIS) tổ chức.
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Những người biểu tình đòi một quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.
Cuộc biểu tình sau đó bị cảnh sát Campuchia giải tán nhưng không có ai bị thương vong hay bị bắt. Ban tổ chức biểu tình nói một số người, kể cả sư sãi, đã bị đánh đập.
Khi được BBC phỏng vấn, ông Trần Văn Thông, tham tán chính trị ĐSQ Việt Nam, nói rằng cuộc biểu tình này là "trái pháp luật".
Ông cũng tái khẳng định: "Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".
'Lãnh thổ không tách rời'
Mao Pises, lãnh đạo FCIS, được dẫn lời cáo buộc ông Trần Văn Thông không biết gì về lịch sử khu vực.
“Ông Thông phải xin lỗi công khai về việc ông ta hiểu lầm về lịch sử Kampuchea Krom, mà nay là một phần của miền Nam Việt Nam."
Theo ông này, vùng đất đó đã bị người Pháp chia cắt cho Việt Nam khi kết thúc chế độ thực dân ở Đông Dương.
Về phần mình, ông Trần Văn Thông giải thích: "Pháp vào Việt Nam năm 1858, năm 1863 vào Campuchia".
"Khi vào Đông Dương, Pháp không cắt đất Việt Nam cho Campuchia và cũng không cắt đất Campuchia cho Việt Nam. Cho tới khi nhân dân Đông Dương đấu tranh giành độc lập, khi rút khỏi Đông Dương Pháp cũng không cắt đất Campuchia cho Việt Nam."
Vấn đề đất đai và các cáo buộc Việt Nam chiếm đất của Campuchia gần đây đã được một số đảng phái ở Campuchia thường xuyên sử dụng để chống quan hệ của Việt Nam với đảng cầm quyền CPP của Thủ tướng Hun Sen.
Một số người Việt sống ở Campuchia nói họ bị phân biệt đối xử và quan ngại về an toàn.
Tuy nhiên ông Trần Văn Thông nói chính phủ Hun Sen quản lý đất nước "bằng luật pháp Campuchia" và "tạo điều kiện cho người gốc Việt".
=====================================================
Lại biểu tình chống VN ở Phnom Penh
Cập nhật: 08:50 GMT - thứ hai, 21 tháng 7, 2014
Cuộc biểu tình diễn ra sáng thứ Hai 21/7
Cuộc biểu tình phản đối Việt Nam về vấn đề đất đai Nam Bộ lần thứ hai lại diễn ra sáng thứ Hai 21/7 tại Phnom Penh, Campuchia.
Trước đó gần hai tuần đã có một cuộc tuần hành với hàng trăm người tham gia.
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Tân Hoa Xã đưa tin cuộc tuần hành lần hai thu hút tới gần 800 người thiểu số Khmer Krom (để chỉ người xuất xứ từ khu vực Nam Bộ, Việt Nam) tham gia. Tuy nhiên các nguồn tin khác nói con số ít hơn như vậy.
Sự kiện này do Phong trào sinh viên và trí thức (FCIS) và tổ chức người Khmer Krom ở Campuchia chủ trì.
Cũng giống lần đầu, người biểu tình đòi quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.
Tuy nhiên lần này, cuộc tuần hành không chỉ giới hạn phạm vi trước cổng sứ quán Việt Nam mà diễu qua nhiều phố nhằm đưa đơn thỉnh cầu tới các đại sứ quán nước ngoài như Pháp, Anh, Mỹ, Liên hiệp châu Âu, Nga và Trung Quốc.
Không có tin tức về bất cứ va chạm gì giữa đoàn biểu tình và cảnh sát.
Tuy nhiên cuối tuần trước, Tòa Thị chính Phnom Penh đã đe dọa sẽ bỏ tù tới 15 năm những ai tham gia biểu tình.
Về phía ban tổ chức, đại diện FCIS Mao Pises tuyên bố với báo Cambodia Daily: "Nếu có bạo lực hay bắt bớ gì thì chính quyền sẽ phải chịu trách nhiệm vì chúng tôi không sử dụng bạo lực".
"Chúng tôi không thể để Việt Nam bóp méo lịch sử."
'Trái pháp luật'
Trong cuộc phỏng vấn với BBC hôm 9/7, tham tán chính trị ĐSQ Việt Nam Trần Văn Thông nói rằng cuộc biểu tình đòi ông xin lỗi là "trái pháp luật".
[indent]
"Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận."
Tham tán Trần Văn Thông[/indent]
Ông cũng tái khẳng định: "Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".
Vấn đề đất đai và các cáo buộc Việt Nam chiếm đất của Campuchia gần đây đã được một số đảng phái ở Campuchia thường xuyên sử dụng để chống quan hệ của Việt Nam với đảng cầm quyền CPP của Thủ tướng Hun Sen.
Một số người Việt sống ở Campuchia nói họ bị phân biệt đối xử và quan ngại về an toàn.
Trong một diễn biến khác, Quốc vương Campuchia Norodom Sihamoni vừa chủ trì một buổi lễ chia tay với cựu đại sứ Việt Nam Ngô Anh Dũng và chào đón tân đại sứ Thạch Dư.
Ông Thạch Dư là người gốc Khmer Krom. Ông sinh năm 1957, quê ở tỉnh Trà Vinh.
Ông từng giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội khóa XIII tỉnh Trà Vinh.
Ngày 17/6 vừa qua ông được Thủ tướng Việt Nam bổ nhiệm chức thứ trưởng Bộ Ngoại giao.
=========================================================
Tiếp tục biểu tình chống VN ở Campuchia
Cập nhật: 08:22 GMT - thứ tư, 13 tháng 8, 2014
Cuộc tuần hành có sự tham gia của một số sư sãi
Biểu tình phản đối Việt Nam về đất đai Nam Bộ tiếp tục diễn ra hồi đầu tuần này tại Phnom Penh, Campuchia.
Báo chí Campuchia cho hay hàng trăm người Khmer Krom (người xuất xứ từ khu vực Nam Bộ, Việt Nam) đã tổ chức tuần hành tới sứ quán Việt Nam hôm thứ Hai 11/8 với nội dung giống các cuộc biểu tình trong tháng Bảy trước đó là phản đối và đòi quan chức sứ quán, tham tán Trần Văn Thông, phải xin lỗi vì phát biểu rằng vùng đất mà họ gọi là Kampuchea Krom, từ lâu đã thuộc về Việt Nam.
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Ông Thông nhiều lần khẳng định Nam Bộ là lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam, "được quốc tế và chính Vương quốc Campuchia công nhận".
Những người biểu tình từ hồi đầu tháng Bảy đã giao tối hậu thư với thời hạn hai tuần đòi ông Trần Văn Thông và Đại sứ quán Việt Nam phải có phản hồi nhưng cho tới nay họ nói chưa nhận được phúc đáp.
Về phần mình, đại diện sứ quán Việt Nam từng tuyên bố các cuộc biểu tình đòi xin lỗi là "trái pháp luật".
Ông Thach Setha, giám đốc điều hành của tổ chức Cộng đồng Kampuchea Krom, được báo Phnom Penh Post dẫn lời nói người biểu tình tức giận vì không được sứ quán Việt Nam phản hồi.
“Bộ Ngoại giao Việt Nam cũng không trả lời gì, có nghĩa Việt Nam coi thường Campuchia đến nỗi không tiếp nhận đơn."
Ông cũng cảnh báo sẽ tiếp tục có biểu tình và đe dọa kêu gọi tẩy chay hàng Việt Nam.
Đốt quốc kỳ
Hình ảnh đốt cờ Việt Nam đang được lưu truyền trên Facebook
Trong một diễn biến leo thang gây quan ngại khác, một nhóm người mới tụ tập trước tòa đại sứ Việt Nam chiều thứ Ba 12/8 đã đốt một lá cờ đỏ sao vàng.
Báo Cambodia Daily tường thuật rằng thoạt tiên cuộc biểu tình diễn ra hòa bình, cho tới khoảng 2:30 chiều khi đám đông đưa ra lá cờ Việt Nam và châm lửa đốt.
Tiếng nói can ngăn và kêu gọi hòa bình đã bị một nhà sư có tên là Seung Hai, vốn dẫn đầu cuộc biểu tình, bác bỏ.
Ông này được dẫn lời nói: “Chúng ta có thể bất bạo động được bao lâu?”
“Đây là việc của Việt Nam.”
Theo Cambodia Daily, người biểu tình còn giẫm đạp và nhổ nước bọt lên lá cờ.
Báo này dẫn lời phát ngôn viên cho Tòa Thị chính Phnom Penh Long Dimanche nói rằng những kẻ đốt cờ sẽ bị trừng trị.
"Đây là một nhóm vô chính phủ... chúng tôi chưa quyết định sẽ trừng phạt họ như thế nào mà phải chờ xem đã."
Sư Seung Hai thì đe dọa sẽ tiếp tục hành động đốt cờ này.
BBC đã tìm cách liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam để xin phản ứng nhưng không được.
Mới đây, sứ quán Việt Nam đã có thay đổi người đứng đầu. Đại sứ mới, ông Thạch Dư là người gốc Khmer Krom. Ông sinh năm 1957, quê ở tỉnh Trà Vinh.
Ông từng giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội khóa XIII tỉnh Trà Vinh.
Ngày 17/6 vừa qua ông được Thủ tướng Việt Nam bổ nhiệm chức thứ trưởng Bộ Ngoại giao.
==========================================================
Phản đối các phần tử cực đoan đốt cờ Việt Nam tại Campuchia
(Dân trí) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 13/8 đã kịch liệt lên tiếng phản đối việc một số phần tử cực đoan Khmer Kampuchea Krom tổ chức biểu tình và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom Penh vào ngày 12/8.
Ngày 13/8/2014, trước việc một số phần tử cực đoan Khmer Kampuchea Krom tổ chức biểu tình và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom Penh, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ:
“Việt Nam kịch liệt phản đối việc những phần tử cực đoan Khmer Kampuchea Krom tổ chức biểu tình bất hợp pháp và đốt quốc kỳ của Việt Nam tại Phnom Penh ngày 12/8/2014. Đây là những hành động ngang ngược, cố tình xúc phạm nghiêm trọng tình cảm của nhân dân Việt Nam, không phù hợp với quan hệ láng giềng hữu nghị truyền thống tốt đẹp giữa hai nước Việt Nam và Campuchia. Chúng tôi yêu cầu Campuchia xét xử nghiêm minh theo pháp luật và có các biện pháp ngăn chặn hữu hiệu, không để tình trạng trên tái diễn.”
========================
SAO EM THƯƠNG MẤY BÁC LÀM VUA Ở VIỆT NAM THẾ KHÔNG BIẾT, TRÊN THÌ BỊ ANH CẢ TRUNG QUỐC UÝNH, DƯỚI BỊ MẤY THẰNG EM CAM, LÀO UÝNH HÔI... ÔI!!!
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối |
|---|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
