2011 replies to this topic

[ttL]

@ttd: phim khá hay đó, đúng thể loại phim hành động + hài mà mình thích, thanks nhìu nhé!
Tặng hamzui9coi từ đầu phim

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[hamzui9]

 ttd, on 25/07/2014 - 20:33, said:

sorry xen vào chút ,giá thấp nhất nhưng ko có bông hồng thì byebye ,VN làm ăn là vậy..chịu khó xem phim ttd gửi cho đỡ bùn...

Đó là luật rùi mà, rất ít trường hợp không có hồng. Đứng ở quan điểm ng bán, có bông hồng thì lại càng tốt vì khi đó thu xiền sẽ nhanh hơn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

 ttd, on 25/07/2014 - 21:33, said:

@ttd: phim khá hay đó, đúng thể loại phim hành động + hài mà mình thích, thanks nhìu nhé!
Tặng hamzui9coi từ đầu phim

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thanks bạn ttd nhé, mình vừa xem xong p1 &p2, đúng là xem phim hài thấy thoải mái ghê

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bạn ttd hay xem phim à, mình thích cả thể loại phim hành động Mỹ, bạn có phim nào hay thể loại này ko?

[ttL]

 hamzui9, on 25/07/2014 - 22:39, said:

Đó là luật rùi mà, rất ít trường hợp không có hồng. Đứng ở quan điểm ng bán, có bông hồng thì lại càng tốt vì khi đó thu xiền sẽ nhanh hơn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Thanks bạn ttd nhé, mình vừa xem xong p1 &p2, đúng là xem phim hài thấy thoải mái ghê

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bạn ttd hay xem phim à, mình thích cả thể loại phim hành động Mỹ, bạn có phim nào hay thể loại này ko?

vô trang này xem

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ttd chỉ khoái xem 007 ,các phim kinh điển như the ghost ,gone with the wind, các phim khoa học viễn tưởng xưa như lời nói dối chân thật tài tử Arnold Schwarzenegger,http://phim3s.net/phim-le/loi-noi-doi-chan-that_3664/xem-phim/
một số phim hài tâm lý mỹ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9 biết phim gì hay giới thiệu,hi.hi..

[pth77]

Lại bàn về cái Gốc

Vũ Duy Phú

Toàn thế giới từ lâu đã sang Thời đại “Làng toàn cầu”. Hầu hết mọi người đang được sống trong một “Thế giới phẳng”. Cuộc đấu tranh sinh tồn, vì hòa bình và hạnh phúc lâu bền của CON NGƯỜI đã vượt ra khỏi biên giới từng quốc gia, đang diễn ra và phụ thuộc lẫn nhau ở tầm khu vực và toàn hành tinh. Chuyển bước theo Thời – Vận là quy luật chung của muôn loài, đối với Loài người thì đó là Tự do, Dân chủ, Nhân quyền. Vậy mà nước ta vẫn còn hiện tượng ôm khư khư lấy cái triết lý “Đấu tranh giai cấp”, “Chuyên chính vô sản”, “Độc đảng toàn trị” lạc hậu và chịu để tồn tại “Hận thù dân tộc”, không chỉ là hậu quả sai lầm tạo ra từ thời hậu chiến trước đây, mà còn do những ung nhọt của thể chế chính trị lạc hậu hiện nay! Đó là cái “ách” ngàn cân tạo bởi cái Gốc sai lầm làm cản bước tiến lên của dân tộc Việt Nam. Vì vậy chúng ta cần nói cho thật rõ một lần để khắc phục dứt điểm.

Trước hết nói về Đoàn kết dân tộc. H-C-M đã từng nói tại Ấn Độ, khi có một phóng viên phương Tây hỏi về thái độ của Cụ đối với địch thủ lúc bấy giờ, là ông Ngô Đình Diệm. Cụ Hồ đã nói: “Ông Diệm yêu nước theo kiểu của ông ấy. Tôi yêu nước theo kiểu của tôi”. Ta biết về Hoa Kỳ, cuộc nội chiến Bắc Nam của họ, chính là biểu hiện sự xung khắc kịch liệt trong tư duy và quyền lợi của 2 miền trên con đường phát triển. Nhưng sau khi một bên thắng, họ chỉ thực hiện giải giáp vũ khí bên thua, rồi thả cho cán binh bại trận trở về gia đình, thực thi đoàn kết dân tộc, vì vậy nước Mỹ sau chiến tranh không có hận thù dai dẳng, cả nước đồng lòng tiến tới như chúng ta đã thấy. Còn ở Việt Nam ta, các nhóm yêu nước khác nhau có khi không phối hợp được với nhau, thậm chí hành động đối chọi nhau, như chung quanh sự kiện chuẩn bị giành và lập chính quyền sau ngày Nhật đầu hàng 1945. Đương nhiên khi đó phe nhóm nào có cơ sở quần chúng mạnh hơn, chuẩn bị từ sớm hơn, có cương lĩnh (như của Việt Minh) rõ ràng, thậm chí công bố từ một vài năm trước, được nhân dân hiểu rõ hơn và ủng hộ, vì vậy đã thắng thế. Cuối cùng, nếu không có sự can thiệp chia rẽ phá hoại của bên ngoài, chắc chắn nội quốc sẽ phối hợp và đoàn kết được với nhau. Sự khác biệt giữa hoạt động của các ông H-C-M, Trần Trọng Kim và Ngô Đình Diệm chính là ở chỗ đó. Ta có thể thấy điều này sau chiến thắng Điện Biên Phủ, H-C-M thậm chí đã thực thi “chế độ lưu dung” (sử dụng người của chế độ cũ mà giữ nguyên lương) đối với toàn bộ cán binh chính quyền cũ, tạo ra một ấn tượng đoàn kết “Thắng – Thua” rất đậm nét: Sau chiến tranh, tất cả cùng hợp sức xây dựng cuộc sống mới. Nhìn về xa xưa, sau khi thắng quân Minh, Vua ta đã cấp phương tiện và lương thực cho quân địch bại trận rút về nước. Còn nhiều tấm gương tốt, anh hào quân tử khác nữa của quá khứ. Giá thử, sau chiến thắng 1975, chúng ta, cũng với tầm nhìn đại nghĩa, quân tử, nhân đạo, xử sự theo “tình người” như những trường hợp đã nêu trên đây, thì có thể mối hận thù dân tộc trong cuộc xung đột thắng thua vừa qua đã không đến nỗi gây “tan cửa nát nhà”, nhiều người phải “ngậm đắng nuốt cay” cho đến tận hôm nay. Hơn thế bao nhân tài cùng máu đỏ da vàng đã phải bỏ nước ra đi tìm đến nơi văn minh hơn. Tại sao như vậy ? Một phần chủ động là tại đội ngũ lãnh đạo của bên thắng lúc đó thiếu một tầm nhìn chiến lược và một tấm lòng đại nhân đại nghĩa quân tử cần thiết. Nhưng thực ra chính còn tại vì cái nguyên nhân thứ hai sau đây ngăn cản: Đó là cái tư duy “Đấu tranh giai cấp một mất, một còn” đầy tội lỗi làm u mê cái trí tuệ và lòng nhân đạo của một bộ phận lãnh đạo của chính phủ VNDCCH, khiến họ đã sản sinh ra biện pháp “tẩy não” và đối đãi mất nhân tâm đối với bên thất bại.

Vì vậy, muốn sửa tận Gốc, cần nói rõ về cái “gông cùm” “Đấu tranh giai cấp” “một mất, một còn” rất tai hại này. Thực ra, căn cứ những việc làm của Phong trào Việt minh đánh Pháp, đuổi Tầu Tưởng về nước, giành độc lập cho đất nước giai đoạn 1944 – 1950 thì chứng tỏ H-C-M không dính một chút xíu nào về tư duy “đấu tranh giai cấp” kiểu CN Mác – Lê -Mao. Vì mục tiêu đại đoàn kết đấu tranh giành Độc lập Dân tộc và Xây dựng đất nước, Cụ Hồ mời cả vua Bảo Đại làm cố vấn chính phủ, mời mấy đại thần của Triều đình cũ, như các cụ Phan Kế Toại, Bùi Bằng Đoàn, Hồ Tùng Mậu . . . . và nhiều trí thức viên chức cũ, như Phan Anh… tham gia chính quyền cách mạng. Có một trí thức danh tiếng xin ra nhập Đảng CS, Cụ Hồ đã khuyên “Chú cứ tiếp tục hoạt động trong đảng Xã hội, sẽ có lợi hơn cho cách mạng . . .”. Chính phủ đa đảng phái, Tuyên ngôn Độc lập, Hiến pháp 46 của nước VN dựa theo mô hình của Pháp và Mỹ làm cho Stalin tức đến mức không thèm công nhận chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Có nghĩa, điều quan trọng nhất đối H-C-M, với phong trào Việt Minh là lòng Yêu nước, là Đại đoàn kết dân tộc. Vậy cái đường lối “đấu tranh giai cấp một mất, một còn” cộng sản rất tai hại tồn tại lâu nay nó thâm nhập rộng rãi vào VN bằng con đường nào? Bằng con đường thụ động, bị ép buộc sau đây: Bởi năm 1947 thực dân Pháp, với sự giúp đỡ của Mỹ, quay trở lại xâm chiếm VN lần thứ hai, đã buộc H-C-M phải dựa vào Liên Xô và Trung Cộng để tiến hành cuộc kháng chiến. H-C-M đã buộc lòng phải trả giá bằng cái gì để lấy lòng tin của Stalin, và sau năm 1949 cả Mao Trạch Đông nữa để họ tận tình giúp đỡ cuộc kháng chiến của VN ? Từ năm 1950, ngoài mong muốn được giúp lương thực súng đạn, Cụ Hồ từng bước buộc lòng phải tỏ ra thực tâm đi theo đường lối “cách mạng vô sản, tiêu diệt tư bản” của Liên Xô và Trung Cộng , nên kể cả phải trả giá bằng tỏ ra tin tưởng mà nhờ vả đào tạo cán bộ, tuyên truyền huấn luyện “học thuyết Mác – Lê” và xây dựng bộ máy chính quyền non trẻ của VN vì mục đích trên hết là Độc lập dân tộc trước đã. H-C-M đã phải “giấu nhẹm” cái tư duy Tự do Dân chủ Cộng hòa, Đa nguyên đa đảng lúc đầu của Người, khôn khéo đến mức không chỉ Stalin và Mao Trạch Đông yên tâm tận tình giúp đỡ Việt Nam, mà chính ngay cán binh cộng sự của Người, của cả nhân dân VN cũng tin là VN đã thực sự là một thành viên đích thực “đầy đủ” của phe Cộng sản quốc tế, của phe XHCN theo mô hình của Liên Xô và Trung Cộng. Vậy đương nhiên, đã là một thành viên của phe XHCN thì phải theo đường lối “Đấu tranh giai cấp một mất một còn”, “không đội trời chung với tư bản”,”khác ta là địch”, “độc đảng vô sản toàn trị” chứ còn làm cách nào khác được?! Chính vì vậy cán bộ cấp dưới của H-C-M, đã an tâm làm theo tư vấn (thâm độc, phá hoại) của các chuyên gia TQ, mới có “Cải cách ruộng đất” giết chết hàng loạt cốt cán của Việt Minh xuất thân từ địa chủ, tư sản yêu nước và chính quyền cũ, những người đã đóng góp công sức to lớn với cách mạng tháng 8. Chính vì vậy mới có “Nhân văn giai phẩm”, mới có “tịch thu nhà xây ba tầng” của dân, mới có “Cải tạo công thương nghiệp tư doanh” làm tan nát nền kinh tế miền Nam sau giải phóng ! Cái tư duy và quan điểm “đấu tranh giai cấp” “một mất một còn”, “khác ta là địch” với người giầu, với tư sản (tuy là bé cỏn con tại VN), và với trí thức yêu nước còn kéo dài mãi về sau này. Tuy nhiên, chúng tôi đã nhiều lần nói: Nếu không có cuộc chiến tranh xâm lược lần thứ hai 1947 – 1954, thì với Hiến pháp 46, dưới sự lãnh đạo của Chính phủ đa nguyên đa đảng H-C-M, và nếu Hoa Kỳ nhận đầu tư phát triển kinh tế, thì Việt Nam hoàn toàn đã có thể trở thành một Con Rồng như Singapor hay Inđonêxia sau này. Vậy có trách, có căm thù, thì trước hết hãy trách cái sai lầm chiến lược thời ấy của các nước phương Tây trước đã. Ngay Bộ chính trị mọi nhiệm kỳ, ngoài lòng yêu nước và các ưu khuyết điểm của chính họ, họ cũng là nạn nhân của chính cái sai lầm Gốc chết người nói trên. Lại nói, về “CN Mác – Lê”, được hiểu sơ sài ở VN, chỉ có ích trong cuộc đấu tranh vũ trang ở chỗ: Đã kích động lòng căm thù giai cấp, tức là căm thù người giầu bóc lột và thực dân đế quốc (và những người theo họ), để cộng hưởng với tinh thần dân tộc cao sẵn có từ hàng ngàn đời nay nên đã dẫn đến thắng lợi 1975. Nhưng một khi cách mạng đã giành thắng lợi rồi, thì cái tinh thần “đấu tranh giai cấp”, “khác ta là địch”, “căm thù người giầu” máy móc kiểu cũ ấy bây giờ hòa bình phát triển kinh tế rồi thì nó cần dùng vào đâu, vì mục tiêu gì ? Trên giải đất VN sau ngày giải phóng, có nên gạt bỏ, thậm chí tiêu diệt tất cả những ai biết làm ăn kinh tế mà giầu có, đã “liên quan đến địch” hay không ? Tôi thậm chí đã nói một cách nhầm lẫn, một chiều: Trong mỗi loại thể chế, dù CS hay TB, những người giầu có hay làm quan đúng luật của thể chế hiện hành, đều là những người có tài ! Nhưng tôi đã quên: Chế độ của giai cấp công nông, “độc quyền đảng trị” trước đây lại rất coi trọng việc chỉ đưa bà con có lí lịch công nhân, nông dân, binh lính và thân quen vào các vị trí tổ chức lãnh đạo phát triển kinh tế, văn hóa, khoa học kỹ thuật, bang giao với thế giới… để xây dựng đất nước, coi trọng kinh tế quốc doanh. Khi không còn H-C-M (Người đã hơn 30 năm đi khảo sát học tập kinh nghiệm TBCN và XHCN ở nước ngoài), thì cái sai lầm lớn nhất của VN sau 1975 chính là ở chỗ lẫn lộn, mơ hồ “kiên định” “đấu tranh giai cấp”, “độc đảng toàn trị” không dân chủ cạnh tranh công khai minh bạch để chọn người thật sự có tài. Chính cái đó (độc đảng công nông toàn trị, độc quyền mất dân chủ) là nguyên nhân của bao nhiêu suy thoái tệ hại khác đã diễn ra, nổi rõ nhất mà Đảng CS đã phải thừa nhận là có độc quyền nên có quốc nạn tham nhũng, tiêu cực, trên đất VN. Do đó rõ ràng phải đấu tranh bỏ hẳn cái Gốc thể chế chính trị sai lầm ấy, và vì vậy không cần kéo dài hận thù giai cấp và trù dập cá nhân nữa. Đấy là cái Gốc của câu chuyện quá khứ. Vấn đề là bây giờ nên thế nào đây ?

Đáng lẽ phải đại đoàn kết mọi thành phần, mọi giai cấp, mọi nhân tài quốc nội và quốc ngoại, mọi khả năng hợp tác quốc tế để bảo vệ và phát triển đất nước, thì Đảng CS VN, tuy đa số có lòng nhiệt thành yêu nước và ý chí cách mạng vẫn rất cao, nhưng do tập quán, tầm nhìn và tri thức hạn hẹp, nên vẫn bo bo quan điểm cũ: Cái gì khác ta thì là địch. Mà “ta” thì là cái CN Mác – Lê, cái thứ triển khai rất sai lầm ở các nước XHCN khác, nên CHXN đã tan rã, nhưng lại ngoan cố bảo thủ giải thích rằng sự tan rã đó là do “sai lầm triển khai” ! . Nhưng không phải vậy. Ở ta, chừng nào sau chiến thắng 1975 đã hình thành những tầng lớp quan chức hậu duệ, với việc chiếm lấy độc quyền đã giành được do thắng lợi của cách mạng làm “vốn đầu tư” nên một bộ phận không nhỏ đã trở nên giầu có, biến thành tầng lớp “tư bản đỏ”, thì nguyên nhân của vấn đề “kiên trì” đường lối Mác – Lê quá đát hiện nay không hoàn toàn còn là nhầm lẫn ấu trĩ như cũ nữa, và cũng không thể giải thích là “sai lầm triển khai”. Mà là vì 2 nhân tố cốt tử sau: a)Một là: Trung Quốc vẫn rất ép buộc, đe dọa, không muốn VN thay đổi thể chế để thoát khỏi sự khống chế của TQ như một phên dậu và đồng minh, hơn nữa họ lo sợ sự thoát ra khỏi lạc hậu để tiến bộ của VN sẽ lại kích thích sự vùng lên của nhân dân TQ, sẽ phá hoại ý đồ bằng mọi giá tiến lên thống trị thế giới của TQ (tức Đại cục, Giấc mộng Trung Hoa) (*);

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hai là: Dù biết rằng thể chế cũ “độc đảng toàn trị mất dân chủ” là sai rồi, Cái sai đó tạo ra một cái “gông” từ phía Đại bá TQ, một cái “xiềng” thể chế tồi tệ đặt lên vai nhân dân, song bỏ “gông xiềng” này đi bằng cách nào đây để Đảng cầm quyền vẫn không bị mất vị trí, tức là bản thân các tầng lớp quan chức từ TƯ đến xã phường không mất quyền và lợi hiện có, nhất là tầng lớp “tư bản đỏ”. Đó là lí do căn bản của mâu thuẫn nội bộ, của sự “nhùng nhằng, trì trệ, lưỡng lự và nhút nhát” của một số không nhỏ lãnh đạo cấp cao. Nhưng về phía nhân dân, một câu hỏi phản biện đặt ra: Có nên vận dụng một lần nữa nguyên lý “đấu tranh giai cấp” của CN Mác – Lê vào đây để lật đổ cái chính quyền mang tiếng là “tay sai (a)” và giai cấp tư bản đỏ “bóc lột (

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

” hiện nay hay không? Rõ ràng là không nên, là ảo tưởng ,và có muốn cũng chẳng được, hơn nữa, vì như trên chúng ta đã kết luận: Biện pháp cực đoan công nông “đấu tranh giai cấp” lật đổ chính quyền tư bản (bây giờ là TB đỏ) của CN Mác – Lê là sai lầm cực đoan quá đát rồi còn gì ?! Hơn nữa, đất nước ta lại đang nằm ở tuyến đầu chống Bành chướng bá quyền, chúng ta cần rất thận trọng cân nhắc toàn cục mọi quan hệ, mọi lực lượng trong nước và quốc tế.

Vấn đề hiện nay. Như trên đã nói, VN đã hoàn toàn nằm trong bàn cờ của khu vực và thế giới. Muốn thoát khỏi cái “gông” ngoại bang và cái “xiềng” thể chế sai lầm để tiến lên, chúng ta phải làm gì ? Rất may, sự nôn nóng, bồng bột, ngạo mạn sai lầm của tập đoàn lãnh đạo TQ hiện nay (tuy họ tưởng đã nhắm đúng Vận, nhưng lại cũng đã phát lệnh sai cả về Thời) đã tạo ra một tình thế vĩ mô mới rất nguy kịch cho họ, nhưng lại có lợi cho cách mạng VN. Tôi xin hệ thống lại nhận thức và những ý kiến của nhiều tầng lớp nhân dân, bao gồm của cả các quan chức Đảng và Chính phủ có tầm nhìn xa về cái Gốc của Thời – Vận hiện nay:

• Cùng với việc rà lại cả quá trình lịch sử và hiện tại của TQ, Thế giới đã “bừng tỉnh”, hiểu rõ bản chất “Đại cục”, “Giấc mộng Trung Hoa” của nước này là cái gì. Họ đã hiểu rõ rằng, CN bành trướng bá quyền Đại Hán/TQ chính là Chủ nghĩa phong kiến bành trướng cực đoan cổ xưa + với CN phát xít của thế kỷ XX. Nếu CN BTBQ Đại Hán thống trị được thế giới, thì toàn cầu sẽ trở thành một đại TQ với một thể chế chính trị và xã hội không chỉ lạc hậu dã man, mà còn đại loạn như tại TQ hiện nay. Mọi mâu thuẫn, xung đột các thể loại khác nhau đang diễn ra hiện nay trên khắp thế giới đều không có cái thể loại nào nguy hiểm đe dọa tương lai cả Loài người bằng cái nguy hiểm tột độ của CN BTBQ Đại Hán/ TQ này (**).

Sự bừng tỉnh của thế giới đã kéo theo sự bừng tỉnh thật sự của toàn thể nhân dân và lãnh đạo Việt Nam !

• Rất không vô tình, không ngẫu nhiên, VN lại đang là điểm đối đầu rõ nhất của CN BTBQ Đại Hán/ TQ với “Phần còn lại của Thế giới”. Trước đây, Việt Nam đã từng hoàn toàn “bị động” đứng gọn ở phía TQ rồi, nhưng TQ không để VN yên bình và còn tự xô đẩy VN trở nên đối địch. Vậy nên chăng VN vẫn lừng khừng để chết chẹt giữa 2 lực lượng quốc tế đối đầu, trong khi “Phần còn lại của Thế giới”, mà chủ lực là Mỹ, Anh, Pháp, Nhật, Ấn Độ, Nga , và nhiều nước văn minh tiến bộ khác đang dang tay ra đón đỡ VN, nước vốn cũng đã từng rất anh hùng (và đã thông cảm, bỏ qua những suy thoái, tệ nạn đang hiện hữu khách quan tạm thời tại VN) ! Khi đã bừng tỉnh thì không thể đứng nhìn và chờ đợi. Là một nhân tố “mũi nhọn của lịch sử”, VN dứt khoát và phải mau chóng đứng hẳn về phía Nhân loại văn minh. Để đồng hành không chuệch choạc vênh váo với thế giới Văn minh, việc đầu tiên là chúng ta phải dứt điểm từ bỏ lý luận và quan điểm (chủ nghĩa) biệt lập “đấu tranh giai cấp”, “khác ta là địch”, trở về với đường lối cách mạng của H-C-M: “Đoàn kết, đại đoàn kết, trân trọng, hợp tác, liên kết các khác biệt, kể cả đối lập” để dứt khoát đi với Thế giới hiện đại.
  
• Chúng ta phải chủ động từng bước, nhanh chóng, quyết tâm cao .. . thực thi cái đường lối sáng suốt đó của H-C-M. Bằng cách;

+ Hoàn trả lại đầy đủ quyền Làm chủ (Tự quyết) cho nhân dân, sửa đổi để hoàn toàn trở lại tinh thần Hiến pháp 46, có chính sách đối ngoại độc lập, bình đẳng và tiến bộ với các nước, như rất nhiều tổ chức và cá nhân người Việt ở trong nước và nước ngoài đã và đang khẩn thiết kêu gọi. Từng bước mở rộng cửa cho các cá nhân và tổ chức dân sự hoạt động theo pháp luật, sau một thời gian đủ để nhân dân hiểu rõ để lựa chọn, lúc đó sẽ để cho các cá nhân và tổ chức dân sự ngoài Đảng CS có thể tự do bình đẳng tham gia tranh cử vào các cấp lãnh đạo của nhà nước. Đây chính là lúc “Vận nước đã đến rồi”. Khá nhiều người không tin “Cộng sản” chịu làm như vậy. Tại sao họ lại quên những Enshin, Goorbachop, Putin, Võ Văn Kiệt. . . ? Trên thực tế, mọi cải cách trong nước đã và đang buộc phải đi theo chiều hướng trả lại quyền Tự quyết đầy đủ cho nhân dân. Còn ai muốn “dẹp bỏ” cái chính quyền CS mang tiếng “độc quyền” hiện nay trước, rồi sẽ cải cách và chống Bành trướng bá quyền sau. . . là người đó không nắm được tình hình trong nước và quốc tế, là chưa nắm được Vận nước. Hơn nữa: Thời cơ không chờ đợi cho một giải pháp ngược đời, đảo lộn và ngây thơ như vậy !.
+ Song song với, và cần rà lại để hiện thực hóa mọi chương trình kế hoạch nhà nước đang triển khai, nhà nước nên làm nhiều việc bổ sung kịp thời:
- Rà lại tất cả những nội dung hợp tác với TQ. Học tập Mianma: Những nội dung hợp tác nào do nể nang, lo sợ và ảo tưởng với TQ, làm hại đến an ninh và quyền lợi của VN, thì dứt khoát đấu tranh loại bỏ hoặc điều chỉnh. “Không ai chọn được láng giềng”, nhưng cần dũng cảm xây dựng một mối quan hệ hợp tác láng giềng mới bình đẳng, công bằng, hữu nghị, tự tin, đàng hoàng thật sự với TQ;
- Nhất trí với đường lối “Thoát ta”, tức là thoát những sai lầm do thể chế cũ và tầm nhìn hạn chế làm tụt hậu Đất nước như hiện nay. Hãy khách quan mà thừa nhận: Toàn thế giới đang Toàn cầu hóa TBCN. Và như Các Mác đã tiên đoán: Các nước TB phát triển nhất sẽ tiến trước lên CNXH (Hậu Tư bản CN). Do hoàn cảnh lịch sử trớ trêu và số phận cay nghiệt của đất nước ta, chúng ta hãy bình tĩnh học tập cách tổ chức và quản lý đất nước của các nước bạn có chỉ số văn minh cao để có được một xã hội lành mạnh như người ta trước đã, rồi sẽ từ đó mà tiến lên tiếp. Nếu giỏi, lúc bấy giờ sẽ không ai cản bước. Hãy nhìn TQ đó: Dù có nghiên cứu sâu kinh dịch, dự đoán giỏi Vận của Phương Đông và Vận của TQ, song sự nóng vội và ảo tưởng của TQ đang diễn ra sai lệch rất lớn so với Thời Vận của nước này, đó chẳng phải là một bài học để đời không chỉ cho các dân tộc Trung Hoa. Ngược lại, với VN, Thời và Vận đều đã đến gõ cửa, mà còn chần chừ, chậm chạp, thì lại sẽ không tránh khỏi một tai họa kép.
- Đảng CSVN muốn tồn tại, và có thể tồn tại mạnh mẽ hơn trước, nếu Đảng lấy lại được phong thái anh hùng thủa xưa, quyết liệt cải tạo tư tưởng đường lối đạo đức, dân chủ hóa, sòng phẳng công khai đường hoàng cạnh tranh ngay trong nội bộ, dẫn đầu làm gương cho thể chế bên chính quyền, tạo ra một động lực phát triển mới cho đất nước, và . . . . làm gương cho các đảng bạn non trẻ sẽ ra đời trong tương lai… Có thế dân mới cần đến Đảng CS, còn không, hiển nhiên nhân dân sẽ tìm mọi cách chọn một đảng tiên phong mới dẫn đường. Không nên e ngại, rằng sẽ làm phật lòng Trung Quốc, vì, về phía họ, muốn tồn tại, thì TQ cũng phải giải quyết thành công đại sung đột nội bộ còn phức tạp rắc rối muôn phần hơn chính chúng ta, bằng không, nếu họ còn hung hăng bành trướng, thì dưới sức ép của cuộc tổng trừng phạt kinh tế, chính trị, luật pháp và quân sự của “Phần còn lại của Thế giới”, TQ sẽ được chia ra nhiều quốc gia độc lập, bình đẳng, để từ đó sẽ hình thành một “Cộng đồng mới các quốc gia độc lập và văn minh”, thỏa lòng ước mơ của nhân dân TQ, sống hòa bình bên cạnh Cộng đồng Đông Nam Á , làm cho Châu Á ngày càng tiến bộ hơn, phù hợp với Đại Vận toàn cầu đang diễn ra.
Tóm lại, chúng ta hãy cố gắng bỏ qua mọi sai lầm cũ để đại đoàn kết, sửa chữa từ những cái Gốc, cơ hồ có thể yên tâm dũng cảm vận động theo “Làng toàn cầu”, “Thế giới phẳng”, theo Nhân loại văn minh, cũng là để theo được kịp “Thời Vận” của Trời Đất.
Hà Nội, ngày 18, tháng 7, 2014
V.D.P
Tác giả gửi BVN
Chú thích:

(*)Dương Kiết Trì, Bộ trưởng ngoại giao TQ đã có lần đe dọa: “các nước DNA nên nhớ, TQ là một nước lớn”, ý ông ta định dọa cái gì ? Nếu không phải là ức hiếp ?
(**) Hãy đọc “Cái chết từ TQ” và các kết luận của Hội nghị của “Siêu quyền lực Thế giới và Hoa Kỳ 2014 gần đây, kết hợp với “Huyền Không học” và “Thái ất”, những khoa học về diễn biến Thời – Vận, người ta dự báo rằng, sự tan rã để trở về trạng thái ban đầu của một Trung Quốc kỳ dị trên 1,3 tỷ dân hiện nay là phù hợp với quy luật của Trời Đất ).

Sửa bởi pth77: 26/07/2014 - 03:31

[Vô Danh Thiên Địa]

 Vô Thường, on 25/07/2014 - 16:11, said:

Công bằng - theo quan điểm của tôi, dựa trên lịch sử hình thành và phát triển của xã hội loài người- là quyền lợi xứng đáng mà con người nhận được qua thành quả lao động (cả vật chất và ý thức nói chung) của họ.

Ông VDTD nói: "Tôi thấy nhân loại rất công bằng và sống dưới sự chi phối của luật công bằng." tôi không hoàn toàn đồng ý. Ông nói không sai, những cũng không đúng hoàn toàn.

Hẳn ý của ông là: " Tôi thấy mẹ tự nhiên rất công bằng và con người sống dưới sự chi phối của luật công bằng của trời đất" thì tôi cho rằng sẽ bao quát hơn.

Cách dùng chữ của tôi là theo cách phát biểu của Vothuong mà dùng .
Quyền lợi xứng đáng mà con người nhận được qua thành quả lao động là sao ? Lấy gì để làm tiêu chuẩn đánh giá thành quả qua động ?

[Vô Danh Thiên Địa]

 Management, on 25/07/2014 - 15:06, said:

ở nước ngoài phát triển hơn, dân trí cao hơn nên khó có đất sống cho thông tin xuyên tạc, còn ở khi dân trí chưa đủ thì thông tin xuyên tạc sẽ có đất sống tốt. Miễn là các bài báo viết đúng trên tinh thần tự do ngôn luận và không có vu khống, nếu có vu khống thì phải xin lỗi người đọc. Như RFA đưa tin vụ bạo động ở dự án xây nhà máy luyện gang thép formisa Hà Tĩnh làm thiệt mạng 20 người, rồi cứ đưa tin liên tục với ngụ ý Đảng cộng sản kích động dân chúng bạo động hay là tại ĐCS thế này thế nọ nên mới có bạo động, rồi cả Công an VN đánh đập bắt bớ người biểu tình. Thân là nhà báo tự do ngôn luận nhưng mà tự do quá trớn. Tự do ngôn luận thì tốt nhưng mà phải đúng sự thật, vì dân trí ở VN còn thấp. Rồi cả nhà báo viết bài cho BBC Vietnammese đưa tin sai lệch là thứ trưởng VN tham nhũng, mà thực tế lại là một ông khác có cái tên giống thứ trưởng. Viết như vậy thì làm tự do ngôn luận kiểu gì được.

Cái đài BBC của Anh quốc còn hay chứ còn đến lượt RFA hay RFI thì đưa tin vớ vẫn lắm.

Dân trí và tự do thông tin đi liền nhau Mana à . Không có chuyện dân trí cao trong môt môi trường bị bít kín . Xã hội nước ngoài dân trí cao vì họ được sống trong môi trường mỡ rộng . Càng kép kín thì càng lạc hậu và cho thấy sự yếu kém hay không minh bạch của người điều hành xã hội . Dân trí Việt thấp là do bị kép kín thông tin mà thôi , người Việt khi ra nước ngoài bước chân vào rất nhiều lảnh vực khác nhau đều thành công trong thời gian rất ngắn đâu thua gì người nước ngoài dù trước đó họ chẳng biết tí gì.
Tôi không đọc hai bài viết trên nên kho6ng góp ý gì vo*í Mana trong vấn đề này được . Nếu Mana hay Đảng CS cho là họ vu khống xuyên tạc thì có quyền khiếu nại ban biên tập hay thậm chí thưa họ ra toà để minh bạch vấn đề nhưng trước khi toà minh bạch vấn đề mà Mana qui chụp cã đài như thế thì chính mình đang xuyên tạc họ vậy . Mà như tôi đã viết trước đó , ở xã hội nước ngoài các đài này không thể tồn tại được nếu họ chỉ là cái đài chuyên xuyên tạc . Hảy thoát khỏi suy nghĩ hạn hẹp của xã hội Cs kép kín thì mo*í hiểu và thấy được điều đó Mana à.

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 26/07/2014 - 07:55

[Vô Danh Thiên Địa]

 hamzui9, on 25/07/2014 - 15:42, said:

Cháu copy 1 đoạn kết luận của quẻ Lý:

Quẻ này tên là Lí có nghĩa là lễ, là dẫm lên, nhưng cả 6 hào đều nói về cách ăn ở trong suốt đời người : mới ra đời thì phải giữ tính chất phác trong trắng, rồi sau giữ vững đường chính (hào 2); biết sức mình, đừng tự phụ (hào 3) để tránh nguy, biết thận trọng, sợ hãi thì tốt (hào 4), và ở địa vị cao nhất, đừng ỷ thế mà cương quyết quá (hào 5), cách ăn ở được như vậy cho tới cuối đời thì tốt không gì bằng.

Như cháu đã nói, cháu không biết quẻ dịch. Đọc ý nghĩa quẻ dịch này mấy lần, thì cháu nghĩ câu trả lời cho câu hỏi của bác thuộc đoạn cháu copy ở trên. Đúng và sai hiện hữu sau Lý, khi hành động theo Lý thì sẽ đúng sẽ thuận, còn nếu hành động không đúng theo Lý thì kết quả sẽ ngược lại, tức là sai. Đúng sai là kết quả của Lý, nên nó sẽ hiện hữu sau Lý ạ.

Hức...hức, cháu mà trả lời sai bác đừng cười nhá

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đoạn trong Kinh Dịch là lời khuyên có tính cách xử thế luân lý ở đời thôi .
Như Hamvui nhận xét , đúng và sai là do con người lý luận căn cứ từ Lý, bản thân Lý chẳng hiện hửu từ cái mà ta lý luận đúng hay sai . Con người đa số là hành động theo cái mà bản thân con người lý luận là đúng, có mấy ai có thể hành động theo Lý thì đó là người đã thấu đạt Lý .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 26/07/2014 - 08:13

[KimCa]

 Vô Danh Thiên Địa, on 26/07/2014 - 07:46, said:

Dân trí và tự do thông tin đi liền nhau Mana à . Không có chuyện dân trí cao trong môt môi trường bị bít kín . Xã hội nước ngoài dân trí cao vì họ được sống trong môi trường mỡ rộng . Càng kép kín thì càng lạc hậu và cho thấy sự yếu kém hay không minh bạch của người điều hành xã hội . Dân trí Việt thấp là do bị kép kín thông tin mà thôi , người Việt khi ra nước ngoài bước chân vào rất nhiều lảnh vực khác nhau đều thành công trong thời gian rất ngắn đâu thua gì người nước ngoài dù trước đó họ chẳng biết tí gì.
Tôi không đọc hai bài viết trên nên kho6ng góp ý gì vo*í Mana trong vấn đề này được . Nếu Mana hay Đảng CS cho là họ vu khống xuyên tạc thì có quyền khiếu nại ban biên tập hay thậm chí thưa họ ra toà để minh bạch vấn đề nhưng trước khi toà minh bạch vấn đề mà Mana qui chụp cã đài như thế thì chính mình đang xuyên tạc họ vậy . Mà như tôi đã viết trước đó , ở xã hội nước ngoài các đài này không thể tồn tại được nếu họ chỉ là cái đài chuyên xuyên tạc . Hảy thoát khỏi suy nghĩ hạn hẹp của xã hội Cs kép kín thì mo*í hiểu và thấy được điều đó Mana à.

Đơn giản nhất như báo chí hay đưa tin nông dân VN chế tạo máy móc, rồi định hướng người đọc theo kiểu các GS, TS của VN chẳng nghiên cứu được gì, chỉ có nông dân với nghiên cứu được máy móc. Ngay cả trong cái topic này nhiều người còn tin như vậy chứ nói gì đến người khác được. GS, TS chế tạo máy móc đó là chuyện quá bình thường và không có gì phải nói nhiều, chỉ có những phát minh máy móc mang tính đột phá cho khoa học công nghệ mới đưa lên, còn bình thường thì đưa lên lấy ai đọc. Nông dân chế tạo máy móc, tuy nói là chế tạo chứ nó thuộc dạng chế và nhái, được các tờ báo chính thống đưa tin vì nó là đặc biệt và lạ. Nông dân không học mà chế tạo được máy móc. Đọc thế nào thì biết có vậy thì dân trí thấp đó là điều đương nhiên.

Chỉ cần đại đa số Việt kiều Mỹ chấp nhận cờ đỏ sao vàng là cờ của VN duy nhất tại Mỹ và một số quốc gia khác không có lá cờ thứ 2 như cờ 3 sọc, bỏ qua quá khứ và hòa giải dân tộc thì Đảng Cộng Sản sẽ rất vui mừng mà mở cửa tự do. ai muốn làm gì thì làm. VN đang cần Mỹ là đồng minh mà. Cho nên nếu được như vậy thì sẽ rất hoan nghênh.

Các đài mà bác VDTD nói là đài nước ngoài nhưng trang tin tiếng Việt và chỉ có người VN đọc. VN đã khiếu nại lên đài BBC mới đây về chuyện nhà báo Phạm Hùng đặt chuyện thứ trưởng VN tham nhũng trong khi đó là một người khác có cái tên gần giống. Đang còn nhiều nhưng Mana không thể lục lại bài báo của mấy đài để trích dẫn được.

 ttd, on 25/07/2014 - 20:45, said:

làm gì ở VN cũng phải biết điều gặp nhìu may mắn .
Mama dứt khoát từ đầu ko thể là đảng viên CS như một số ng trên dd nghi ngờ,tranh biện phản biện ko bao giờ là thói quen của ng CS,
Chỉ có đấu tranh,tự phê bình, cơ cấu ,vận động trong bóng tôi,và nhạy cảm với lãnh đạo là thành công.
Xem lịch sử TQ,khi ông Mao thất thế với bộ chính trị do Lưu T Kỳ cầm đầu đã lui về sau ,vận động ngầm quân đội,xách động nhiệt huyết của tuổi trẻ ,đám hồng vệ binh để tạo cách mạng văn hoá chưa từng có trong lịch sử ,lật lại tình thế để hiểu chính trị của hệ thống CS là như thế nào..
Mao đúng là thiên tài của hệ thống đảng CS.VN dĩ nhiên gần gũi với TQ.

Bây giờ mà được kết nạp vào Đảng Cộng Sản cũng hơi bị khó đó ttd, như ở trường cấp 3 thì chọn 1,2 người mà phải là học giỏi nhất hay có thành tích cao nhất. còn ở Đại học thì tham gia sinh hoạt đoàn hội nhiều và nắm giữ chức vụ quan trọng trong đó. Ngoài ở ngoài muốn vào Đảng cũng phải đủ tiêu chuẩn Đảng viên do điều lệ Đảng đề ra. Cho nên lo người tài vào Đảng nhiều lắm, có điều họ có phát huy được khả năng hay không thì còn tùy thuộc vào môi trường xung quanh họ.

[bluebird2304]

Bất cứ thông tin gì về VN, nếu đọc bằng tiếng Việt chờ dịch sẵn thì chỉ có 2 nguồn lề trái và lề phải. Vì lề nào cũng dịch , cắt xén và lái thông tin theo hướng có lợi cho mình,. Nếu chịu khó đọc tiếng Anh để kiểm chứng mọi nguồn, mọi nhận xét về thế giới thì mới khách quan. Tiếc là người Việt đa số ko tự tin vào tiếng Anh. Cứ đọc tiếng Việt cho dễ hiểu. Nên cứ lề này đọc 1 bài khen hoặc chê là tự định dạng nhau vào lề trái, lề phái, nhất là người ở VN. Người ra khỏi VN có xu hướng giỏi ngoại ngữ, đọc nguồn độc lập nên có cái nhìn khách quan hơn. Nên cứ dụng tiếng Việt mà tìm hiểu về VN thì cãi nhau forever. Nếu khuyên tự hoàn thiện mình để hoà nhập thế giới thì cứ tìm hiểu cái nhìn thế giới bằng tiếng Anh mà đọc. Không có nước phát triển nào mà trình độ tiếng Anh kém cả. Kể cả Nhật, Đức Pháp,Ý, TBN, Phần Lan.... Người Pháp ko thèm nói tiếng Anh vì cho là tiếng Pháp quý tộc hơn chứ họ nghe, đọc hiểu hết đấy.

Nên đã cho rằng mình sáng suốt thì đọc và nghiên cứu tiếng Anh đi. Có lợi cho dân trí và xã hội phát triển, hoà nhập quốc tế. Đọc ttoan2 bộ bằng tiếng Anh ko dùng tiếng Việt càng tốt

[KimCa]

 bluebird2304, on 26/07/2014 - 10:59, said:

Bất cứ thông tin gì về VN, nếu đọc bằng tiếng Việt chờ dịch sẵn thì chỉ có 2 nguồn lề trái và lề phải. Vì lề nào cũng dịch , cắt xén và lái thông tin theo hướng có lợi cho mình,. Nếu chịu khó đọc tiếng Anh để kiểm chứng mọi nguồn, mọi nhận xét về thế giới thì mới khách quan. Tiếc là người Việt đa số ko tự tin vào tiếng Anh. Cứ đọc tiếng Việt cho dễ hiểu. Nên cứ lề này đọc 1 bài khen hoặc chê là tự định dạng nhau vào lề trái, lề phái, nhất là người ở VN. Người ra khỏi VN có xu hướng giỏi ngoại ngữ, đọc nguồn độc lập nên có cái nhìn khách quan hơn. Nên cứ dụng tiếng Việt mà tìm hiểu về VN thì cãi nhau forever. Nếu khuyên tự hoàn thiện mình để hoà nhập thế giới thì cứ tìm hiểu cái nhìn thế giới bằng tiếng Anh mà đọc. Không có nước phát triển nào mà trình độ tiếng Anh kém cả. Kể cả Nhật, Đức Pháp,Ý, TBN, Phần Lan.... Người Pháp ko thèm nói tiếng Anh vì cho là tiếng Pháp quý tộc hơn chứ họ nghe, đọc hiểu hết đấy.

Nên đã cho rằng mình sáng suốt thì đọc và nghiên cứu tiếng Anh đi. Có lợi cho dân trí và xã hội phát triển, hoà nhập quốc tế. Đọc ttoan2 bộ bằng tiếng Anh ko dùng tiếng Việt càng tốt

trình độ tiếng anh của người VN không giỏi đến vậy đâu, người biết đọc thành thạo chiếm tỷ lệ nhỏ trong dân số thôi. Cho nên điều bạn nói là không đúng. Vậy cho nên mới có mấy cái đài BBC, RFA, VOA Việt ngữ.

Bạn BB đã nghiên cứu tiếng Anh thế nào vậy? có thể chỉ cho mọi người cách đọc được không? tôi vẫn hay đọc Wall Street Journal, New York Time, BBC Anh ngữ, Reuters, Bloomberg,...các báo lớn tôi đều like và đọc qua facebook, tôi không có thời gian để đọc trực tiếp mà chỉ đọc lướt qua thông tin được tóm tắt trên các Fanpage fb. Hồi còn học Đại học thì tôi cũng nghiên cứu khoa học kinh tế tham khảo tài liệu chính từ GS. Rodrik ở ĐH Harvard và các bài báo khoa học trên thế giới.

Cho nên nói về chuyện thông tin đa chiều tôi cũng nắm khá tốt, không những thế tôi còn sưu tầm tài liệu từ các nhà nghiên cứu và đọc chúng. Cho nên không có chuyện tôi thích trích dẫn một bài báo ở tờ báo nào đó rồi nói lấy nói được. Vì tôi phải phân tích đúng sai ở tờ báo đó trước đã, chứ không phải đọc thế nào thì biết vậy rồi mang nó ra để làm bàn đạp tranh luận với người khác.

[pth77]

Đã thua kiện còn dỡ nhà dân
23/07/2014 09:00









Dù bị tòa tuyên

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

về quyết định hành chính nhưng chính quyền tỉnh Khánh Hòa vẫn cưỡng chế nhà dân.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Xe ủi đang đập một phần nhà ông Lạp vào chiều 22.7 - Ảnh: Đình Quân

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Cưỡng chế nhà ông Lạp vào sáng 22.7 - Ảnh: Trần Đăng

Sáng 22.7, cơ quan chức năng của TP.Nha Trang tiến hành cưỡng chế ngôi nhà số 100 Trần Phú của ông Đặng Đình Lạp - người đã thắng kiện UBND tỉnh Khánh Hòa trong một vụ án dân sự liên quan đến mảnh đất thuộc ngôi nhà này cách đây 4 năm.

Hai lần thắng kiện

Tôi kêu trời không thấu !
Ông Đặng Đình Lạp bức xúc nói: "Tôi bán quán cơm bình dân kiếm ăn qua ngày, giờ họ cắt hết điện nước, dọn sạch bàn ghế tủ giường (phần đất thu hồi - PV), tối nay tôi phải nằm đất thôi. Sáng giờ huyết áp tăng liên tục, không biết chết lúc nào. Tòa là người đại diện cho pháp luật, không ai được đứng trên phép nước nhưng họ (tỉnh Khánh Hòa) làm như vậy, tôi kêu trời không thấu!".
Ông Đặng Đình Lạp nguyên là giáo viên Trường Sĩ quan chỉ huy kỹ thuật không quân (đóng tại Nha Trang). Năm 1984, ông được nhà trường cấp một căn hộ (41 m²) tại trạm khách T25 khu 100 Trần Phú, TP.Nha Trang. Tháng 6.1994, nhà trường bán thanh lý cho ông Lạp căn hộ trên, cùng số đất còn lại trong khuôn viên, với tổng diện tích cả nhà và đất là 120 m2. Gia đình ông đã ở yên ổn từ đó đến năm 2000, ông đến Sở Địa chính (nay là Sở TN-MT) làm thủ tục xin đăng ký sở hữu nhà và quyền sử dụng đất. Sau khi kiểm tra thực địa, Sở Địa chính cho rằng việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà là không bị vướng mắc gì. Tuy nhiên, Phó chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Trần Minh Duân lúc đó đã ký quyết định thu hồi một phần diện tích đất của ông để cấp cho hộ khác. Ông Lạp đã khiếu nại nhiều lần không được xem xét nên đã khởi kiện ra Tòa hành chính.
Ngày 27.11.2008, tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Khánh Hòa bác yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Đình Lạp. Ông Lạp kháng cáo. Ngày 20.3.2009, tại phiên phúc thẩm, TAND tối cao tại Đà Nẵng tuyên hủy các quyết định cấp đất của UBND tỉnh Khánh Hòa. Tỉnh Khánh Hòa tiếp tục khiếu nại xin kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 11.2.2010, TAND tối cao có công văn nêu rõ: “Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng”. Như vậy, cả phiên phúc thẩm lẫn giám đốc thẩm đều cho rằng các quyết định lấy một phần diện tích đất của ông Lạp để cấp cho người khác của tỉnh Khánh Hòa là sai. Lẽ ra, sau bản án phúc thẩm, tỉnh Khánh Hòa phải làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất cho ông Lạp nhưng tỉnh này vẫn kiên quyết cưỡng chế.

Vẫn bị cưỡng chế
Thay vì thực hiện bản án của Tòa phúc thẩm, UBND tỉnh Khánh Hòa chỉ đạo cho UBND TP.Nha Trang và các sở, ngành liên quan lập sơ đồ quy hoạch phân lô điều chỉnh khu 100 Trần Phú. Theo đó, khu diện tích 341 m2 (gồm đất nhà ông Lạp đang ở và đất của một hộ liền kề) được phân thành 4 lô để tiếp tục cấp cho ông Đặng Văn Hào. Đây là người mà trước đó UBND tỉnh Khánh Hòa đã lấy đất của ông Lạp để cấp dẫn đến việc ông Lạp kiện tỉnh này ra tòa. Ông Hào cũng là nghi phạm bị bắt trong vụ tàng trữ 5.000 tép heroin vào ngày 18.7 vừa qua.
Tại cuộc họp báo định kỳ mới đây, người phát ngôn của tỉnh Khánh Hòa cho rằng tỉnh đã thực hiện nghiêm túc bản án phúc thẩm, còn việc cưỡng chế nhà ông Lạp là thuộc về một quyết định khác(!?). Thua kiện, về bày ra “quyết định khác”, nhưng thực chất là nội dung của vấn đề vẫn không thay đổi, tức là lấy cho bằng được một phần đất của ông Lạp để phân cho người khác. Tại bản “Báo cáo của Thanh tra Chính phủ” ngày 18.6.2014 gửi Thủ tướng Chính phủ có nêu: “Bản án phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng có hiệu lực pháp luật từ ngày 20.3.2009 nhưng đến thời điểm kiểm tra (12.2012), UBND tỉnh Khánh Hòa vẫn chưa nộp án phí; bản chất nội dung bản án chưa được thực thi triệt để, mặc dù UBND tỉnh Khánh Hòa có khiếu nại xin kháng nghị nhưng không được TAND tối cao chấp nhận”.
Cũng tại báo cáo trên, Thanh tra Chính phủ đã phân tích đúng, sai ở nhiều điểm chung quanh vụ án hành chính này. Nói chung, theo đó, ông Lạp là người đáng được sở hữu trên phần đất mà ông đã ở ổn định, không tranh chấp với ai suốt 30 năm qua. Trong khi chờ ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ để có kết luận cuối cùng thì tỉnh Khánh Hòa đã thực hiện vụ cưỡng chế vào sáng 22.7.

Trần Đăng

[pth77]

Café sáng thứ 7 (#36): Thiên tai hay nhân tai?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

1. Cơn bão số 2 (bão Rammasun) không khủng khiếp như cơ quan khí tượng quốc gia dự báo. Nó đã tan khi chưa kịp vào tới bờ. Thế nhưng ảnh hưởng của áp thấp nhiệt đới sau bão lại tác động mạnh đến những khu vực được dự báo là chỉ bị ảnh hưởng nhẹ.
Áp thấp gây mưa sau bão là tất yếu, và ai cũng biết điều đó. Còn mức độ mưa to hay nhỏ lại là chuyện của “ông giời”. Mưa lớn đã xuất hiện trên diện rộng ở tỉnh Lạng Sơn gây lũ quét và ngập lụt nghiêm trọng. Hơn 6.000 ngôi nhà ngập sâu trong nước,

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Người dân ở đây nói rằng, đã mấy chục năm qua, chưa hề bị như thế.
Dĩ nhiên lũ lụt là do mưa lớn gây nên. Nhưng lũ lên quá nhanh đến mức người dân không kịp trở tay lại khiến người ta liên tưởng ngay đến nạn phá rừng. Chỉ có tàn phá rừng thì lũ mới lên nhanh và gây lũ quét trên diện rộng như thế. Bởi vì, còn có thứ gì ngăn cản được dòng lũ nữa đâu.
Những thiệt hại về người và của là hậu quả tất yếu của lũ lụt. Nhìn những mái nhà cấp 4 chỉ thấy một chút đỉnh chóp, những con đường như những dòng sông. Ở cạnh sông Kỳ Cùng, một vùng nước mênh mông chỉ phất phơ dăm ngọn cây và vài ngôi nhà cao tầng nhô lên khỏi mặt nước.
Rồi đây, khi bão lũ vẫn còn xảy ra, thì sự ngập lụt không chỉ riêng ở Lạng Sơn.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

2. Ngoài Lạng Sơn, có thêm 7 tỉnh miền núi phía Bắc chịu ảnh hưởng hoàn lưu của cơn bão số 2. Trời mưa to đã gây lũ lụt nghiêm trọng cho nhiều khu vực. Tính đến sáng 22/7, đã

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Thiệt hại về kinh tế ước tính lên tới hàng trăm tỷ đồng.
Khi thiên tai đã đến, thì thiệt hại về người và của là khó tránh khỏi. Thế nhưng thời gian gần đây, mức độ thiệt hại ngày một nặng nề hơn.
Có lẽ ai cũng đều thấy rằng, đất mẹ đã không còn bao dung, che chở cho con dân Việt dưới sự tàn phá của thiên tai. Bởi lẽ, đất mẹ đã bị tổn thương quá nặng nề. Những vết thương mới chồng lên vết thương cũ chưa kịp lành lặn, trông nham nhở đến tội nghiệp.
Những vạt đồi bị xẻ ứa lên màu đất đỏ, những cây cổ thụ của rừng xanh bị cắt cụt, những khu mỏ bị đào bới, những dòng suối đục ngầu bùn đất,… Người ta chặt cây, phá rừng, vạt đồi, đào khoáng. Người ta mở rộng đô thị, xây nhà máy, làm đường,… nhưng không hoàn nguyên lại cây xanh cho đất mẹ, không trồng lại những khu vực rừng phòng hộ đầu nguồn.
Và dĩ nhiên, khi thiên tai tới, không còn cây để bám đất, không còn rừng để ngăn lũ. Những dòng nước hung dữ gầm thét như muốn cuốn đi tất cả những vật cản trên mặt đất. Ngay cả cây cầu treo vừa xây dựng để giúp cô trò bản Sam Lang không phải chui túi nilon vượt suối còn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, thì các công trình mà “bên B là chùm khế ngọt, cho quan trèo hái mỗi ngày” hư hỏng và thiệt hại là điều khó tránh khỏi. Tất nhiên, ở xứ An-nam, “một bộ phận không nhỏ” cả quan lẫn nhà thầu vẫn ngày ngày thắp hương cầu khấn cho thiên tai đi qua những công trình do họ phê duyệt đầu tư và xây dựng.
Mẹ thiên nhiên, luôn là sự bấu víu của những đứa con tội đồ xứ Việt!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

3. Do ảnh hưởng của hoàn lưu cơn bão số 2 mà hồ chứa chất thải và bùn đỏ của mỏ sắt Bản Cuôn thuộc công ty Matexim (huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn) bị sụt 3 điểm lớn, khiến

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

và tràn xuống khu vực canh tác nông nghiệp của người dân trên diện rộng. Chắc chắn các thủy vực và các khu đất sẽ bị ô nhiễm nghiêm trọng bởi bùn thải.
Mới chỉ ảnh hưởng của một cơn bão, đã thế. Nếu những cơn bão xảy ra trực tiếp tại khu vực này thì liệu rằng hệ thống các hồ chứa chất thải, bùn đỏ tại các mỏ khai thác khoáng sản có thực sự an toàn?
Năm ngoái tại Bình Thuận, hồ bùn đỏ từ khu vực khai thác titan của công ty CP đầu tư khoáng sản và thương mại Bình Thuận cũng bị vỡ và gây những tác động nghiêm trọng đến môi trường.
Đầu năm nay, trong chuyến thị sát Dự án tổ hợp bauxite-nhôm Lâm Đồng, ông Hoàng Trung Hải - Phó thủ tướng đã yêu cầu có giải pháp an toàn cho khu vực chứa bùn đỏ. Ở An-nam, chủ trương và chỉ thị của lãnh đạo cao cấp bao giờ cũng đúng đắn. Nhưng quá trình thực hiện lại luôn sai, không chỉ là sai sót, mà còn là sai phạm nghiêm trọng. Vì thế các sự cố mới luôn xảy ra, chả chừa một lĩnh vực nào cả.
Chính vì vậy, ai dám đảm bảo rằng sẽ không có sự cố xảy ra đối với các hồ chứa bùn đỏ của bauxite? Bởi vì ngoài những yếu tố con người, khu vực này còn luôn nhận những diễn biến phức tạp của thời tiết. Và điều gì sẽ xảy ra khi những hồ chứa hàng triệu khối bùn đỏ bị vỡ trên nóc nhà của Đông Dương?
Và con người, có tiếp tục đổ lỗi cho thiên tai?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

4. Mới chỉ hai cơn bão đầu mùa, lũ lụt đã tàn phá khủng khiếp và gây thiệt hại nghiêm trọng nêu trên. May mắn rằng, khu vực xảy ra lũ lụt đang ở phía Bắc, nơi mọi dòng sông, dòng suối lớn vẫn chưa bị chặn từng khúc để làm thủy điện.
Mùa mưa bão sẽ tiếp tục, và hướng bão sẽ dịch chuyển về phía miền Trung, nơi năm nào cũng có lũ lụt đe dọa tính mạng của người dân. Không chỉ là lũ do thiên nhiên, mà còn có lũ do con người gây ra, bởi hoạt động xả lũ của các thủy điện.
Khi xây dựng thủy điện, chủ đầu tư nào cũng cam kết trữ nước để chống hạn trong mùa khô và cắt lũ trong mùa mưa. Nói thì hay thế, nhưng họ đã không làm, để mặc lũ lụt ập lên tấm thân gầy đói rét của dân nghèo vùng hạ lưu. Đã thế, những kẻ “bênh” thủy diện vẫn trâng tráo rằng, lũ lụt là bởi ông giời. Đến mức người viết bài này cũng phải gào lại rằng:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.
Rút kinh nghiệm từ năm ngoái, năm nay Thủ tướng yêu cầu các thủy điện phải thông báo xả lũ cho dân trước 4 giờ. Tuy nhiên các thủy điện đều cho rằng điều đó là không thể, bởi vì thông báo trước 2 giờ như năm ngoái đã là áp lực.
Điều đó có nghĩa, các thủy điện ở miền Trung không có khả năng cắt lũ, phân lũ cho hạ du, khác với những gì trong luận chứng kinh tế xin cấp phép đầu tư xây dựng thủy điện. Ông Nguyễn Tài Anh, Phó tổng giám đốc EVN đã nói thẳng về hệ thống thủy điện trên sông Ba rằng: “Chúng ta không kỳ vọng gì thủy điện sẽ cắt được lũ cho hạ du. Không bao giờ cắt được! Sẽ còn lũ tiếp diễn. Chúng ta phải chấp nhận sống chung với lũ”. Còn ông Đỗ Đức Quân, vụ trưởng Vụ thủy điện (Tổng cục năng lượng, Bộ công thương) đã cay đắng thừa nhận: “Các hồ chứa này không thể chống lũ mà chỉ có thể giảm lũ”.
Báo chí giật title: “

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

”. Xét cho cùng, cái sự lật lọng của thủy điện chỉ là việc chẳng đừng được, bởi nếu không lật lọng, họ sẽ chết. Vì thế, không nên trách các thủy điện lật lọng. Mà phải truy đến tận cùng, ai đã để cho thủy điện xây dựng sai với thiết kế ban đầu về hồ chứa nước của thủy điện?
Những kẻ đó, mới là những tội đồ của người dân vùng lũ, và là tội đồ của dân tộc.

5. An-nam là xứ sở có diện tích rừng lớn. Rừng nuôi nấng, chở che dân tộc tiểu nhược này qua các biến cố thăng trầm của lịch sử hơn 2.000 năm nay. Thời chiến, thì “rừng che bộ đội, rừng vây quân thù”. Thời bình, thì “rừng giữ đất, rừng ngăn lũ”. Rừng có ơn với người dân Việt như thế, nhưng lại bị tàn phá không thương tiếc.
Trong những nhóm đại gia giàu có một cách nhanh chóng và bất ngờ của xứ An-nam man di mọi rợ này, có các đại gia về gỗ, có các đại gia về thủy điện, có các đại gia cấp phép và quản lý cả đại gia gỗ lẫn đại gia thủy điện.
Khi những kẻ sống bám vào rừng ngày một giàu lên, đồng nghĩa với rừng ngày một hẹp lại, và lũ lụt ngày một nhiều hơn. Đó chính là luật nhân quả mà thiên nhiên dành cho con người.
An-nam mấy nghìn năm nay, vẫn quen gồng mình chống chọi với những cơn thịnh nộ của thiên nhiên, vẫn đều đặn “sáng chắn bão dông, chiều ngăn nắng lửa”. Nhưng ngày xưa còn rừng, còn có cái để chắn, để ngăn. Giờ trơ ra những gốc cây nham nhở trên những triền núi trống đồi trọc, thì lấy cái gì để chắn, để ngăn đây?
Gió mưa là bệnh của giời, nhưng gió mưa làm sập nhà ngập nền lại là lỗi của người. Ngàn đời nay, vẫn thế.
Thiên tai, còn có thể phòng và chống. Còn nhân tai, phòng chống thế nào đây?

© 2014

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nguồn hình ảnh: Sưu tầm trên internet.

[hamzui9]

 ttd, on 26/07/2014 - 01:17, said:

vô trang này xem

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ttd chỉ khoái xem 007 ,các phim kinh điển như the ghost ,gone with the wind, các phim khoa học viễn tưởng xưa như lời nói dối chân thật tài tử Arnold Schwarzenegger,http://phim3s.net/phim-le/loi-noi-doi-chan-that_3664/xem-phim/
một số phim hài tâm lý mỹ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hamzui9 biết phim gì hay giới thiệu,hi.hi..

Các thể loại phim như 007 mình rất thích, vừa điều tra phá án vừa có những màn hành động gay cấn. Mình hay xem phim trên Cinemax, HBO, mà mấy tháng nay đang bị cắt cáp ko được xem.
Bạn đã thử xem loạt phim Châu Tinh Trì chưa?

[hamzui9]

 Vô Danh Thiên Địa, on 26/07/2014 - 08:09, said:

Đoạn trong Kinh Dịch là lời khuyên có tính cách xử thế luân lý ở đời thôi .
Như Hamvui nhận xét , đúng và sai là do con người lý luận căn cứ từ Lý, bản thân Lý chẳng hiện hửu từ cái mà ta lý luận đúng hay sai . Con người đa số là hành động theo cái mà bản thân con người lý luận là đúng, có mấy ai có thể hành động theo Lý thì đó là người đã thấu đạt Lý .

Mấy khái niệm này cũng hơi trìu tượng bác nhỉ, đọc quẻ dịch mà nhiều khái niệm cháu cũng hơi lơ tơ mơ.
Vậy giờ cháu hiểu là: Lý trong Lý luận nó là cái đúng, là những chuẩn mực của xã hội, còn Lý trong quẻ Lý là đạo xử thế ở đời, vừa phù hợp với chuẩn mực xã hội vừa phải tùy thời thế. Đúng là không mấy ai hành động thấu tình đạt Lý, thấu tình đạt Lý thì họ sẽ là người thành công, mà người thành công ở xã hội không phải nhiều.

"Con người đa số là hành động theo cái mà bản thân con người lý luận là đúng" : quan điểm này cháu thấy cũng đúng cho những tranh luận trong topic này. Giờ có 2 quan điểm trái ngược nhau về điều hành quản lý của Đảng và Nhà nước. Ai cũng cho rằng quan điểm của mình đúng và đưa ra lập luận để chứng minh mình đúng.

Vậy rốt cuộc, cái Lý sẽ thuộc về ai ạ???

Sửa bởi hamzui9: 26/07/2014 - 12:12

[bluebird2304]

 Management, on 26/07/2014 - 11:10, said:

trình độ tiếng anh của người VN không giỏi đến vậy đâu, người biết đọc thành thạo chiếm tỷ lệ nhỏ trong dân số thôi. Cho nên điều bạn nói là không đúng. Vậy cho nên mới có mấy cái đài BBC, RFA, VOA Việt ngữ.

Bạn BB đã nghiên cứu tiếng Anh thế nào vậy? có thể chỉ cho mọi người cách đọc được không? tôi vẫn hay đọc Wall Street Journal, New York Time, BBC Anh ngữ, Reuters, Bloomberg,...các báo lớn tôi đều like và đọc qua facebook, tôi không có thời gian để đọc trực tiếp mà chỉ đọc lướt qua thông tin được tóm tắt trên các Fanpage fb. Hồi còn học Đại học thì tôi cũng nghiên cứu khoa học kinh tế tham khảo tài liệu chính từ GS. Rodrik ở ĐH Harvard và các bài báo khoa học trên thế giới.

Cho nên nói về chuyện thông tin đa chiều tôi cũng nắm khá tốt, không những thế tôi còn sưu tầm tài liệu từ các nhà nghiên cứu và đọc chúng. Cho nên không có chuyện tôi thích trích dẫn một bài báo ở tờ báo nào đó rồi nói lấy nói được. Vì tôi phải phân tích đúng sai ở tờ báo đó trước đã, chứ không phải đọc thế nào thì biết vậy rồi mang nó ra để làm bàn đạp tranh luận với người khác.

Tuỳ bạn nghiên cứu về vấn đề gì, lịch sử thế giới, lịch sử Đảng,... dân chủ là gì, tại sao phải vậy.... Chính vì người dân VN ko biết đọc tiếng Anh mà phải đọc tiếng Việt mới phải là nô lệ cho nguồn tin lề trái lề phái. Cầm tờ báo đọc mỗi ngày mà không phân biệt được vì thấy phe nào cũng dóc.
Còn liệt kê ta đọc người này người kia rất dễ, nhưng hiểu hay không thì khi tranh luận thì sẽ ra trình độ thôi. Té ra mấy kiến thức tuyên truyền của Manager , về thế giới nhìn về VN đọc bằng tiếng Anh cơ đấy. À mà nếu người đọc nhiều thì người ta ko phải kể báo chí gì đã đọc đâu.