2009 replies to this topic

[Thanh Hà]

Bầu Kiên tự bào chữa: Tôi hiểu rất rõ vì sao tôi bị bắt

(PLO) "Lý do tôi bị bắt không đơn giản. Tôi hiểu rất rõ vì sao tôi bị bắt. Tôi khẳng định tôi không làm điều gì trái pháp luật, nếu VKS đưa ra được bằng chứng, tôi nhận tội ngay lập tức, nhưng nếu không đưa ra được thì không được kết tội tôi!" bầu Kiên phát biểu kết thúc phần tự bào chữa cho mình chiều nay.
Tiếp sau phần tự bào chữa cho tội danh lừa đảo, bị cáo Nguyễn Đức Kiên chuyển sang phần tự bào chữa tội cố ý làm trái.
Bầu Kiên nói: việc mua cổ phần tại ACB, là cổ đông 3,3%, cả gia đình là 9% tôi không có quyền hạn nào khác so với cổ đông khác. Ở ACB cổ phiếu khá tập trung, ngoài tôi ra còn một gia đình khác chiếm tỷ lệ nhiều hơn một chút và 30% là của cổ đông nước ngoài. Với cơ cấu như vậy tôi không thể lũng đoạn ACB hoặc chi phối, chỉ đạo hoạt động ACB.
Tôi không có văn bản nào chỉ đạo mua cổ phần ACB. Tôi khẳng định với HĐXX tôi không chỉ đạo ai, nội dung nào trong việc mua cổ phần ACB. Việc mua là do quyết định của cá nhân tôi với tư cách Chủ tịch Công ty ACI, là quyết định đầu tư, tôi nắm cổ phần chi phối, tôi quyết định việc này và giao cho nhân viên làm việc này.
Khi ký hợp đồng giữa ACBS và ACI, ACI Hà Nội, tôi phê duyệt Nghị quyết đầu tư của ACBS nhưng không có chỗ nào nói mua cổ phần ACB. Hợp đồng có điều khoản cổ phiếu đầu tư thì cuối năm phải được xác nhận bằng văn bản. Không có văn bản nào giữa 2 bên xác nhận CP ACB thuộc danh mục đầu tư của ACBS.
Tôi đã yêu cầu giám đốc 2 công ty ký thanh lý nói rõ CP này không có trong danh mục của ACBS, chuyển tiền là khoản phải thu, phải trả bằng tiền không phải bằng CP.
Trên thực tế, ngày 30-6-2010, hai bên đã thanh lý hoàn toàn, ACBS không còn liên quan gì. Tôi quyết định trên cương vị là Chủ tịch hai công ty này không liên quan gì đến chức danh tôi đang giữ tại ACB.
Việc cung cấp liên ngân hàng cho KienLongBank và Vietbank đã làm từ lâu, xuyên suốt, trong nhiều thời kỳ, có lúc lên tới vài nghìn tỷ đồng bởi vì ACB là cổ đông chiến lược, được NHNN phê chuẩn, nên ACB cấp hạn mức liên ngân hàng cho 2 ngân hàng này.
Việc này không liên quan đến mua trái phiếu. Tôi không liên hệ, chỉ đạo ai ở 2 ngân hàng này về việc mua trái phiếu.
Cáo trạng bảo lỗ thì lỗ ở đâu, tính từ đâu, căn cứ vào đâu xác định đây là lỗ của ACBS? Tôi cho là không có căn cứ pháp luật nào để xác định.
Cách tính thiệt hại vô lý, không đúng nguyên tắc kinh tế. Tiền ACB huy động được không sử dụng được thì ACB phải trả lãi cho người gửi tiền thì gửi tiền sang ngân hàng khác và liên ngân hàng mang lại thu nhập rất lớn.
Nếu để trên tài khoản thì ACB phải trả lãi cho người dân, đó là thiệt hại. Không chỉ 2 ngân hàng này, ACB liên hệ với 30 ngân hàng khác và tiền liên ngân hàng của ACB lúc cao điểm lên tới 70.000 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra và VKS ép buộc đây là khoản lỗ của ACB. Cổ phiếu ACB thuộc sở hữu của ACI và ACI Hà Nội và khoản này đều được hạch toán là khoản đầu tư của 2 công ty này, và mua từ lâu rồi từ 2006. Tôi bị bắt rồi vẫn tiếp tục mua.
Về gửi tiền tại Vietinban, tôi có tham gia cuộc họp ngày 22-3-2011 nhưng khi cuộc họp này đã gần họp xong vì có cuộc họp khác.
Ý kiến của tôi về việc giữ bảng tổng kết tài sản cao, không hạ lãi suất không liên quan đến việc trình HĐQT ra Nghị quyết về việc gửi tiền. Hai việc này khác nhau, cách nhau khoảng thời gian. Đây là tranh luận của tôi với anh Hùng về việc quản trị ngân hàng.
Cơ quan điều tra đã cắm đầu của cuộc họp này vào đuôi của cuộc họp kia, tôi đã đề nghị nghe lại băng ghi âm nhưng cơ quan điều tra không nghe.
Khi anh Hải (bị cáo Lý Xuân Hải) đề xuất chủ trương ủy thác, tôi không bàn bạc trước với anh Hải về nội dung anh Hải sẽ trình bày. Băng ghi hình thể hiện rõ tôi đã đứng dậy đi ra ngoài rồi nhưng anh Tuấn gọi lại để nghe.
Ông Trần Xuân Giá cũng không hỏi ý kiến tôi về việc này. Đây là quyết định tự thân của các thành viên HĐQT, tôi không yêu cầu thành viên nào khi biểu quyết, khi ký biên bản.
Tôi xác nhận tôi không phản đối, không có ý kiến khác, hay ý kiến đồng tình bởi đây là hoạt động bình thường, không trái pháp luật vào thời điểm đó. Tôi nghĩ pháp luật không truy cứu một người vì việc họ không có ý kiến, không gây áp lực. Tôi còn cáu giận khi biết và hỏi lại anh Hải

Viettinbank lớn như thế mà không dám chịu trách nhiệm
Về cách tính hậu quả, tôi có 2 ý kiến.
ACB có thiệt hại không? Trong trường hợp không đòi được tiền Vietinbank thì có thiệt hại không? Đây là một quyết định xuyên suốt trong hơn 1 năm. Tính thiệt hại thì phải lấy tổng thu từ hoạt động này trừ đi chi phí bao gồm cả thiệt hại, ra một con số thì mới xác định được thiệt hại hay không.
Báo cáo của TGĐ tổng nguồn thu khoảng 1.800 tỷ đồng, trừ đi 5 – 700 tỷ đồng bị mất –vì chưa xác định chính xác thì không gây ra bất kỳ thiệt hại nào cho ACB.
ACB không có vốn Nhà nước, thiệt hại không đem lại thiệt hại cho người gửi tiền, cổ đông. Nếu có chăng chỉ là giảm bớt lãi chứ không phải tổn thất. Nếu có tổn thất thì dùng các quỹ trích lập dự phòng rủi ro tài chính, hoặc trừ bớt lãi của cổ đông để bù đắp. Không thể nói đây là thiệt hại.
Tôi là cổ đông tôi không mong muốn điều đó xảy ra, tôi mong muốnVietinbank phải thực hiện đúng trách nhiệm của mình.
Vietinbank là ngân hàng lớn như thế mà không dám chịu trách nhiệm về việc làm của mình, của nhân viên mình!
Ngay sau đó bầu Kiên đã nói chi tiết các thủ tục gửi tiền mở tài khoản tại ngân hàng, có viện dẫn chính xác số văn bản. Sau đó kết luận: số tiền ấy không liên quan gì đến việc Huyền Như chiếm đoạt.
Theo bầu Kiên, Vietinbank đã đánh lận con đen về khái niệm. Hành vi của Huyền Như phải là hành vi tham ô tại Vietinbank và người thiệt hại chính là Vietinbank chứ không phải các cá nhân đi gửi tiền.
Như vậy, tôi không có liên quan gì đến việc dùng tiền của Vietinbank, bầu Kiên nói tiếp, các thành viên HĐQT của ACB – những người được coi là đồng phạm của tôi cũng không liên quan gì. Tôi mong được nói lại những vấn đề này trong phần tranh luận sau khi VKS có ý kiến.
Nếu không đưa ra được bằng chứng thì không được kết tội tôi
Nếu CQĐT thận trọng trong việc đánh giá chứng cứ, xác định hành vi, tôi sẽ không bị bắt vì tội gì hết. Chỉ một dấu phẩy trong quy định “kinh doanh, đầu tư chứng khoán” cũng có thể làm thay đổi bản chất vụ án. Đây là hai hành vi khác nhau.
Tôi không nói về nhân thân, không cần thiết vì tôi xác định tôi vô tội. Tôi tự hào về nhân thân của tôi. Tôi đang và đã bị xây dựng một hình ảnh trong xã hội như một kẻ phạm trọng tội trong khi tôi không làm mất tiền của ai.
Tôi bị nhìn nhận như là đại gia phá sản, phải đi chiếm đoạt tiền, phải đi lũng đoạn nền kinh tế. 30 năm làm việc từ mồ hôi, nước mắt lao động, tôi không phải là sân sau của bất kỳ ai. Lý do tôi bị bắt không đơn giản. Tôi hiểu rất rõ vì sao tôi bị bắt. Tôi khẳng định tôi không làm điều gì trái pháp luật, nếu VKS đưa ra được bằng chứng, tôi nhận tội ngay lập tức, nhưng nếu không đưa ra được thì không được kết tội tôi!
Theo Pháp Luật online

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 30/05/2014 - 07:52, said:

Tụng không xong thì Sư . Nhưng VN có gì để trò giỏi hơn thầy ?

BB muốn thử hỏi cái hướng đánh nhau biên giới, thì cái văn bản của PVD xem như vô hiệu vì 2 bên ko còn tôn trọng biên giới của nhau. Rồi dùng cái đó để cãi nhau với người.

[NLuong]

Cựu chủ tịch điều hành hãng Microsoft Steve Ballmer nay mua được đội bóng rổ Los Angeles Clippers với giá 2 tỷ dollar. Đội bóng rổ này do Donald Sterling mua thời 1981 với giá 13,5 triệu dollar nhưng mới đây vi phạm luật bắt phải bán.

Vợ chồng Donald Sterling

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Steve Ballmer hồi tháng 4 trong lúc xem bóng rổ với đội Los Angeles Clippers đang chơi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Steve Ballmer phản ứng trúng đấu giá mua được đội Los Angeles Clippers từ Donald Sterling

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tiền lời gần 2 tỷ dolar, vợ chồng Donald Sterling bán được phải trả thuế - 20% cho chính phủ liên bang Mỹ và 13,3% cho chính phủ tiểu bang California.

Sửa bởi NLuong: 30/05/2014 - 09:23

[minhminh]

Bắt ra toà phải ra toà
Cho thong dong mới về nhà vui chơi

[Libra]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 30/05/2014 - 08:31, said:

BB muốn thử hỏi cái hướng đánh nhau biên giới, thì cái văn bản của PVD xem như vô hiệu vì 2 bên ko còn tôn trọng biên giới của nhau. Rồi dùng cái đó để cãi nhau với người.

Không thể được vì không đúng. Một nước khi đã nói, thì điều đã nói không thể quay ngược phủ nhận là vô giá trị dù cho tương lai ra sao. Nguyên tắc Estopel của Công pháp quốc tế

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Libra, on 30/05/2014 - 09:31, said:

Không thể được vì không đúng. Một nước khi đã nói, thì điều đã nói không thể quay ngược phủ nhận là vô giá trị dù cho tương lai ra sao. Nguyên tắc Estopel của Công pháp quốc tế

Thanks Libra. Cho BB hỏi thêm là chính phủ 1 nước hay là thay đổi chính phủ thì phủ nhận được?

Bác @minhminh Lý lẽ kiểu này sợ VN ko dám kiện.

Sửa bởi bluebird2304: 30/05/2014 - 09:37

[Libra]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

bluebird2304, on 30/05/2014 - 09:36, said:

Thanks Libra. Cho BB hỏi thêm là chính phủ 1 nước hay là thay đổi chính phủ thì phủ nhận được?

Thưa bạn, ví dụ nhà Nguyễn ký hoà ước nhân bảo hộ của Pháp, chính phủ Cách Mạng lên thay có thề tuyên bố độc lập hoặc huỷ hoà ước, nhưng không thể tuyên bố hoà ước trước giờ là vô giá trị. Bởi vì nếu đã vô giá trị, vậy không tồn tai dẫn đến không cần tuyên bố độc lập. Mà muốn huỷ hoặc độc lập thì phải có thực lực để đảm bảo cho hành động đó

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Libra, on 30/05/2014 - 09:46, said:

Thưa bạn, ví dụ nhà Nguyễn ký hoà ước nhân bảo hộ của Pháp, chính phủ Cách Mạng lên thay có thề tuyên bố độc lập hoặc huỷ hoà ước, nhưng không thể tuyên bố hoà ước trước giờ là vô giá trị. Bởi vì nếu đã vô giá trị, vậy không tồn tai dẫn đến không cần tuyên bố độc lập. Mà muốn huỷ hoặc độc lập thì phải có thực lực để đảm bảo cho hành động đó

Libra có nhận xét gì về bài phản biện trên của ông Ngô?

Sửa bởi bluebird2304: 30/05/2014 - 10:35

[NLuong]

Ngày trình làng phim Maleficent - Angelina Jolie, Brad Pitt cùng các con chụp chung hình

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Trong hình này Pax Thien, nhận về nuôi từ viện mồ côi Việt Nam đứng chung với Brad Pitt.

Maddox Jolie-Pitt lớn nhất, nhận về nuôi từ Cam-Bốt nay 13 và Angelina Jolie thú rằng con trai nàng đã cặp bồ bên Anh Quốc.

[NLuong]

10 Tỷ Phú hàng đầu cho tiền các hội thiện nguyện, trường học giá trị tỷ dollar

1. Bill & Melinda Gates (Microsoft) - $28 billion

2. Warren Buffett (investor) - $25 billion

3. George Soros (investor) - $10 billion

4. Chuck Feeney (businessman) - $6.3 billion

5. Walton Family (Wal-mart) - $4.6 billion

6. Eli Broad (entrepreneur) - $3.5 billion

7. Michael Bloomberg (businessman) - $2.4 billion

8. Gordon Moore (businessman) - $2.3 billion

9. Paul Allen (businessman) - $2 billion

10. Mark Zuckerberg & Priscilla Chan - $1.6 billion

Source: Forbes (Dec 2013)


Mark Zuckerberg là CEO của hãng Facebook

Mark Zuckerberg & vợ Priscilla Chan

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[NguaQuaDoc]

Vũ Trí Thắng được phong tướng quân năm 20 tuổi,là vị tướng quân trẻ nhất được phong dưới chướng của tiết công Trần Hưng Đạo.Trí Thắng là một trong hai người cùng với Phạm Ngũ Lão được Trần Hưng Đạo trao cho thanh bảo kiếm quý của ngài.năm mậu tý Trí Thắng đã cùng với Trần Hưng Đạo tái hiện lại trận bạch đằng nổi tiếng mà Ngô Vương và lê Hoàng đã sử dụng.

Trí Thắng có nói với Trần Hưng Đạo : tướng giỏi đánh 100 trận có thể thua 99 trận nhưng chỉ cần thắng một trận Cuối Cùng !

Trần Đạo biết rằng nếu chỉ đánh đuổi chúng khỏi lãnh thổ việt nam thì sớm hay muộn chúng lại sang cướp nước ta,chỉ là biện pháp tạm thời chứ không dứt được nạn binh đao trong một khoảng thời gian dài.cho nên Trận cuối cùng này phải là trận đánh khiến cho quân nhà hồ kinh hồn,bạt vía mà từ bỏ tham vọng cướp nước ta mưu đồ mở rộng lãnh thổ xuống phía nam.

Nay giặc tàu lại một lần nữa hăm he xâm phạm lãnh thổ nước việt ta,bỗng suy tư nghĩ lại trận bạch đằng dậy sóng..có liên hệ gì chăng ? lúc này nước ta đang đối mặt với một thách thức rất to lớn trước một trung hoa hung hăng và không có đạo lý,có thể chúng ta sẽ phải chịu thiệt trên một số mặt trận,tôi vẫn hi vọng rằng sẽ có một trận cuối cùng mang lại chiến thắng cho nước việt nam ta.đó sẽ là một trận thắng của chính nghĩa,của giá trị lịch sử và của tất cả những con người yêu hòa bình trên thế giới.trong một môi trường mà tất cả mọi quốc gia và con người đang hướng đến.

Qua lịch sử với những uẩn khúc trong chiều đình nhà Trần,đã có những mâu thuẫn và hiềm khích giữa các nhân vật có thế lực.nhưng khi có nạn ngoại xâm mọi người đã bỏ qua hiềm khích riêng mà cùng đoàn kết chống giặc ngoại sâm.vì vậy rất mong tất cả chúng ta những đứa con của đất việt,dù trong nước hay ngoại quốc cùng chung tay đoàn kết chống giặc ngoại sâm trên mọi mặt trận và với những gì đang có,thì mới mong giữ gìn từng tất đất quê hương mà cha ông chúng ta đã đổ bao xương máu giữ gìn.vì chúng ta đang đối diện với một thách thức thực sự khó khăn !

[NLuong]

David Copperfield - ảo thuật gia (

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngoài nghề làm trò ảo thuật chuyên nghiệp kiếm tiền tỷ dollar, ông ta còn làm chủ 1 resort ở

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.
Ở tại resort cao cấp này, mỗi đêm khách phải trả 38.000 (38 ngàn) dollar.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[vietnamconcrete]

Nhiều lúc tôi tự hỏi các nước như Thụy Điển, Thụy Sỹ họ có bí quyết gì để bình yên và thịnh vượng trong nhiều trăm năm? Phải chăng phong thủy của họ tốt?

[NLuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 30/05/2014 - 21:44, said:

Nhiều lúc tôi tự hỏi các nước như Thụy Điển, Thụy Sỹ họ có bí quyết gì để bình yên và thịnh vượng trong nhiều trăm năm? Phải chăng phong thủy của họ tốt?

Nay có nhiều tài liệu nói về bí quyết về 'Quyền Quý' của 13 dòng họ trên thế giới. Đại khái tóm lược trong video này nói về 'thuật số' và 'hình' của người Do Thái truyền xuống từ thời cổ.

[PhapVan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

GumBall, on 29/05/2014 - 22:51, said:

Vậy thì công hàm là vô nghĩa.

Nếu Tàu nói không cần công hàm của Bắc Việt vẫn đánh chiếm Hoàng Sa và Gạc Ma vì đó vốn là của Tàu, thì minh chứng khác đâu ?

Còn Tàu cần công hàm của Bắc Việt để có chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa, thì việc đánh chiếm Hoàng Sa và Gạc Ma là bội ước, tự hủy công hàm.

Tóm lại việc đánh chiếm của Tàu đã phá hủy công hàm. Nếu sau khi chiếm Hoàng Sa rồi mà Bắc Việt mới ra công hàm trên thì thôi Việt Nam chịu cứng. Tiếc là công hàm có rồi, việc đánh chiếm xảy ra sau.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vô Danh Thiên Địa, on 30/05/2014 - 01:51, said:

Tôi thật không hiểu lý luận này . Tại sao Tàu đánh chiếm lại cái nó tuyên bố thuộc chủ quyền của nó lại dính gì đến phá huỷ công hàm ? Nó bảo Việt Nam lật lọng không tôn trọng công hàm mà miền Bắc Việt Nam đã tuyên bố .
Fact là Tàu nó ra công bố vào năm 1958 : Hoàng Sa và Trường Sa là thuộc chủ quyền của Tàu .
Miền Bắc ra công hàm công nhận công bố này của Tàu nhưng không liệt kê nội dung công bố này gồm những điều khoản gì .
Vấn đề là thuyết phục làm sao để Toà án thế giới đồng ý miền Bắc không hề công nhận chủ quyền của Tàu ở Hoàng Sa và Trường Sa trong công hàm của miền Bắc .
Theo tôi lý lẻ Hà Nội đưa ra biện minh không đũ vửng chắc để thuyết phục toà án quốc tế trong vấn đề công hàm.

Tại kết luận của Bản tuyên bố về lãnh hải của Trung Quốc ngày mùng 4 tháng 9 năm 1958 chỉ nói đến : "Ðài Loan và Penghu hiện còn bị cưỡng chiếm bởi Hoa Kỳ", chứ có dám khẳng định Quần đảo Hoàng Sa và Quần đảo Trường Sa do Việt Nam Cộng Hòa "Cưỡng Chiếm" . Do vậy việc tuyên bố về Quần đảo Tây Sa và Nam Sa chỉ là dạng tuyên bố dạng Xí Phần trước, mà Xí Phần về Chủ Quyền của Việt Nam Cộng Hòa đại diện dân tộc đang Thực Thi Chủ Quyền của mình. Do vậy Bản tuyên bố đã tự mâu thuẫn với chính nó và logic vấn đề đã dẫn đến việc Cưỡng chiếm bằng vũ lực năm 1974, năm 1988...(Các nhà nghiên cứu đã thấy ngay).

Tuyên bố Xí Phần thì ai tuyên bố chả được !