2011 replies to this topic

[ekuyeuemnha]

chả biết , nếu bạn ra đền voi phục xem các cụ đánh cờ , hay lắm

cuối năm còn tận vài tháng nữa cơ mà , đã the end đâu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Có 1 bài thơ chả bảo giáp ất tranh chấp phía đông đấy thôi , lo gì

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[AnhTanh]

Bán cà phê lợi nhuận rất cao
Bán rượu bia không thua là mấy
Bán nước cũng vậy
Cùng là chất lỏng cả thôi.

[HaHoangDat]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MOA, on 10/07/2014 - 15:36, said:

chả biết , nếu bạn ra đền voi phục xem các cụ đánh cờ , hay lắm

cuối năm còn tận vài tháng nữa cơ mà , đã the end đâu

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Có 1 bài thơ chả bảo giáp ất tranh chấp phía đông đấy thôi , lo gì

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nao ra đó đánh cờ với các cụ có khi lại gặp Moa.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

))

[pth77]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có ba nhóm học giả quốc tế chính nghiên cứu về BĐ-HS-TS. Thứ nhất là các chuyên gia về political science/international relation (vd Greg Austin, John Collins, Ang Cheng Guan, Jeanette Greenfield, Sam Bateman, Ralf Emmers), bao gồm cả các nhà Việt Nam học (Carl Thayer, Jonathan London). Thứ hai là các chuyên gia luật quốc tế (Robert Beckman, Monique Chemillier-Gendreau, Christopher Joyner, Erik Franckx, Choon Ho Park). Cuối cùng là các nhà sử học (David Marr, Marwyn Samuels, Philippe Devillers, Stein Tonnesson). Còn một nhóm thứ tư là các chuyên gia quân sự nhưng họ ít khi xuất đầu lộ diện. Tất nhiên phân chia như vậy chỉ là tương đối vì một chuyên gia có thể biết và viết về nhiều lĩnh vực, nhất là khi nghiên cứu về tranh chấp BĐ-HS-TS hầu như chuyên gia nào cũng đụng chạm đến lịch sử và công pháp quốc tế.

Trong ba nhóm nói trên nhóm đầu đông nhất và có nhiều bài vở nhất, nhưng họ phải thường xuyên trích dẫn secondary sources, nghĩa là họ phải dựa vào công trình của hai nhóm sau (luật và sử) là những người tiếp xúc và phân tích trực tiếp các bằng chứng primary (luật, án luật, tư liệu lịch sử, phỏng vấn nhân chứng...). Trong số các nhà sử học

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

là một cái tên được trích dẫn khá nhiều trong các bài nghiên cứu về BĐ-HS-TS gần đây. Ông là tác giả của hai quyển sách về lịch sử VN trong giai đoạn 1944-1946, là những công trình nghiên cứu công phu hàng chục năm (từ khi ông làm luận án thạc sĩ năm 1981), và hàng loạt bài viết về tranh chấp BĐ-HS-TS. Dù Tonnesson còn viết về Thailand và một số đề tài khác, có thể nói học giả này là một nhà sử học + Việt Nam học.

Vì là người "ngoại đạo" nên tôi chỉ biết đến tên Stein Tonnesson (ST) sau "

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

". Tôi đã cố gắng liên hệ với ông để hỏi ý kiến về HS-TS nhưng ông không/chưa trả lời. Sau khi Google rất kỹ cái tên này tôi tình cờ phát hiện ra một cuộc

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

khá căng thẳng giữa Tonnesson và GS Phạm Quang Tuấn (PQT) từ năm 2011. Cuộc tranh luận này còn có sự tham gia của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(Phần lan) và Stein Tonnesson đã chủ động copy thư trao đổi với PQT/LVU cho GS Su Hao (Đại học Ngoại giao TQ). Toàn bộ các email tranh luận được đưa lên

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(bản dịch tiếng Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

). Đọc kỹ cuộc tranh luận ST-PQT tôi lờ mờ hiểu tại sao Tonnesson không muốn tranh luận một lần nữa với một kẻ ngoại đạo như tôi. Chắc ông đã nhận ra rằng những người VN (hay Philippines, hay Malaysia) email cho ông chủ yếu để tìm sự ủng hộ quan điểm chống TQ mà ông luôn cố gắng giữ trung lập dù ông có thể có cảm tình với VN.

Trước khi đi vào phân tích cuộc tranh luận có lẽ cần nói thêm về GS Stein Tonnesson, một người Na-uy có quan tâm về VN từ rất sớm trong sự nghiệp học thuật của mình. Quyển sách

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của ông xuất bản năm 2009 đã từng được trang web của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

viết bài giới thiệu. Quyển sách này sau đó (2013) đã được nhà xuất bản Sự thật dịch sang tiếng Việt. Một bài review tiếng Việt rất công phu của tác giả

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

trên Talawas cho thấy Vietnam 1946 được chính quyền VN hoan nghênh vì tác giả cho rằng phần lỗi lớn thuộc về phía Pháp đã gây ra cuộc chiến Việt-Pháp 1946-1954. Tonnesson còn tham gia khá nhiều hội thảo về VN, có một bài viết về

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

rất chi tiết. Gần đây nhất ông trả lời phỏng vấn báo

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

về vụ tranh luận

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

-

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

/

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, tỏ ý chê Sam Bateman trong khi khen DDH/PQT. Tóm lại tôi đánh giá đây là một học giả nước ngoài khá thân thiện với VN nếu không muốn nói có quan điểm "bênh" VN trong các nghiên cứu của mình.

Quay lại cuộc tranh luận ST-PQT, chủ điểm xoay quanh vấn đề đường chữ U (đường 9 đoạn/lưỡi bò) mà TQ vẽ trên các bản đồ của mình từ năm 1947. Tại một hội thảo về Biển Đông tại HN tháng 11/2011

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lập luận rằng đường chữ U chỉ có thể hiểu theo nghĩa TQ muốn tuyên bố tất cả các đảo/bãi đá trong vùng biển bên trong chữ U này thuộc về TQ. Còn cách hiểu của đa số mọi người là TQ claim toàn bộ vùng biển giới hạn bởi đường chữ U là sai. GS Phạm Quang Tuấn cho rằng lập luận của Tonnesson "chạy tội" cho TQ và dẫn chứng quan điểm của một học giả TQ (

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

) cũng trong hội thảo đó cho thấy cách hiểu của TQ vẫn là nước này đòi hỏi chủ quyền cho toàn bộ Biển Đông chứ không phải chỉ có các đảo. Trong một bài phỏng vấn với

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

sau đó GS Tuấn đã tỏ ý nghi ngờ Stein Tonnesson thiên vị TQ và TQ sẽ lợi dụng lập luận của ông để khẳng định chủ quyền của mình trên Biển Đông. Lập luận của GS Tuấn cũng tương tự như một bài báo của Philippines mà tôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

mấy hôm trước.

Đến đây cần làm rõ khái niệm đường chữ U là gì và giá trị pháp lý của nó như thế nào. Cho đến thời điểm cuộc hội thảo ở HN tháng 11/2011 TQ chỉ một lần duy nhất công bố chính thức bản đồ có đường chữ U cho một tổ chức quốc tế năm 2009 (trong Note Verbale phản đối

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của VN và Malaysia) với ngôn ngữ rất mập mờ. TQ chưa bao giờ công bố tọa độ chính xác và nói rõ ý định của đường chữ U là gì mà chỉ nói chung chung họ có đầy đủ bằng chứng lịch sử về chủ quyền vùng biển bên trong chữ U. Tất nhiên TQ có chủ ý khi cố tình mập mờ như vậy để mọi người tự hiểu. Tuy nhiên các học giả quốc tế, nhất là các chuyên gia luật, khi phân tích các tranh chấp và giải pháp cho BĐ-HS-TS buộc phải giả định cơ sở pháp lý của đường chữ U thì mới đánh giá được TQ và các nước khác đúng hay sai. Ở đây cần nhấn mạnh các học giả đó (cả Tonnesson) đưa ra những giả định không có nghĩa họ ủng hộ hay phản đối claim của TQ về đường chữ U.

Giả định của Tonnesson là TQ chỉ claim các đảo bên trong đường chữ U chứ không phải toàn bộ vùng biển đó được nhiều học giả đồng tình, bao gồm cả các học giả "nghiêm túc" người TQ như GS Zhiguo Gao. Đơn giản vì theo UNCLOS ranh giới trên biển không phụ thuộc vào historical rights là điều mà TQ vẫn rêu rao. Với giả định này Tonnesson đã thẳng thừng bác bỏ khả năng TQ có chủ quyền trên vùng biển bên trong chữ U, đây là quan điểm có lơi cho VN. Ngay trong bài viết cho hội thảo tại HN năm 2011 Tonnesson khẳng định vị trí tàu Bình Minh bị TQ cắt cáp nằm trong EEZ của VN cũng là hệ quả của giả định nói trên. Tương tự như vậy vị trí giàn khoan HD-981 hoàn toàn nằm trong EEZ của VN bất kể đảo Triton thuộc về ai nếu đảo này không có thềm lục địa và EEZ (nhiều khả năng như vậy).

Rất tiếc GS Phạm Quang Tuấn và TS Lê Văn Út đã quá vội vàng phê phán giả định này của Tonnesson. Hơn thế nữa Tonnesson cho rằng trong khi TQ chưa chính thức công bố claim toàn bộ Biển Đông (đảo + biển bên trong chữ U) mà VN và các nước khác vội vã kết luận như vậy thì sẽ có lợi cho TQ vì lái dư luận quốc tế theo hướng ngầm hiểm toàn bộ Biển Đông đang bị tranh chấp. Thay vì tập trung vào việc giải quyết chủ quyền đảo HS-TS và các khu vực EEZ bị trồng lấn, các học giả VN bị cuốn vào cuộc tranh luận về đường chữ U mà chắc chắn sẽ không đi đến đâu. Lập luận của GS Tuấn rằng VN và các nước trong khu vực không thể bỏ qua vấn đề đường chữ U vì như vậy là ngầm chấp nhận nó cũng không chính xác. Một khi TQ chưa công bố rõ ràng đường chữ U là gì (claim, tọa độ) thì nó hoàn toàn không có cơ sở pháp lý trong các phiên tòa quốc tế.

Cơ sở pháp lý cũng không thể được tuyên bố từ các bài nghiên cứu/phát biểu của các học giả TQ như GS Su Hao. Tôi đồng ý với GS Phạm Quang Tuấn là những người như Su Hao là "mouthpiece" của chính phủ TQ nhưng cần phân biệt các dạng tuyên truyền phi chính thức thông qua báo chí và học giả như TQ đang làm với tuyên bố chủ quyền chính thức từ chính phủ. Cho dù Su Hao và các học giả TQ khác có nói thế nào đi nữa đó chỉ là quan điểm cá nhân và chỉ có giá trị thông tin chứ không có giá trị pháp lý. Cho đến thời điểm này (7/2014) TQ vẫn chưa claim chính thức vùng biển trong đường chữ U. Bức thư gửi UN ngày 8/6/2014

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vẫn chỉ khẳng định giàn khoan HD-981 nằm ngoài vùng EEZ của VN còn các bài báo của các đại sứ TQ ở một số nước cũng chỉ tuyên bố địa điểm này nằm trong contiguous zone của đảo Triton. TQ không hề dựa vào đường chữ U để phản đối VN. Vậy nên ngay từ năm 2012 Tonnesson đã khuyên một việc VN cần làm là yêu cầu ICJ/PCA xác định các đảo ở HS-TS có được thềm lục địa và EEZ hay không, giống như khuyến cáo gần đây của TS Tạ Văn Tài.

Điểm cuối cùng trong cuộc tranh luận ST-PQT là lý do tại sao TQ cố tình mập mờ về đường chữ U. Theo Tonnesson có thể có mấy cách giải thích sau: (a) TQ biết điều đó quá vô lý nhưng đã lỡ tuyên truyền trong nước như vậy rồi nên không thể rút lại đường chữ U và đành phải để nó mập mờ; (

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

các cơ quan quản lý và lãnh đạo TQ chưa thống nhất được phương án claim chính thức; © các lãnh đạo cao nhất của TQ không hiểu rõ luật quốc tế và bỏ qua lời khuyên của giới học giả; (d) vấn đề Biển Đông dính dáng đến Đài loan và TQ muốn giải quyết vấn đề ĐL trước; (e) dọa các nước láng giềng về ý đồ bành trước toàn bộ Biển Đông để các nước phải nhượng bộ trong các cuộc đàm phán khác; (f) chờ thời đến khi TQ đủ mạnh sẽ thực sự chiếm toàn bộ Biển Đông bất chấp luật pháp quốc tế. GS Phạm Quang Tuấn và có lẽ phần đông người Việt (trong đó có tôi) chỉ tin vào phương án (f).

Sự kiện tàu Bình Minh bị cắt cáp năm 2011, rồi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của chính quyền đảo Hải Nam năm 2013 và các cuộc bắt bớ đâm tàu cá VN, gần đây nhất là vụ giàn khoan HD-981 cho thấy phương án (f) có vẻ có lý. TQ có âm mưu lâu dài độc chiếm Biển Đông và họ sẽ sử dụng sức mạnh quân sự khi có thể. Điều duy nhất tôi không đồng ý với GS Stein Tonnesson trong cuộc tranh luận này là quan điểm của ông cho rằng TQ có incentive và có lợi giữ gìn hòa bình/ổn định lâu dài trong khu vực theo tinh thần Tôn Tử. Chính Tonnesson cho rằng vị trí tàu Bình Minh bị cắt cáp nằm trong EEZ của VN và hành động của TQ không phải là tranh chấp mà là xâm lược (aggression) đáng phải đưa ra UN Security Council. Việc TQ tiếp tục lấn tới trong những năm sau cho thấy chiến thuật "tằm ăn rỗi" bất chấp luật pháp quốc tế chứ không phải vì sĩ diện. Hi vọng Tonnesson đã "tỉnh ngộ" không còn mơ hồ về một nước TQ "yêu chuộng hòa bình" nữa.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[bluebird2304]

GS Stein Tonnesson trong cuộc tranh luận này là quan điểm của ông cho rằng TQ có incentive và có lợi giữ gìn hòa bình/ổn định lâu dài trong khu vực theo tinh thần Tôn Tử
------------------------
Cũng ko có gì sai, ko bắn phát đạn nào mà có cả Biển Đông. Tinh thần Tôn Tử:

Người đánh trăm trận thắng cả trăm chưa thể kể là người tài giỏi nhất, không đánh mà buộc địch đầu hàng mới là người giỏi nhất.

Cứ lấn từ từ, vừa đủ ko cho Mỹ can thiệp, ko cho VN nghiên về phía Mỹ, dù có mất cả trăm năm nhưng có cái biển là đã có lời. Khi chênh lệch kinh tế, quân sự ngày càng xa thì thời gian là ưu thế của TQ. Chơi tiêu hao chiến với ngư dân thì TQ cũng ko lỗ được.

TQ chưa bắn thì thách ai bắn TQ trước.

Sửa bởi bluebird2304: 11/07/2014 - 05:40

[caocau]

Đường chữ lưỡi bò là xí phần.

Chiếm xong sẽ có đầy đủ đường cơ sở, lãnh hải, thềm lục địa.
Dưới đây là đường cơ sở lãnh hải quần đảo Hoàng Sa , ngư dân cần biết :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tọa độ đường cơ sở Hoàng Sa (Tàu phù : Luật biển 1992, tuyên bố 1996)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ttL]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 09/07/2014 - 12:48, said:

nhìn mấy cô múa đồng diễn tội thật, người thì gầy do thiếu ăn, khô khan...quốc trưởng Kim Jong Un sao không san cho tí thịt nhỉ?

diễn viên ba lê thường ăn kiêng đặc biệt ,ốm và ko mỡ
coi thêm phim ls bắc hàn nè,giống vn lắm


Managament có dịp xin qua BTT

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

học cho biết với ng ta

[madona]

sắp kỷ niệm 40 năm...thành phố mang tên Bác
(Chinhphu.vn) - Từ ngày 30/6-30/7, tại Bảo tàng H-C-M cơ sở TPHCM tổ chức trưng bày, giới thiệu mẫu phác thảo tượng đài và phương án thiết kế công trình Tượng đài Chủ tịch H-C-M.
Tượng đài Chủ tịch H-C-M sẽ được đặt tại công viên trước trụ sở UBND TPHCM.

Tượng đài được đúc bằng đồng, có chiều cao 7,2m; trong đó, phần thân tượng cao 4,5m, phần đế 0,9m và phần đài 1,8m. Dự kiến, công trình này sẽ được hoàn thành vào dịp kỷ niệm 40 năm Ngày Giải phóng miền Nam (30/4/2015) và 125 năm Ngày sinh Chủ tịch H-C-M (19/5/2015).

Nội dung được trưng bày để lấy ý kiến bao gồm: Mẫu phác thảo Tượng đài Bác Hồ của tác giả Lâm Quang Nới; trưng bày sa bàn, mô hình tỷ lệ 1:100 toàn bộ công trình; phương án thiết kế kiến trúc cảnh quan (mặt bằng, mặt đứng, phối cảnh), chiếu phim 3D toàn bộ công trình Công viên Tượng đài Chủ tịch H-C-M và đường Nguyễn Huệ.

Ban tổ chức hy vọng qua những đóng góp ý kiến của các tầng lớp nhân dân trong lần này, tác phẩm sẽ được hoàn thiện hơn, chất lượng nghệ thuật của Tượng đài được nâng lên, đạt tiêu chuẩn đề ra.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[hoaminh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ttd, on 11/07/2014 - 07:46, said:

diễn viên ba lê thường ăn kiêng đặc biệt ,ốm và ko mỡ
coi thêm phim ls bắc hàn nè,giống vn lắm


Managament có dịp xin qua BTT

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

học cho biết với ng ta

Chỉ cần vào google eart, xem bản đồ thế giới về đêm thấy các vùng trên thế giới sáng lung linh, còn BTT thì tối như đũng quần chị Dậu, bạn giải thích sao? Chắc là tiết kiệm điện.

[ttL]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoaminh, on 11/07/2014 - 17:15, said:

Chỉ cần vào google eart, xem bản đồ thế giới về đêm thấy các vùng trên thế giới sáng lung linh, còn BTT thì tối như đũng quần chị Dậu, bạn giải thích sao? Chắc là tiết kiệm điện.

họ có vẻ khác người thôi ,chẳng hạn ko sinh hoạt đêm không quán bar ,vũ trường nhậu nhẹt ,thích nghỉ sớm giữ gìn sức khoẻ,khoản này VN thật sự nên học hỏi BTT,đất nước mình chưa hơn ai đã lùm xùm rùi..
VN tiến bộ đây ...khoản này ko thua chị kém em đâu .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ttL]

Con người giỏi thì ở chế độ nào cũng giỏi .Bắc và nam triều tiên là một minh chứng.
Chỉ có ng dở mới đổ thừa do cơ chế ,hoàn cảnh...
Gần đây nhà nước và báo chí mình đẩy mạnh tuyên truyền những câu chyện như ng nông dân biết tự tạo cơ hội cho mình ,trò chơi truyền hình vượt lên số phận ,lên chính mình là để khắc phục thói xấu cuả mình thôi.
So sánh các nước thì phải có tiêu chí giống mới được,VN trước hết phải so sánh với các nước cùng hệ mình để đo tiến bộ..dứt khoát là hạng dươi TQ và dưới BTT,có lẽ trên Lào và Cu Ba(so sánh khập khễnh vì CuBa đang bị cấm vận một phần).

[stevn]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ttd, on 11/07/2014 - 19:39, said:

Con người giỏi thì ở chế độ nào cũng giỏi .Bắc và nam triều tiên là một minh chứng.
Chỉ có ng dở mới đổ thừa do cơ chế ,hoàn cảnh...
Gần đây nhà nước và báo chí mình đẩy mạnh tuyên truyền những câu chyện như ng nông dân biết tự tạo cơ hội cho mình ,trò chơi truyền hình vượt lên số phận ,lên chính mình là để khắc phục thói xấu cuả mình thôi.
So sánh các nước thì phải có tiêu chí giống mới được,VN trước hết phải so sánh với các nước cùng hệ mình để đo tiến bộ..dứt khoát là hạng dươi TQ và dưới BTT,có lẽ trên Lào và Cu Ba(so sánh khập khễnh vì CuBa đang bị cấm vận một phần).

Các bác đừng nghe báo chí tuyên truyền, sự thực là tôi đã đặt chân tới thiên đường XHCN BTT năm ngoái. Đó cũng là lần đầu tiên em có cảm giác là mình đến từ một sứ sở văn minh hơn, chắc rằng ngày xưa bọn da trắng nó cũng nhìn An Nam bằng con mắt này. Thiên đường BTT bây giờ vẫn duy trì mô hình bao cấp, tập thể. Vẫn là thanh niên bồng súng cụ già đi làm, vẫn trong tình trạng an ninh cực kỳ nghiêm ngặt, khoảng 100m lại có một anh bộ đội cầm súng gác, trên đường đi cứ vài cây số lại có một trạm kiểm soát quân đội. Một đất nước không có công nghiệp, hàng hóa khan hiếm. Tôi đã thấy những viên sỹ quan quân đội được đưa đón bằng xe hơi đời mới nhưng phải nhặt những cái chai nhựa người nước ngoài uống nước bỏ ra về làm đồ dùng. Tôi thấy những chiếc xe buýt phục vụ công công ngày chạy hai chuyến một ngày là sớm và chiều đưa đón người đi làm, thời gian còn lại nó nằm ở một sân bãi nào đó cùng với những chiếc máy công cụ nhập về cho tập thể nhưng lâu ngày không vận hành đã hoen rỉ. Tôi vẫn thấy thấp thoáng đâu đó hình bóng anh chính ủy, anh chủ nhiệm. Tôi vẫn thấy những em gái quân nhân non tơ vừa cười đùa vừa tập mốt hai mốt. Thành phố tôi đến là Wonsan, là thành phố lớn thứ hai của BTT. Tôi cũng thấy những ngôi nhà cao tầng, những khu nhà liền kề, rùi biệt thự có thể nói ở VN đó là mơ ước của bao người. Một thành phố mà bên ngoài xây dựng không thua gì các thành phố hiện đại nhưng nó chỉ được thắp điện vào một số ngày trong năm theo quyết định của chính quyền, thời gian còn lại nó chìm trong bóng tối như một ngôi làng nơi hẻo lánh. Vào giờ đi làm tôi thấy trên phố tấp nập người đi xe đạp, người đi bộ. Chiều chiều lại thấy hình ảnh vợ chồng, con cái khoác tay nhau đi bộ cười cười nói nói thật thanh thản, hay hình ảnh ông bố chở con, chồng chở vợ bằng những chiếc xe đạp trên phố như trong những tấm hình về HN xưa. Tuy cuộc sống của họ có vẻ thanh nhàn như thế nhưng nhìn khuôn mặt của những người dân ở đây tôi thấy lúc nào họ cũng phải gồng mình lên cho có vẻ nghiêm nghị, nghiêm nghị tới mức căng thẳng để rùi thời gian in hằn lên khuôn mặt họ để tạo ra khuôn mặt khắc khổ. Tôi đã quên không tìm hiểu về tình hình giáo dục và y tế, nhưng với những gì quan sát được như thế đã là quá đủ để hiểu về XHCN, sau nhiều năm cao bằng thì người dân BTT về cơ bản là nghèo bằng nhau và đói bằng nhau. Sau nhiều năm sống dưới chế độ hà khắc có lẽ giới tinh hoa ở đây cũng bị tuyệt chủng, giờ đây người ta chỉ biết co mình lại để sao cho an toàn. Những ngôi nhà kia nhìn bên ngoài thật hào nhoáng nhưng bên trong nó trống rỗng, nó được xây lên bởi gạch và xi măng, bằng công của dân chúng với ngày lao dộng cho một bữa cơm để cốt làm đẹp mặt lãnh tụ, cũng chẳng khác ngày xưa vua chúa xây thành

[stevn]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

sowhat, on 04/07/2014 - 17:30, said:

Anh chính trị gia Ryutaro Nonomura người Nhật này mới là thê thảm, thứ 3 vừa rồi phải xin lỗi vì tội tiêu tốn 3 triệu yen cho 106 lần thăm suối nước nóng trong 1 năm.

Anh này làm gì có cơ hội xin lỗi, nếu anh này nếu đã đầu tư hết tiền vào cái vị trí này thì giờ chỉ có thể sang VN trồng lúa hoặc giam mình trong phòng ở Nhật. Anh ta khóc thật đấy, không phải diễn như mấy quan nhà mình đâu. Anh ta thật sự sợ vì từ nay anh ta đã không có cơ hội làm người đúng nghĩa. Với một xã hội Á đông điển hình nhưng cũng rất hà khắc, luôn chú trọng tới cái ta, tới tinh thần tập thể như NB thì khi phạm lỗi như vậy anh ta sẽ không có cơ hội quay trở lại làm người nữa roài. Xin chia buồn với anh là anh đã bị bật ra khỏi xe điện một bánh và sẽ không bao giờ lên lại được nữa. Cuộc đời anh từ đây sẽ là những ngày đen tối, anh đã chính thức bị loại khỏi xã hội. Thoát khỏi tù tội thì anh cũng chỉ có thể giam mình trong phòng, ra ngoài ngắm thành phố khi vắng người hoặc anh có thể hành xác và tự tử....

[vietnamconcrete]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ttd, on 09/07/2014 - 00:44, said:

Mình load lại bài này để các bạn bất mãn chế độ đừng lôi Bắc Triều Tiên ra để dè biểu chế độ gây khó chịu phản cảm cho các bạn khác như có lần ttd nghe than phiền .
Đồng ý chứ!

Kim Jong Ủn chủ tịch muôn năm! Tinh thần chuyên chính hổ báo Bắc Triều Tiên Muôn Năm!

[ttL]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vietnamconcrete, on 12/07/2014 - 00:02, said:

Kim Jong Ủn chủ tịch muôn năm! Tinh thần chuyên chính hổ báo Bắc Triều Tiên Muôn Năm!

Chúng ta có những tương đồng lịch sử chiến tranh và chế độ xhcn với đất nước này,vậy tại sao chúng ta ko thể học những cái hay của nó,thay vì dè bỉu chê bai,bạn nghĩ xem phải vậy ko ?
Mỗi nước do hoàn cảnh lịch sử mà có cơ cấu thể chế riêng,chẳng hạn Thái Lan cũng khac xa VN ,chế độ quân chủ và ko bị giáp với nước lớn TQ, lịch sử cận đại có chính sách khôn kheo cởi mở để giữ vững độc lập ko bị thuộc địa hoá như các nước lân bang thời cuối thế kỷ 19 và thế kỷ 20...ko giống VN.ảnh hưởng tQ rất nhiều.