TIN VỈA HÈ
TuBinhTuTru
05/06/2014
AnAn, on 04/06/2014 - 07:13, said:
Và " những sự kiện đã xảy ra " thì như các cụ bảo:
Trăm năm bia đá thì mòn
Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ
Cho nên, người Việt hải ngoại và người Việt trong nước vẫn mãi có những lý lẽ trái ngược và thế giới có thể đều công nhận dân quân miền Bắc (chứ không thể là nhân dân) VN đã đánh đuổi đế quốc mỹ và nguỵ quyền sài gòn....THÀNH CÔNG nhưng thế giới không bao giờ công nhận chế độ cũ của miền Nam VN là những người 'bán nước cầu vinh',.....
Nếu như, dân quân miền Bắc VN như Bắc Triều Tiên thì mãi đến giờ đất nước VN cũng vẫn còn là chia đôi ...
AnAn, on 04/06/2014 - 07:13, said:
Lờ mờ hiểu vậy phải chăng AnAn cũng đang lờ mờ một phần phản động đấy chăng !? hahahaha .....
AnAn
05/06/2014
TuBinhTuTru, on 05/06/2014 - 03:21, said:
Và " những sự kiện đã xảy ra " thì như các cụ bảo:
Trăm năm bia đá thì mòn
[size=4]Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ
Cháu đồng ý với bác 200% câu này luôn ạ
Bác hẳn biết rất rõ tội ác của mỹ nguỵ, thế hệ chúng cháu còn biết nữa là thế hệ các bác, nghĩ đến cháu đã nổi đa gà rồi, giá bác chỉ cảm nhận được 1% nỗi đau của những người bị nhiễm chất độc hoá học,.v.v.....
TuBinhTuTru, on 05/06/2014 - 03:21, said:
Cho nên, người Việt hải ngoại và người Việt trong nước vẫn mãi có những lý lẽ trái ngược và thế giới có thể đều công nhận dân quân miền Bắc (chứ không thể là nhân dân) VN đã đánh đuổi đế quốc mỹ và nguỵ quyền sài gòn....THÀNH CÔNG nhưng thế giới không bao giờ công nhận chế độ cũ của miền Nam VN là những người 'bán nước cầu vinh',.....
Nếu như, dân quân miền Bắc VN như Bắc Triều Tiên thì mãi đến giờ đất nước VN cũng vẫn còn là chia đôi ...
Nếu như, dân quân miền Bắc VN như Bắc Triều Tiên thì mãi đến giờ đất nước VN cũng vẫn còn là chia đôi ...
Cháu xin hỏi bác, nếu nhân dân Miền Nam không ủng hộ, che dấu và nuôi dưỡng những chiến sỹ nằm vùng.....thì làm sao những người miền Bắc vô đó được
Cháu xin nhắc lại:
Được lòng Dân thì có tất cả, Mất lòng dân là mất tất cả
TuBinhTuTru, on 05/06/2014 - 03:21, said:
Lờ mờ hiểu vậy phải chăng AnAn cũng đang lờ mờ một phần phản động đấy chăng !? hahahaha .....
Bác có thể suy diễn theo lối tư duy đó nếu bác thấy vui, có phản động hay không cháu và bác đều rõ nhất
Nếu cháu không như vậy cháu giật mình làm chi hihi....
ps: dù sao, bác vẫn đàng hoàng hỏi và cháu đàng hoàng trả lời, không đến nỗi xúm xít cắn trộm như phường tiểu nhân người ta gọi là: "cá mè một lứa" hihi....=))))))))
Vô Danh Thiên Địa
05/06/2014
Gửi vào Hôm qua, 13:35
PMK, on 03/06/2014 - 04:24, said:
caocau, on 03/06/2014 - 04:22, said:
Chiến tranh Nam - Bắc Việt Nam 1954 - 1975 là cuộc chiến ủy quyền giữa tư bản và cộng sản :
- Nguyễn văn Thiệu nói miền nam là tiền đồn của thế giới tự do, vũ khí tiền bạc do Mỹ cấp.
- Lê Duẫn nói ta đánh Mỹ Thiệu là đánh cho Nga - Tàu, cơm áo súng đạn do Nga Tàu cung cấp .
- Nhân dân hai miền nam bắc chỉ bỏ xương máu.
Năm 1972 Mỹ chơi với Tàu khựa không cần nam Việt Nam, nên .... khai tử.
Sau 1945, chủ nghĩa đế quốc bước qua khỏi giai đoạn đế quốc phong kiến, Anh Pháp Mỹ trả độc lập cho Ấn, Pakistan, Thái, Phi.. không cấn có cuộc chiến tranh giải phóng nào hết.
Còn ngày nay Tàu khựa bước vào giai đoạn làm đế quốc phong kiến (mà bọn phương Tây đã bỏ qua từ 1950) nên có vụ tranh giành biển đảo.
Read more: http://tuvilyso.org/...0#ixzz33c6uBgWK
TuViLySo.Org
Nói như vậy, chính quyền ngụy * Sài Gòn hoàn toàn là dựa vào Mỹ rồi?
Nếu như PMK căn cứ vào phát biểu trên để kết luân như thế thì chính quyền "tay sai" miền Bắc Cộng sản cũng hoàn toàn dựa vào Nga và Tàu .
va` lập luận của Caocau cũng hoàn toàn đúng sự thật lịch sử : "- Nhân dân hai miền nam bắc chỉ bỏ xương máu."
Năm 1972 Mỹ chơi với Tàu khựa không cần nam Việt Nam, nên .... khai tử.
Sau 1945, chủ nghĩa đế quốc bước qua khỏi giai đoạn đế quốc phong kiến, Anh Pháp Mỹ trả độc lập cho Ấn, Pakistan, Thái, Phi.. không cấn có cuộc chiến tranh giải phóng nào hết.
Còn ngày nay Tàu khựa bước vào giai đoạn làm đế quốc phong kiến (mà bọn phương Tây đã bỏ qua từ 1950) nên có vụ tranh giành biển đảo.
Chú thích : * ngụy la` danh từ miền bắc gọi miền Nam và "tay sai" là danh từ miền Nam gọi miền Bắc .
Ít ra thì đối với những người lính miền Nam của VNCH chiến đấu cho chính miền Nam của họ chớ chưa hề chiến đấu và chết như lính miền Bắc để đánh dùm cho Tàu như bạn nào đó đã ghi trong bài viết ở trên :Trích : "Năm 1949, bộ đội Việt Nam còn tấn công và chiếm vùng Trúc Sơn thuộc lãnh thổ Trung Quốc từ tay các lực lượng khác rồi trao trả lại cho Quân giải phóng Trung Quốc.". Vậy thì lính đánh thuê nên dùng chỉ cho ai mớí đúng.
Read more: http://tuvilyso.org/...0#ixzz33hw9fu8v
TuViLySo.Org
Đợi PMK trả lời xem có hiểu cách đặc vấn đề trong lý luận trên và lịch sử cũng như cái nhìn của 2 miền Nam/Bắc trong cuộc chiến không ? Phát biểu của 2 ông lảnh tụ thì dỉ nhiên có cái nhìn sâu sắc hơn những bộ nảo của tôm vẹt .
Đoạn văn dưới là cái nhìn của miền Nam đối vơi' miền Bắc trong thời gian chiến tranh . Nó cũng như miền Bắc cho miền Nam là Nguỵ, tay sai cho Mỹ, ta chỉ cần đổi hai chữ Nam/Bắc , Mỹ với Liên Xô/Trung Quốc thì lập luận hai bên đều giống nhau . Bi kịch A6m Dương Nam Bắc cũng từ đó mà ra .
Ít ra thì đối với những người lính miền Nam của VNCH chiến đấu cho chính miền Nam của họ chớ chưa hề chiến đấu và chết như lính miền Bắc để đánh dùm cho Tàu như bạn nào đó đã ghi trong bài viết ở trên :Trích : "Năm 1949, bộ đội Việt Nam còn tấn công và chiếm vùng Trúc Sơn thuộc lãnh thổ Trung Quốc từ tay các lực lượng khác rồi trao trả lại cho Quân giải phóng Trung Quốc.". Vậy thì lính đánh thuê nên dùng chỉ cho ai mớí đúng.
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 05/06/2014 - 04:48
PMK, on 03/06/2014 - 04:24, said:
caocau, on 03/06/2014 - 04:22, said:
Chiến tranh Nam - Bắc Việt Nam 1954 - 1975 là cuộc chiến ủy quyền giữa tư bản và cộng sản :
- Nguyễn văn Thiệu nói miền nam là tiền đồn của thế giới tự do, vũ khí tiền bạc do Mỹ cấp.
- Lê Duẫn nói ta đánh Mỹ Thiệu là đánh cho Nga - Tàu, cơm áo súng đạn do Nga Tàu cung cấp .
- Nhân dân hai miền nam bắc chỉ bỏ xương máu.
Năm 1972 Mỹ chơi với Tàu khựa không cần nam Việt Nam, nên .... khai tử.
Sau 1945, chủ nghĩa đế quốc bước qua khỏi giai đoạn đế quốc phong kiến, Anh Pháp Mỹ trả độc lập cho Ấn, Pakistan, Thái, Phi.. không cấn có cuộc chiến tranh giải phóng nào hết.
Còn ngày nay Tàu khựa bước vào giai đoạn làm đế quốc phong kiến (mà bọn phương Tây đã bỏ qua từ 1950) nên có vụ tranh giành biển đảo.
Read more: http://tuvilyso.org/...0#ixzz33c6uBgWK
TuViLySo.Org
Nói như vậy, chính quyền ngụy * Sài Gòn hoàn toàn là dựa vào Mỹ rồi?
Nếu như PMK căn cứ vào phát biểu trên để kết luân như thế thì chính quyền "tay sai" miền Bắc Cộng sản cũng hoàn toàn dựa vào Nga và Tàu .
va` lập luận của Caocau cũng hoàn toàn đúng sự thật lịch sử : "- Nhân dân hai miền nam bắc chỉ bỏ xương máu."
Năm 1972 Mỹ chơi với Tàu khựa không cần nam Việt Nam, nên .... khai tử.
Sau 1945, chủ nghĩa đế quốc bước qua khỏi giai đoạn đế quốc phong kiến, Anh Pháp Mỹ trả độc lập cho Ấn, Pakistan, Thái, Phi.. không cấn có cuộc chiến tranh giải phóng nào hết.
Còn ngày nay Tàu khựa bước vào giai đoạn làm đế quốc phong kiến (mà bọn phương Tây đã bỏ qua từ 1950) nên có vụ tranh giành biển đảo.
Chú thích : * ngụy la` danh từ miền bắc gọi miền Nam và "tay sai" là danh từ miền Nam gọi miền Bắc .
Ít ra thì đối với những người lính miền Nam của VNCH chiến đấu cho chính miền Nam của họ chớ chưa hề chiến đấu và chết như lính miền Bắc để đánh dùm cho Tàu như bạn nào đó đã ghi trong bài viết ở trên :Trích : "Năm 1949, bộ đội Việt Nam còn tấn công và chiếm vùng Trúc Sơn thuộc lãnh thổ Trung Quốc từ tay các lực lượng khác rồi trao trả lại cho Quân giải phóng Trung Quốc.". Vậy thì lính đánh thuê nên dùng chỉ cho ai mớí đúng.
Read more: http://tuvilyso.org/...0#ixzz33hw9fu8v
TuViLySo.Org
Đợi PMK trả lời xem có hiểu cách đặc vấn đề trong lý luận trên và lịch sử cũng như cái nhìn của 2 miền Nam/Bắc trong cuộc chiến không ? Phát biểu của 2 ông lảnh tụ thì dỉ nhiên có cái nhìn sâu sắc hơn những bộ nảo của tôm vẹt .
Đoạn văn dưới là cái nhìn của miền Nam đối vơi' miền Bắc trong thời gian chiến tranh . Nó cũng như miền Bắc cho miền Nam là Nguỵ, tay sai cho Mỹ, ta chỉ cần đổi hai chữ Nam/Bắc , Mỹ với Liên Xô/Trung Quốc thì lập luận hai bên đều giống nhau . Bi kịch A6m Dương Nam Bắc cũng từ đó mà ra .
Ít ra thì đối với những người lính miền Nam của VNCH chiến đấu cho chính miền Nam của họ chớ chưa hề chiến đấu và chết như lính miền Bắc để đánh dùm cho Tàu như bạn nào đó đã ghi trong bài viết ở trên :Trích : "Năm 1949, bộ đội Việt Nam còn tấn công và chiếm vùng Trúc Sơn thuộc lãnh thổ Trung Quốc từ tay các lực lượng khác rồi trao trả lại cho Quân giải phóng Trung Quốc.". Vậy thì lính đánh thuê nên dùng chỉ cho ai mớí đúng.
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 05/06/2014 - 04:48
TuBinhTuTru
05/06/2014
AnAn, on 05/06/2014 - 03:40, said:
Cháu đồng ý với bác 200% câu này luôn ạ
Bác hẳn biết rất rõ tội ác của mỹ nguỵ, thế hệ chúng cháu còn biết nữa là thế hệ các bác, nghĩ đến cháu đã nổi đa gà rồi, giá bác chỉ cảm nhận được 1% nỗi đau của những người bị nhiễm chất độc hoá học,.v.v.....
Bác hẳn biết rất rõ tội ác của mỹ nguỵ, thế hệ chúng cháu còn biết nữa là thế hệ các bác, nghĩ đến cháu đã nổi đa gà rồi, giá bác chỉ cảm nhận được 1% nỗi đau của những người bị nhiễm chất độc hoá học,.v.v.....
Trong chiến tranh, để giành chiến thắng có khi con người ta dùng mọi thủ đoạn, phượng tiện để đạt lấy thành quả và chất độc hóa học đã được sử dụng. Không biết, những quân nhân của chế độ cũ CÓ THẬT SỰ BIẾT đến sự tác hại vô cùng này không, nhưng chắc hẳn lão Robert McNamara biết rõ, để không dùng đến Agent Orange kia. Cho nên, tôi thật sự đồng cảm với AnAn về điều này ...
AnAn, on 05/06/2014 - 03:40, said:
Cháu xin hỏi bác, nếu nhân dân Miền Nam không ủng hộ, che dấu và nuôi dưỡng những chiến sỹ nằm vùng.....thì làm sao những người miền Bắc vô đó được
Tôi không hoàn toàn đồng ý với điều trên, chỉ vì nếu Mỹ không đi đêm với Trung Quốc thì Việt Nam ngày nay không khác gì Nam Hàn với Bắc Triều TIên.
AnAn, on 05/06/2014 - 03:40, said:
Cháu xin nhắc lại:
Được lòng Dân thì có tất cả, Mất lòng dân là mất tất cả
Được lòng Dân thì có tất cả, Mất lòng dân là mất tất cả
Cải cách ruộng đất, đấu tố phong trào, đại lộ kinh hoàng v.v... có phải được lòng Dân cả đâu!
AnAn, on 05/06/2014 - 03:40, said:
Bác có thể suy diễn theo lối tư duy đó nếu bác thấy vui, có phản động hay không cháu và bác đều rõ nhất
Nếu cháu không như vậy cháu giật mình làm chi hihi....
Nếu cháu không như vậy cháu giật mình làm chi hihi....
Tất nhiên, tôi thấy mắc cười vì logic của AnAn trong câu: " ... có lẽ chỉ mấy người "phản động" mới hiểu hết ý nghĩa của từ đó, cháu chỉ lờ mờ hiểu một phần thôi ạ " và AnAn lờ mờ hiểu một phần.
Phản động, không có gì khó hiểu cả về ngữ nghĩa của nó ...
AnAn, on 05/06/2014 - 03:40, said:
ps: dù sao, bác vẫn đàng hoàng hỏi và cháu đàng hoàng trả lời, không đến nỗi xúm xít cắn trộm như phường tiểu nhân người ta gọi là: "cá mè một lứa" hihi....=))))))))
Tôi chỉ nhìn vào sự việc và " những sự kiện đã xảy ra "
AnAn
05/06/2014
Bác đồng cảm với nạn nhân chiến tranh một phần thì những người ở ngay cạnh họ, hàng ngày nhìn thấy họ, còn đồng cảm gấp ngàn lần bác ơi!!!
TuBinhTuTru, on 05/06/2014 - 05:35, said:
Tôi không hoàn toàn đồng ý với điều trên, chỉ vì nếu Mỹ không đi đêm với Trung Quốc thì Việt Nam ngày nay không khác gì Nam Hàn với Bắc Triều TIên.
TuBinhTuTru, on 05/06/2014 - 05:35, said:
Cải cách ruộng đất, đấu tố phong trào, đại lộ kinh hoàng v.v... có phải được lòng Dân cả đâu!
Vâng, cháu có nghe nói về cải cách ruộng đất và đấu tố địa chủ.
Trước đây, khi học lịch sử cháu được cô giáo kể rằng: "có rất nhiều người bị oan ức, rất nhiều vụ việc đau lòng đã xảy ra....sau khi biết được những vụ việc trên, Bác Hồ đã lên radio xin lỗi đồng bào cả nước....Bác nói để xảy ra sự cố trên là do trên đã không đi sâu đi sát vào tình hình thực tế, trên ra chỉ thị một ý, dưới hiểu theo một ý khác và thực hiện, đến khi phát hiện sai thì đã muộn...lúc đó Bác đã khóc vì ân hận....sau đó là quãng thời gian sửa sai..." Chuyện rất dài, cháu chỉ nhớ nhiêu đó.
Tuy nhiên, trong lòng người dân cả nước vẫn tôn thờ vị Chủ Tịch đó, vậy lòng dân theo ai?
Cháu là người đứng bên lề đường, trong cái nắng chang chang ko mũ nón, để đưa tiễn Bác Giáp cùng hàng triệu người dân cả nước, vậy sau bao nhiêu năm lòng dân vẫn hướng về ai?
TuBinhTuTru, on 05/06/2014 - 05:35, said:
Tất nhiên, tôi thấy mắc cười vì logic của AnAn trong câu: " ... có lẽ chỉ mấy người "phản động" mới hiểu hết ý nghĩa của từ đó, cháu chỉ lờ mờ hiểu một phần thôi ạ " và AnAn lờ mờ hiểu một phần.
Phản động, không có gì khó hiểu cả về ngữ nghĩa của nó ...
Phản động, không có gì khó hiểu cả về ngữ nghĩa của nó ...
Hihi...cháu cũng thấy mắc cười, vì cháu nói ra một từ nhậy cảm....và nhiều người phản ứng bằng cách này hay cách khác
Cứ giống như cháu đây, mình không như vậy thì lăn tăn làm gì hihi...
-----------
Cháu type trên mobile nên hơi bất tiện và khó xem lại những gì đã viết, nên nhiều khi viết lặp cháu cũng ko hay, lúc xem lại biết nhưng ngại sửa, trừ phi ko thể ko sửa, còn ko cháu cứ để vậy thôi
Sửa bởi AnAn: 05/06/2014 - 06:33
GumBall
05/06/2014
AnAn, on 05/06/2014 - 03:40, said:
Cháu đồng ý với bác 200% câu này luôn ạ
Bác hẳn biết rất rõ tội ác của mỹ nguỵ, thế hệ chúng cháu còn biết nữa là thế hệ các bác, nghĩ đến cháu đã nổi đa gà rồi, giá bác chỉ cảm nhận được 1% nỗi đau của những người bị nhiễm chất độc hoá học,.v.v.....
Bác hẳn biết rất rõ tội ác của mỹ nguỵ, thế hệ chúng cháu còn biết nữa là thế hệ các bác, nghĩ đến cháu đã nổi đa gà rồi, giá bác chỉ cảm nhận được 1% nỗi đau của những người bị nhiễm chất độc hoá học,.v.v.....
Sửa bởi GumBall: 05/06/2014 - 07:52
NLuong
05/06/2014
Biểu tượng bàn tay của Hitler khi chào
Biểu tượng bàn tay của TT Mỹ khi chào
Mấy ông TT Mỹ ra biểu tưởng một cách rụt rè không như Hitler
Biểu tượng bàn tay trong phim 'Hunger Games'
Biểu tượng cách mạng chống chính thể độc tài - 'a symbol of rebellion against totalitarian rule'
Bởi vậy dân Thái Lan lấy ý nghĩa theo phim 'Hunger Games' và dùng biểu hiệu này trên đường phố chống quân đội cai trị
Biểu tượng bàn tay của TT Mỹ khi chào
Mấy ông TT Mỹ ra biểu tưởng một cách rụt rè không như Hitler
Biểu tượng bàn tay trong phim 'Hunger Games'
Biểu tượng cách mạng chống chính thể độc tài - 'a symbol of rebellion against totalitarian rule'
Bởi vậy dân Thái Lan lấy ý nghĩa theo phim 'Hunger Games' và dùng biểu hiệu này trên đường phố chống quân đội cai trị
GumBall
05/06/2014
Phải nói hai cháu Anan và PMK là minh chứng cho việc sọ người có thể nhồi như lòng lợn được.
Thương hai cháu.
Thương hai cháu.
AnAn
05/06/2014
Khi xưa vác bút theo thầy ,
Bây giờ em lại vác cày theo trâu.
Những điều cháu biết là do cháu tự tìm, hay cháu được biết hay là bị biết vậy ?
Trước cổng nhà thờ, anh và em...
Hai đứa hôn nhau, Chúa đứng xem...
Giật mình Chúa bảo: này hai đứa!
Hôn nhau như thế...Chúa cũng...thèm.
^^
Bây giờ em lại vác cày theo trâu.
GumBall, on 05/06/2014 - 07:50, said:
Những điều cháu biết là do cháu tự tìm, hay cháu được biết hay là bị biết vậy ?
Trước cổng nhà thờ, anh và em...
Hai đứa hôn nhau, Chúa đứng xem...
Giật mình Chúa bảo: này hai đứa!
Hôn nhau như thế...Chúa cũng...thèm.
^^
KingPlace
05/06/2014
GumBall, on 05/06/2014 - 07:54, said:
Phải nói hai cháu Anan và PMK là minh chứng cho việc sọ người có thể nhồi như lòng lợn được.
Thương hai cháu.
Thương hai cháu.
Hệ hệ đọc thấy buồn cười nhưng lại quá đúng, đến thời đại này vẫn còn bị nhồi đến mức đáng thương hại như vậy, thì phải nói nhồi đến mức không còn là sọ người nữa...
AnAn
05/06/2014
GumBall, on 05/06/2014 - 07:54, said:
Phải nói hai cháu Anan và PMK là minh chứng cho việc sọ người có thể nhồi như lòng lợn được.
Thương hai cháu.
Thương hai cháu.
Leadership, on 05/06/2014 - 11:00, said:
Hệ hệ đọc thấy buồn cười nhưng lại quá đúng, đến thời đại này vẫn còn bị nhồi đến mức đáng thương hại như vậy, thì phải nói nhồi đến mức không còn là sọ người nữa...
Thời đại của bọn ăn cháo đái bát, ăn quả phũ kẻ trồng cây, cười khinh khi chính cha và ông chúng nó.
Cắn nhau với chó ích chi
Việc mình không được mồm thì đầy lông
chào 2 con cún
Sửa bởi AnAn: 05/06/2014 - 11:18
Libra
05/06/2014
Giải trí tí nhoe. Gia tài của vợ
Một nghìn năm nô lệ vợ nhà, một nghìn năm nô lệ vợ ta ♪ ♫
Một nghìn năm ta sợ đàn bà, một nghìn năm ta sợ vợ ta ..
Một nghìn năm nô lệ vợ nhà, một nghìn năm nô lệ vợ ta ♪ ♫
Một nghìn năm ta sợ đàn bà, một nghìn năm ta sợ vợ ta ..
pth77
05/06/2014
TRUNG QUỐC ĐÃ LÝ GIẢI VỀ LAI LỊCH ĐƯỜNG LƯỠI BÒ
PGS TS Ngô Văn Minh
Từ sự thôi thúc bởi bản năng sở hữu sơ khai của một cá nhân
Nhiều ý kiến cho rằng, thời điểm ra đời của tấm bản đồ đường lưỡi bò do Trung Quốc tự vẽ ra là do một người có tên Lâm Tuân của chính quyền Tưởng Giới Thạch chỉ huy chiến hạm mang tên Thái Bình đi tuần sát ở vùng biển phía nam của Trung Quốc để xem có còn tàn quân Nhật ở trên các đảo hay không, khi trở về căn cứ đã cùng thuộc hạ là mấy chuyên viên quan trắc, hoạ đồ xúm lại vẽ ra một tấm bản đồ gọi là Nam Hải chư đảo vị trí đồ (Bản đồ vị trí các đảo Nam Hải) rồi chuyển cho Ti Phương vực Bộ Nội Chính của Trung Hoa Dân quốc đem in xuất bản vào tháng 10-1947.
Tuy nhiên, theo một khảo cứu có tên là Tùng vãn Thanh đáo Dân quốc đích địa đồ khang Nam hải quy thuộc (Quá trình quy thuộc Nam hải qua một số bản đồ từ cuối đời nhà Thanh đến thời kỳ Trung Hoa dân quốc) của một tác giả người Trung Quốc có tên và bút danh là Ni Bá Long Căn – Oa Đằng thì vào năm 1940 bản đồ Trung Hoa Dân quốc phân tỉnh minh tế đồ đã thể hiện đường phân giới nhiều chấm liền nhau vẽ chiếu theo đường bờ biển của các quốc gia ở Biển Đông với hình dáng giống như hiện nay.
Tác giả Peter Kien-Hong Yu, Giáo sư đại học Ming Chuan, trường Sau Đại học về Ngoại giao ở Đài Loan trong bài viết Đường chữ U (đứt khúc) trên biển Nam Trung Hoa lại cho rằng căn nguyên của đường chữ U, được Hu Jinjie, một người chuyên vẽ bản đồ người Trung Quốc, vẽ lần đầu tiên vào tháng 12 năm 1914, sau khi nước Cộng hòa Dân Quốc giành lại nhóm đảo Dongsha (hay Pratas) từ đế quốc Nhật vào tháng 10 năm 1909 (theo lịch âm Trung Quốc). Các bản đồ của Trung Quốc xuất bản từ giai đoạn những năm 1920 và 1930 sau đó đều dựa trên bản vẽ của Hu về vùng biển này.
Đến tháng 12/1947 thì đường chữ U trên biển Nam Trung Hoa này được chính thức vẽ bởi Bai Meichu, một viên chức thuộc nhà nước Cộng hòa Dân Quốc vào tháng 12 năm 1947. Các vùng phía bên trong đường này được coi là các vùng nước lịch sử (historic waters). Peter Kien-Hong Yu cũng nói là không rõ khi vẽ nên các vạch như vậy liệu Bai Meichu có đủ kiến thức về luật hàng hải quốc tế trong thời điểm ông vẽ hay không, nhưng chắc “có nhiều khả năng là ông này chủ yếu bị thôi thúc bởi bản năng sở hữu sơ khai (nghĩa là như người ta thường nói quan điểm là 9 phần 10 của luật pháp)”.
Đến lối hành xử bá quyền, bành trướng của Nhà nước Trung Quốc
Chỉ từ tấm bản đồ do một cá nhân vẽ bởi bản năng sở hữu sơ khai như vậy, đến năm 1949 nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ra đời lại cho in thành sách và dạy cho trẻ con, khiến cho từ đó “Đường lưỡi bò” thấm vào các thế hệ người Trung Quốc, coi đó là lãnh thổ của người Trung Quốc và đang bị các nước khác gặm nhấm, cướp mất. Và rồi sau một thời gian dài không hề công bố với quốc tế, đến ngày 7/5/2009 chính phủ nước này mới chính thức yêu cầu Liên Hiệp quốc lưu truyền trong cộng đồng các nước thành viên, xem đây là vùng nước lịch sử của Trung Quốc, để yêu sách hơn 75% diện tích mặt nước của Biển Đông, chỉ còn lại khoảng 25% cho tất cả các nước Philippines, Malaysia, Indonesia và Việt Nam, tức mỗi nước chỉ được trung bình 5%.
Trong 1 tháng qua Trung Quốc đang tìm cách hiện thực hóa nó bằng bước đi đầu tiên là hạ đặt giàn khoan nước sâu HD-981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Việc làm đó khiến không chỉ Việt Nam mà cả cộng đồng quốc tế kịch liệt phản ứng, bởi nó được vẽ ra không căn cứ một cơ sở pháp lý nào; không có tọa độ rõ ràng; cả một thời gian dài không tuyên bố cho thế giới biết, không duy trì trên cái gọi là “vùng nước lịch sử” đó sự tồn tại của một quyền lực đủ để khiến cho các quyền mà Trung Quốc đã giành được tôn trọng; lại bất nhất lúc đầu thì 11 vạch, về sau còn 9 vạch, nay lại thêm 1 vạch nữa, thành 10 vạch, mà không hề giải thích vì sao có sự thêm bớt như vậy!
Cái lối tư duy, hành xử đầy tính bá quyền, bành trướng của Chính phủ Trung Quốc như vậy khiến cho không chỉ quốc tế phản ứng mà ngay cả các học giả Trung Quốc có lương tri cũng phải lên tiếng. Giáo sư Hà Quang Hộ giảng dạy tại Học viện Triết học thuộc Đại học Nhân dân Trung Quốc phê phán: “Là con người phải biết giữ nhân tình. Chúng ta đều là người, không phải là dã thú sống trong rừng rậm. Trong quan hệ giữa người với người, không chỉ biết yêu bản thân mà nhất định phải tính cả đến lợi ích của người khác… Nếu ý nghĩa của cái gọi là đường chín đoạn là đường biên giới quốc gia được vẽ sát vào bờ biển Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei như thế, tôi không tin những quốc gia đó có thể chấp nhận. Nếu Nam Hải (tức Biển Đông) được vẽ thành “biển nhà” của Trung Quốc như vậy, các nước khác có nhu cầu vận tải trên biển cũng không thể chấp nhận, và như thế sẽ trở thành tranh chấp mãi mãi. Chúng ta đang sống trong một thế giới mà mọi người dựa vào nhau để tồn tại. Chúng ta muốn sống thì cũng phải để người khác sống chứ”!
Thế giới lên tiếng và Trung Quốc đã trả lời!
Ngay cả Mỹ, mặc dù tuyên bố không đứng về bên nào trong vấn đề tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông, nhưng thời gian gần đây, chỉ trong 3 tháng của năm 2014, Washington đã 2 lần yêu cầu chính phủ Đài Loan làm rõ ý nghĩa của đường 11 đoạn, mà họ vẽ ra năm 1947 và đang được Trung Quốc sử dụng với tên gọi “đường lưỡi bò 9 đoạn” để khẳng định yêu sách chủ quyền gần như toàn bộ diện tích ở Biển Đông. Tại buổi điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Hạ viện ngày 5/2/2014 Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách khu vực Đông Á và Thái Bình Dương Danny Russel nói rõ: “Việc Trung Quốc sử dụng ‘đường chín đoạn’ nhằm đòi hỏi các quyền lãnh hải mà không dựa trên các cấu trúc trên đất liền được tuyên bố sẽ không phù hợp với luật pháp quốc tế. Cộng đồng quốc tế sẽ hoan nghênh Trung Quốc làm rõ hoặc điều chỉnh đòi hỏi về ‘đường chín đoạn’ của mình nhằm làm cho nó phù hợp với luật biển quốc tế”.
Thật ra thì Trung Quốc đã lý giải rất rõ ràng về lai lịch của đường lưỡi bò trước đây 2 năm rồi. Ấy là vào lúc 0g46’ ngày 23/3/2012 trên chuyên mục Luận đàm, Thời báo Hoàn Cầu (tên trên phiên bản tiếng Anh là Global Times, được quản lý bởi Nhân dân nhật báo là cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc) đã nói lên sự thật:
“Năm 1930, chính vào 10 năm hoàng kim của Chính phủ quốc dân, một nhóm chuyên gia bắt đầu sử dụng thủ thuật tự vẽ “đường lãnh hải như một vòng tròn lớn hoa lệ ở biển Đông” để mở rộng lợi ích dân tộc. Một nhóm các chuyên gia du học từ nước ngoài trở về, trong tay cầm các bản đồ hàng hải của các nước Anh, Pháp, Mỹ. Rồi sau đó họ tìm kiếm các đảo khắp trên bản đồ, chỉ cần có lợi cho Trung Quốc là khoanh vào đấy một đường tròn. Còn một nhóm người trong nước, tuy không đi du học nhưng cũng có cách làm của mình. Họ lật giở hàng đống sách sử để tìm tài liệu. Tìm từ triều Thanh đến triều Minh, triều Minh rồi lại triều Nguyên, rồi lại chuyển sang tận đời Tống, Đường, tìm trong chính sử rồi lại tìm trong dã sử, lần theo con đường hàng hải thái giám Tam bảo” để rồi chỉ cần thấy “lão tổ tông (cha ông) đã đi qua nơi này, thấy rõ bãi cát nầy, nên đã vẽ lên trong sách nét bút nầy”. Thế rồi, Bắc Kinh đã “rất thẳng thắn kế thừa truyền thống của dân quốc, cũng ngay lập tức vẽ đường biên giới đến tận cửa nhà người khác, cho rằng “dải đất này đều là của chúng ta”.
Đường lưỡi bò đại bành trướng của Trung Quốc trên biển Đông ra đời như vậy đó. Thế nên các nhà nghiên cứu mới gọi đấy là “lãnh hải chủ trương”, nghĩa là lãnh hải tôi chủ trương nó của tôi thì tất nó phải là của tôi! Chính vì vậy nên tại một hội thảo diễn ra ở Washington (Mỹ) do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế của Hoa Kỳ (CSIS) tổ chức với sự tham dự của hơn 150 học giả, nhà nghiên cứu, nhà báo đến từ nhiều nước, một học giả Trung Quốc tự đặt câu hỏi rồi tự trả lời rằng: “Nếu bây giờ mà Chính phủ Trung Quốc bỏ đàm phán song phương, chấp nhận đàm phán đa phương về vấn đề chủ quyền biển Đông thì rất khó bởi lẽ chủ quyền tính theo “đường lưỡi bò” đã ăn sâu vào tiềm thức người Trung Quốc. Bây giờ biết làm thế nào?”./.
PGS TS Ngô Văn Minh
Từ sự thôi thúc bởi bản năng sở hữu sơ khai của một cá nhân
Nhiều ý kiến cho rằng, thời điểm ra đời của tấm bản đồ đường lưỡi bò do Trung Quốc tự vẽ ra là do một người có tên Lâm Tuân của chính quyền Tưởng Giới Thạch chỉ huy chiến hạm mang tên Thái Bình đi tuần sát ở vùng biển phía nam của Trung Quốc để xem có còn tàn quân Nhật ở trên các đảo hay không, khi trở về căn cứ đã cùng thuộc hạ là mấy chuyên viên quan trắc, hoạ đồ xúm lại vẽ ra một tấm bản đồ gọi là Nam Hải chư đảo vị trí đồ (Bản đồ vị trí các đảo Nam Hải) rồi chuyển cho Ti Phương vực Bộ Nội Chính của Trung Hoa Dân quốc đem in xuất bản vào tháng 10-1947.
Tuy nhiên, theo một khảo cứu có tên là Tùng vãn Thanh đáo Dân quốc đích địa đồ khang Nam hải quy thuộc (Quá trình quy thuộc Nam hải qua một số bản đồ từ cuối đời nhà Thanh đến thời kỳ Trung Hoa dân quốc) của một tác giả người Trung Quốc có tên và bút danh là Ni Bá Long Căn – Oa Đằng thì vào năm 1940 bản đồ Trung Hoa Dân quốc phân tỉnh minh tế đồ đã thể hiện đường phân giới nhiều chấm liền nhau vẽ chiếu theo đường bờ biển của các quốc gia ở Biển Đông với hình dáng giống như hiện nay.
Tác giả Peter Kien-Hong Yu, Giáo sư đại học Ming Chuan, trường Sau Đại học về Ngoại giao ở Đài Loan trong bài viết Đường chữ U (đứt khúc) trên biển Nam Trung Hoa lại cho rằng căn nguyên của đường chữ U, được Hu Jinjie, một người chuyên vẽ bản đồ người Trung Quốc, vẽ lần đầu tiên vào tháng 12 năm 1914, sau khi nước Cộng hòa Dân Quốc giành lại nhóm đảo Dongsha (hay Pratas) từ đế quốc Nhật vào tháng 10 năm 1909 (theo lịch âm Trung Quốc). Các bản đồ của Trung Quốc xuất bản từ giai đoạn những năm 1920 và 1930 sau đó đều dựa trên bản vẽ của Hu về vùng biển này.
Đến tháng 12/1947 thì đường chữ U trên biển Nam Trung Hoa này được chính thức vẽ bởi Bai Meichu, một viên chức thuộc nhà nước Cộng hòa Dân Quốc vào tháng 12 năm 1947. Các vùng phía bên trong đường này được coi là các vùng nước lịch sử (historic waters). Peter Kien-Hong Yu cũng nói là không rõ khi vẽ nên các vạch như vậy liệu Bai Meichu có đủ kiến thức về luật hàng hải quốc tế trong thời điểm ông vẽ hay không, nhưng chắc “có nhiều khả năng là ông này chủ yếu bị thôi thúc bởi bản năng sở hữu sơ khai (nghĩa là như người ta thường nói quan điểm là 9 phần 10 của luật pháp)”.
Đến lối hành xử bá quyền, bành trướng của Nhà nước Trung Quốc
Chỉ từ tấm bản đồ do một cá nhân vẽ bởi bản năng sở hữu sơ khai như vậy, đến năm 1949 nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ra đời lại cho in thành sách và dạy cho trẻ con, khiến cho từ đó “Đường lưỡi bò” thấm vào các thế hệ người Trung Quốc, coi đó là lãnh thổ của người Trung Quốc và đang bị các nước khác gặm nhấm, cướp mất. Và rồi sau một thời gian dài không hề công bố với quốc tế, đến ngày 7/5/2009 chính phủ nước này mới chính thức yêu cầu Liên Hiệp quốc lưu truyền trong cộng đồng các nước thành viên, xem đây là vùng nước lịch sử của Trung Quốc, để yêu sách hơn 75% diện tích mặt nước của Biển Đông, chỉ còn lại khoảng 25% cho tất cả các nước Philippines, Malaysia, Indonesia và Việt Nam, tức mỗi nước chỉ được trung bình 5%.
Trong 1 tháng qua Trung Quốc đang tìm cách hiện thực hóa nó bằng bước đi đầu tiên là hạ đặt giàn khoan nước sâu HD-981 vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Việc làm đó khiến không chỉ Việt Nam mà cả cộng đồng quốc tế kịch liệt phản ứng, bởi nó được vẽ ra không căn cứ một cơ sở pháp lý nào; không có tọa độ rõ ràng; cả một thời gian dài không tuyên bố cho thế giới biết, không duy trì trên cái gọi là “vùng nước lịch sử” đó sự tồn tại của một quyền lực đủ để khiến cho các quyền mà Trung Quốc đã giành được tôn trọng; lại bất nhất lúc đầu thì 11 vạch, về sau còn 9 vạch, nay lại thêm 1 vạch nữa, thành 10 vạch, mà không hề giải thích vì sao có sự thêm bớt như vậy!
Cái lối tư duy, hành xử đầy tính bá quyền, bành trướng của Chính phủ Trung Quốc như vậy khiến cho không chỉ quốc tế phản ứng mà ngay cả các học giả Trung Quốc có lương tri cũng phải lên tiếng. Giáo sư Hà Quang Hộ giảng dạy tại Học viện Triết học thuộc Đại học Nhân dân Trung Quốc phê phán: “Là con người phải biết giữ nhân tình. Chúng ta đều là người, không phải là dã thú sống trong rừng rậm. Trong quan hệ giữa người với người, không chỉ biết yêu bản thân mà nhất định phải tính cả đến lợi ích của người khác… Nếu ý nghĩa của cái gọi là đường chín đoạn là đường biên giới quốc gia được vẽ sát vào bờ biển Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei như thế, tôi không tin những quốc gia đó có thể chấp nhận. Nếu Nam Hải (tức Biển Đông) được vẽ thành “biển nhà” của Trung Quốc như vậy, các nước khác có nhu cầu vận tải trên biển cũng không thể chấp nhận, và như thế sẽ trở thành tranh chấp mãi mãi. Chúng ta đang sống trong một thế giới mà mọi người dựa vào nhau để tồn tại. Chúng ta muốn sống thì cũng phải để người khác sống chứ”!
Thế giới lên tiếng và Trung Quốc đã trả lời!
Ngay cả Mỹ, mặc dù tuyên bố không đứng về bên nào trong vấn đề tranh chấp lãnh thổ trên Biển Đông, nhưng thời gian gần đây, chỉ trong 3 tháng của năm 2014, Washington đã 2 lần yêu cầu chính phủ Đài Loan làm rõ ý nghĩa của đường 11 đoạn, mà họ vẽ ra năm 1947 và đang được Trung Quốc sử dụng với tên gọi “đường lưỡi bò 9 đoạn” để khẳng định yêu sách chủ quyền gần như toàn bộ diện tích ở Biển Đông. Tại buổi điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Hạ viện ngày 5/2/2014 Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách khu vực Đông Á và Thái Bình Dương Danny Russel nói rõ: “Việc Trung Quốc sử dụng ‘đường chín đoạn’ nhằm đòi hỏi các quyền lãnh hải mà không dựa trên các cấu trúc trên đất liền được tuyên bố sẽ không phù hợp với luật pháp quốc tế. Cộng đồng quốc tế sẽ hoan nghênh Trung Quốc làm rõ hoặc điều chỉnh đòi hỏi về ‘đường chín đoạn’ của mình nhằm làm cho nó phù hợp với luật biển quốc tế”.
Thật ra thì Trung Quốc đã lý giải rất rõ ràng về lai lịch của đường lưỡi bò trước đây 2 năm rồi. Ấy là vào lúc 0g46’ ngày 23/3/2012 trên chuyên mục Luận đàm, Thời báo Hoàn Cầu (tên trên phiên bản tiếng Anh là Global Times, được quản lý bởi Nhân dân nhật báo là cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc) đã nói lên sự thật:
“Năm 1930, chính vào 10 năm hoàng kim của Chính phủ quốc dân, một nhóm chuyên gia bắt đầu sử dụng thủ thuật tự vẽ “đường lãnh hải như một vòng tròn lớn hoa lệ ở biển Đông” để mở rộng lợi ích dân tộc. Một nhóm các chuyên gia du học từ nước ngoài trở về, trong tay cầm các bản đồ hàng hải của các nước Anh, Pháp, Mỹ. Rồi sau đó họ tìm kiếm các đảo khắp trên bản đồ, chỉ cần có lợi cho Trung Quốc là khoanh vào đấy một đường tròn. Còn một nhóm người trong nước, tuy không đi du học nhưng cũng có cách làm của mình. Họ lật giở hàng đống sách sử để tìm tài liệu. Tìm từ triều Thanh đến triều Minh, triều Minh rồi lại triều Nguyên, rồi lại chuyển sang tận đời Tống, Đường, tìm trong chính sử rồi lại tìm trong dã sử, lần theo con đường hàng hải thái giám Tam bảo” để rồi chỉ cần thấy “lão tổ tông (cha ông) đã đi qua nơi này, thấy rõ bãi cát nầy, nên đã vẽ lên trong sách nét bút nầy”. Thế rồi, Bắc Kinh đã “rất thẳng thắn kế thừa truyền thống của dân quốc, cũng ngay lập tức vẽ đường biên giới đến tận cửa nhà người khác, cho rằng “dải đất này đều là của chúng ta”.
Đường lưỡi bò đại bành trướng của Trung Quốc trên biển Đông ra đời như vậy đó. Thế nên các nhà nghiên cứu mới gọi đấy là “lãnh hải chủ trương”, nghĩa là lãnh hải tôi chủ trương nó của tôi thì tất nó phải là của tôi! Chính vì vậy nên tại một hội thảo diễn ra ở Washington (Mỹ) do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế của Hoa Kỳ (CSIS) tổ chức với sự tham dự của hơn 150 học giả, nhà nghiên cứu, nhà báo đến từ nhiều nước, một học giả Trung Quốc tự đặt câu hỏi rồi tự trả lời rằng: “Nếu bây giờ mà Chính phủ Trung Quốc bỏ đàm phán song phương, chấp nhận đàm phán đa phương về vấn đề chủ quyền biển Đông thì rất khó bởi lẽ chủ quyền tính theo “đường lưỡi bò” đã ăn sâu vào tiềm thức người Trung Quốc. Bây giờ biết làm thế nào?”./.
