2009 replies to this topic

[ttL]

 bluebird2304, on 28/07/2014 - 12:12, said:

Anh Vô Thường cho em tranh luận tí.

Em đồng ý mọi thứ về Nhật Bản, Do Thái, Hàn Quốc. Ngoại trừ ở VN thì tự nhiên chọn lọc hay con người chọn lọc? Nếu về tự nhiên chọn lọc thì miền Trung, vùng núi mới là khắc khổ nhất. Độc quyền là đi ngược lại sự chọn lọc tự nhiên mà ở con người còn là chọn ra người tài năng làm alpha male. Khi nước ta ko theo chọn lọc tự nhiên, các nước khác đi theo chọn lọc tự nhiên, ai phấn đấu và có tài thì nổi lên thì ta dựa vào đâu để theo kịp họ khi các alpha male thế hệ sau của chúng ta có ưu thế ko từ sinh tồn tự nhiên mà từ nơi chăn êm đệm ấm, sự nghiệp được xếp sẵn? Thậm chí quá ấm hơn phương Tây do cách dạy con gia đình của châu Á trong khi người ta 18 tuổi là ra khỏi nhà? Giàu cũng như nghèo?

xin đóng góp một cái nhìn với 2 bác vothuong và bluebirds.
trước hết nói về Nhật>> Đảo quốc và đối phó thường xuyên động đất
Anh >>đảo quốc và sương mù thường xuyên.
Hai quốc gia này nổi tiếng tính dân tộc khác người ,độc đáo ,lập dị.
Trở qua..Việt Nam 3 miền Bắc , Trung ,Nam tạm thời để qua yếu tố chủng tộc lai tạp
Bắc>> đồng bằng là chính bao quanh ,các vùng cao nguyên núi phía Đông có biển
có chế độ cai tri làng xã (phép vua thua lệ làng),ng làng này phân làng kia bằng
lũy tre làng qua cổng làng,dovậy câu cửa miệng chào nhau :anh ở nàng lào đến
nàm gì,trai làng này ganh đố làng kia..>sự kỳ thị,chia rẽ do con ng tạo nên(luỹ tre)
có thể nói sự phân biệt,chia rẽ,bảo thủ do chế đô,con người(nhân tạo) làm ra.
Trung>> do đợt di dân nam tiến thời chúa Nguyễn,hình thành các địa phương chia
cách nhau phần lớn bởi các con đèo (đèo ngang,đèo dọc,đèo đứng..v.v)tính
cát cứ ,địa phương.phân biệt do lịch sử và địa ly tư nhiên có phần khắc nghiệt
Nam>>cũng do đợt di dân vùng đất trù phú ,chim trời cá nước phóng khoáng ko còn
bị đè nặng bởi chế độ ,lề luật ....địa lý phân biệt do hệ thống kinh,rạch..con ng
sồng hoà đồng nhưng cũng ít tính cộng đồng và cá nhân hơn.tính giang hồ sông
nước rõ (ông già miền Nam .,nhất y nhất quải lưu lạc khắp chốn rong chơi,)
Do vậy có thể nhận thấy đất miền Nam dễ giang tay đón nhận người khắp miền hơn bắc và trung.
nên người Bắc dễ hoà nhập SG hơn ng Nam mưu cầu ở HN là đương nhiên.
ttd góp ý chút ,bỏ qua phân biệt chủng tộc (luật thế giới văn minh cấm) Nam,Trung,Bắc hay chinh tri tạp luận..

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi ttd: 28/07/2014 - 13:07

[hamzui9]

 Vô Danh Thiên Địa, on 28/07/2014 - 12:14, said:

Lý chẳng đúng hay sai, con người lấy Lý làm tiêu chuẩn cho cái đúng và rồi dần dần cái đúng trở thành tiêu chuẩn cho lý luận mà Lý thì xa lạc mất chỉ còn cái lý luận đúng sai.

Thế nào là lý luận đúng, lý luận sai vậy bác?

Sửa bởi hamzui9: 28/07/2014 - 13:07

[bluebird2304]

Cái từ Việt Cộng là từ thế giới chỉ mặt trận giải phóng miền Nam

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Những người lính chính quy được thế giới gọi là quân Bắc Việt, Quân Đội Nhân Dân, tiếng Anh là North Vietnamese Army (NVA)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu gạt bỏ khác biệt về ý thức hệ ra thì VietCong là phe chịu đựng khó khăn hơn nhiều do các lí do sau:
-Có quyền lựa chọn 1 trong 2 phe.
-Tự lo đồ ăn hoặc được tiếp tế. Không ăn lương, chết trong chiến tranh ko có trợ cấp, gia đình tự lực cánh sinh, bị trù dập theo dõi, Nằm trong lòng kẻ thù . Tiếp tế khó khăn nhất là súng đạn, dễ bị chỉ điểm.
-Về bom đạn thì các vùng Việt Công như Củ Chi, Cà Mau, hay quê hương đồng khởi Bến Tre cũng bị bỏ bom thường xuyên, ko có đất cố định để canh tác. Máy bay bỏ bom thoải mái do ko có hệ thống phòng không. Rồi các ấp chiến lược...

-Luôn phải đi đầu, rút sau (thường là không có đường rút như trong tết Mậu Thân ). Biệt động trong SG vì phải ra mặt chiếm các mục tiêu quan trọng và không có đường rút nên hi sinh hết, có rút thì cũng bị truy lùng. Mỹ và VNCH chỉ bỏ bom miền Bắc chứ không đem quân ra đánh. Nên trước khi giao phong giữ các đội quân chính quy thì chủ yếu đi ruồng bố Vietcong trong rừng.

Ngày 2 tháng 7 năm 1976 Mặt Trận giải phóng miền Nam và Bắc Việt hợp nhất thành nước CHXHCN VN.

Nếu ai muốn biết thế giới nhìn nhận sự khác nhau 2 phe thì cứ google the difference between vietcong and north vietnamese army. Vì lý do nào đó mà lúc nào cũng được tuyên truyền thành Bắc giải phóng Nam. Trong Nam toàn Mỹ Nguỵ... mà Việt Cộng cũng bị hiểu nhầm là chỉ bộ đội chính quy Bắc Việt nói chung.

Những người tập kết dẫn đầu như Lê Duẩn là những người chủ trương vượt giới tuyến đánh xuống theo các cấp. Nên nhớ theo hiệp định Geneva thì TQ và LX đều ko muốn VN thống nhất, tuy sao này có hỗ trợ.

Theo BB bất cứ ai liều mạng sống vì lý tưởng thì đều đáng được trân trọng, bất kể phe phái nào. Đây cũng là tinh thần của Nhật khi chấm dứt chế độ Shogun, của nội chiến Nam- Bắc Mỹ. Cựu Chiến Binh Mỹ và Cựu chiến binh VN đều tôn trọng lẫn nhau. Chỉ có VN là tuyên truyền theo kiểu chính tà, thiện ác .... chứ thực chất đều là những nạn nhân của chiến tranh lạnh.

Sửa bởi bluebird2304: 28/07/2014 - 13:25

[KimCa]

 bluebird2304, on 28/07/2014 - 13:12, said:

Cái từ Việt Cộng là từ thế giới chỉ mặt trận giải phóng miền Nam

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Những người lính chính quy được thế giới gọi là quân Bắc Việt, Quân Đội Nhân Dân, tiếng Anh là North Vietnamese Army (NVA)

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu gạt bỏ khác biệt về ý thức hệ ra thì VietCong là phe chịu đựng khó khăn hơn nhiều do các lí do sau:
-Có quyền lựa chọn 1 trong 2 phe.
-Tự lo đồ ăn hoặc được tiếp tế. Không ăn lương, chết trong chiến tranh ko có trợ cấp, gia đình tự lực cánh sinh, bị trù dập theo dõi, Nằm trong lòng kẻ thù . Tiếp tế khó khăn nhất là súng đạn, dễ bị chỉ điểm.
-Về bom đạn thì các vùng Việt Công như Củ Chi, Cà Mau, hay quê hương đồng khởi Bến Tre cũng bị bỏ bom thường xuyên, ko có đất cố định để canh tác. Máy bay bỏ bom thoải mái do ko có hệ thống phòng không. Rồi các ấp chiến lược...


-Luôn phải đi đầu, rút sau (thường là không có đường rút như trong tết Mậu Thân ). Biệt động trong SG vì phải ra mặt chiếm các mục tiêu quan trọng và không có đường rút nên hi sinh hết, có rút thì cũng bị truy lùng. Mỹ và VNCH chỉ bỏ bom miền Bắc chứ không đem quân ra đánh. Nên trước khi giao phong giữ các đội quân chính quy thì chủ yếu đi ruồng bố Vietcong trong rừng.

Ngày 2 tháng 7 năm 1976 Mặt Trận giải phóng miền Nam và Bắc Việt hợp nhất thành nước CHXHCN VN.

Nếu ai muốn biết thế giới nhìn nhận sự khác nhau 2 phe thì cứ google the difference between vietcong and north vietnamese army.

vì sao người dân miền Nam lại theo Việt Cộng nhiều? trong khi theo VNCH thì được tiền, còn theo Việt Cộng thì nguy hiểm, lại khổ cực.

VNCH không hiểu được thì sụp đổ là đúng thôi, đừng trách thời thế chỉ tại không biết thu phục lòng người thôi. Diệm và Thiệu cứ nghỉ có Mỹ đổ tiền là sẽ thắng, đó là ảo tưởng sức mạnh. Giống mấy câu hài trên fb.

[TiKiTaKa]

Một mình bà đội cả trời nắng to.

[ttL]

 Management, on 28/07/2014 - 12:50, said:

Lính tráng đánh nhau cũng chỉ là công cụ phục vụ lời ích của chính trị, cuối cùng thì các nhà chính trị vẫn sống, chỉ có lính là chết như rơm rạ. Ông nào cũng nói hay, cũng có lý tưởng riêng. Sở dĩ Việt Cộng được sự ủng hộ nhiều của dân chúng vì 2 điều : được dạy lý tưởng rõ ràng, được tuyên truyền tốt và căm phẫn Mỹ đưa quân xâm lược.



Một người phạm tội nặng như giết người vẫn phải có luật sự bào chữa. Huống hồ là một Đảng cộng sản là một Đảng phái chính trị với hơn 3.5 triệu Đảng viên. Ai cũng có quan điểm và lý tưởng riêng, và người đó có quyền bảo vệ quan điểm của mình. Nếu không bảo vệ được thì out.

Tôi biện hộ cho Đảng cộng sản không có nghĩa tôi là Đảng viên, luật sư bào chữa cho bị cáo không phải vì luật sư là người nhà bị cáo.

Hãy bỏ xa cuộc chiến cách đây 40 năm đi..để ttd giúp Mana có chút minh chứng về mặt tích cực của XHCN nha.
Vào năm 1978 ng nhà ttd vào nằm bệnh viện trên đường Ng đăng Lưu Bình Thạnh,bịnh viện
lúc đó ko phân biệt ng nghèo,giàu vô nằm coi như miễn phí ,tiền trả tượng trưng.nhiều ng thích khai bệnh để vô BV nằm nuôi cơm (khá đủ dinh dưỡng vào thời đó)miễn phí,thấy sướng hống!
Học sinh học từ tiểu học đến hết 12 ko mất tiền ,còn học các trường trung học dạy nghề ,cao đẳng hay đại học đã ko mất tiền còn có sổ nhu yếu phẩm ,có khi có phụ cấp chút tiền cafe,thuốc lá ...tình hình này kéo dài đến 1989 mới hết hẳn..
Đó là ưu việt của XHCN đích thực (nhìn lại gọi là thời bao cấp).
Hệ thống tuyên truyền nhà nước sao ko nhắc những ưu điểm thời bao cấp(XHCN đích thực) này nhỉ !!!!

[hamzui9]

 Management, on 28/07/2014 - 13:17, said:

vì sao người dân miền Nam lại theo Việt Cộng nhiều? trong khi theo VNCH thì được tiền, còn theo Việt Cộng thì nguy hiểm, lại khổ cực.

VNCH không hiểu được thì sụp đổ là đúng thôi, đừng trách thời thế chỉ tại không biết thu phục lòng người thôi. Diệm và Thiệu cứ nghỉ có Mỹ đổ tiền là sẽ thắng, đó là ảo tưởng sức mạnh. Giống mấy câu hài trên fb.

Cái này bác VDTĐ đã trả lời, Hz xin trích nguyên văn "Lý thuộc về Dân . Lý ở đây là lòng dân , Dân Ý là ý Trời ."

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi hamzui9: 28/07/2014 - 13:31

[KimCa]

 hamzui9, on 28/07/2014 - 13:29, said:

Cái này bác VDTĐ đã trả lời, Hz xin trích nguyên văn "Lý thuộc về Dân . Lý ở đây là lòng dân , Dân Ý là ý Trời ."

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vậy Bắc Triều Tiên thu phục được lòng Dân hay do Đảng Lao Động Triều Tiên cai trị tốt như kiểu thời phong kiến với Kim Jong Un làm vua ?

[bluebird2304]

 Management, on 28/07/2014 - 13:17, said:

vì sao người dân miền Nam lại theo Việt Cộng nhiều? trong khi theo VNCH thì được tiền, còn theo Việt Cộng thì nguy hiểm, lại khổ cực.

VNCH không hiểu được thì sụp đổ là đúng thôi, đừng trách thời thế chỉ tại không biết thu phục lòng người thôi. Diệm và Thiệu cứ nghỉ có Mỹ đổ tiền là sẽ thắng, đó là ảo tưởng sức mạnh. Giống mấy câu hài trên fb.

Ko ai trách thời thế cả, có những người tin rằng CNXH không phải là lối đi đúng cho Vietnam lúc đó thì ủng hộ VNCH thôi. Cái mạng là quý nhất nên ko thể nói vì tham tiền hay không. Nói thật với thời bao cấp ở Miền Bắc, ko tham gia quân đội thì chắc gia đình cũng không được cấp đồ ăn.

Ý BB là đừng nghĩ người vùng này anh hùng hơn người vùng kia như các bạn hay dựa vào sách giáo khoa mà nhận định. Hay 2 phe vì vùng miền mà chửi nhau. Kinh tế miền Nam mạnh là do cách làm ăn học hỏi từ thời Pháp Mỹ chứ không phải là vì người này giỏi hơn người kia. Vùng nào cũng có giỏi và dở cả.

[KimCa]

 bluebird2304, on 28/07/2014 - 13:38, said:

Kinh tế miền Nam mạnh là do cách làm ăn học hỏi từ thời Pháp Mỹ chứ không phải là vì người này giỏi hơn người kia.

Ảo tưởng sức mạnh

Theo đánh giá của ông

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, tiến sĩ kinh tế, nguyên Tổng trưởng Kế hoạch và Phát triển của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa, hiện là giáo sư tại

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nền kinh tế miền Nam trong thời kỳ trước và sau khi người Mỹ có mặt có sáu đặc tính rõ ràng:

• Cơ cấu kinh tế nghiêng hẳn về cung cấp dịch vụ, chiếm 55% tổng sản lượng quốc gia (

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ). Sản xuất hàng hoá, vật dụng không nhiều.
  
• Do công nghiệp nặng và hóa chất vẫn ở mức sơ khai, nên nguyên vật liệu phải lệ thuộc vào nhập cảng:

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  , vật liệu sản xuất. Trung bình là phải nhập 750 triệu đô la một năm.
  
• Tiết kiệm xuống số âm: trung bình bằng -5% GDP. Lúc còn hoà bình, có năm đã lên tới +6% GDP (1960). Khi chiến tranh leo thang thì không còn có thể tiết kiệm nội địa, đầu tư cho phát triển phải tuỳ thuộc vào tiền bạc từ bên ngoài.
  
• Gánh nặng kinh tế của

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  : đoàn người

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  từ những vùng có chiến sự lên tới vài triệu. Số đông di tản về thành thị, làm số người ở đây lên tới 40% tổng dân số (năm 1960 chỉ có 22%). Kết quả là thất nghiệp cao ở thành thị (14%), các

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  cùng với những tệ nạn xã hội đi kèm trong khi nông thôn lại thiếu người canh tác.
  
• Gánh nặng quốc phòng: nhu cầu quốc phòng quá lớn, cần chi tiêu tới 50% ngân sách (242 tỷ đồng). Tài trợ cho phát triển chỉ còn 9% (66 tỷ đồng). Về vấn đề nhân lực thì rất nhiều thanh niên còn phải tham chiến, chưa kể 310.000 công, tư chức. Ngoài ra còn số người di tản kể trên, tất cả cũng vượt 30% nhân lực lao động.
  
• Tâm lý dựa vào viện trợ: Nền kinh tế Việt Nam Cộng hòa bé nhỏ, sản xuất căn bản là

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  . Khi

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  sang thì nhu cầu

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  , tiêu dùng, xây dựng hạ tầng lớn. Sản xuất còn yếu kém, căn bản chỉ là lúa gạo nên chỉ còn cách nhập hàng hoá từ nước ngoài. Tài trợ nhập hàng hoá đang từ 162 triệu đôla năm 1964 tăng lên tới 830 triệu năm 1966, cao hơn năm lần. Sự kiện này làm tăng lên mức độ của tâm lý lệ thuộc của kinh tế Việt Nam Cộng hòa và mang tới nhiều cơ hội

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  cho nhiều quan chức chính phủ.

Nền kinh tế Việt Nam Cộng hòa có sự cách biệt rất lớn giữa thành thị và nông thôn. Một báo cáo của Mỹ kết luận: Trong khi ở thành thị, những nhóm người phục vụ cho quân Mỹ có đời sống khá giả nhờ chiến phí mà Mỹ bỏ ra thì ở vùng nông thôn, những người nông dân phải chịu đựng sự tàn phá dưới hỏa lực Mỹ, để lại sự nghèo khổ gần như tuyệt đối cho nông thôn miền Nam

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.
Xét riêng về sự phụ thuộc của kinh tế Việt Nam Cộng hòa vào viện trợ Mỹ, Giáo sư Kinh tế

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhận định: "Nền kinh tế miền Nam trước 1975 tuy có vẻ ngoài phồn vinh nhưng giả tạo ở chỗ nó không tự nuôi nổi nó". Lấy ví dụ,

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

của Việt Nam Cộng hòa năm 1974 là khoảng 300 tỉ đồng, với tỉ giá năm 1974 là 685 đồng/1 đô la, tức tương đương với 438 triệu đôla (bình quân 54

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

/người/năm), chỉ bằng một nửa viện trợ của Mỹ, thậm chí chỉ bằng 1/6 chi phí quân sự hàng năm.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Như vậy có nghĩa hơn 65%

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

và hầu hết

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

là lấy từ viện trợ kinh tế của Mỹ. Sự phồn vinh không phải ở nội tại nền kinh tế mà là nhờ nguồn viện trợ khổng lồ của Mỹ bằng 4 con đường chính:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

• Thứ nhất, bình quân mỗi năm Mỹ đổ vào miền Nam VN 1 tỉ USD, chia bình quân cho 8 triệu dân trong vùng kiểm soát của Việt Nam Cộng hòa, thì lên tới 125 USD/người/năm, tương đương 75% thu nhập bình quân. 1 tỉ USD trút vào nuôi bộ máy Nhà nước, binh lính nên thu nhập của họ rất cao, ví dụ thiếu úy được nhà riêng (gia binh), một tổng trưởng (

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ) lương trị giá 10

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  /tháng.
  
• Thứ hai, chi phí chiến tranh (nằm ngoài 1 tỉ USD viện trợ - có thời kỳ lên đến 28 tỉ USD/năm, như các năm 1967, 1968). Mỹ quản lý nhưng vẫn rơi **** ra dân sự. Riêng vỏ đạn cũng đủ tạo ra 7 nhà máy đồng, xác chiến xa và các loại vũ khí... là đầu vào của các nhà máy cán thép, dù miền Nam không có mỏ sắt. Chi phí quân sự đã trở thành kinh tế dân sự.
  
• Thứ ba, cũng nằm ngoài 1 tỉ USD viện trợ - là sức chi tiêu tại chỗ của nửa triệu binh lính Mỹ, bình quân 1 người 800

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  /tháng, một năm là trên 4 tỉ đôla - gấp 10 lần tổng

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  của cả 8 triệu dân do Việt Nam Cộng hòa kiểm soát. Khoản tiền khổng lồ này tạo ra vô khối ngành dịch vụ và thu nhập cho người dân. Một chủ tiệm giặt là từng nhận thầu giặt đồ cho lính Mỹ, bảo chỉ nhặt tiền lẻ trong đống quần áo, gom lại trong 1 năm xây được nhà 4 tầng lầu.
  
• Thứ tư, ngoài 1 tỉ USD tiền còn các khoản viện trợ thường xuyên bằng hàng hoá do người Mỹ chỉ định mua từ nước nào, hãng nào, loại hàng gì, theo giá nào... để giải quyết cán cân thương mại giữa Mỹ và các nước đồng minh. Cách làm này tạo ra vô số nhà máy đường, nhà máy dệt... không có vùng nguyên liệu trồng mía, bông – mà nhập nguyên liệu từ

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ,

  Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

  ... để sản xuất.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ps : Dùng tiếng Việt cho mọi người cùng đọc, tiếng Anh có một số người sẽ khó hiểu !

[hamzui9]

 Management, on 28/07/2014 - 13:36, said:

vậy Bắc Triều Tiên thu phục được lòng Dân hay do Đảng Lao Động Triều Tiên cai trị tốt như kiểu thời phong kiến với Kim Jong Un làm vua ?

Chế độ nào thì chế độ, dân vẫn lấy làm gốc, nếu không được lòng dân thì "vật cùng tắc biến, vật cực tắc phản". Đó là quan điểm của Hz.
Haha, bắt đầu cảm thấy mình võ mồm rồi, chém gió ác quá, nói chuyện cao xa quá, trong khi Hz đang phải lo từng bữa cơm hàng ngày

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ttL]

 Management, on 28/07/2014 - 12:50, said:

Lính tráng đánh nhau cũng chỉ là công cụ phục vụ lời ích của chính trị, cuối cùng thì các nhà chính trị vẫn sống, chỉ có lính là chết như rơm rạ. Ông nào cũng nói hay, cũng

Tui cực lực phản đối phản đối cách dùng từ nhồi sọ chính trị công cụ.
Ng nào dùng từ này là phỉ báng hương hồn tử sĩ hai miền Nam Bắc.
Là con người ,là trí thức đều là công cụ của ai !! chỉ có thiên tài Mao mới có quyền nói trí thức là cục phân...ng thường dùng phải xin lỗi ..
tại sao dùng chữ chỉ dành cho vật vô tri vô giác hay súc vật để ám chỉ con người ,tính nhân văn của triết học để đâu ?Bạn nghĩ sao nếu bạn là công cụ ám chỉ thua cả con vật , vậy trí thức ,tư duy lòng tự trọng bạn bỏ đâu ?

[Vô Thường]

@VDTĐ: Tôi đồng ý với ngài VDTĐ về sự cực khổ của Lính thời chiến. Xin chia sẻ những khó khăn và đau thương những người lính và gia đình họ ở cả 2 miền phải gánh chịu vì chiến tranh. Lịch sử dù cho cay đắng, lịch sử dù cho hào hùng, hay lịch sử dù cho là vết nhơ khóa phai nhòa: Thì nó cũng là những việc đã xảy ra rồi. Xin hãy yên nghỉ dưới bầu trời của thế hệ được mang tên: "Thế hệ Hồ Chí MInh".

Dù đúng, dù sai ngày mai trời vẫn sáng. Dù buồn, dù vui đêm nay trời lại tối. Nên ngài dù có Vô Danh Thiên Địa thì bần tăng vẫn nhớ về người với 1 cái tên VDTĐ.

Trân trọng.

@BB:

Hãy nhìn khải quát cả 1 chặng đường dài. Không thể vì 1 quãng đường ngắn lịch sử mà phân biệt sự đúng sai. Em nên nhớ rằng, khi Xerxes cô độc trên ngai vàng ở Trung Á, hướng tầm mắt khắp cõi Châu Âu, người Do Thái đã tồn tại. Lúc đó, ở ĐNA vẫn chưa phổ biến đồ kim khí, VN vẫn chưa có dấu chấm nào trên bản đồ. Và Trung Hoa ư? Còn nguyên sơ lắm. Đồ kim khí mới lác đác xuất hiện mà thôi (Chưa thực sự phổ biến).

Nền văn minh lục địa già Châu Âu mà tiền đồn là Hy Lạp (Thật tình cơ là đều trùng khớp với những đỉnh của những lần tạo sơn, việc này BB có thể tự tìm hiểu qua kiến thức địa lý) run rẩy trước ánh mắt của Xerxes.

Người Do Thái đã ở đó, tiếp xúc với tư tưởng giao thoa văn minh nhất, tiên tiến nhất của nhân loại. Và những cuộc giao tranh dã man nhất. Họ đã tồn tại đến ngày nay.

Mã Gene anh hùng không thể qua vài đời là đã có ngay được.

Hãy dùng phương pháp "Tự tỉnh nội tâm" đặc trưng của dân Nam Á nhé. Ta sinh ra, rừng vàng biến bạc, tài nguyên phong phú, sản vật phì nhiêu. Đói thì xuống sông bắt cá, khát thì vào vườn hái quả. Đau khổ miên man cũng chỉ là đói vì mất mùa, bão gió. Chúng ta sinh ra với những thứ sãn có, và.... còn đường lui cho nhiều cơn khốn cùng. Thoái trí thì về "quê" ở ẩn, vui thú điền viên. Vậy mã Gene chưa được kinh qua những khắc nhiệt tột độ. Khả năng biến động, phản ứng của nó còn thấp kém. Và, dĩ nhiên sức sáng tạo cùng sự thích nghi với khắc nghiệt cũng kém hơn hẳn.

Ví thử người Mông Cổ, những bộ lạc du mục khắp hoang mạc, mùa đông giá lạnh không thể kiếm được gì ăn. Mùa hè khắc nhiệt không có một giọt nước để uống. Không một vùng đất nào có thể định cư lâu dài để mà thốt lên: "Quê nhà tôi ơi...quen người con gái". Luôn sống trong tình trạng đói lạnh lẽo, và khát nóng cháy. Sự sống chỉ đáng giá bằng 1 cốc nước, cuộc đời chỉ dài bằng một miếng thịt khô. Làm thế nào để thích nghi? Làm thế nào để sống sót?

Bắn tên chuẩn xác bất cứ con vật nào xuất hiện trong tâm mắt để tích trữ thịt khô. Phân bổ quãng đường di chuyển thật hợp lý để có được nguồn nước mùa hè. Phải nhanh, phải mạnh và phải chuẩn xác.

Những người lính mông cổ: Cưỡi ngữa nhanh như gió. Bắn tên giữa hốc mắt các chiến binh Châu Âu mặc áo giáp toàn thân. Chỉ 1 sơ hở là họ đoạt mạng bạn. Đó là chính là chân lý của Gene - lá lý của lẽ tự nhiên đạo.

Đôi lời bàn riêng với BB.

Trân trọng

Sửa bởi Vô Thường: 28/07/2014 - 14:12

[KimCa]

 ttd, on 28/07/2014 - 13:58, said:

Tui cực lực phản đối phản đối cách dùng từ nhồi sọ chính trị công cụ.
Ng nào dùng từ này là phỉ báng hương hồn tử sĩ hai miền Nam Bắc.
Là con người ,là trí thức đều là công cụ của ai !! chỉ có thiên tài Mao mới có quyền nói trí thức là cục phân...ng thường dùng phải xin lỗi ..
tại sao dùng chữ chỉ dành cho vật vô tri vô giác hay súc vật để ám chỉ con người ,tính nhân văn của triết học để đâu ?Bạn nghĩ sao nếu bạn là công cụ ám chỉ thua cả con vật , vậy trí thức ,tư duy lòng tự trọng bạn bỏ đâu ?

Mana là một tên phản động đối với cả 2 phe

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ttL]

 Management, on 28/07/2014 - 13:55, said:

Ảo tưởng sức mạnh

Theo đánh giá của ông

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, tiến sĩ kinh tế, nguyên Tổng trưởng Kế hoạch và Phát triển của Chính phủ Việt Nam Cộng hòa, hiện là giáo sư tại

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, nền kinh

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ps : Dùng tiếng Việt cho mọi người cùng đọc, tiếng Anh có một số người sẽ khó hiểu !

Úi chời lại viện dẫn bài viết dài gồm số liệu ,phân tích của TS chắc dành cho cán bộ cao cấp nghiên cứu hí..hí.nhớ lại bài hít,vuốt,sờ, của lãnh đạo VN của bạn nào post qua rùi ,cô BT y tế Kim Tiến có duyên quá..cho tui thêm mấy bài nữa..thanks.
Tính chạy lên mạng lôi bài nào khác đối lập lại chơi nhưng tui thích bình dân bá tánh hơn..
Phát biểu ; nền kinh tế VNCH thời chiến nếu so với Nam hàn thời chiến thì ưu việt hơn nhiều,mà nên nhớ bây giờ Nam Hàn là cường quốc kinh tế .(lười kiếm bài post số liệu quá hi.hi..)
Còn ko nên so với miền Bắc V lúc đó làm chi..cho má nó bùn .