

Hỏi về sự mất tích của chủ đề: Cóc và các loại ung thư
#1
Gửi vào 26/02/2014 - 18:37
Em không biết chủ đề đã phạm lỗi gì mà đến chiều không thấy nó đâu!?
Việc giúp các bệnh nhân có thêm một kênh tham khảo, chẳng lẽ lại không tốt!?
Em biết không phải bài thuốc đồn đại nào cũng hay, nhưng cũng không phải bài thuốc đồn đại nào cũng dở.
Bản thân em luôn thận trọng khi đăng bài, chẳng bao giờ em muốn đùa với tính mạng của người bệnh.
Việc mở lại chủ đề, em nghĩ các bác nên cân nhắc.
Cám ơn các bác.
#2
Gửi vào 26/02/2014 - 18:43
Thanked by 1 Member:
|
|
#3
Gửi vào 26/02/2014 - 18:52
#4
Gửi vào 26/02/2014 - 19:05
Đến lúc nhà anh có người bị ung thư, biết đâu chính anh lại cần đến những cái tôi đăng!?
Chuyện đời khó biết được lắm.
Thanked by 1 Member:
|
|
#5
Gửi vào 26/02/2014 - 19:28
#6
Gửi vào 26/02/2014 - 22:08
Trong khi có một nội quy hẳn hoi nói rõ cái gì phải xóa , được xóa , theo đó là không nên xóa
Những điều này chỉ ở đây mới có - Đúng là cái ao làng
Sửa bởi YULAN: 26/02/2014 - 22:09
#7
Gửi vào 26/02/2014 - 22:23
thotho, on 26/02/2014 - 19:05, said:
Đến lúc nhà anh có người bị ung thư, biết đâu chính anh lại cần đến những cái tôi đăng!?
Chuyện đời khó biết được lắm.
Đến lúc bố chú ung thư dạ dày, mẹ chú ung thư da, lang băm giới thiệu cùng một loại cây chú sẽ biết.
Chuyện thuốc men sinh tử, đã ngu thì dỏng tai mà nghe. Mình ngu cũng đừng để vạ người khác.
Lòng tốt phải có kiến thức. Nếu không là mày giết người hiểu chưa ? Mày khuyên người châm ngôn, người ta nghe hay không chưa chết. Chứ mày dẫn người ta đi uống lá cây để chữa ung thư thì mày còn trên thằng đồ tể một bậc. Ung thư không phải là chỗ nói chuyện đạo đức, chưa nói bọn đạo đức chắp vá như mày.
Sửa bởi renaissance: 26/02/2014 - 22:27
Thanked by 4 Members:
|
|
#8
Gửi vào 26/02/2014 - 23:22
Bài viết và chủ đề đó do BĐH xoá,
lý do: bài cũ trước kia do các quản lý lơ cho qua, nhưng bài viết gần đây nội dung quảng cáo rất nhiều và không được thẩm định rõ ràng. Nếu thotho liên hệ được với chủ đó, thì vui lòng đề nghị "các thầy" liên hệ trực tiếp với Ban Điều Hành để có thể quảng cáo sau khi thẩm định.
YULAN, on 26/02/2014 - 22:08, said:
Trong khi có một nội quy hẳn hoi nói rõ cái gì phải xóa , được xóa , theo đó là không nên xóa
Những điều này chỉ ở đây mới có - Đúng là cái ao làng
Chào YULAN,
YULAN đã đọc NỘI QUY DIỄN ĐÀN chưa ? YULAN đọc được các bài vi phạm của những hội viên bị xử lý hay chưa?
Sao vội vàng kết luận như trên ?
Tôi đã nói rất rõ ràng, khi xử lý treo bút của hội viên. Hội viên nào thắc mắc, sẳn sàng giải đáp.
Hội viên chứng minh bài viết không phạm quy, chúng tôi sẽ xử lý những quản lý viên nào thực hiện không đúng.
huygen
Thanked by 7 Members:
|
|
#9
Gửi vào 26/02/2014 - 23:30
#10
Gửi vào 27/02/2014 - 09:07
YULAN, on 26/02/2014 - 22:08, said:
Trong khi có một nội quy hẳn hoi nói rõ cái gì phải xóa , được xóa , theo đó là không nên xóa
Những điều này chỉ ở đây mới có - Đúng là cái ao làng
Chào YULAN,
- Bạn có biết Diễn đàn hiện nay có bao nhiêu hội viên?
- Bạn có thấy diễn đàn lý số nào có nhiều anh tài về lý số tham gia như diễn đàn này?
Ao làng thì chắc không được như thế rồi.
Sửa bởi Vovitu: 27/02/2014 - 09:08
Thanked by 3 Members:
|
|
#11
Gửi vào 27/02/2014 - 09:44
#12
Gửi vào 27/02/2014 - 09:50
NhuThangThai., on 27/02/2014 - 09:44, said:
Nó gọi đó là lòng tốt ông ạ. Nghĩa là cái nó tưởng là tốt thì chắc chắn sẽ là tốt.
#13
Gửi vào 27/02/2014 - 09:52
huygen, on 26/02/2014 - 23:22, said:
Bài viết và chủ đề đó do BĐH xoá,
lý do: bài cũ trước kia do các quản lý lơ cho qua, nhưng bài viết gần đây nội dung quảng cáo rất nhiều và không được thẩm định rõ ràng. Nếu thotho liên hệ được với chủ đó, thì vui lòng đề nghị "các thầy" liên hệ trực tiếp với Ban Điều Hành để có thể quảng cáo sau khi thẩm định.
Em chỉ là một người đi đọc, thấy cái gì hữu ích ở các nơi, thì em đăng lại ở diễn đàn, với hy vọng rằng chúng sẽ đem lại ích lợi cho những người cần đến.
Em không xác định được tính xác thực của bài viết, cũng như không trực tiếp liên lạc được với các tác giả.
Có những cái em dùng cảm nhận, có thể đó là những thành thực trong lối viết, có thể đó là những chứng cứ đã được xác nhận,... để xét xem, họ viết láo, hay viết thật.
Em chẳng băn khoăn gì với bác; cách bác nghĩ, cũng như nhiều người nghĩ, đó là chuyện bình thường. Thôi thì mong người bệnh sẽ tìm thấy điều họ cần ở những nơi khác.
Thanked by 1 Member:
|
|
#14
Gửi vào 27/02/2014 - 09:59
Đến giờ em vẫn chưa biết gói ấy là gói gì. Em trân trọng giới thiệu các bác. Các bác nhẹ nhàng đưa bố các bác uống. Uống xong...
#15
Gửi vào 27/02/2014 - 10:03
Chịu khó tìm những bài thuốc hay trong dân gian đưa lên để ai cần thì dùng cũng là hữu ích. Tuy nhiên, nên cố gắng tránh chép lại những bài họ đăng ở các Web khác vì họ thường quảng cáo quá cỡ, như quảng cáo nhiều thứ trên truyền hình vậy.
Thanked by 2 Members:
|
|
Similar Topics
Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối |
---|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:












