An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
18
Chủ đề này đã được khóa
Management, on 17/06/2014 - 16:41, said:
bạn có lẽ chẳng hiểu gì khi VN đã sản xuất chip vi xử lý từ năm 2008 và các loại chip theo sau đó, gần đây nhất là chế tạo chip sinh học tiên tiến trên thế giới, hiện tại đang đào tạo kỹ sư ngành vi mạch đã có bước tiến ban đầu. Việt Nam có thể làm chủ được công nghệ này. Việc hợp tác với Nhật là hợp tác đào tạo nguồn nhân lực, không phải là họ bỏ vốn. Đang xây dựng nhà máy để chủ động công nghệ cao này.
bạn biết năm 1975 nền kinh tế HQ thế nào không mà nói là nền công nghiệp + công nghiệp luyện kim tiên tiến ? HQ là nước công nghiệp mới từ cuối những năm 80 đầu 90. Vậy mà năm 75 bạn nói đuổi kịp thế giới. Tôi thấy bạn nhìn vào cái sự giàu có của họ bây giờ mà không biết cái thời thập niên 70, 80 của họ. Hồi đó Samsung, Daewo, LG, KIA có gì nào?
Cũng giống như người nghèo thấy người giàu thì chỉ biết là họ giàu chứ có mấy người để ý đến con đường để giàu có của họ qua bao nhiêu năm, qua những giai đoạn thăng trầm nào.
bạn biết năm 1975 nền kinh tế HQ thế nào không mà nói là nền công nghiệp + công nghiệp luyện kim tiên tiến ? HQ là nước công nghiệp mới từ cuối những năm 80 đầu 90. Vậy mà năm 75 bạn nói đuổi kịp thế giới. Tôi thấy bạn nhìn vào cái sự giàu có của họ bây giờ mà không biết cái thời thập niên 70, 80 của họ. Hồi đó Samsung, Daewo, LG, KIA có gì nào?
Cũng giống như người nghèo thấy người giàu thì chỉ biết là họ giàu chứ có mấy người để ý đến con đường để giàu có của họ qua bao nhiêu năm, qua những giai đoạn thăng trầm nào.
Về Korea:
Newly industrialized country
The term came into use around 1970, when the of , , , and rose to global prominence as NICs in the 1970s and 1980s, with exceptionally fast industrial growth since the 1960s; all four economies have since graduated into and . There is a clear distinction between these countries and the nations now considered NICs. In particular, the combination of an open political process, high , and a thriving, export-oriented economic policy has shown that these countries have now not only reached but surpassed the ranks of many .
Về chip:
Cái nhà máy đó VN tự xây, dây chuyền sản xuất tự xây? Nếu chỉ xây nhà máy sản xuất chip, lắp ráp thiết bị rồi vận hành thì VN chỉ làm chủ dây chuyền được bàn giao thôi, đừng dùng từ làm chủ công nghệ. Tự VN cải tiến dây chuyền sản xuất đó được ko? Xây nhà máy, lắp dây chuyền nước ngoài rồi mình ngồi sản xuất nước nào không sản xuất được? Các nước khác đem nhà máy sang TQ sản xuất, nhưng nếu không có TQ mà xây tại chỗ thì vẫn được, nghĩa là muốn có lúc nào thì có, vẫn nghiên cứu, cải tiến , sản xuất được dây chuyền sản xuất mới, thời chiến xây cho thời chiến, thời bình xây cho thời bình, đó mới là làm chủ công nghệ
Về rút lại:
Thua năm 1975 VNCH người chạy còn không kịp, có thời gian để rút hết công nghệ nước ngoài về nước ? Vũ khí còn không rút mà công nghệ thì rút? Vinamilk,Vissan... thừa hưởng từ đó lên đấy. Công Nghiệp nhẹ phát triển mạnh về hàng tiêu dùng và dịch vụ rồi.
Về Vinaxuki:
Dập vỏ nên tỷ lệ nội địa hóa 40%. Phần khó của xe hơi là động cơ, các ốc chịu va đập cao, chứ vỏ thì vỏ xe Nhật không ngon bằng vỏ xe Méc.
Bạn biết thế nào là xây nhà từ nóc không? Là cứ nhập công nghệ nước khác về xài, khi nào lạc hậu thì lại nhập tiếp công nghệ, trong khi công nghiệp phụ trợ gần bằng 0. Nếu các nuóc thích VN mang công nghệ sang VN sản xuất thì VN sản xuất máy bay cũng được. Nhưng khi người ta rút thì khóc ròng luôn và không làm được gì. Cái đó không bao giờ gọi là tự chủ công nghệ mà gọi là xây nhà từ nóc. HQ những năm 70 nếu có bị cấm vận vẫn ra xe đều đều. Thời chiến vẫn còn tìm lực nếu không ai giúp vì công nghệ dân sự có nhiều kỹ thuật có thể chuyển sang cho quân sự.Theo mô hình này thì khi ta làm chủ công nghệ thế hệ 1 thì người ta đã đến thế hệ 4,5 rồi. TQ mà còn kẹt ở khâu này.
Còn cách làm chủ công nghệ là dùng tiền , dùng gián điệp ăn cắp công nghệ. Nhưng nhân lực phải khá à, và hứng chịu búa rìu dư luận, đủ can đảm không?
Thôi nhé, quan niệm phát triển công nghiệp của bạn và tôi khác nhau 1 trời 1 vực. Tranh luận không đến đâu đâu, chỉ làm tổn thương nhau thêm.
Sửa bởi bluebird2304: 17/06/2014 - 17:40
