Có lẽ phải hỏi lại voly cái đã. Voly có phải là Hoa kiều không mà sao cứ phải dùng Ngộ với Nị ? Không dùng tiếng Việt được hay sao ?
Trích dẫn
hề hề ... Ngộ đúc kết từ hiển , rồi nói ra đó thôi hà ..... hề hề
Có nghĩa là voly suy diễn ra từ cái mà voly gọi là Hiển. Nhưng là Hiển gì ? Hiển ở sách vở, hiển ở kinh nghiệm thực hành, hay hiển từ những suy luận khoa học ? Chẳng lẽ để chứng minh cho một luận điểm, voly lại không biết cách thể hiện sao cho luận điểm mà mình muốn bảo vệ nó phải được tường minh ?
Tôi nói cái mà voly trả lời kết luận của Đổng trọng Thư là sai thì ít nhất voly cũng phải biện minh sao đó để mà bạn đọc còn thấy … à, ra là thế ! Chứ nói trốc lốc như thế thì chỉ càng chứng tỏ „voly chưa có ngày nào đi học dưới mái trường ...”
Thôi, bỏ đi. Voly có đầu thai nhiều lần cũng không trả lời nổi câu này đâu. Được hay không, nói một câu là biết liền mà.
Giờ nhắc lại. Như voly nói, phân biệt là … sự so sánh !!!
Tôi có nhắc đi nhắc lại mấy lần mà voly cũng không sửa. Cũng vì do chả hiểu thế nào là phân biệt, nên mới lôi Phân … ra …. để Tích ! Rõ chán. Hãy biết rằng, có sự so sánh là để phân biệt. Chứ phân biệt thì không bao giờ chỉ là … so sánh. Nhớ nhé ! Nói đến phân biệt thì phải có ít nhất hai đối tượng trở lên thì mới có chuyện phân biệt. Trong khi phân tích thì chỉ đối với từng đối tượng ( một đối tượng cũng có thể phân tích được). Sau khi phân tích từng đối tượng rồi, thì người ta mới đêm chúng ra để … so sánh, hay cân đong, đo đếm, mổ xẻ, cất giữu hay đào thải thì tùy ý. Nhé. Đừng có lộn xộn. Cho nên, tôi yêu cầu phân biệt, có nghĩa là hai đối tượng „ thế nào là Đạo” và „Đạo là gì” cần có sự phân biệt cho rõ. Chứ tôi có yêu cầu phân tích chúng đâu ?
Cho nên, vì cái sự hiểu „chính danh” của voly kém quá, nên trong bài trả lời của voly, đang có ý đúng, nhưng đi quá lên thế là lại thành sai, và lạc đề nữa.
Đã thế voly lại còn lôi Phân Biệt ra để mà nói Lý thì thật đúng là ….
Trích dẫn
Phân Biệt thì nó thuộc về " Lý " : có không , tốt xấu , đúng sai , thiện ác , phải trái .. chánh tà các cặp đối lập tương hổ qua lại
Có thật là như thế không ? Thê voly có biết „Sắc tức thị Không. Không tức thị Sắc” có phân biệt không ? Với đối xứng gương, phải trái không phân biệt thì có phân biệt không mà bảo đó là Lý ... phân biệt ? Không lẽ, cả những điều sơ đẳng như thế này mà voly cũng không biết ?
Nói thật, kiến thức của voly, còn thấp hơn cả minhgiac. Minhgiac có điều ngay thẳng khi nói ngay từ đầu tham gia diễn đàn là học vấn không cao. Thái độ khiêm tốn, ham học hỏi. Tuy có lúc "Giác Ngộ", nhưng do trình độ chưa đủ, nên thỉnh thoảng có vô lối. Nhưng voly thì thật là … Bệnh ...
Thôi, voly nên ít nói thì tốt hơn. Có nghĩa là có cái gì thì cứ giữ cho mình để làm … Mật (mật với hiển). Rồi Hù thiên hạ, bảo rằng, bệnh nào mà bệnh viện trả về thì đến nhờ voly chữa là khỏi !!!
Đoạn này thì tôi xin chịu thua.
Các bài tới, tôi không trao đổi với voly nữa đâu. Rảnh để tiếp tục chủ đề hay hơn. Tào lao hoài à !
Sửa bởi VuiVui: 15/02/2014 - 18:23