150 replies to this topic

[hoahongchin]

 Mao3Que, on 06/01/2014 - 02:25, said:

Cứ chạm đến gốc Tàu của các anh là các anh lại giãy nảy lên: nị xua xẩm ma la. Hị Hị.

Ông này khùng nặng, hoang tưởng quá.
Làm ơn chịu khó g o o gle về nguồn gốc người VN nghen cha nội. Ông nói sảng không sợ dân VN cười à.
Mấy ông hoang tưởng từ đời Tuỳ Đường, cứ ham đi cướp đất Cao ly bị dân xứ đó đánh đuổi về.

Sửa bởi hoahongchin: 06/01/2014 - 02:33

[Ngu Yên]

Tôi không biết mao3que có dụng ý gì . Nhưng tôi dựa vào sử học hiện đại để nói là : quả đúng là trước Triệu không có sử ở vùng đất sau này là Đại Việt / Việt Nam .Nhưng Triệu Đà lập ra Nam Việt thì phải lập người bản xứ làm lạc hầu, lạc tướng để cai trị dân và có nhắc đến vua xứ Tây Âu đã tiêu diệt. vậy vua tây Âu đó và An dương vương có liên hệ gì thì chưa có bằng chứng nào . Lại ta biết ở đấy đã có nền văn hóa Trống Đồng bao trùm , niên lịch khoảng 7 thế kỷ trước Tây lịch . Đất Đại việt sau này là sinh ra từ sự trộn lẫn, giao thoa văn hóa , ngôn ngữ và nhân chủng từ đa nguồn gốc (hán Việt, nam á nam Đảo, người Mê la nê diên, anh đô nê diên và hán ) vậy thì xét ra tổ tiên chúng ta là từ nhiều dòng dõi , dân tộc . Có điều ai ai cũng muốn bảo vệ đất nước , bờ cõi Việt nam : lý Bôn/ bí 7 đời trước là hán nhưng lập ra Vạn Xuân , sau này Lý trần đều có tổ gần gốc hán nhưng đều hết sức giữ nền độc lập. Suy cho cùng Mỹ là hợp chúng quốc vậy tổ tiên của họ đa gốc nhưng họ có yêu nước không ? Cầm đầu giành độc lập cho Mỹ đa số đều là người gốc Anh mà họ chống lại hoàng triều Anh để lập quốc thì việc tổ tiên cũng không hệ trọng lắm mà độc lập văn hóa, kinh tế , chính trị mới là gốc của sự việc .

[zer0]

 hoahongchin, on 06/01/2014 - 02:27, said:

Ông này khùng nặng, hoang tưởng quá.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[zer0]

những comments của Mao3Que nhảm nhất thời đại! Cách lý luận của Mao3Que không khác gì nói Châu Âu, Châu Mỹ đều phải gọi người Ý (Italian) là Cha, vì ông Columbus là người khám phá ra châu Âu, Mỹ mà ông là gốc người Ý!

[hoahongchin]

 nguy, on 06/01/2014 - 02:29, said:

Tôi không biết mao3que có dụng ý gì . Nhưng tôi dựa vào sử học hiện đại để nói là : quả đúng là trước Triệu không có sử ở vùng đất sau này là Đại Việt / Việt Nam .Nhưng Triệu Đà lập ra Nam Việt thì phải lập người bản xứ làm lạc hầu, lạc tướng để cai trị dân và có nhắc đến vua xứ Tây Âu đã tiêu diệt. vậy vua tây Âu đó và An dương vương có liên hệ gì thì chưa có bằng chứng nào . Lại ta biết ở đấy đã có nền văn hóa Trống Đồng bao trùm , niên lịch khoảng 7 thế kỷ trước Tây lịch . Đất Đại việt sau này là sinh ra từ sự trộn lẫn, giao thoa văn hóa , ngôn ngữ và nhân chủng từ đa nguồn gốc (hán Việt, nam á nam Đảo, người Mê la nê diên, anh đô nê diên và hán ) vậy thì xét ra tổ tiên chúng ta là từ nhiều dòng dõi , dân tộc . Có điều ai ai cũng muốn bảo vệ đất nước , bờ cõi Việt nam : lý Bôn/ bí 7 đời trước là hán nhưng lập ra Vạn Xuân , sau này Lý trần đều có tổ gần gốc hán nhưng đều hết sức giữ nền độc lập. Suy cho cùng Mỹ là hợp chúng quốc vậy tổ tiên của họ đa gốc nhưng họ có yêu nước không ? Cầm đầu giành độc lập cho Mỹ đa số đều là người gốc Anh mà họ chống lại hoàng triều Anh để lập quốc thì việc tổ tiên cũng không hệ trọng lắm mà độc lập văn hóa, kinh tế , chính trị mới là gốc của sự việc .

Singapore là Singapore, thử kêu họ nhập với Tàu , coi họ có chịu không?.
Lịch sử ghi rõ Hai Bà Trưng đánh đuổi quân Mã Viện do vua Tần sai đi đánh.
Đọc truyện Tàu đi thì biết, họ đi xâm lược nước khác trong khi đó họ gọi dân xứ đó là loạn...thổ phỉ...Họ cho sự xâm lược của họ là chính nghĩa.
Trong truyện hay sử Tàu có nói về vua Tần sai Mã Viện đi đánh Hai Bà Trưng.
Nghe cách Maobaque nói là biết ngay ông này thiếu kiến thức Sử và thiếu kiến thức nhân chủng học, địa lý..

Sửa bởi hoahongchin: 06/01/2014 - 02:47

[GumBall]

 zer0, on 06/01/2014 - 02:34, said:

những comments của Mao3Que nhảm nhất thời đại! Cách lý luận của Mao3Que không khác gì nói Châu Âu, Châu Mỹ đều phải gọi người Ý (Italian) là Cha, vì ông Columbus là người khám phá ra châu Âu, Mỹ mà ông là gốc người Ý!

Đâu, theo lý luận của các anh thì người Hà Nội vào cướp đất của người Campuchia thì phải gọi người Campuchia là cụ. Dân USA phải gọi người da đỏ là cụ.

Người da đỏ và người Cam giống vua Hùng và An Dương Vương, người Hà Nội và người USA là Triệu Đà mà mấy anh quê ở hồ Động Đình ơi. hị hị

[GumBall]

 hoahongchin, on 06/01/2014 - 02:44, said:

Lịch sử ghi rõ Hai Bà Trưng đánh đuổi quân Mã Viện do vua Tần sai đi đánh.

Đuổi được Tô Định thôi, vì Tô Định là quan trấn thủ nên mang theo công an chứ quân đội lèo tèo. Chớ có thắng được Phục Ba tướng quân trận nào đâu. Mã Viện lại do vua Tần sai đánh thì chắc vua Tần phải sống lại.

Nữ nhi địch với anh hùng được sao ? Được sao ?

Bà Trưng quê ở

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Giận người tham bạo thù chồng chẳng quên
Chị em nặng một lời nguyền
Phất cờ nương tử thay quyền tướng quân
Ngàn tây nổi áng phong trần
Ầm ầm binh mã xuống gần

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hồng quần nhẹ bước chinh yên
Đuổi ngay

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, dẹp yên biên thành
Kinh kỳ đóng cõi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

riêng một triều đình nước ta
Ba thu gánh vác sơn hà
Một là báo phục hai là Bá Vương
Uy danh động tới Bắc Phương

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

sai

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lên đường tấn công

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

đua sức vẫy vùng
Nữ nhi địch với anh hùng được sao!
Cẩm Khê đến lúc hiểm nghèo
Hai Bà thất thế cùng liều với sông!
Trước là nghĩa, sau là trung
Kể trong lịch sử anh hùng ai hơn.

Sửa bởi Mao3Que: 06/01/2014 - 06:55

[GumBall]

 nguy, on 06/01/2014 - 02:29, said:

Tôi không biết mao3que có dụng ý gì . Nhưng tôi dựa vào sử học hiện đại để nói là : quả đúng là trước Triệu không có sử ở vùng đất sau này là Đại Việt / Việt Nam .Nhưng Triệu Đà lập ra Nam Việt thì phải lập người bản xứ làm lạc hầu, lạc tướng để cai trị dân và có nhắc đến vua xứ Tây Âu đã tiêu diệt. vậy vua tây Âu đó và An dương vương có liên hệ gì thì chưa có bằng chứng nào . Lại ta biết ở đấy đã có nền văn hóa Trống Đồng bao trùm , niên lịch khoảng 7 thế kỷ trước Tây lịch . Đất Đại việt sau này là sinh ra từ sự trộn lẫn, giao thoa văn hóa , ngôn ngữ và nhân chủng từ đa nguồn gốc (hán Việt, nam á nam Đảo, người Mê la nê diên, anh đô nê diên và hán ) vậy thì xét ra tổ tiên chúng ta là từ nhiều dòng dõi , dân tộc . Có điều ai ai cũng muốn bảo vệ đất nước , bờ cõi Việt nam : lý Bôn/ bí 7 đời trước là hán nhưng lập ra Vạn Xuân , sau này Lý trần đều có tổ gần gốc hán nhưng đều hết sức giữ nền độc lập. Suy cho cùng Mỹ là hợp chúng quốc vậy tổ tiên của họ đa gốc nhưng họ có yêu nước không ? Cầm đầu giành độc lập cho Mỹ đa số đều là người gốc Anh mà họ chống lại hoàng triều Anh để lập quốc thì việc tổ tiên cũng không hệ trọng lắm mà độc lập văn hóa, kinh tế , chính trị mới là gốc của sự việc .

Bác này có kiến thức. Nơi đó có trống đồng, nhưng con cháu trên đất sau này là con cháu người làm trống hay không thì không rõ sử liệu. Chỉ biết là con cháu Triệu Đà và các tướng thì đầy nhóc. Vì 5 đời 100 năm, mỗi đời lấy 10 vợ, mỗi vợ 10 con là một đời cũng 100 con rồi. Riêng 1 Triệu Đà 5 đời đã đẻ ra 1 + 100 + 10000 + 1000000 + 100000000 = 101 010 101. Tức là cỡ 100 triệu. Chưa kể các bộ tướng mang sang, rỗi việc là đẻ khiếp lắm chớ có đùa.

[SiNguyen]

Em vừa tìm bài này. Bác Ba Que thấy thế nào?

Giải mã gene người Việt cổ

Những năm gần các nghiên cứu về Việt tộc và Hán tộc của các nghà nghiên cứu trên thế giới đem lại những kết quả bất ngờ.

Các nhà khoa học của Viện Pháp Á gồm bác sĩ Trần Đại Sỹ, GS Tarentino (người Ý) và GS sinh vật học Varcilla Pascale (người Pháp) đã khảo sát y phục, mồ mả, răng xương trong các ngôi mộ cổ qua các thời đại cho đến hết thế kỷ thứ nhất. Sau đó kiểm những bộ xương, đồng thời kiểm máu của 35 dòng họ tại Hoa Nam và Việt Nam rồi so sánh với những dòng họ khác tại Hoa Bắc đã kết luận: Cư dân Hoa Nam, từ miền Nam Trường Giang xuống tới miền Trung VN, Lào, Thái đều có cùng một huyết thống, một chủng tộc và hoàn toàn khác biệt với cư dân Hán ở Hoa Bắc. Kết quả của những công trình khoa học có ý nghĩa lịch sử đã xác định vùng Đông Nam Á trải dài từ lưu vực song Dương Tử xuống tới lưu vực sông Hồng, sông Cửu Long mà đồng bằng châu thổ sông Hồng là trung tâm nơi phát tích của nền văn minh Hòa Bình của cư dân Malaysian.

Phát hiện đảo lộn. Năm 1998, GS J.Y. Chu và 13 đồng nghiệp ở ĐH Texas đã phân tích 15-30 mẫu “Vi vệ tinh” DNA (microsatelltes) để thử nghiệm sự khác biệt di truyền trong 24 nhóm dân từ nhiều tỉnh khác nhau ở Trung Quốc, 4 nhóm dân vùng Đông Nam Á gồm 2 nhóm thổ dân châu Mỹ, một nhóm thổ dân châu Úc và một thuộc thổ dân Newn Guinea, 4 nhóm dân da trắng Caucasian và 3 nhóm dân Phi Châu.

Công trình nghiên cứu Ða dạng di truyền người Hán (Chinese Human Genome Diversity Project ) do giáo sư Y. Chu chủ trì, được công bố đã đảo lộn nhận thức của giới khoa học về nguồn gốc của người Ðông Á. Qua đó, có thể khẳng định: Hai nhóm dân có sự khác biệt rõ ràng nhất là Phi Châu và các dân khác không thuộc Phi Châu. Tổ tiên của các nhóm dân Đông Á ngày nay có nguồn gốc từ Đông Nam Á. Người Trung Quốc ở phía Bắc TQ có cấu trúc di truyền khác với người Trung Quốc ở phía Nam Trung Quốc.

Đặc biệt, các công trình nghiên cứu mới nhất của các nhà nhân chủng về cội nguồn phát tích của cư dân vùng Đông Nam Á đã làm sáng tỏ một sự thật là tất cả cư dân Đông Nam Á đều có chung một cội nguồn chủng tộc.

Giáo sư Douglas C. Wallace (ĐH Emory, Atlanta và Georgia) đã phát hiện một đột biến di truyền đặc biệt cho lục địa châu Á. Đó là sự thất thoát cặp căn bản số 9 giữa 2 thể di truyền COII và tRNA.LYS.

Dân tộc cổ xưa nhất. Nhà nhân chủng học Tréjaut nghiên cứu về thổ dân Đài Loan, dân Đông Nam Á và dân Đa Đảo đã công bố: Thổ dân Đài Loan đã định cư trên 15.000 năm và cũng trải qua 3 lần đột biến đặc biệt như dân Mã Lai. Dân Trung Hoa lục địa không có 3 lần đột biến này. Yếu tố mtDNA B có ở vùng Đông và Đông Nam Eurasia, thổ dân châu Mỹ và dân Đa đảo.

Nhà nhân chủng Melton và Redd tìm thấy cư dân Đa Đảo có một tỷ lệ cao về sự thất thoát của cặp căn bản số 9 ở hai thể di truyền COII/ TRNALYS.

GS.Christian Pelzes chuyên nghiên cứu về Đông Nam Á học ở ĐH Hawaii đã nhận định rằng trong các tiểu bang và các nền văn hóa của xã hội đa văn hóa Hoa Kỳ thì quần đảo Hawaii có quan hệ thân thuộc nhất với VN. Nhà nghiên cứu Bob Krauss đã so sánh Hawaii với Việt Nam trên các phương diện địa lý và dân tộc đã tìm ra rất nhiều điểm tương đồng và các chứng liệu cổ sử học, nhân chủng học, ngôn ngữ tỷ hiệu và nhất là Mitochondrial DNA Haloptype B cũng như sự thất thoát của các cặp cơ bản số 9 giữa hai thể di truyền COII TRNALYS chứng minh dân Đa đảo (Polynesian) là hậu duệ của dân Bách Việt.

Dựa trên những công trình nghiên cứu khoa học thuyết phục, tạp chí Science Progress đã công bố kết qủa xác định thổ dân Đông Nam Á, thổ dân Đa Đảo (Polynesian)và thổ dân châu Mỹ có cùng một ngọn nguồn phát tích, cùng chung một nền văn hoá Lapita (1.500-800T CN) với đồ gốm thẩm mỹ độc đáo. Hiện ở Trung tâm văn hoá Đa Đảo ở Hawai còn trưng bày một mẫu thuyền độc mộc đục khoét bọng cây làm thuyền di chuyển, khi ra biển thì ghép 2 thuyền độc mộc lại tạo thế thăng bằng trên mặt biển.

Tháng 3.2007, Hàn Lâm viện Khoa học Quốc gia Mỹ đã công bố công trình của các nhà nhân chủng thuộc đại học Durham và Oxford Anh Quốc nghiên cứu mtDNA của heo và dạng răng heo trên toàn vùng Đông Nam Á lục địa và hải đảo đã đi tới kết luận: “Nghiên cứu mới về DNA của heo đã viết lại lịch sử di dân khắp vùng Thái Bình Dương và người Việt cổ (Bách Việt) là cư dân đầu tiên định cư trên các hải đảo Đông Nam Á rồi tới New Guinea, Hawai và Polynesia. Họ mang theo kỹ thuật làm thuyền độc mộc. Nghiên cứu mới về DNA đã viết lại lịch sử di dân khắp vùng Thái Bình Dương - hầu hết cư dân trong vùng có nguồn gốc từ VN.

Nhà nhân chủng Ballinger và đồng nghiệp đã nghiên cứu mtDNA của 7 dân tộc Đông Nam Á đã kết luận thuộc chủng Mongoloid phương Nam mà VN là trung tâm của mtDNA từ đó lan toả ra khắp vùng Thái Bình Dương”.

Người Việt có tỷ lệ cao nhất về biến đổi di truyền; có đủ 4 Haplotype chính gồm A, B, C, D và không có cặp căn bản số 9 giữa 2 thể di truyền COII/ tRNA.LYS mà các nhà di truyền học gọi là “Đột biến đặc biệt Á châu” nên được xem là dân tộc cổ nhất Đông Nam Á.

Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Si Nguyen

[zer0]

Mới đọc tin bên BBC thấy tàu hải giám của Tàu đâm vào tàu VN. Chắc có lẻ mấy ông Quan to đó cũng được dạy vào đào tạo cùng trường, cùng lớp như Mao3Que nên cho rằng Tàu khựa là Cha nên mấy ông Quan to chẳng hề dám hó hé gì . Hèn gì dân VN mà biểu tình chống Tàu là mấy ông Quan to cho bắt nhốt hết ráo vì cái tội dám biểu tình chống Cha tao

[NgoaLong]

 Mao3Que, on 06/01/2014 - 07:02, said:

Bác này có kiến thức. Nơi đó có trống đồng, nhưng con cháu trên đất sau này là con cháu người làm trống hay không thì không rõ sử liệu. Chỉ biết là con cháu Triệu Đà và các tướng thì đầy nhóc. Vì 5 đời 100 năm, mỗi đời lấy 10 vợ, mỗi vợ 10 con là một đời cũng 100 con rồi. Riêng 1 Triệu Đà 5 đời đã đẻ ra 1 + 100 + 10000 + 1000000 + 100000000 = 101 010 101. Tức là cỡ 100 triệu. Chưa kể các bộ tướng mang sang, rỗi việc là đẻ khiếp lắm chớ có đùa.

Dòng họ Triệu này đẻ khiếp thiệt. Chỉ cần 5 đời thôi thì có thể xóa sạch xổ dân bản xứ. Nếu nhà Triệu mà kéo thêm 1 đời nữa thì lên đến 10 tỷ người, nhiều hơn dân số thế giới hiện tại nữa. Kinh thiệt!

Nhà Triệu với dân số (chỉ riêng dòng họ Triệu) 100 triệu thì sợ gì nhà Hán lúc bấy giờ nhỉ. Nhà Hán lúc ấy chắc không quá 75 triệu dân.

Sửa bởi NgoaLong: 06/01/2014 - 07:53

[minhgiac]

 Mao3Que, on 05/01/2014 - 23:35, said:

Việt vẫn là Việt có điều tổ Việt thì lại là Tàu. Chuyện nhận tổ tông gốc gác rất quan trọng. Vì nhận giặc là cha thì phải gọi cha là giặc.

sao có thể thể áp đặt vậy anh? vậy bờ cõi xa xưa của dân tộc việt là Bách việt, việt mân, việt u, từ bờ sông dương tử hắt lại về phía nam là của việt ta, còn bên kiâ sông dương tử là củ trung quốc từ thời Thần Nông Viêm đế. do chiên tranh và thời gian và dân việt bị đẩy sang việt nam còn như bây giờ! chẳng nhẽ bảo cả mấy tỉnh miền đông của trung quốc nhận dân việt làm tổ ư? ý minhgiac chỉ dừng ở đấy thui. còn chuyện sâu xa, thăm thẳm của mấy cái việt sử ký đó thì đành dừng ạ!

[GumBall]

Bẫy gà ai dè anh Long Hố Xí đạp trúng. Nó còn trừ đi chết già chết trận và chết bệnh và trừ đi mấy thằng đầu k có não lại thích móc cua anh Long ạ.

 NgoaLong, on 06/01/2014 - 07:50, said:

Dòng họ Triệu này đẻ khiếp thiệt. Chỉ cần 5 đời thôi thì có thể xóa sạch xổ dân bản xứ. Nếu nhà Triệu mà kéo thêm 1 đời nữa thì lên đến 10 tỷ người, nhiều hơn dân số thế giới hiện tại nữa. Kinh thiệt!

Nhà Triệu với dân số (chỉ riêng dòng họ Triệu) 100 triệu thì sợ gì nhà Hán lúc bấy giờ nhỉ. Nhà Hán lúc ấy chắc không quá 75 triệu dân.

[GumBall]

Em học Todai còn thầy em học Berkeley anh ạ.

 zer0, on 06/01/2014 - 07:49, said:

Mới đọc tin bên BBC thấy tàu hải giám của Tàu đâm vào tàu VN. Chắc có lẻ mấy ông Quan to đó cũng được dạy vào đào tạo cùng trường, cùng lớp như Mao3Que nên cho rằng Tàu khựa là Cha nên mấy ông Quan to chẳng hề dám hó hé gì . Hèn gì dân VN mà biểu tình chống Tàu là mấy ông Quan to cho bắt nhốt hết ráo vì cái tội dám biểu tình chống Cha tao

[NgoaLong]

 Mao3Que, on 06/01/2014 - 08:27, said:

Bẫy gà ai dè anh Long Hố Xí đạp trúng. Nó còn trừ đi chết già chết trận và chết bệnh và trừ đi mấy thằng đầu k có não lại thích móc cua anh Long ạ.

Thì cũng là tính trung bình, bù qua chế lại trong đó rồi. Như Mao3Que nói "mỗi đời lấy 10 vợ, 1 vợ 10 con" thì "1 đời cũng có 100 con rồi". Nếu có chết trẻ chết non thì đứa kia bù vào rồi. Chứ không thì đâu có đời 2 có khoảng 100 con (10x10), đời 3 thì 10,000 , đời 4 thì 1 triệu, và đời 5 thì 100 triệu nhỉ.

Còn chết già thì cũng nằm trong đó luôn rồi. Mà cũng không cần phải tính mấy đời trước. Đời 1, 2, 3, 4 không tính, chỉ tính đời 5 thì cũng đủ khiếp rồi. Ví dụ đời 1 Triệu Đà sinh 100, lấy 100 người con thôi, bỏ Triệu Đà. Rồi tiếp đời 2 mỗi đứa lấy 10 vợ, mỗi vợ 10 con thì 10,000; chỉ tính 10,000 thôi, bỏ đi đời 2, v.v...

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Không phải là móc cua, mà chỉ ra cho thấy con số có hợp tình hợp lý không mà thôi.

Với dân số thời Triệu Đà có lẽ cũng chỉ 1, 2 triệu là quá lắm rồi. Nhà Hán dân số phát triển mạnh, nhưng cũng khoảng 60 triệu dân thôi!

Sửa bởi NgoaLong: 06/01/2014 - 08:56