Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Rõ ràng mọi khái niệm đều là do con người đặt ra, và chuẩn mực đặt vào mỗi "thời", mỗi hoàn cảnh nó hoàn toàn khác nhau. Ta Không thể đem cái khái niệm chuẩn mực của thời trước đem quy chụp so với khái niệm của thời nay. Mọi thứ đều tương đối cả. đúng hay sai, tốt hay xấu chỉ là một khái niệm và nó không phải là thứ "bất biến", cái quan trọng là ở thời điểm hiện tại thì nó có phù hợp với tiến trình phát triển của xã hội hay không mà thôi. Ví dụ "kẻ sát nhân" là tốt hay xấu? Rõ ràng ta không định nghĩa được, có kẻ sát nhân lại còn được xã hội công nhận và trả lương cho cái "nghề" sát nhân cơ mà, vậy khi đó là tốt hay là xấu. Tuyệt đối không nên ép khuôn cái đúng sai, tốt xấu trong Tử Vi nói riêng và trong nhiều lĩnh vực khác nói chung.

Tức là đời 1234 là phải full đúng k anh Long . Thằng nào chết rồi cũng phải ngóc dậy đẻ rồi chết tiếp. Anh Long cai trị kiểu đó hèn chi ở Hố Xí.

Ý mày nói Ngô Sĩ Liên thọ hơn 3000 tuổi, sinh ra vào thời Hồng Bàng chứ gì ?

Bạn này cũng hài hước, chúng ta là những con người bình thường, không phải viện hàn lâm nên ko phải xấu mang tính tương đối, hay xấu bây giờ là xấu nhưng mai không xấu, rõ ràng ăn cắp, ăn cướp là xấu (dù là ăn cắp của ai, cắp của người giàu chia cho người nghèo...), giết người đương nhiên là xấu (những người làm đao phủ ko phải là sát nhân hay giết người, nếu bạn coi như thế thì ko nên bàn luận ở đây)...
vậy nên ko phải các thói quen, phong tục tập quán, pháp luật được sinh ra để lên án, chừng trị cái xấu để duy trì xã hội trong một trật tự nhất định.
Tôi không hiểu giới trẻ bây giờ đọc và học những cái gì, nhưng đúng là cái vấn đề đạo đức đang rất đáng báo động. Vì chính cái suy nghĩ giống như bạn đây, nên con cái bây giờ cãi, chửi bố mẹ như hát hay, học trò đánh, giết cả thầy.... nhưng điều đó ko có nghĩa là thầy và bố mẹ ko có vấn đề, ví dụ khi tôi xem xét các vụ thầy bị đánh hay giết, thì họ cũng ko vừa trong việc trì chiết, lăng mạ, làm nhục học trò....

Em vừa tìm bài này. Bác Ba Que thấy thế nào?

Giải mã gene người Việt cổ

Những năm gần các nghiên cứu về Việt tộc và Hán tộc của các nghà nghiên cứu trên thế giới đem lại những kết quả bất ngờ.

Các nhà khoa học của Viện Pháp Á gồm bác sĩ Trần Đại Sỹ, GS Tarentino (người Ý) và GS sinh vật học Varcilla Pascale (người Pháp) đã khảo sát y phục, mồ mả, răng xương trong các ngôi mộ cổ qua các thời đại cho đến hết thế kỷ thứ nhất. Sau đó kiểm những bộ xương, đồng thời kiểm máu của 35 dòng họ tại Hoa Nam và Việt Nam rồi so sánh với những dòng họ khác tại Hoa Bắc đã kết luận: Cư dân Hoa Nam, từ miền Nam Trường Giang xuống tới miền Trung VN, Lào, Thái đều có cùng một huyết thống, một chủng tộc và hoàn toàn khác biệt với cư dân Hán ở Hoa Bắc. Kết quả của những công trình khoa học có ý nghĩa lịch sử đã xác định vùng Đông Nam Á trải dài từ lưu vực song Dương Tử xuống tới lưu vực sông Hồng, sông Cửu Long mà đồng bằng châu thổ sông Hồng là trung tâm nơi phát tích của nền văn minh Hòa Bình của cư dân Malaysian.

Phát hiện đảo lộn. Năm 1998, GS J.Y. Chu và 13 đồng nghiệp ở ĐH Texas đã phân tích 15-30 mẫu “Vi vệ tinh” DNA (microsatelltes) để thử nghiệm sự khác biệt di truyền trong 24 nhóm dân từ nhiều tỉnh khác nhau ở Trung Quốc, 4 nhóm dân vùng Đông Nam Á gồm 2 nhóm thổ dân châu Mỹ, một nhóm thổ dân châu Úc và một thuộc thổ dân Newn Guinea, 4 nhóm dân da trắng Caucasian và 3 nhóm dân Phi Châu.

Công trình nghiên cứu Ða dạng di truyền người Hán (Chinese Human Genome Diversity Project ) do giáo sư Y. Chu chủ trì, được công bố đã đảo lộn nhận thức của giới khoa học về nguồn gốc của người Ðông Á. Qua đó, có thể khẳng định: Hai nhóm dân có sự khác biệt rõ ràng nhất là Phi Châu và các dân khác không thuộc Phi Châu. Tổ tiên của các nhóm dân Đông Á ngày nay có nguồn gốc từ Đông Nam Á. Người Trung Quốc ở phía Bắc TQ có cấu trúc di truyền khác với người Trung Quốc ở phía Nam Trung Quốc.

Đặc biệt, các công trình nghiên cứu mới nhất của các nhà nhân chủng về cội nguồn phát tích của cư dân vùng Đông Nam Á đã làm sáng tỏ một sự thật là tất cả cư dân Đông Nam Á đều có chung một cội nguồn chủng tộc.

Giáo sư Douglas C. Wallace (ĐH Emory, Atlanta và Georgia) đã phát hiện một đột biến di truyền đặc biệt cho lục địa châu Á. Đó là sự thất thoát cặp căn bản số 9 giữa 2 thể di truyền COII và tRNA.LYS.

Dân tộc cổ xưa nhất. Nhà nhân chủng học Tréjaut nghiên cứu về thổ dân Đài Loan, dân Đông Nam Á và dân Đa Đảo đã công bố: Thổ dân Đài Loan đã định cư trên 15.000 năm và cũng trải qua 3 lần đột biến đặc biệt như dân Mã Lai. Dân Trung Hoa lục địa không có 3 lần đột biến này. Yếu tố mtDNA B có ở vùng Đông và Đông Nam Eurasia, thổ dân châu Mỹ và dân Đa đảo.

Nhà nhân chủng Melton và Redd tìm thấy cư dân Đa Đảo có một tỷ lệ cao về sự thất thoát của cặp căn bản số 9 ở hai thể di truyền COII/ TRNALYS.

GS.Christian Pelzes chuyên nghiên cứu về Đông Nam Á học ở ĐH Hawaii đã nhận định rằng trong các tiểu bang và các nền văn hóa của xã hội đa văn hóa Hoa Kỳ thì quần đảo Hawaii có quan hệ thân thuộc nhất với VN. Nhà nghiên cứu Bob Krauss đã so sánh Hawaii với Việt Nam trên các phương diện địa lý và dân tộc đã tìm ra rất nhiều điểm tương đồng và các chứng liệu cổ sử học, nhân chủng học, ngôn ngữ tỷ hiệu và nhất là Mitochondrial DNA Haloptype B cũng như sự thất thoát của các cặp cơ bản số 9 giữa hai thể di truyền COII TRNALYS chứng minh dân Đa đảo (Polynesian) là hậu duệ của dân Bách Việt.

Dựa trên những công trình nghiên cứu khoa học thuyết phục, tạp chí Science Progress đã công bố kết qủa xác định thổ dân Đông Nam Á, thổ dân Đa Đảo (Polynesian)và thổ dân châu Mỹ có cùng một ngọn nguồn phát tích, cùng chung một nền văn hoá Lapita (1.500-800T CN) với đồ gốm thẩm mỹ độc đáo. Hiện ở Trung tâm văn hoá Đa Đảo ở Hawai còn trưng bày một mẫu thuyền độc mộc đục khoét bọng cây làm thuyền di chuyển, khi ra biển thì ghép 2 thuyền độc mộc lại tạo thế thăng bằng trên mặt biển.

Tháng 3.2007, Hàn Lâm viện Khoa học Quốc gia Mỹ đã công bố công trình của các nhà nhân chủng thuộc đại học Durham và Oxford Anh Quốc nghiên cứu mtDNA của heo và dạng răng heo trên toàn vùng Đông Nam Á lục địa và hải đảo đã đi tới kết luận: “Nghiên cứu mới về DNA của heo đã viết lại lịch sử di dân khắp vùng Thái Bình Dương và người Việt cổ (Bách Việt) là cư dân đầu tiên định cư trên các hải đảo Đông Nam Á rồi tới New Guinea, Hawai và Polynesia. Họ mang theo kỹ thuật làm thuyền độc mộc. Nghiên cứu mới về DNA đã viết lại lịch sử di dân khắp vùng Thái Bình Dương - hầu hết cư dân trong vùng có nguồn gốc từ VN.

Nhà nhân chủng Ballinger và đồng nghiệp đã nghiên cứu mtDNA của 7 dân tộc Đông Nam Á đã kết luận thuộc chủng Mongoloid phương Nam mà VN là trung tâm của mtDNA từ đó lan toả ra khắp vùng Thái Bình Dương”.

Người Việt có tỷ lệ cao nhất về biến đổi di truyền; có đủ 4 Haplotype chính gồm A, B, C, D và không có cặp căn bản số 9 giữa 2 thể di truyền COII/ tRNA.LYS mà các nhà di truyền học gọi là “Đột biến đặc biệt Á châu” nên được xem là dân tộc cổ nhất Đông Nam Á.

Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Si Nguyen

Các anh quây em thế này còn gì là người. hự hự.

Bài viết này cho khá nhiều tin tức tốt .Tuy nhiên có vài hạt sạn lớn cần phải đưa ra : ông Trần Đại Sỹ là dân bịp không có công trình nghiên cứu nào cả , viện của ông ta là viện ma không có hoạt động nào và không có ai trong đấy . Không có công trình nào có tên họ ông ta được đăng trên các báo nghiên cứu . Bài viết tin này tổng hợp nhiều nguồn nên phạm lỗi không rõ ràng : người Việt vừa có chung huyết thống với người sống ở Hoa Nam , vừa lại có cùng nguồn gốc với dân Ha wai và mã lai đa đảo , đúng cả là vì người Việt ngày nay là một phức hợp giữa nhiều dân tộc , cả về huyết thống , ngôn ngữ và văn hóa . Comment ở trang 6 của tôi chỉ mới ngừng ở sự lai giống của Đại Việt chứ VN ngày nay thì không thể quên pha giống thêm với Chàm và Khờ me .

Bạn mao 3 que, lý luận rất buồn cười và phản khoa học khi cho tất cả đều thuần chủng với cách nhân số của mình . Coi chừng lại rơi vào bệnh hoang tưởng về thuần chủng của Đức quốc xã hay thuần chính trị kiểu Lê nin , Xít ta Lin và Mao .

Không có khả năng hiểu, hay là giả vờ không hiểu để đánh trống lãng ?

Hố hết lần này sang lần khác

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

Thế nhé! Nếu đọc không hiểu và không hiểu bài toán/con số của chính mình đưa ra thì đọc lại, ngẫm lại sẽ hiểu ra vấn đề.

@ Bác Ba Que: Chẳng ai quây bác đâu. Cũng không phải đúng là nhờ ở số đông. Mọi người chỉ muốn phản biện tìm gốc gác tổ tiên cho rõ ràng. Xét về bằng chứng di truyền học, dân tộc Việt của mình khác với Trung Quốc và đáng tự hào đấy chứ.

Bạn này cũng hài hước, chúng ta là những con người bình thường, không phải viện hàn lâm nên ko phải xấu mang tính tương đối, hay xấu bây giờ là xấu nhưng mai không xấu, rõ ràng ăn cắp, ăn cướp là xấu (dù là ăn cắp của ai, cắp của người giàu chia cho người nghèo...), giết người đương nhiên là xấu (những người làm đao phủ ko phải là sát nhân hay giết người, nếu bạn coi như thế thì ko nên bàn luận ở đây)...
vậy nên ko phải các thói quen, phong tục tập quán, pháp luật được sinh ra để lên án, chừng trị cái xấu để duy trì xã hội trong một trật tự nhất định.
Tôi không hiểu giới trẻ bây giờ đọc và học những cái gì, nhưng đúng là cái vấn đề đạo đức đang rất đáng báo động. Vì chính cái suy nghĩ giống như bạn đây, nên con cái bây giờ cãi, chửi bố mẹ như hát hay, học trò đánh, giết cả thầy.... nhưng điều đó ko có nghĩa là thầy và bố mẹ ko có vấn đề, ví dụ khi tôi xem xét các vụ thầy bị đánh hay giết, thì họ cũng ko vừa trong việc trì chiết, lăng mạ, làm nhục học trò....