Gửi vào 11/10/2013 - 13:38
Nào ta cùng làm rõ:
1. Comment đầu tiên tui giải thích về sự mâu thuẫn trong sách vở về sự kết hợp k-k với Sát Phá Tham nói thẳng tuột ra là tui chê sách vở sai nhiều chỗ, chứ tui chả có đặt bất kì câu hỏi nào cả. Câu kết tui chê đám hậu bối học mà ko suy luận đúng sai. =>
Cái gọi là tui chẳng... như sau " Phá quân thích k-k hay Phá quân ko thích Xương-Khúc ???
Tôi thấy trước khi đưa ra 1 luận điểm thì nên tìm tính logic ngay từ cách an số.
Khi Phá ngộ ko hoặc kiếp thì Xưng Khúc đi vào nhược cung nên Sát Phá Tham ko gặp X-K, lúc đó 1/3 trường hợp là Phá hội đủ K-K, 1/3 là Sát, 1/3 là Tham vậy lúc đó tốt xấu thế nào, phải chăng là các sách mâu thuẫn ???
Nói thật chứ nhiều vị học tử vi mấy chục năm, viết sách này sách nọ nhưng logic của phép an số cũng ko biết, tui thấy buồn cười lắm, chả khác gì mọt sách..."
Thứ 1: Chẳng ai ở đây để cập tới Phá ngộ KK hay XK cùng 1 lúc. Cách an sao thì khỏi cần nói, Xương Khúc và Kiếp Không đều an theo giờ. XK khởi tại Thìn Tuất. Kiếp Không khởi tại hợi. Vậy bạn nói sách vở nào nêu rằng Phá cùng 1 lúc ngộ hết XK và KK?
Thứ 2: Mở miệng ra là chê bai sách vở, trong khi viết văn câu chữ lủng cà lủng củng. Cái miệng cự môn rõ ràng tới từng chi tiết. Chê sách nào tác giả là ai nêu ra đây?
2. Comment thứ 2 tui đi chi tiết hơn về những người học sách vở mà ko chịu suy ngẫm. Nói thẳng tuột ra là tôi đâu có ngớ ngẩn mà nói đó là ai để lại bị ném đá ah ? Trên TVLS chỉ có 3 người đáng nể về kthức tử vi là Lão Kim Hạc, MinhMinh và VDTT. =>
Đồng ý với chú bé là 3 người chú bé nêu đều là các bậc đại trưởng cự. Nhưng cậu bé lại bị lạc đề rồi, tôi và chú bé đang nói rằng cậu phê bình người ta thì câu nêu cụ thể cho tôi cái dẫn chứng ra. Nếu không thì đừng có nói.
Làm người chính nhân quân tử, đúng sai phải biết bảo vệ thì người ta nể phục. Nói bóng nói gió, nói bâng khuâng như vậy khác gì tiểu nhân.
3. Với 1 người dislike cả 2 comment của tui, chưa đầy 1 năm mà hơn 500 bài viết lại nằm chủ yếu ở tản mạn thì có lẽ tui ko cần tranh cãi về học thuật nữa, và dừng viết tiếp tại đây.=>
Thứ nhất:
Tôi đồng ý với chú bé là tôi hay cmt bên tản mạn. Nhưng chú bé lấy đó làm việc phán xét về học thuật người khác thì càng vô lý hơn.
CR7 1 tuần đá 1 trận bóng còn lại 5,6 ngày chủ yếu là chúng ta thấy cậu ta lượn lờ shoping vậy là chúng ta kết luận cậu ấy không biết đá bóng????
Mike tyson 1 năm đấm bốc 1,2 lần. Còn lại anh ta ở nhà thì kết luận là anh ta không biết đấm bốc.
Thứ 2:
Soi mói đời tư người khác qua nick. Nêu luận điểm chẳng đâu vào đâu để bài bác người ta. Thỏa mãn cái tức giận của mình. Nhân cách còn phải sửa dổi rất nhiều.
Tôi cũng không muốn, và không hứng tranh cãi thêm với chú bé nữa.
Tạm biệt
An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
8
Chủ đề này đã được khóa
