34 replies to this topic

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThucThan, on 28/06/2013 - 12:31, said:

hatbuihn đừng để tâm đến những lời của một số lão trên, những lão này cay cú về quá khứ nên lúc nào cũng ra rả sả rác như vậy.

nói tóm lại, hatbuinh có lẽ mới và đang tìm hiểu mấy môn khoa học huyền bí nên mới đặt ra những câu hỏi như trên.

hatbuihn nên biết , người mà vướng vào khoa họa huyền bí thì công danh sự nghiệp, tiền tài vật chất không ra gì. cuộc đời chìm nổi vô thường.

mình khuyên bạn hãy thoát ly mấy môn khhb này càng nhanh càng tốt, chứ không đời bạn sẽ đi vào con đường không ra gì.

Kẻ không có trí thì học môn nào cũng vào ngõ cụt . Có hiểu khhb là gì mà dám kết luận nhu* thế .Kẻ có tâm đen tối thì sẽ tu*. đu*a mình vào ngõ cụt, chẳng hề có chuyện khhb đu*a con ngu*o*`i vào ngỏ cụt ,tiền tài vật chất không ra gì. cuộc đời chìm nổi vô thường.
Qúa khu*' thì tôi chẳng có gi` vo*i' no' , ma` ne^'u co' thi` cha(?ng co`n nho*' no' nu*?a , muo^'n cay cu' cu~ng cha(?ng bie^'t lấy gì để mà cay cú .
Hie^.n ta.i thi` ro~ ra`ng tru*o*'c ma('t, ne^'u co`n chu't lu*o*ng ta^m nhi`n va`o thu*.c ta.i ai ma` cha(?ng tha^'y buo^`n lo`ng nhu*ng cay cu' thi` kho^ng dda^u. . Lo*`i thật thì mất lòng Thuốc đắn mo*'i giã ta^.t .
Tôi tu*. học Dịch lúc 16 tuổi, và vẩn học khoa học Tây phu*o*ng nhu* mọi ngu*o*`i, lúc còn đi học trong lo*'p đấu toán , vật lý vo*í dân tu*' chiến năm châu bốn be6? chẳng thua ai .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 28/06/2013 - 14:46

[tigerstock68]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hatbuihn, on 28/06/2013 - 14:01, said:

cảm ơn lời khuyên của bác tigerstock68. mới học ngu ngơ là chuyện thường tình mà.
mong bác chỉ giáo thêm.

khi bạn ít tuổi không biết gì về Đạo lý đang bị phá vỡ ... nên tôi khuyên bạn phải học thêm vì Dịch .. khi các tượng đang xảy ra xung quanh.. đó là nhân sinh quan của bạn đối với xã hội này sẽ được mở ra.... nguyên nhân là từ đâu..? ban đọc bài báo này có rút ra được cái nhân sinh quan của xh đang xuống cấp này là do đâu?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

và một ông BỘ trưởng lại kêu than XH đen.... tượng này là do Đâu... luật mà tan thì Đạo cũng đổ vỡ..

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi tigerstock68: 28/06/2013 - 14:38

[danquandukich]

Gạt bỏ những cái gọi là huyền bí tâm linh,chính trị chính em,việc tại sao VN ta qua bao nhiêu năm chiến tranh mà khoa học kỹ thuật kinh tế vẫn nghèo nàn,có thể giải thích phần nào qua đặc thù văn hóa dân tộc.
Văn hóa VN đặc trưng với nền văn minh lúa nước,đi kèm với nó là tư tưởng tiểu nông.
Người TQ quan trọng nhất là dân tộc (tư tưởng Đại Hán) do đất nước của họ có nhiều dân tộc nhưng cái nôi văn minh TQ vẫn là nền văn minh Hoa Hạ.kế đến đó là dòng họ rồi mới đến quốc gia
Người VN quan trọng nhất là làng rồi mới đến nước.Trong tiếng Việt có từ Làng nước.Ngày xưa,ở đồng bằng Bắc Bộ,mỗi làng được coi như một "lãnh thổ" thu nhỏ,có hàng rào bao bọc...Nhiều người cả đời "chưa bước chân ra khỏi lũy tre làng".
Văn hóa Làng tạo ra sự đoàn kết vững chắc mỗi khi Làng bị xâm phạm,mở rộng ra là khái niệm nước bị xâm phạm.
Tuy nhiên khi sự xâm phạm này mất đi,chuyển sang thời kỳ yên ổn làm ăn (xây dựng làng nước) thì tâm lý tiểu nông trỗi dậy.Tâm lý này làm hạn chế tầm suy nghĩ,phát huy "một kẻ làm quan cả họ được nhờ"....
Tại sao người miền Bắc lại căn cơ tiết kiệm còn người miền nam lại thoải mái trong chi tiêu,mặc dù cái gọi là "người miền Nam" cũng có nguồn gốc tổ tiên từ miền Bắc qua những đợt di cư từ khi chúa Nguyễn mở mang bờ cõi cho đến 1954 theo chân Chúa vào Nam,hoặc có nguồn gốc là người Cham pa,người Thủy Chân Lạp?Có nhiều lý do giải thích nhưng có một quan điểm cho rằng đất đai miền Bắc khô cằn nhưng ít mưa lũ,có thể tiết kiệm được và cũng phải bắt buộc tiết kiệm.Còn miền Nam thì đất đai màu mỡ nhưng hay mưa lũ,chẳng cần phải tiết kiệm (mùa sau lại làm) và cũng chẳng tiết kiệm được (mưa lũ).Trải qua mấy trăm năm dần dần tạo thành tính cách,chứ chẳng phải anh Hai Nam bộ chơi đẹp gì cả mà ngồi rung đùi chửi "mẹ cha cái bọn Bắc kỳ,mang cả gió mùa đông bắc vào Nam".Đắng lòng,ngao ngán khi nghe câu chửi "bọn Bắc Kỳ" vì chính người chửi cũng không biết là mình chửi cả tổ tông nhà mình.
Một thời SG được ví là "Hòn Ngọc Viễn Đông",đi lính quân hàm trung úy,đại úy là có xe hơi nhà lầu,thừa tiền nuôi vợ con.Có ai để ý,đó phần lớn là viện trợ Mỹ,nhờ hàng PX chứ công nghiệp thì có cái gì,xuất khẩu thì có cái gì đâu.Chẳng thế cho nên,Mỹ cắt viện trợ là sụp,quân đông tướng mạnh thế mà phải thua Bắc Việt cộng sản.
Bản tính người VN,cả Nam hay Bắc đều giống nhau.Khi vất vả khó khăn thì đùm bọc,chia sẻ.Bị thằng nào xông vào đánh là cùng nhau đứng lên đánh lại.Thế nhưng khi yên ổn làm ăn thì chèn ép nhau,bo bo chỉ nghĩ đến bản thân.Chẳng nói trong nước,nhìn cộng đồng VN ở nước ngoài cũng vậy.
Nói sang chuyện Nhật,Hàn Sin,Thái.
Hàn,Sin thì đúng là đáng phục,đi lên từ con số 0 trong thời gian ngắn.Còn Nhật,Thái,ai cũng bảo Nhật đi lên từ con số 0 sau chiến tranh.Nói thế là sai lầm.Cách đây 200 năm,hạm đội thương thuyền của Nhật đã mạnh hơn VN bây giờ (về trọng tải và số lượng).Những kiến thức,tư tưởng,nền tảng tích lũy cả trăm năm mới chính là nguồn động lực lớn nhất tạo ra sự thần kỳ Nhật Bản nửa sau thế kỷ 20.Còn cái chuyện Nhật cải tạo giống bằng cách lai giống với nước ngoài....là giọng điệu của mấy ông dở hơi,chấp làm gì.
Thái thì ngoại giao khéo léo,ngày xưa cũng thế,bây giờ cũng thế.Cho nên qua mấy cuộc chiến tranh Đông Dương có làm sao đâu.Chính sách "ngoại giao cây tre" mà.Kiếm tiền từ cho thuê căn cứ quân sự,yên ổn làm ăn sao chẳng giàu.

[ptan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hatbuihn, on 28/06/2013 - 14:10, said:

Vẫn biết: người theo đất (khu vực, đất nước, tổ quốc,.... nghĩa đơn giản), đất theo trời, trời theo đạo, đạo theo tự nhiên.
Nhưng điều gì tạo ra quốc gia, dân tộc này thịnh vượng hơn quốc gia dân tộc khác? Giải thích theo quan điểm của Dịch.
Kính các bác.

Con người.

[ptan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

danquandukich, on 28/06/2013 - 14:37, said:

Đắng lòng,ngao ngán khi nghe câu chửi "bọn Bắc Kỳ" vì chính người chửi cũng không biết là mình chửi cả tổ tông nhà mình.

Thứ 1: Từ khi CS vào miền Nam mới có phân biệt Bắc Nam, mới có chửi bọn Bắc Kỳ, đó là văn hóa của CS chứ không phải của VN.
Thứ 2: Tổ tông của người miền Nam hiện nay là người sống ở nơi mà ngày nay là miền Bắc chứ không phải tổ tông của người miền Nam ngày nay là người miền Bắc ngày nay cho nên có ai đó "lỡ lời" mà chửi "bọn Bắc Kỳ" thì chỉ là chửi đúng cái bọn Bắc Kỳ ngày nay thôi chứ đâu có đụng chạm gì tới tổ tông chứ?
Thứ 3: Chỉ khi hình thành miền Nam thì mới phân chia Bắc Kỳ, Nam Kỳ, Trung Kỳ, còn trước đó thì không. Vậy thì Bắc Kỳ, Trung Kỳ và Nam Kỳ đều ra đời cùng một lúc chứ chẳng có Kỳ nào làm cha nội hay tổ tông của Kỳ nào được hết á. Đã cùng một cha một mẹ sinh ra thì đâu phải vì một người ở nhà, một người ra riêng mà khi người ra riêng chửi người ở nhà là bị gán cho chửi cả cha mẹ mình? Nghĩ đi, nực cười lắm cái suy nghĩ "tổ tông" kia.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TB: Tôi xin nói rõ ra là tôi không có về phe chửi "bọn Bắc Kỳ" đâu nhá, bạn thân của tôi cũng hai đứa Bắc Kỳ đấy thôi, chẳng ai trí thức mà vơ đũa cả nắm, lại là đồng bào của mình nữa. Xin lỗi, muốn chửi nhau thì chỗ nào trên đất nước hiện nay cũng có cái khuyết điểm để người ta vịn vào mà chửi cả. Mình chửi người thì người chửi mình. Tôi chỉ là muốn chỉ ra cái tầm bậy trong suy nghĩ "tổ tông" của tác giả thôi.

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

danquandukich, on 28/06/2013 - 14:37, said:

Gạt bỏ những cái gọi là huyền bí tâm linh,chính trị chính em,việc tại sao VN ta qua bao nhiêu năm chiến tranh mà khoa học kỹ thuật kinh tế vẫn nghèo nàn,có thể giải thích phần nào qua đặc thù văn hóa dân tộc.
Văn hóa VN đặc trưng với nền văn minh lúa nước,đi kèm với nó là tư tưởng tiểu nông.
Người TQ quan trọng nhất là dân tộc (tư tưởng Đại Hán) do đất nước của họ có nhiều dân tộc nhưng cái nôi văn minh TQ vẫn là nền văn minh Hoa Hạ.kế đến đó là dòng họ rồi mới đến quốc gia
Người VN quan trọng nhất là làng rồi mới đến nước.Trong tiếng Việt có từ Làng nước.Ngày xưa,ở đồng bằng Bắc Bộ,mỗi làng được coi như một "lãnh thổ" thu nhỏ,có hàng rào bao bọc...Nhiều người cả đời "chưa bước chân ra khỏi lũy tre làng".
Văn hóa Làng tạo ra sự đoàn kết vững chắc mỗi khi Làng bị xâm phạm,mở rộng ra là khái niệm nước bị xâm phạm.
Tuy nhiên khi sự xâm phạm này mất đi,chuyển sang thời kỳ yên ổn làm ăn (xây dựng làng nước) thì tâm lý tiểu nông trỗi dậy.Tâm lý này làm hạn chế tầm suy nghĩ,phát huy "một kẻ làm quan cả họ được nhờ"....
Tại sao người miền Bắc lại căn cơ tiết kiệm còn người miền nam lại thoải mái trong chi tiêu,mặc dù cái gọi là "người miền Nam" cũng có nguồn gốc tổ tiên từ miền Bắc qua những đợt di cư từ khi chúa Nguyễn mở mang bờ cõi cho đến 1954 theo chân Chúa vào Nam,hoặc có nguồn gốc là người Cham pa,người Thủy Chân Lạp?Có nhiều lý do giải thích nhưng có một quan điểm cho rằng đất đai miền Bắc khô cằn nhưng ít mưa lũ,có thể tiết kiệm được và cũng phải bắt buộc tiết kiệm.Còn miền Nam thì đất đai màu mỡ nhưng hay mưa lũ,chẳng cần phải tiết kiệm (mùa sau lại làm) và cũng chẳng tiết kiệm được (mưa lũ).Trải qua mấy trăm năm dần dần tạo thành tính cách,chứ chẳng phải anh Hai Nam bộ chơi đẹp gì cả mà ngồi rung đùi chửi "mẹ cha cái bọn Bắc kỳ,mang cả gió mùa đông bắc vào Nam".Đắng lòng,ngao ngán khi nghe câu chửi "bọn Bắc Kỳ" vì chính người chửi cũng không biết là mình chửi cả tổ tông nhà mình.
Một thời SG được ví là "Hòn Ngọc Viễn Đông",đi lính quân hàm trung úy,đại úy là có xe hơi nhà lầu,thừa tiền nuôi vợ con.Có ai để ý,đó phần lớn là viện trợ Mỹ,nhờ hàng PX chứ công nghiệp thì có cái gì,xuất khẩu thì có cái gì đâu.Chẳng thế cho nên,Mỹ cắt viện trợ là sụp,quân đông tướng mạnh thế mà phải thua Bắc Việt cộng sản.
Bản tính người VN,cả Nam hay Bắc đều giống nhau.Khi vất vả khó khăn thì đùm bọc,chia sẻ.Bị thằng nào xông vào đánh là cùng nhau đứng lên đánh lại.Thế nhưng khi yên ổn làm ăn thì chèn ép nhau,bo bo chỉ nghĩ đến bản thân.Chẳng nói trong nước,nhìn cộng đồng VN ở nước ngoài cũng vậy.
Nói sang chuyện Nhật,Hàn Sin,Thái.
Hàn,Sin thì đúng là đáng phục,đi lên từ con số 0 trong thời gian ngắn.Còn Nhật,Thái,ai cũng bảo Nhật đi lên từ con số 0 sau chiến tranh.Nói thế là sai lầm.Cách đây 200 năm,hạm đội thương thuyền của Nhật đã mạnh hơn VN bây giờ (về trọng tải và số lượng).Những kiến thức,tư tưởng,nền tảng tích lũy cả trăm năm mới chính là nguồn động lực lớn nhất tạo ra sự thần kỳ Nhật Bản nửa sau thế kỷ 20.Còn cái chuyện Nhật cải tạo giống bằng cách lai giống với nước ngoài....là giọng điệu của mấy ông dở hơi,chấp làm gì.
Thái thì ngoại giao khéo léo,ngày xưa cũng thế,bây giờ cũng thế.Cho nên qua mấy cuộc chiến tranh Đông Dương có làm sao đâu.Chính sách "ngoại giao cây tre" mà.Kiếm tiền từ cho thuê căn cứ quân sự,yên ổn làm ăn sao chẳng giàu.

Dân tộc tính (Ye^'u tố Nhân trong Dịch), nhân khí cũng chỉ là 1 phần trong cấu tạo đo*`i sống xã hội . Đọc " Nam Quốc Dân Tu Tri" của cụ Phan Bội Châu sẽ rõ nhu*~ng gì cụ vie6't vẩn còn đúng cho ngày nay . Nu*o*'c Mỹ là ho*.p chủng quốc, đũ thu*' đa văn hoá, đa tính tộc nhu*ng cái gì giúp nu*o*'c họ thành công ?

[hatbuihn]

Kính gửi các bác,
Chủ đề này chỉ nói về mặt học thuật không mang tính cá nhân và quan điểm cá nhân. Không mang tính chính trị và quan điểm chính trị.
Chỉ nói về nguyên nhân tại sao VN nghèo, chậm phát triển (nguyên nhân này vượt qua chính trị và quan điểm chính trị) ?

[pth77]

bạn tham khảo cuốn: tại sao các quốc gia thất bại mới ra đó, dịch từ cuốn của israel

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hatbuihn, on 28/06/2013 - 14:10, said:

Vẫn biết: người theo đất (khu vực, đất nước, tổ quốc,.... nghĩa đơn giản), đất theo trời, trời theo đạo, đạo theo tự nhiên.
Nhưng điều gì tạo ra quốc gia, dân tộc này thịnh vượng hơn quốc gia dân tộc khác? Giải thích theo quan điểm của Dịch.
Kính các bác.

Thiên pháp tu*. nhiên là điều mà xã hội Tây phu*o*ng đã u*'ng dụng thành công vào đo*`i sống xã hội của họ trong mọi lảnh vu*.c tu*` chính trị, kinh tế , nghệ thuật etc ...dù họ chẳng biết Lão Tu*?, chẳng đọc Đạo Đu*'c Kinh .

[ptan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hatbuihn, on 29/06/2013 - 00:22, said:

Kính gửi các bác,
Chủ đề này chỉ nói về mặt học thuật không mang tính cá nhân và quan điểm cá nhân. Không mang tính chính trị và quan điểm chính trị.
Chỉ nói về nguyên nhân tại sao VN nghèo, chậm phát triển (nguyên nhân này vượt qua chính trị và quan điểm chính trị) ?

Đối với tôi, những người ngại đụng đến lĩnh vực này, lĩnh vực nọ và không muốn nghe quan điểm cá nhân của người khác khi tầm cầu kiến thức đều không có cái tâm tự do và cởi mở để đi tìm cái nguyên nhân gì cho tới nơi tới chốn cả.

Xin chào.

[hatbuihn]

Kính gửi các bác!
Tự nhiên là vô cùng rộng lớn chỉ có khả năng của con người là có hạn. Các quy luật tự nhiên tồn tại không phụ thuộc quan điểm cá nhân hay cá nhân nào. Do đó khi thảo luận hatbuihn không đề cập "cái tôi" trong đó.

[quanphu2001]

Thái cực đồ là hình ảnh của cái miệng ngậm lại!Có thể xem môi trên là nghi dương,môi dưới là nghi âm.Khi ta nói thì môi hở,miệng hở...tức là thái cực chia làm 2 Âm và Dương.Nghĩa là Đúng và Sai.Đã là thế giới của âm dương thì khi ta nói Dương ,thì người kia nói âm (ngược lại).Đó là điều tự nhiên của thế giới này,không nói ngược lại thì làm sao gọi là Đạo!Chỉ có người Đồng với ta thì mới nói theo ta (đồng thanh tương ứng,đồng khí tương cầu.)Do vậy,người hiểu điều này không nên tranh biện với nhau.Nói theo cách hiểu thông thường của bản tánh con người,ai cũng cho mình là phải cả.

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

quanphu2001, on 29/06/2013 - 21:21, said:

Thái cực đồ là hình ảnh của cái miệng ngậm lại!Có thể xem môi trên là nghi dương,môi dưới là nghi âm.Khi ta nói thì môi hở,miệng hở...tức là thái cực chia làm 2 Âm và Dương.Nghĩa là Đúng và Sai.Đã là thế giới của âm dương thì khi ta nói Dương ,thì người kia nói âm (ngược lại).Đó là điều tự nhiên của thế giới này,không nói ngược lại thì làm sao gọi là Đạo!Chỉ có người Đồng với ta thì mới nói theo ta (đồng thanh tương ứng,đồng khí tương cầu.)Do vậy,người hiểu điều này không nên tranh biện với nhau.Nói theo cách hiểu thông thường của bản tánh con người,ai cũng cho mình là phải cả.

Cẩn thận đó bo*ỉ vì môi trên và môi du*o*í song hành khi nói nên mo*í có thể ví von nhu* trên nhu*ng thu*.c tế cái bản ngã độc tôn chẳng bao gio*` chấp nhận cái miê.ng có hai môi song ha`nh và sẽ dùng bàn tay bạo lu*.c để bịt miệng .

Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 29/06/2013 - 22:19

[misterluu]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ptan, on 28/06/2013 - 22:32, said:

Thứ 1: Từ khi CS vào miền Nam mới có phân biệt Bắc Nam, mới có chửi bọn Bắc Kỳ, đó là văn hóa của CS chứ không phải của VN.
Thứ 2: Tổ tông của người miền Nam hiện nay là người sống ở nơi mà ngày nay là miền Bắc chứ không phải tổ tông của người miền Nam ngày nay là người miền Bắc ngày nay cho nên có ai đó "lỡ lời" mà chửi "bọn Bắc Kỳ" thì chỉ là chửi đúng cái bọn Bắc Kỳ ngày nay thôi chứ đâu có đụng chạm gì tới tổ tông chứ?
Thứ 3: Chỉ khi hình thành miền Nam thì mới phân chia Bắc Kỳ, Nam Kỳ, Trung Kỳ, còn trước đó thì không. Vậy thì Bắc Kỳ, Trung Kỳ và Nam Kỳ đều ra đời cùng một lúc chứ chẳng có Kỳ nào làm cha nội hay tổ tông của Kỳ nào được hết á. Đã cùng một cha một mẹ sinh ra thì đâu phải vì một người ở nhà, một người ra riêng mà khi người ra riêng chửi người ở nhà là bị gán

Thực dân Pháp chia ra Nam Bắc Trung kỳ để dễ bề cai trị theo kiểu thâm độc. Vậy mà ngày nay, nếu không dẫn lại cho đủ tài liệu lịch sử chân thực, rất dễ ăn phải bả cũ.
Giờ trở lại cách đặt vấn đề chính của chủ đề:"tại sao VN ta vẫn theo đuôi trâu?"lý giải trên quan điểm DỊCH học.
Trục chính của bát quái là Càn-Khôn và Ly-Khảm. VN ta thì k xoay quanh cái trục ấy mà lại xoay quanh cái trục phụ Đoaif-Chấn và Cấn Tốn. Cái này nó do yếu tố NHÂN. Tôi tạm bàn thế và là quan điểm cá nhân thôi.

Sửa bởi misterluu: 29/06/2013 - 22:22

[ptan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

misterluu, on 29/06/2013 - 22:18, said:

Thực dân Pháp chia ra Nam Bắc Trung kỳ để dễ bề cai trị theo kiểu thâm độc. Vậy mà ngày nay, nếu không dẫn lại cho đủ tài liệu lịch sử chân thực, rất dễ ăn phải bả cũ.

Không bàn đến ai chia và chia đến làm gì mà chỉ muốn nói rằng 3 miền ra đời cùng lúc, không phải kiểu như nước Anh lập quốc trước, nước Mỹ lập quốc sau.

Thôi, chào.