792 replies to this topic

[ThanhThien]

Thưa anh, đương số này là người Hải Phòng, lá số được người thân (chị ruột) đưa lên, em thì không biết gì về tử vi rồi... nhưng nếu anh và mọi người có thể qua lá số mà biết nguyên nhân do đâu (mồ mả, âm binh, nghiệp.v.v..) rồi giúp họ hóa giải/giảm bớt tai họa thì thật tốt vô cùng ạ.

[lethanhnhi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThanhThien, on 09/04/2013 - 22:30, said:

Thưa anh, đương số này là người Hải Phòng, lá số được người thân (chị ruột) đưa lên, em thì không biết gì về tử vi rồi... nhưng nếu anh và mọi người có thể qua lá số mà biết nguyên nhân do đâu (mồ mả, âm binh, nghiệp.v.v..) rồi giúp họ hóa giải/giảm bớt tai họa thì thật tốt vô cùng ạ.

chuyện thế gian đã thật giả bất phân
việc tâm linh càng thật giả bất phân, cầu duyên vậy
thà đừng tin còn hơn tin bậy

[Andrew]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThanhThien, on 09/04/2013 - 21:24, said:

Ở câu trả lời đầu của anh lethanhnhi, em cảm tưởng anh còn nói tránh, thực ra anh ko cần nói tránh vì em và đương số ko liên quan gì đến nhau. Đương số bị liệt bẩm sinh ko đi đứng hay nói được nên vấn đề học hành đương nhiên ko có, đúng là hiểm cảnh ạ.

Một lá số nhiều cuộc đời
Các cao thủ đều qua hình tướng hoặc thông tin quá khứ để xác định cách cục chính lá số. Bh sơ xuất bỏ qua bước này.
@ Gấu
Dù có bôi bác kiến thức của người khác thì cũng không thể bác bỏ được sự thật: “ Bửu Đình – Cha đẻ Tử vi Ứng dụng – Phái Tử vi đầu tiên của người Việt “

[Gia Thi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bachho68, on 10/04/2013 - 08:57, said:

Phái Tử vi đầu tiên của người Việt “

Kết luận như vậy chưa chắc đã phù hợp với thực tiễn !

[TuyenYD]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bachho68, on 10/04/2013 - 08:57, said:

Dù có bôi bác kiến thức của người khác thì cũng không thể bác bỏ được sự thật: “ Bửu Đình – Cha đẻ Tử vi Ứng dụng – Phái Tử vi đầu tiên của người Việt “

chết thật, học Tử vi thế này không ổn rồi...Tử vi Việt Nam có lịch sử mấy trăm năm. có bao nhiêu là phái. Đáng tiếc. Đáng Tiếc !!!

[Manhattan]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lethanhnhi, on 09/04/2013 - 22:21, said:

thưa anh
tôi quả là xấu hổ
nếu không dùng 2 câu thơ
không có đôi hài thân này tựa vào đâu
của môn phái bí truyền
là món võ hiểm nhất của tôi mà chỉ dùng tử vi ăn tục nói phét thì tôi phải xấu hổ với anh rồi
tôi bận nhiều việ nhưng lá số này làm tôi day dứt lắm
thực xấu hổ không dám nhận

Anh nhị muốn nói đến Quỷ cốc toán mệnh?

[KingPlace]

Xem tử vi là phải ứng dụng được, dù có thuyết gì chăng nữa, nên nói ông BĐ là cha đẻ thì ko có đúng. Nhưng dùng kiếm tông và đưa ra một cách xem mới trong ứng dụng thì ông là những người tiên phong show cách xem ra ngoài ở VN. Bởi vì nhiều khi các thầy nói bên ngoài thường dùng các ngôn từ cao siêu hoặc nhiều ẩn ý, cổ tự ..., nhưng có thể trong đầu các thầy lại đang suy luận theo dạng như ông Bửu Đình cho phù hợp với xã hội hiện đại, chỉ là không nói ra theo kiểu đó mà thôi.
Vấn đề là ai đã được ông BĐ xem trực tiếp chưa? mà dám khẳng định ông ấy xem tệ hoặc ông ấy sai? còn cái ông show bên ngoài tôi nghĩ cũng chỉ là một phần nhỏ trong lý thuyết ứng dụng của ông ấy mà thôi, không thể nhìn vào cái đó để đánh giá toàn bộ được. Qua một sống thông tin và một số người bạn thì tôi được biết ông xem và giải đoán khá thần sầu, nên không thể vì lý thuyết của mình mà chê bai, dùng ngôn từ hạ đẳng để dìm người ta như vậy.

[ThaiThangNhu]

Trích dẫn

@ Gấu Dù có bôi bác kiến thức của người khác thì cũng không thể bác bỏ được sự thật: “ Bửu Đình – Cha đẻ Tử vi Ứng dụng – Phái Tử vi đầu tiên của người Việt “

Cái này chưa chắc, nói như thế phái Thiên Sứ đuổi mưa cũng sẽ có ý kiến!
Nhưng nếu nói 'phái đầu tiên CHỈ của người việt" thì chắc chắn đúng.
Tôi đang tưởng tượng đến cảnh một người nước ngoài khi đọc những câu khẩu quyết TVUD "Liêm Trinh là trinh nữ, Phá Quân hội Liêm trinh tạo thành Phá Trinh, Thất Sát hội Liêm Trinh tạo thành Thất Trinh, Tham Lang gặp Liêm Trinh là Tham Trinh", khi dịch ra tiếng anh, tiếng nhật, tiếng hán, tiếng pháp... thì sẽ như thế nào.

Sau khi tôi đọc báo hàng hóa online gặp

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

, thấy tác giả xưng "về nguồn" chỉ vì đọc được cuốn Tử Vi Đẩu Số Toàn Thư do TS La Hồng Tiên biên soạn, thậm chí còn chưa một lần nhắc đến Tử Vi Đẩu Số Toàn Tập và Thập Bát Phi Tinh sách thiên tử vi đẩu số, Thuật ngũ tinh, thất chính tứ dư, không cần đến dịch lý, ... tôi cảm thấy rất phục các bạn ứng dụng, bắt tôi học tôi học không nổi. Thiếu sao Đào Hoa, là do ông LHT viết thiếu, chép sai, chép không đủ, chứ liên quan gì tới Trần Đoàn.

Thực sự chứng tỏ, niềm tin của các bạn thật vững chãi. Có điều, xét theo tinh thần, người Việt dùng hàng Việt thì cũng là đáng khen.

Sửa bởi NhuThangThai: 10/04/2013 - 10:39

[KingPlace]

Hàng nào đoán đúng thì dùng, đoán sai thì xem lại, nếu hàng việt vừa dễ hiểu vừa có thể đoán đúng thì tại sao không dùng..? gạo việt nam còn đứng đầu về xuất khẩu, sao cứ phải ăn gạo Thái Lan, Indo làm gì? Chê người ta không về nguồn, không hiểu nguồn, thì về nguồn hơn người ta thì đoán đúng bằng người ta đi, khi đoán đúng bằng thì hãy nói. Muốn dương danh thì phải có cơ sở và khả năng, đâu phải chỉ dè bỉu chê bai, xúc phạm người khác mà có được.

[tutruongdado]

Có 2 topic luận số đây mọi người.
Em không biết anh này có phải đệ tử của ông Bửu Đình hay không, nhưng luận số thì theo kiểu Tử Vi Ứng Dụng. Phản hồi cũng khá tốt và tích cực. Mọi người vào xem qua thử để xem Tử Vi Ứng Dụng nó luận số như thế nào

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[tuphasonghanh]

Hữu duyên thì có biết. Cậu này học tử vi tầm nửa năm.

[ThaiThangNhu]

Tôi cũng nghĩ, quan trọng là xét đến kết quả là chính, nếu thực sự đúng thì người ta sẽ lập tức công nhận.

Nếu như người Việt dùng hàng Việt, và hàng Việt đó có chất lượng tốt thì theo tôi rất là đáng quý- và nếu quả thật là chất lượng nó cao thật thì chúng ta nên đốt sạch tất cả sách vở nào có chữ Trần Đoàn. Tội gì chúng ta phải tuyên truyền cho bọn bá quyền Trung Quốc nếu như có thể dùng hàng nội thuần túy. Trên tinh thần đó, tôi rất rất ủng hộ.

Tuy nhiên, đọc các bài luận kiểu kia tôi quả thật là không hiểu, vì đa phần chỉ là múa hư chiêu, hoặc là nói chung chung tính cách (cái này thì luận sao chẳng đúng).
Có bài luận nào sắc nét, chính xác, hạn quá khứ kiểu như:

Trích dẫn

-Tháng 9 năm ngoái, tai nạn giao thông, ngày mùng 3. lúc 5h chiều-7h
-Tháng 11 năm ngoái, ngày 19, có rắc rối công việc, vào buổi chiều.
-Ngày mai, lúc 11 h trưa-1h chiều, cẩn thận tai nạn. (và hôm sau đương số feedback tai nạn xảy ra thật).
-Tai nạn xảy ra, có thể hao tổn tiền tài, vào lúc 1-3h chiều. Đỉnh điểm tầm 2h

thì tôi sẽ quan tâm hơn. Chắc chắn, tôi sẽ ủng hộ hết mình về một nền văn hóa "người việt dùng hàng việt".

Thời buổi này người khôn của khó, đúng một cái là người ta học theo ngay, trình độ đến một mức độ nào đó thì người ta thừa sức đánh giá.

Cụ Hà Uyên có thừa khả năng dự đoán như thế, nên tôi cum cúp học theo các kiến thức và các chỉ dạy của cụ. Cụ đã từng một lần xem vận, đạt đến độ chính xác khủng khiếp như thế, và dù chưa từng minh giảng cách dự đoán như thế ở ngay chính trên tvls này, nhưng các thành phần làm nên chưởng pháp đều có cả rồi. Từ đây, người nào thực sự có tư chất có thể học và phát triển, lập thuyết trở thành một thuyết xem sắc nét tới hạn giờ một cách dễ dàng, không khó.

Có điều giáo chủ thì tôi nhìn một bài luận mẫu, thấy viết lăng nhăng là chính (cái này tôi cũng không quan trọng, vì người ta có tật dấu chiêu), về kết quả thực tế thì không thể nhìn ra được cách cục lá số cụ Tân Mão, dịch bài luận ra tiếng anh thì đến các công phu ghép từ tiếng việt thì ứ biết dịch ra thế nào. Sau khi học trò học theo một thời gian rồi, mất gốc không học được thứ khác, giáo chủ bắt đầu thu tiền học trò, một tháng 500, cả nhóm 50 người.

Nên cũng thực sự là ái ngại.

Sửa bởi NhuThangThai: 10/04/2013 - 14:05

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NhuThangThai, on 10/04/2013 - 13:38, said:

Tôi cũng nghĩ, quan trọng là xét đến kết quả là chính, nếu thực sự đúng thì người ta sẽ lập tức công nhận.

Nếu như người Việt dùng hàng Việt, và hàng Việt đó có chất lượng tốt thì theo tôi rất là đáng quý- và nếu quả thật là chất lượng nó cao thật thì chúng ta nên đốt sạch tất cả sách vở nào có chữ Trần Đoàn. Tội gì chúng ta phải tuyên truyền cho bọn bá quyền Trung Quốc nếu như có thể dùng hàng nội thuần túy. Trên tinh thần đó, tôi rất rất ủng hộ.

Tuy nhiên, đọc các bài luận kiểu kia tôi quả thật là không hiểu, vì đa phần chỉ là múa hư chiêu, hoặc là nói chung chung tính cách (cái này thì luận sao chẳng đúng).
Có bài luận nào sắc nét, chính xác, hạn quá khứ kiểu như:

thì tôi sẽ quan tâm hơn. Chắc chắn, tôi sẽ ủng hộ hết mình về một nền văn hóa "người việt dùng hàng việt". Thời buổi này người khôn của khó, đúng một cái là người ta học theo ngay. Cụ Hà Uyên có khả năng dự đoán như thế, nên tôi cum cúp học theo các kiến thức của cụ.

Có điều giáo chủ thì tôi nhìn một bài luận mẫu, thấy viết lăng nhăng là chính (cái này tôi cũng không quan trọng, vì người ta có tật dấu chiêu), về kết quả thực tế thì không thể nhìn ra được cách cục lá số cụ Tân Mão, dịch bài luận ra tiếng anh thì đến các công phu ghép từ tiếng việt thì ứ biết dịch ra thế nào. Nên cũng thực sự là ái ngại.

NhuThangThai tư duy như vậy rất ngốc.

- Mỗi ngành, mỗi nghề đều có ông tổ, về sau dù có phát triển như thế nào thì cũng không thể và không có quyền phủ nhận vai trò của người đã có công khai sinh ra ngành, nghề đó. Tỷ như Tử vi, giả sử mai sau có người phát kiến ra kỹ thuật xem tử vi chuẩn thần sầu quỷ khốc đến 100% đi chăng nữa thì vai trò ông tổ vẫn là Trần Đoàn tiên sinh (trừ phi sau này có chứng cứ chứng minh người khai sinh ra Tử vi là người khác). Mặt khác, ông tổ là người khai sinh ra ngành, nghề, nhưng không có nghĩa đó là người cao siêu nhất, đến mức sau này sẽ không bao giờ có ai vượt qua được ông tổ nữa, đồng ý không?

- Bạn cho hỏi, Âm Dương (chắc là thuật ngữ này không vớ vẩn chứ?) dịch sang tiếng Anh như thế nào vậy ạ?

Sửa bởi PMK: 10/04/2013 - 14:08

[TuyenYD]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tutruongdado, on 10/04/2013 - 11:29, said:

Có 2 topic luận số đây mọi người.
Em không biết anh này có phải đệ tử của ông Bửu Đình hay không, nhưng luận số thì theo kiểu Tử Vi Ứng Dụng. Phản hồi cũng khá tốt và tích cực. Mọi người vào xem qua thử để xem Tử Vi Ứng Dụng nó luận số như thế nào

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

mình không biết thế nào chứ, nói thật muốn chém một lá số mà cố gắng viết văn cho thật nhiều thì với mình dễ lắm, viết cả trang cũng được....luận về tính cách là một trong những kiểu luận dễ mắc bẫy nhất. Đơn giản vì có những thứ mà người xem thấy giống với mình hay là họ cũng nghe qua thoáng qua tưởng là bản thân như vậy. mình cũng luận số cho nhiều người và không quên kiểm tra bằng tính cách và người xem số nhận được câu trả lời "đúng". không biết nó có đúng thật hay không nhưng nó là cảm tính.

nên xem số như đoán bệnh thì nên đoán là bệnh gì, bị ở đâu...hay là xem có gặp tai nạn gì không, khi nào bị trộm cướp, phá tài, khi nào nên đầu tư....

[TuyenYD]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuphasonghanh, on 10/04/2013 - 11:35, said:

Hữu duyên thì có biết. Cậu này học tử vi tầm nửa năm.

nửa năm là có thể đi chém số veo veo rồi. nói chung là người mới học Tử vi rất hứng thú với việc luận Tử vi, cứ thấy lá số nào là chém lá số đó. như anh học Tử vi cũng được 5-6 năm rồi...nay cũng thấy ít luận số nhỉ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)