Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lethanhnhi, on 20/02/2013 - 20:41, said:

Hèm. cậu vô dụng quá đi mất, lại phải một lần nữa dùng đến chiêu tấn công cá nhân người khác rồi à? Cậu đừng tự xưng là đàn ông nữa nhé.

Hành vi tệ lậu!
Sửa bởi PMK: 20/02/2013 - 20:51

@ greenlily

Hiểu thì hiểu, nhưng rất khó chịu bởi vì nó không trong sáng, làm biến tướng tiếng Việt.

Mặt khác, từ đầu tôi đã nói là tôi "góp ý", không phải "phê phán" hay "lên án". Đừng ỷ lợi thế đám đông mà chụp mũ người khác nhé.
Sửa bởi PMK: 20/02/2013 - 20:46

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 20/02/2013 - 20:43, said:

trời ơi, sao chị lại dùng cái tiếng Hành vi tệ lậu
tiếng tàu không phải
việt thì không
chị có trong sáng tiếng Việt không đấy???

Chị PMK thích quan trọng hóa vấn đề

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 20/02/2013 - 20:44, said:

vậy chị có thấy ai cũng hiểu, nhưng chị khó chịu với tiếng nói, ngôn ngữ của người khác thì họ cũng cảm thấy khó chịu với chị như thế không???
trời ơi
hành vi tệ lậu: một câu mất trong sáng Tiếng Việt quá

vậy tóm lại:
PKM nói: nước tôi
diễn đàn tôi
người khác nói tôi hiểu nhưng khó chịu
vậy thì ngoài cái tôi của PKM thì còn nghĩ tới tập thể không?????
vậy lập một tang khác, lấy tên PKM tôi và tôi
lúc đó an toàn tuyệt đối với cái tôi của chị

Hì hì...Trân trọng cảm ơn tất cả các bạn đã tranh luận với tôi nãy giờ.

Bây giờ thì ắt hẳn tất cả các bạn vô tư, khách quan và Ban điều hành chắc có thể hiểu và thông cảm được với bạn QTV 05 rồi, đúng không ạ?

Tôi rất muốn tiếp tục trao đổi, nhưng phải out rồi. Chúc tất cả một đêm ngon giấc!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 20/02/2013 - 20:44, said:

Thì tôi cũng đang trao đổi với bạn thôi mà, bạn thấy tôi có từ nào phê phán hay lên án không, tôi chỉ dùng câu hỏi thôi mà.
Ý tôi là với câu hỏi về giữ gìn trong sáng của Tiếng Việt mà bạn nêu ra đối với 1 or 1 số người là không đúng hoàn cảnh. Vì hoàn cảnh mà họ sử dụng không bắt buộc phải viết tiếng Việt mô phạm. Miễn người đọc vẫn hiểu là được. Nội quy vẫn cho phép viết từ không phải Tiếng Việt, miễn là viết tiếng Việt thì phải đủ dấu. còn pha tạp để cho người đọc hiểu thì vẫn chấp nhận được. Tiếng Việt là ngôn ngữ có rất nhiều từ vay mượn. Nếu dùng thuần Tiếng Việt thì nhiều khi không diễn tả hết được ý, kể cả trong vấn đề học thuật.

Rốt cục là chốt lại Em vẫn không hiểu gì và cuối cùng những câu hỏi của chị ấy có mục đích gì?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

EmLaDeYeu, on 20/02/2013 - 20:51, said:

để chứng minh, mình, chỉ có 1 mình mình là anh hùng
1 mình chống mafia, 1 mình mình là tốt, 1 mình mình là sáng suốt
1 mình mình hay giỏi, mình trí tuệ
1 mình mình 1 đất nước
đấy là mục đích đấy em

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

greenlily, on 20/02/2013 - 20:50, said:

À, tôi trả lời tiếp cho bạn câu này. Theo tôi hiểu thì không phải tiếng Việt có nghĩa là có thể viết tiếng nước ngoài, nhưng không phải là cách nói làm biến tướng tiếng Việt kiểu mềnh, bùn... Đó là cách hiểu của tôi. Tất nhiên, quyền hạn giải thích rõ là thuộc về Ban điều hành, bạn có thể đề nghị Ban điều hành vấn đề này.

Ngôn ngữ là "sinh ngữ"

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lethanhnhi, on 20/02/2013 - 20:53, said:

Không phải. Mục đích của tôi là chứng minh cho tất cả mọi người và Ban điều hành thấy rõ về điều tôi đã nhận định trong topic gì đó trong mục Liên lạc Ban điều hành.

Đó là: Ở Việt Nam hay có tình trạng khi một người bất đồng chính kiến với một người khác thuộc một nhóm nào đó, thì người này sẽ bị tất cả các thành viên của nhóm đó ném đá hội đồng, bất chấp đúng sai.

Qua đây, hy vọng tất cả mọi người và Ban điều hành có cái nhìn khách quan trong vụ việc liên quan đến QTV05.
Sửa bởi PMK: 20/02/2013 - 20:59

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 20/02/2013 - 20:55, said:

Trời. Chuyện bé xé ra to. Cái vấn đề này em thấy có cái gì đâu mà chị to tát vấn đề lên zợ. Em chỉ nghĩ đơn giản là trong một văn cảnh và hoàn cảnh nhất định thì phải sử dụng văn phong phù hợp. Trong cuộc sống thì không nên phức tạp và cứng nhắc.