Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

DaoHongHi, on 19/02/2013 - 16:01, said:

Đề nghị không được phạt 3 nick này, Tôi theo dõi có thấy họ làm gì sai đâu mà Phạt...???

Theo Tôi thì BDH không nên áp dụng chế độ quân chủ độc quyền, nếu Hội viên có lỗi thì xóa bài thôi- mà Tôi thấy các hình đó rất nghệ thuật chứ có thô bỉ đâu nhỉ ??? hơn nữa là trong mục thư giãn . Nhà nước Ban hành nhiều chính sách nhưng hiện nay tệ nạn càng nhiều hơn và manh động nguy hiểm hơn.

BDH cần xem kỹ các nội dung trong mục Nghiên cứu thảo luận đừng để mọi người chán không tham gia chia sẻ kinh nghiệm bởi sự chê bai phân tranh cao thấp, bởi quan niệm kiến thức của bản thân là chính thư của người khác là man thư thôi. Còn phần giải trí thư giãn không nên hà khắc quá như vậy. Nếu không phải là giải trí thư giãn thì xóa hẳn đi để mọi người còn biết tìm chỗ khác giải trí vậy.
Sửa bởi VietMao: 19/02/2013 - 16:51

Tôi đồng ý với chị VietMao. Mục Giải trí thư giãn thì mọi người hay trêu đùa nhau, hình ảnh nó có hơi nhạy cảm 1 tí, nhưng nếu không quá thô tục thì vẫn chấp nhận được. Kể cả các bài viết ở đây nữa, trêu nhau 1 tí cho vui, không nên quá khắt khe như mục Nghiên cứu và Thảo luận.

PIANO, on 19/02/2013 - 16:23, said:

Không phải là chuyện vu oan giá họa thì càng tốt chứ sao. hihi

Nick phụ và nick chính nó cũng là nick. Không có chuyện phân biệt kiểu đó. Nhỡ đâu NetNa sẽ dùng nick netna2 và bỏ nick cũ thì sao?

Em thấy 2 nik LN.Van Tinh và LamPhong phạt là quá mạnh tay.
Còn nik Gloria phạt là đúng. Vì những câu nói của Gấu hơi quá khích và làm rối loạn thêm. Việc yêu cầu QTV từ chức, ngôn ngữ của Gấu nói ra mang tính chất đòi lại công bằng, nhưng giọng điệu phản ánh ngôn ngữ thì mang tính đả kích thái quá.

LN.Vantinh bị phạt từ topic nhật ký do chế giễu lại thông báo của QTV
LamPhong, Thùy Mị nhiều lần đả kích riêng QTV05, không có phản biện rõ ràng
Gloria chưa hiểu sự tình rõ ràng, mới nghe chuyện đã vào đả kích và có những lời không hay

Các hội viên trên bị dừng là không cần phải bàn cãi gì thêm. Trường hợp này, các bạn có thể khiếu nại Admin, nếu cho làm lại tôi sẽ vẫn tước quyền post bài của các hội viên này. Ngoại trừ trường hợp LN.Vantinh nên bị phạt để răn đe, các bạn kia đều phạm nội quy 7 rất rõ ràng rồi.

DaoHongHi, on 19/02/2013 - 16:48, said:

Giờ đi đâu cũng thấy cụm từ phổ biến nhỉ, nào tái cấu trúc, nào tái cơ cấu, nào là cụm từ nhạy cảm.... ôi, nếu có lỡ vi phạm mà bị người khác nhấn nút cảnh báo thì xóa bài, nhắc nhở thành viên là xong. Nếu tiếp tục vi phạm nữa thì Ban có thời hạn và nằm trong Blacklist, tiếp tục vi phạm thì Ban lâu hơn, và nữa thì Ban vĩnh viễn. Người Việt vốn thường coi trọng tính nhân văn, giáo dục là chính, chứ bộ phận nào vi phạm xử bộ phận đó như đề xuất của bác nào đó thì xem chừng cũng kinh đấy. hê hê

Miệng lưỡi thiên hạ lúc nào cũng ghê rợn.
Mod 05 có sai thì sai đâu sửa đó, bỏ qua được là tốt nhất, mấy vị đừng được đà lên nước nữa đi.

p/s: bài Khách của thotho

phỏng vấn qtv05:

qua sự vụ rùm beng lần này, nhiều người tỏ ra bất mãn và bất phục với 05, liệu qtv05 có từ chức không hay vẫn tiếp tục công việc trong sự bất phục của mọi người?

thotho, on 19/02/2013 - 16:57, said:

tôi thấy miệng anh còn ghê rợn hơn vì đã k hiểu chuyện lại còn hay phán xét Linh tinh, dạy đời.

EmLaDeYeu, on 19/02/2013 - 16:53, said:

Không hẳn là mạnh tay, mà chỉ cần vi phạm một trong các điều nội quy diễn đàn đặt ra thì cứ theo quy định mà tiến hành. Còn ko có điều thfi bổ sung, nhưng tiền lệ chưa có thì phải xem xét xin ý kiến BĐH mới được làm, không nên lạm dụng quyền của mình,

DonJuan, on 19/02/2013 - 16:42, said:

Sau khi QNB có lời nhưng vẫn không được QTV 05 trả lời trực tiếp các câu hỏi chất vấn, nên QNB không trông đợi sự trả lời của QTV 05 nữa.
Và vì vậy, phần chất vấn này sẽ tiếp tục được gửi trực tiếp đến Admin Huygen tới khi Admin có câu trả lời thỏa đáng. Admin đã hứa là hôm nay sẽ ONLINE cả ngày để giải quyết vụ việc.
Cảm ơn Admin!

Tử Phủ Vũ Tướng

Một góp nữa tôi xin có ý kiến với BĐH:

-Trong phân công nhiệm vụ của diễn đàn đã rõ ràng: QTV05 phụ trách IT, điều hoà viên là Điều Hành Viên 07, chị Diệu Bích phụ trách quản lý Mục Thư giãn giải trí. Do vậy trách nhiệm ai người nấy làm. Việc QTV05 lấn quyền quản lý của Chị Diệu Bích, trách nhiệm điều hoà topic của Điều Hành Viên 07 cần chỉnh sửa ở các lần tới.
.........................

Chị DN bây giờ không nằm trong Ban điều hành nữa, nhưng cho chị xin phép giải thích vài câu trong sự hiểu biết của chị các em nhé.

Em TPVT có nhầm chăng ? bởi theo chị biết, trước đến nay, tất cả những người trong Ban Điều hành từ trên xuống dưới, từ Giám đốc (người to nhất - phụ trách chung) cho đến IT (đầu não trung ương) đều tham gia xử lý vụ việc ở tất cả các khu vực. Vì Ban điều hành người rất mỏng lại sống ở các khu vực khác nhau, chênh múi giờ làm việc, trong lúc đó - lượng hội viên sinh hoạt rất đông nên ai đã nằm trong ban điều hành, dù nhiệm vụ chính là gì thì cũng phải thay nhau, phối hợp hài hòa cung nhau để xử lý những trường hợp gây rối.

Còn đổi với các quản lý viên là những người giúp đỡ Ban điều hành - vì vậy được Ban điều hành phân quyền phụ trách từng khu vực, không được lấn sân sang những khu vực không thuộc trách nhiệm của mình...

Vậy trong trường hợp này - QTV05 xử lý là đúng chức trách nhưng có lẽ hơi vội vàng.... để dễ thông cảm với nhau, đôi lúc những người trong Ban điều hành hãy đặt mình là hội viên và Hội viên hãy gắng đặt mình là Ban điều hành để có sự nhịn nhân đánh giá thông cảm với nhau hơn, xử lý có tình có lý hơn....

Chị DN thấy chuyện có gì to tát đâu, nick Netna post ảnh đó phản cảm thật, còn QTV05 thì xử lý nhanh quá, trước lúc mình xử lý nên cảnh báo trước và cho các hội viên có cơ hội được sửa sai, nếu họ không sửa sai thì hãy ra tay. Những hình ảnh nào phản cảm quá, Ban điều hành nên tạm ẩn ngay đi để các hội viên khác không nhìn thấy.

Mong các bạn thông cảm cho nhau, bỏ qua cho nhau và cũng đừng vì chuyện này mà để lại mẫu thuẫn trong lòng rồi khi có chuyện gì bực bội lại đưa ra những lời hiềm khích. Nằm trong Ban điều hành có khoái gì đâu các bạn, ăn cơm nhà vác ngà hàng tổng, mệt lắm đó.... vậy nên cũng rất mong một số bạn đừng có nhân chuyện này mà thêm dầu vào lửa nữa...

Tất cả đâu còn có đó mà.... chúng ta cứ từ từ để cả hai bên đều có thời gian sửa sai....

Đầu năm mới chúc tất cả các bạn vui vẻ và tốt lành !

Trích dẫn

Xin lỗi, tôi khẳng định tôi hiểu sự tình rất rõ ràng, chứng kiến cặn kẽ tất cả các diễn biến sự việc.

Với tư cách một thành viên am hiểu đầy đủ về Dân Chủ, Nhân Quyền, Quyền Thành Viên, Tôi cho rằng các thành viên diễn đàn hoàn toàn có đủ tư cách để đề nghị các thành viên trưng cầu dân ý, sau đó đề nghị đệ trình lên Admin cao nhất để đề nghị bãi nhiệm QTV nào không có đủ năng lực.

Tôi đề nghị QTV05 phải cung cấp tất cả những bằng chứng để kết luận rằng tôi "chưa hiểu rõ sự tình rõ ràng".

Việc một thành viên BĐH bị công luận phản đối kịch liệt đã ngang nhiên dùng quyền điều hành của mình để bịt miệng thành viên, theo tôi là thể hiện sự độc tài, lạm quyền và thiếu đàng hoàng.

Bằng chứng thứ 2, QTV05 đứng ra ban nick gloria để trả thù và bịt miệng bởi vì đã đứng ra đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm QTV05 từ chức, vin váo lý do "công khai những hành động của QTV05 là đả kích". Chỉ từng đấy lý do đã quá đủ để bỏ phiếu bất tín nhiệm QTV05.

Tuy nhiên, nếu QTV05 tham quyền cố vị, cương quyết bám trụ lấy vị trí bất chấp sự bất tín nhiệm (có thể là cả sự coi thường) của các thành viên thì cứ nói thẳng một câu để tất cả các thành viên diễn đàn được biết.

Còn những thắc mắc của tôi về nguyên tắc bãi nhiệm QTV thì QTV05 không cần thiết phải trả lời.

Đây không phải là lạm quyền, trong xử lý có những trường hợp cần xử lý ngay không thể chờ đời được, linh hoạt mà xử lý, không có gì quá là được. Ngoài vụ ban nick NetNa2 hơi quá tay nhưng chỉ mang tính răn đe thì mọi hành động khác của tôi đều đúng luật.

Tôi cần những đánh giá cả từ phía thứ 3 hơn chỉ là lời từ những người cùng hội với những người đã bị tôi khóa nick, vì lúc đó mọi biện luận đã mang tính cảm xúc bao biện cho nhau rồi.

Các bạn an tâm, tôi không thuộc tuýp người vì dư luận ép buộc mà từ chức, cho nên các bạn không phải cố làm gì. Tôi cũng chẳng ham hố gì cái chức tước này làm gì, còn tôi làm đơn giản là thấy cần phải làm thôi. Trừ phi các bạn có thuyết phục cụ thể và xác đáng để BĐH quyết định thì tôi sẽ thôi làm. Còn nếu tiếp tục thì cách làm của tôi là vậy, luật lệ thì không chừa một ai cả, ai sai người đó chịu tội, tôi sai thì tôi cũng chịu tội. Thế thôi.

Tạm thế đã.