←  Liên Lạc Ban Điều Hành

Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

»

Khóa TOPIC

Locked

2 3 4

Guest_thotho_* 19/02/2013

View PostAragon, on 19/02/2013 - 17:01, said:

tôi thấy miệng anh còn ghê rợn hơn vì đã k hiểu chuyện lại còn hay phán xét Linh tinh, dạy đời.

Mình xưa nay chỉ chửi những cái đáng chửi, khen những cái đáng khen.
A dua, a tòng, ba phải, mình làm ko được.
Cái gì mình nói, cậu hãy yên tâm, đó là những điều tương đối khách quan, chân thực.
Trích dẫn

Linus's Photo Linus 19/02/2013

Anh QTV 05 vào nói nhìu để làm gì? Thanh minh chăng? Chẳng phải BDH họp sao? Nếu BDH đã họp thì hãy đưa ra kết luận đi. Anh vào tranh cãi và thanh minh làm gì. Em nghĩ anh không cần nói nữa thì hơn.
Mọi người cần một câu trả lời xác đáng và kết luận từ admin.
Như trên em thấy chị DN nói cũng là hợp tình hợp lý rồi. nhưng tiếc là chị không còn ở BĐH nữa.
Sửa bởi EmLaDeYeu: 19/02/2013 - 17:24
Trích dẫn

Việt Mão's Photo Việt Mão 19/02/2013

Kết luận: BDH trả lại Topic " Trang nhật ký...bỏ ngỏ cho mọi người...." để mọi người cùng thư giãn (trả lại tên cho em Tử Phủ Vũ tướng). Các phần tham gia không được (theo ý kiến của BDH) thì BDH tự xóa đi - có chết ai đâu !!!

Đã biết An ninh mạng do Nhà nước vẫn kiểm tra thường xuyên các trang Web. nên BDH cũng lo sợ. Nhưng mục thư giãn của tuvilyso.org chỉ là con tép riu, là hạt cát trong sa mạc thui - có gì đâu mà phải làm ghê gớm zậy ????????
Trích dẫn

PMK's Photo PMK 19/02/2013

View PostKhách, on 19/02/2013 - 17:19, said:

Xin lỗi, tôi khẳng định tôi hiểu sự tình rất rõ ràng, chứng kiến cặn kẽ tất cả các diễn biến sự việc.

Với tư cách một thành viên am hiểu đầy đủ về Dân Chủ, Nhân Quyền, Quyền Thành Viên, Tôi cho rằng các thành viên diễn đàn hoàn toàn có đủ tư cách để đề nghị các thành viên trưng cầu dân ý, sau đó đề nghị đệ trình lên Admin cao nhất để đề nghị bãi nhiệm QTV nào không có đủ năng lực.

Tôi đề nghị QTV05 phải cung cấp tất cả những bằng chứng để kết luận rằng tôi "chưa hiểu rõ sự tình rõ ràng".

Việc một thành viên BĐH bị công luận phản đối kịch liệt đã ngang nhiên dùng quyền điều hành của mình để bịt miệng thành viên, theo tôi là thể hiện sự độc tài, lạm quyền và thiếu đàng hoàng.

Bằng chứng thứ 2, QTV05 đứng ra ban nick gloria để trả thù và bịt miệng bởi vì đã đứng ra đề nghị bỏ phiếu tín nhiệm QTV05 từ chức, vin váo lý do "công khai những hành động của QTV05 là đả kích". Chỉ từng đấy lý do đã quá đủ để bỏ phiếu bất tín nhiệm QTV05.

Tuy nhiên, nếu QTV05 tham quyền cố vị, cương quyết bám trụ lấy vị trí bất chấp sự bất tín nhiệm (có thể là cả sự coi thường) của các thành viên thì cứ nói thẳng một câu để tất cả các thành viên diễn đàn được biết.

Còn những thắc mắc của tôi về nguyên tắc bãi nhiệm QTV thì QTV05 không cần thiết phải trả lời.

WB đúng là chuyên gia phá hoại, đánh chết cái nết không chừa.
Trích dẫn

Aragon's Photo Aragon 19/02/2013

:)) Cô Điểu vào trao danh hiệu giữ gìn trinh tiết cho chị Ăn Khoai đi kìa.
Trích dẫn

Linus's Photo Linus 19/02/2013

View PostPMK, on 19/02/2013 - 17:24, said:

WB đúng là chuyên gia phá hoại, đánh chết cái nết không chừa.

Em vote câu này của chị :Come_on:
Trích dẫn

xungdang's Photo xungdang 19/02/2013

Kính gửi BĐH
Kính gửi QTV05

Tôi có đôi lời góp ý:
  • ĐÓNG TOPIC phải CỰC KỲ CÂN NHẮC. Thậm trí không nên closed topic dù một vài phút, nhất là lại trong mục giao lưu/giải trí.
  • Chuyện tốt/xấu, đúng/sai nó vô vàn--- có lẽ không nên lạm dụng. Trước mắt trên tinh thần vui/học hỏi là chính.
  • Nếu đã banned nick, ẩn/xóa bài v..v.. rồi thì thôi cứ thế tiến hành--- khỏi/tránh/bớt giải thích nhắc đi nhắc lại.
Cảm ơn đã đọc.
Trích dẫn

PMK's Photo PMK 19/02/2013

View PostQuản Trị Viên 05, on 19/02/2013 - 17:20, said:

Đây không phải là lạm quyền, trong xử lý có những trường hợp cần xử lý ngay không thể chờ đời được, linh hoạt mà xử lý, không có gì quá là được. Ngoài vụ ban nick NetNa2 hơi quá tay nhưng chỉ mang tính răn đe thì mọi hành động khác của tôi đều đúng luật.

Tôi cần những đánh giá cả từ phía thứ 3 hơn chỉ là lời từ những người cùng hội với những người đã bị tôi khóa nick, vì lúc đó mọi biện luận đã mang tính cảm xúc bao biện cho nhau rồi.

Các bạn an tâm, tôi không thuộc tuýp người vì dư luận ép buộc mà từ chức, cho nên các bạn không phải cố làm gì. Tôi cũng chẳng ham hố gì cái chức tước này làm gì, còn tôi làm đơn giản là thấy cần phải làm thôi. Trừ phi các bạn có thuyết phục cụ thể và xác đáng để BĐH quyết định thì tôi sẽ thôi làm. Còn nếu tiếp tục thì cách làm của tôi là vậy, luật lệ thì không chừa một ai cả, ai sai người đó chịu tội, tôi sai thì tôi cũng chịu tội. Thế thôi.

Tạm thế đã.

Đúng lắm! Nên có một trọng tài với tư cách là bên thứ ba, hoàn toàn khách quan.

Ở Việt Nam hay có tình trạng khi một người có bất đồng chính kiến với một người khác thuộc một nhóm nào đó, người này sẽ bị tất cả các thành viên trong nhóm của đối phương ném đá hội đồng, bất chấp đúng sai.

Tình trạng một số công ty hạn chế tuyển dụng lao động của một số vùng miền cũng là có nguyên nhân của nó.

Mọi tổ chức muốn phát triển cần hạn chế đến mức thấp nhất tình trạng kéo bè kết đảng, bè bè phái phái, cần phải hạn chế nạn kiêu binh (là những người ỷ mình là công thần, bất chấp luật pháp).
Trích dẫn

Guest_Can.spacy_* 19/02/2013

View Postthotho, on 19/02/2013 - 17:23, said:

Mình xưa nay chỉ chửi những cái đáng chửi, khen những cái đáng khen.
A dua, a tòng, ba phải, mình làm ko được.
Cái gì mình nói, cậu hãy yên tâm, đó là những điều tương đối khách quan, chân thực.

lắm lúc cũng phải đâm bì thóc, chọc bì gạo chút chứ. Khi nào cần ba phải thì ba phải, khi nào cần adua thì adua. khi nào cần làm phản thì làm phản...thời cơ đến thì phản cái thằng mà mình adua theo....
Trích dẫn

Việt Mão's Photo Việt Mão 19/02/2013

View PostQuản Trị Viên 05, on 19/02/2013 - 17:20, said:

Đây không phải là lạm quyền, trong xử lý có những trường hợp cần xử lý ngay không thể chờ đời được, linh hoạt mà xử lý, không có gì quá là được. Ngoài vụ ban nick NetNa2 hơi quá tay nhưng chỉ mang tính răn đe thì mọi hành động khác của tôi đều đúng luật.

Tôi cần những đánh giá cả từ phía thứ 3 hơn chỉ là lời từ những người cùng hội với những người đã bị tôi khóa nick, vì lúc đó mọi biện luận đã mang tính cảm xúc bao biện cho nhau rồi.

Các bạn an tâm, tôi không thuộc tuýp người vì dư luận ép buộc mà từ chức, cho nên các bạn không phải cố làm gì. Tôi cũng chẳng ham hố gì cái chức tước này làm gì, còn tôi làm đơn giản là thấy cần phải làm thôi. Trừ phi các bạn có thuyết phục cụ thể và xác đáng để BĐH quyết định thì tôi sẽ thôi làm. Còn nếu tiếp tục thì cách làm của tôi là vậy, luật lệ thì không chừa một ai cả, ai sai người đó chịu tội, tôi sai thì tôi cũng chịu tội. Thế thôi.

Tạm thế đã.

Mọi người cũng nên hiểu về trách nhiệm của BDH với An ninh mạng của Nhà nước. Hơn nữa công việc của BDH và QTV 05 là "ăn cơm nhà vác tù và" cũng chẳng có Lợi và Lộc riêng tư gì.

Vì vậy BDH chỉ cần xóa bài nếu thấy không được, nhưng không nên dẹp Topic như vậy làm nhiều Hội viên cảm thấy bị coi thường thôi. Mà cũng chẳng chết người nào.......

Kết luận: BDH trả lại Topic cho Hội viên, và tự xóa những bài nếu thấy ko được.
Trân trọng
Trích dẫn

yeudieuthucnu's Photo yeudieuthucnu 19/02/2013

View PostAragon, on 19/02/2013 - 17:25, said:

:)) Cô Điểu vào trao danh hiệu giữ gìn trinh tiết cho chị Ăn Khoai đi kìa.

í là danh hiệu "trung trinh tiết liệt" hả? :D

điểu chỉ có "chung chi quyết liệt" à, trao cái nì rầu e là lại nổi cơn sóng thần :D
Trích dẫn

Điều Hành Viên 07's Photo Điều Hành Viên 07 19/02/2013

Đây là topic Liên lạc Ban Điều Hành nhưng sự việc đã đi quá mức, do QTV05 có những tranh luận mang quan điểm cá nhân, tôi tạm thời ban IP của QTV05 và khóa topic chờ admin xử lý.
Trích dẫn
Locked

2 3 4