1353 replies to this topic

[hatcatvodanh]

cháu, phapkhong, và nhiều người cần chú.. chúng cháu mong chú khongtuong không vì những lời lẽ đả kích, dèm pha mà thoái ẩn, chúng cháu mong có nhiều chia sẻ, chỉ bảo từ chú !!

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

binhtan, on 23/07/2017 - 14:26, said:

chí lý.

Từ lý thuyết tới thực tế tôi đều có thể phản biện, phủ nhận quan điểm của bác Khongtuong, nhưng giờ bác ấy không có hứng nghe ai nói. Vậy nên những ai có quan điểm khác (trong đó có tôi) với bác ấy không nên bình luận nữa, để bác ấy có thời gian đào tạo các bé tuổi tí cho chín đã.

Những đứa bé xung quanh bác ấy có đứa nào ra hồn đâu (cả đức lẫn tài) mà chỉ ra được chỗ khuyết của bác ấy.

Cũng như xung quanh bác "rừng rậm" có bíêt bao đứa nhưng có đứa nào dám nói cho bác ấy biết rằng: Cụ ợ, cụ ảo vừa thôi, cụ ảo hết phần của người khác.
Bọn đó đâu dám nói, nói ra cụ ấy lại úm ba la xì bùa cho xanh mắt thì khổ, vậy nên cụ cứ ảo mãi ảo hoài. Hihi

[Đinh Văn Tân]

Yêu cầu "tauvequehuong" chỉ bày tõ quan điểm của mình trong chủ đề nầy, không lợi dung ở đây để công kích, khích bác người khác cũng là đồng môn trong tvls nầy .

[LaTruong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 23/07/2017 - 18:31, said:

Từ lý thuyết tới thực tế tôi đều có thể phản biện, phủ nhận quan điểm của bác Khongtuong, nhưng giờ bác ấy không có hứng nghe ai nói. Vậy nên những ai có quan điểm khác (trong đó có tôi) với bác ấy không nên bình luận nữa, để bác ấy có thời gian đào tạo các bé tuổi tí cho chín đã.

Những đứa bé xung quanh bác ấy có đứa nào ra hồn đâu (cả đức lẫn tài) mà chỉ ra được chỗ khuyết của bác ấy.

Cũng như xung quanh bác "rừng rậm" có bíêt bao đứa nhưng có đứa nào dám nói cho bác ấy biết rằng: Cụ ợ, cụ ảo vừa thôi, cụ ảo hết phần của người khác.
Bọn đó đâu dám nói, nói ra cụ ấy lại úm ba la xì bùa cho xanh mắt thì khổ, vậy nên cụ cứ ảo mãi ảo hoài. Hihi

Chỉ nói miết mà k được mấy từ lọt lỗ tai

[tucthat]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 23/07/2017 - 18:31, said:

Từ lý thuyết tới thực tế tôi đều có thể phản biện, phủ nhận quan điểm của bác Khongtuong, nhưng giờ bác ấy không có hứng nghe ai nói. Vậy nên những ai có quan điểm khác (trong đó có tôi) với bác ấy không nên bình luận nữa, để bác ấy có thời gian đào tạo các bé tuổi tí cho chín đã.

Những đứa bé xung quanh bác ấy có đứa nào ra hồn đâu (cả đức lẫn tài) mà chỉ ra được chỗ khuyết của bác ấy.

Cũng như xung quanh bác "rừng rậm" có bíêt bao đứa nhưng có đứa nào dám nói cho bác ấy biết rằng: Cụ ợ, cụ ảo vừa thôi, cụ ảo hết phần của người khác.
Bọn đó đâu dám nói, nói ra cụ ấy lại úm ba la xì bùa cho xanh mắt thì khổ, vậy nên cụ cứ ảo mãi ảo hoài. Hihi

Muốn ngộ ra phải đủ duyên, đủ......

Bác nghĩ rằng phải đủ tài và đức mới chỉ ra được chỗ khuyết của người khác sao? Ngoài ra, bác đang tự đề cao và tự hạ thấp một số đối tượng rồi, không nên..rất không nên. ^^

Em mượn nick của bạn vào giao lưu với bác, nick của em bị đóng hết rồi.

Chúc bác vui khoẻ và làm những việc có ích hơn là mấy vụ lãng xẹt này! Em chào bác!

(lời chúc muộn: hpbd) :*

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 22/07/2017 - 22:01, said:

Bác có vẻ mệt mỏi rồi. Thảo luận là để nghe thêm ý kiến, để hoàn thiện dần những gì mình chưa ổn, chỉ có thảo luận mới giảm dần cái ảo tưởng của bản thân.

Bác như vậy làm tôi không có hứng bàn thêm. Nên dừng ở đây thôi. Hihi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

binhtan, on 23/07/2017 - 14:26, said:

chí lý.

rất chí lý. ^^

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Đinh Văn Tân, on 23/07/2017 - 19:01, said:

Yêu cầu "tauvequehuong" chỉ bày tõ quan điểm của mình trong chủ đề nầy, không lợi dung ở đây để công kích, khích bác người khác cũng là đồng môn trong tvls nầy .

Nói câu chuyện phải có đầu có đuôi, cái lọ liên quan tới cái chai, người nọ liên quan tới người kia,... vậy nên tôi mới kể ra.

Nói câu chuyện, thảo luận, trong đó có khi nói kháy, nói đùa, có gì đâu mà các bác căng thẳng thế.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

LaTruong, on 23/07/2017 - 21:01, said:

Chỉ nói miết mà k được mấy từ lọt lỗ tai

Vỗ vai bác La: Hịc hịc, bác La này, tôi nói rõ ràng, không nói lắp, không nói ngọng vậy mà không được mấy từ lọt lỗ tai bác. Tôi nghi tai bác có vấn đề rồi đó, mai đầu tuần bác đi viện khám xem sao, để lâu hỏng tai thì thành ra người điếc đó bác. Hihi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MuaBongMay, on 23/07/2017 - 21:42, said:

Muốn ngộ ra phải đủ duyên, đủ......

Bác nghĩ rằng phải đủ tài và đức mới chỉ ra được chỗ khuyết của người khác sao? Ngoài ra, bác đang tự đề cao và tự hạ thấp một số đối tượng rồi, không nên..rất không nên. ^^

Em mượn nick của bạn vào giao lưu với bác, nick của em bị đóng hết rồi.

Chúc bác vui khoẻ và làm những việc có ích hơn là mấy vụ lãng xẹt này! Em chào bác!

(lời chúc muộn: hpbd) :*




rất chí lý. ^^

Đó là tôi đùa ở mức độ tổng quát đó mà, khi đi vào chi tiết mới kết luận tài đức thế nào.

Vụ rừng rậm đùa tới đây chắc đủ rồi, nếu bác ấy úm được thì giờ này chắc tôi không gõ được mấy dòng này. Bỏ vụ bác ấy đi nhỉ.

Hihi cảm ơn lời chúc của bạn.

[Mtbhi]

@tauvequehuong hehe như đã nói tôi rất thích ý nghĩ của anh/chú. Chúng ta đang bước qua thế kỷ khoa học, và thực vậy những người cố ý phản lại những gì có trong hiện tại cũng chính là những người không muốn thấy và đối mặt với hiện thực. Lấy một ví dụ nhỏ về khoa học thì về mặt lý thuyết, mặt trời sẽ die trong vài tỷ năm tới và thực chất thì trái đất còn die sớm hơn, tôi tự hỏi đến thời điểm trái đất nổ tung đó thì các hành tinh "tác động ứng nghiệm" trước đây đâu còn giá trị khi mà con người có thể đã sống trên sao hoả hoặc ở đâu đó trong vũ trụ nhỉ?
Có thể cái ví dụ kia nó hơi xa vời nhưng thực chất thì chúng ta đang ở một nơi quá nhỏ bé so với cái "vũ trụ" này, cũng như một bài viết mà tôi đã muốn nhờ các vị "cao nhân" giải thích giúp các luận điểm đã nêu ở mục "tử vi", nhưng đã không được ai giải nghĩa dùm.
Thực chất thì cái đúng, cái sai, ở đây cũng chẳng có ý nghĩa gì. Đó là quan điểm, và tiếp thu được của mỗi cá nhân. Tiếp thu được hoặc không được cũng chẳng có ý nghĩa gì vì đó là bản chất có được của tạo hoá đã ban cho mỗi con người, và nó là khác nhau. Thực chất thì tôi nghĩ các vị chẳng cần phải quan tâm đến cái "sự việc" gì vì bản chất thì nó cũng chẳng liên quan gì đến nhau. Thế giới ảo thật "loạn", người trẻ bất kính vs người già, nam nữ thật giả, lẫn lộn vào những thứ "ảo tưởng" chẳng đáng phải bàn cãi làm gì.
Như tôi đã nói ở trên, và diễn đàn đã đi được đúng hướng đi của nó, là tạo niềm vui cho mọi người, và cái quan trọng hơn là cái "niềm tin" mà nó mang lại thật có ý nghĩa biết bao! Rất nhiều người trên thế gian này đã nhờ vào cái gọi là "niềm tin" đó để tự giải thoát hoạn nạn, bệnh hiểm nghèo khó chữa, hay vượt qua khó khăn gian khổ.... đó là khi mà "niềm tin" đã mang lại tác dụng.
Hãy cứ để mọi thứ được diễn ra tự nhiên như một sân chơi của những "niềm vui" trong cuộc sống vậy!

[tauvequehuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mtbhi, on 24/07/2017 - 15:19, said:

@tauvequehuong hehe như đã nói tôi rất thích ý nghĩ của anh/chú. Chúng ta đang bước qua thế kỷ khoa học, và thực vậy những người cố ý phản lại những gì có trong hiện tại cũng chính là những người không muốn thấy và đối mặt với hiện thực. Lấy một ví dụ nhỏ về khoa học thì về mặt lý thuyết, mặt trời sẽ die trong vài tỷ năm tới và thực chất thì trái đất còn die sớm hơn, tôi tự hỏi đến thời điểm trái đất nổ tung đó thì các hành tinh "tác động ứng nghiệm" trước đây đâu còn giá trị khi mà con người có thể đã sống trên sao hoả hoặc ở đâu đó trong vũ trụ nhỉ?
Có thể cái ví dụ kia nó hơi xa vời nhưng thực chất thì chúng ta đang ở một nơi quá nhỏ bé so với cái "vũ trụ" này, cũng như một bài viết mà tôi đã muốn nhờ các vị "cao nhân" giải thích giúp các luận điểm đã nêu ở mục "tử vi", nhưng đã không được ai giải nghĩa dùm.
Thực chất thì cái đúng, cái sai, ở đây cũng chẳng có ý nghĩa gì. Đó là quan điểm, và tiếp thu được của mỗi cá nhân. Tiếp thu được hoặc không được cũng chẳng có ý nghĩa gì vì đó là bản chất có được của tạo hoá đã ban cho mỗi con người, và nó là khác nhau. Thực chất thì tôi nghĩ các vị chẳng cần phải quan tâm đến cái "sự việc" gì vì bản chất thì nó cũng chẳng liên quan gì đến nhau. Thế giới ảo thật "loạn", người trẻ bất kính vs người già, nam nữ thật giả, lẫn lộn vào những thứ "ảo tưởng" chẳng đáng phải bàn cãi làm gì.
Như tôi đã nói ở trên, và diễn đàn đã đi được đúng hướng đi của nó, là tạo niềm vui cho mọi người, và cái quan trọng hơn là cái "niềm tin" mà nó mang lại thật có ý nghĩa biết bao! Rất nhiều người trên thế gian này đã nhờ vào cái gọi là "niềm tin" đó để tự giải thoát hoạn nạn, bệnh hiểm nghèo khó chữa, hay vượt qua khó khăn gian khổ.... đó là khi mà "niềm tin" đã mang lại tác dụng.
Hãy cứ để mọi thứ được diễn ra tự nhiên như một sân chơi của những "niềm vui" trong cuộc sống vậy!

Khi rảnh và có hứng thì tôi chém gió, thảo luận chơi với các bác, biết đâu lại được nghe ý hay nào đó.
Giờ bác Khongtuong đã vậy rồi, nói thêm bác ấy lại thoái ẩn thành ra lại có lỗi với mấy bác tuổi tí không có ai chỉ dạy. Tôi xin phép rút lui, không chém thêm trong topic này nữa.

Chúc các bác học hỏi vui nhé. Hihi

[administrator]

Thông báo tới tauvequehuong,

Đi quậy phá, kích động người khác, gây mất đoàn kết.
Vi phạm điều 7, treo nick 30 ngày.

Admin

Bổ sung: sau khi bị treo nick nhưng vẫn thắc mắc với BĐH.
Trước topic này vẫn có bài vi phạm nhưng vẫn tiếp tục.
Tăng gấp đôi 60 ngày.

[hoangdinhdao88]

Ngày trước trong toppic Dịch học,giờ ông tauvequehuong đã hiểu sao tui sợ bị trảm rồi chứ?tui có câu chuyện thế này về phong thủy địa lý : nhà ông chú tôi làm năm 2011 thì không biết chọn ngày giờ,hướng hiếc ra làm sao mà cúng khởi công trời mưa như trút nước lễ cỗ coi như bỏ cả..cúng xong thì tạnh.Ông được nhờ tuổi này( vẫn đội khăn ông bố).Đến khi đổ mái tầng 1 là bà nội tôi chết phải tạm dừng(sâu xa thì chủ đất vẫn là bà nầy trong cái quần thể đại gia đình),rồi đến ông chủ công trình ngã xe nằm què 1 tuần,tiếp đến là cái ông đào móng đặt gạch lại tông phải chó ngã bể xương bánh chè...nhà làm xong rồi thì cái anh con( ông bố ở ngoại quốc,anh này tiếp quản cái nhà) cưới vợ được năm lại vẫn chưa có con.
Muốn được như thế này để chiêm nghiệm xem có làm sao không thì sách vở viết đầy rẫy...thiết tưởng không khó cho lắm.

[tuphuongsg]

Nhớ ko lầm là, ngày xưa bác tauvequehuong nói chiện cũng đờn quờn lắm ở trên mục Trang Nhật ký để ngỏ...
Ko hiểu sao, bẵng đi 1 thờì gian, xuất hiện trở lại thì lại nói chiện hay công kích người khác nhỉ?

[fullhouse]

Có ai trong số những người theo dõi muốn nghe cuộc đối thoại giữa bác Tàu và bác Khongtuong?
Không biết mọi người thế nào, nhưng em đã rất hy vọng là nó đã diễn ra theo một cách tốt đẹp, hòa bình trên tinh thần học hỏi và chia sẻ.
Lý số vốn dĩ đã tranh tối, tranh sáng tại sao không thể giúp nó trở nên sáng tỏ, sao cứ làm nó bí hiểm, dễ gây hoang mang vậy.
Sao không ủng hộ mọi người bước qua được rào cản bên trong mà lại ngăn cản, vùi dập, tự chia rẽ và tách biệt ai đó ra ngoài, biến họ trở thành một người không ra gì.

Sẽ là rất khập khiễng khi so sánh, nhưng nó khiến em gợi đến vụ mẹ Nấm, gần đây nhất là việc một một cậu bé kéo violon trên bờ Hồ.

Phải chăng sẽ chẳng còn ai dám làm những việc tương tự như vậy nữa?

Vì những tội danh như đi quậy phá, kích động người khác, gây mất đoàn kết cũng nặng nề lắm và cả vi phạm những luật này, luật kia nữa.

Sửa bởi fullhouse: 31/07/2017 - 23:43

[fullhouse]

À, nó cũng khiến em gợi đến vụ thách đấu của võ sư Châu Đoàn với võ sư người Canada theo môn phái Vịnh xuân quyền. Ở đây không phải là ai mạnh hơn ai. Bác Châu Đoàn đã thua vì có lẽ chính bản thân bác ấy cũng đã tiên lượng trước, cũng như bác Tàu cũng có thể sẽ thua. Nhưng cái tinh thần võ thuật, cũng như tinh thần giao lưu học hỏi và chia sẻ thì chẳng bao giờ có thắng thua. Biết mình biết ta, thắng không kiêu thua không nản. Thì ai cũng phải nể.

[Bongcomay90]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tauvequehuong, on 21/07/2017 - 11:31, said:

Trong thời gian chờ bác Khongtuong suy nghĩ, tôi kể truyện cũ chút.

Hồi đó trên diễn đàn có bác gì (tôi không nhớ tên) nói đại ý rằng bác "rừng rậm" mà nói thì sợ xanh mắt, rồi sau thấy bác ấy có nhắc một đứa (mạo danh bác ấy) nếu không dừng hành động đó lại thì sẽ dùng huyền học làm cho nó hối hận. Vụ đó tôi đọc mà cười bò ra sàn. Thằng mạo danh đã bỉ ổi, bác ấy lại ảo tung chảo.

Sau tôi cố tình nói kháy mong bác ấy úm ba la xì bùa cho tôi phải hối hận xem sao, mà mấy tháng rồi bác ấy chưa ra tay hay không nghiệm nhỉ, vì tôi thấy tôi vẫn ngon lành.

Tôi không tin có trời, đất, thần, luân hồi, quả báo,... như những gì chúng ta vẫn thường nghe.

Chắc tauvequehuong nghĩ bản thân đang tuổi đi làm mà còn có nhiều thời gian rảnh rang để lên đây múa bàn phím như vậy, thì các bác ngoài 70 chả làm gì nên phải rãnh hơn bạn nữa.
Nếu bạn tự viết một quyển sách bằng kiến thức của mình, rồi người khác mạo nhận đem đi phổ biến, thì những trường hợp tương tự như vậy còn đáng để lên tiếng.
Chứ vài câu chọc khuấy của bạn thì ai đâu dư thời giờ để mà vào đọc coi bạn viết các bác ấy như thế nào, xong rồi rãnh luôn ngồi đó tức tối, đôi co, rồi dùng huyền học để trả đũa cho bạn xem như mong muốn. Ôi chết cười.
Nếu mong muốn quá được nhìn thấy tài của các bác trên diễn đàn thì đơn giãn cứ việc đường hoàng chính chính mà vào topic thưa gửi theo đúng số tuổi như những bạn khác, may ra sẽ được toại nguyện thôi.
Đúng là mỗi người chúng ta đều là những con ếch, chỉ khác nhau ở cái giếng.

Sửa bởi AnhThao: 03/08/2017 - 05:48

[phapkhong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

fullhouse, on 31/07/2017 - 23:57, said:

À, nó cũng khiến em gợi đến vụ thách đấu của võ sư Châu Đoàn với võ sư người Canada theo môn phái Vịnh xuân quyền. Ở đây không phải là ai mạnh hơn ai. Bác Châu Đoàn đã thua vì có lẽ chính bản thân bác ấy cũng đã tiên lượng trước, cũng như bác Tàu cũng có thể sẽ thua. Nhưng cái tinh thần võ thuật, cũng như tinh thần giao lưu học hỏi và chia sẻ thì chẳng bao giờ có thắng thua. Biết mình biết ta, thắng không kiêu thua không nản. Thì ai cũng phải nể.

Bạn ạ, có câu "Người quân tử không cùng chí hướng vẫn có thể ngồi chung thuyền", Người hiểu Đạo lý ĐỐI và ĐÃI nhau theo LỄ, người hiểu Lễ đàng hoàng mà đối đãi nhau thì ai trách phạt được mình.