315 replies to this topic

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 27/12/2012 - 10:16, said:

Nhưng có mấy điều sau, NL cho rằng lấy điểm Sóc theo kiểu bác PKF không hợp lý:

1. Khi nói thẳng hàng thì phải thẳng qua trục (qua chính giữa), kiểu cân đối. Kiểu như bác PKF, bóng đen quét qua khi nhật thực thì nhìn vào 3 hành tinh không thẳng hàng (mặt trăng không nằm chính giữa đường thẳng giữa mặt trời và địa cầu), ngoại trừ lúc bóng đen nằm trên đường kinh trục.

2. Nếu lấy Sóc theo thời điểm bóng đen quét qua thì chỉ có 1 phần trên địa cầu có được Sóc thôi, và

3. Bóng đen quét qua trên đường xích đạo khoảng 61 km/phút, còn trên đường xích đạo của địa cầu tự quay khoảng 28km/phút. Thời gian để bóng đen quét qua chưa tới 1/2 thời gian của bóng mặt trời. Nói 1 cách khác, bóng mặt trời cần 24 tiếng để đi 1 vòng, còn bóng đen trên đường xích đạo chỉ cần khoảng 11 tiếng thôi ... vậy thì phải tính vào Sóc và định mốc, phân ranh giới, như thế nào.

4. Nhật thực không xảy ra trong mỗi tháng, mà lâu lâu mới xảy ra. Khi không có Nhật Thực thì bóng đen không quét qua địa cầu, khi ấy lấy gì làm mốc.

NL nói thêm 1 tí trong điều 3 để bác PKF suy xét và giải đáp 1 lần luôn thể:

Bóng đen quét qua trên đường xích đạo thì là như vậy. Nhưng bóng đen Nhật thực không phải luôn trên đường xích đạo, hoặc luôn thẳng hàng; mà có khi là đi cong theo hình cung đơn, có khi là hình cung kép (cong lên/xuống rồi cong xuống/lên), có khi đi ngược lên/xuống, có khi đi đường vòng tròn, có lớn có nhỏ, v.v..., nói chung là rất đa dạng. Thành thử nếu theo đó mà lấy làm mốc và để tính toán thì e là không đồng nhất.

Như đây là đường đi của Nhật thực trong vòng 20 năm (2001-2020):

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

*** các vệch chéo trên mỗi đường là thời điểm giao hội (thẳng hàng xuyên tâm)

Sửa bởi NgoaLong: 27/12/2012 - 22:39

[Phuongkongfa]

Jun ơi,
hứa trả lời cho Jun mà bận quá anh không thể trả lời chi tiết thôi. Có lẽ anh chỉ nêu kết luận thôi.

[NgoaLong]

@bác PKF: Không gì đâu bác! Bác cứ thảnh thơi.

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 20/12/2012 - 23:53, said:

Tôi nghĩ tôi đã hiểu ra những gì anh pandarbear muốn trình bày, và rất có thể đây là đáp án tốt hơn cách điều chỉnh ngày trăng tròn mà tôi khi giải lá số Bill Gates. Lý do là anh pandarbear chỉ điều chỉnh ngày Sóc, còn tôi điều chỉnh ngày trăng tròn. Đã dựa trên ngày Sóc mà kéo thêm ngày trăng tròn vào là gây phức tạp, nên xét trên đòi hỏi "dao cạo Occam" thì cách của anh pandarbear có cùng chiều lý luận nhưng giản dị hơn cách của tôi nhiều.

Để tôi suy nghĩ thêm vài ngày nữa xem cách này (của anh pandarbear) có phạm lý âm dương hay chăng, nhưng tôi cho rằng nó không có vấn đề gì cả.

T.B. Nếu theo cách của anh pandarbear thì ông Warren sinh đúng ngày 7 AL, không gì để bàn cãi vì trăng mới (Sóc) xảy ra ngày 23 tháng 8 lúc 9 giờ 35 tối, điều chỉnh theo giờ mặt trời thành 9:08pm, kể là ngày cuối tháng trước, thành thử ngày 24 tháng 8 mới kể là mùng một, 30 tháng 8 thành mùng 7AL.
Theo cách điều chỉnh trăng tròn mà tôi xử dụng thì tính sơ khởi phải chọn mùng 8AL (là cách tôi đã chọn), nhưng cũng có xác xuất khá cao (40%?) là mùng 7AL vì trăng tròn ngày 7 tháng 9 DL vào lúc 8:26 tối giờ mặt trời (8:48 trừ đi 22 phút), nên có xác xuất khá cao ngày ấy là 15AL, không phải 16AL. Coi 7 tháng 9DL là ngày 15AL rồi tính ngược lại thì được ngày 30 tháng 8DL là mùng 7AL.
Vì diễn biến mới này, tôi sẽ xét thêm lá số ngày 7 rồi báo cáo kết quả.

Sau khi suy nghĩ hơn một tuần, đặc biệt vì message của anh Ngọa Long (xem dẫn tiếp sau đây), tôi đành “mèo lại hoàn mèo”, vẫn giữ lá số ngày 8. Lý do sẽ trình bày ở cuối message này.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 21/12/2012 - 02:11, said:

Bác VDTT,

Nếu áp dụng phương pháp điều chỉnh ngày Sóc thì liền sau đó nó kéo theo hàng loạt các lá số (theo cách hiện tại) sẽ thay đổi, như:

- Nếu lấy mốc 11 giờ sáng thì có khoảng 54% lá số sẽ đi sau 1 ngày

- Còn nếu lấy mốc theo ngày có trăng nhú là ngày Sóc thì có lẽ có đến hơn 85% lá số đi sau 1 ngày

Mà NL thấy, xưa nay những lá số theo lối thường cũng khá ứng!

Message này khiến tôi buộc lòng suy nghĩ. Xưa nay cái gì tồn tại lâu dù có thể sai nhưng không thể sai quá nhiều. Từ đó tôi suy luận như sau:
-Lấy mốc 11 giờ sáng để đổi ngày (theo anh pandarbear) mà đúng thì có nghĩa cách định ngày xưa nay của Tử Vi (theo âm lịch) sai quá nhiều (trên 50%). Đã giả sử cách định ngày xưa nay của Tử Vi không thể sai quá nhiều thì dù theo cách của anh pandarbear cũng không thể dùng 11 giờ làm mốc đổi ngày. (Nói cách khác, nếu theo cách của anh pandarbear thì có lẽ giờ chuyển đổi phải trễ hơn 11 giờ khá nhiều).
-Lấy mốc là ngày có trăng nhú mà đúng thì có nghĩa cách định ngày xưa nay của Tử Vi (theo âm lịch) sai bét (trên 80%). Kết quả này quá cực đoan nên phải tạm coi là cách này (lấy mốc là ngày có trăng nhú) sai, không nên xử dụng.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 21/12/2012 - 06:27, said:

@NgoaLong: Tôi nghĩ chúng ta đều có thể đồng thuận rằng ý tưởng dùng điểm Sóc để định mùng 1 là hợp lý. Điểm bất đồng ý là cách định điểm Sóc như thế nào để phù hợp thực tế. Tóm lại, bất đồng của chúng ta không có tính nguyên lý cơ sở, mà có tính "kỹ sư", một loại bài toán optimization.

Cách optimize mà tôi đề nghị trước đây là lấy ngày trăng tròn làm mốc (xem trăng tròn lúc mấy giờ) để điều chỉnh cách định ngày mùng 1. Cách optimize mà anh pandarbear đề nghị là lấy ngay thời điểm Sóc làm mốc (xem trăng mới lúc mấy giờ) để điều chỉnh cách định ngày mùng 1. Tôi chỉ muốn nói rằng cách của anh pandarbear có cùng lý và giản dị hơn cách của tôi, nên đáng được đào sâu hơn nữa. Thế thôi.

Còn chọn lúc mấy giờ vẫn là đề tài cần bàn cãi và chiêm nghiệm thêm nữa. Tôi không hề nói rằng nên chọn 11 giờ (như anh pandarbear đề nghị) làm điểm phân biệt tháng cũ tháng mới, tôi chỉ đồng ý trên nguyên tắc rằng có thể có một số vùng nào đó trên thế giới vẫn kể là tháng cũ mặc dù điểm Sóc đã xảy ra. Nếu đồng ý với nguyên tắc này rồi thì cách định các vùng ấy trở thành đề tài bàn cãi kế tiếp (Và biết đâu, sau khi xét hết mọi góc cạnh, cách mà tôi đã đề nghị lại được coi là cách hay nhất?)

Trong hơn một tuần suy nghĩ về vấn đề này, một việc tôi làm là xét dữ kiện thiên văn có thực. Tôi tình cờ chọn:
Địa điểm: San Francisco, California, Hoa Kỳ
Thời gian: Tháng 12, 2012 đến tháng 12, 2013
Dữ liệu từ: Sở hải quân Hoa Kỳ (google: sun and moon data for one day)
Để dễ theo dõi, tất cả mọi giờ liệt kê sau đây đều đã được điều chỉnh thành giờ mặt trời. Cũng để dễ theo dõi, mọi ngày liệt kê sau đây đều là ngày dương lịch, trừ khi đề AL.
Thí dụ: Ngày 13 tháng 12, 2012, mặt trời ở đỉnh (sun transit) lúc 12:04pm nên thời điểm có trăng mới là 12:42am được điều chỉnh thành 12:42-0:04 = 12:38am.
Điều kiện đổi ngày: Theo cách truyền thống thì ngày có trăng mới, bất luận giờ, kể là mùng một. Theo cách trăng tròn (mà tôi VDTT đã đề nghị, đánh dấu là VDTT) thì cần lùi lại một ngày nếu trăng tròn xảy ra sau 10 giờ đêm ngày 16AL. Dùng 11 giờ ngày Sóc làm mốc (như anh pandarbear đã đề nghị, đánh dấu là pandarbear) thì cần lùi lại một ngày nếu trăng mới xảy ra sau 11 giờ trưa (11:00am). Ba kết quả ở đây là đổi ngày (đánh dấu là “ĐỔI”), không đổi ngày (đánh dấu là “giữ”), và giờ khe (đánh dấu là “???”)

Trăng mới /// Trăng tròn /// VDTT /// Pandarbear
12/13/2012, 12:38am 12/28 (16AL), 02:33am giữ giữ
01/11/2013, 11:26am 01/26 (16AL), 08:16pm giữ ĐỔI
02/09/2013, 10:57pm 02/25 (17AL), 12:04pm ĐỔI ĐỔI
03/11/2013, 11:32am 03/27 (17AL), 01:13am ĐỔI ĐỔI
04/10/2013, 01:25am 04/25 (16AL), 11:50am giữ giữ
05/09/2013, 04:24pm 05/24 (16AL), 08:19pm giữ ĐỔI
06/08/2013, 07:48am 06/23 (16AL), 03:21am giữ giữ
07/07/2013, 11:00am 07/22 (16AL), 10:00am giữ ???
08/06/2013, 01:36pm 08/20 (15AL), 05:32am giữ ĐỔI
09/05/2013, 03:29am 09/19 (15AL), 03:10am giữ giữ
10/04/2013, 04:37pm 10/18 (15AL), 03:44pm giữ ĐỔI
11/03/2013, 04:58am 11/07 (15AL), 07:22am giữ giữ
12/02/2013, 04:24pm 12/17 (16AL), 01:23am giữ ĐỔI

Phần trăm các lần đổi: VDTT khoảng 15% (2 trên 13), Pandarbear trên 50% (7 trên13).

Như có thể đoán trước, số phần trăm lần đổi theo cách của anh pandarbear trên 50% một chút. Con số phần trăm khá lớn này bây giờ khiến tôi e ngại, bởi nó chỉ có thể đúng nếu ta giả sử rằng cách truyền thống lấy lá số sai trên 50%. Chỉ dựa trên sự tồn tại và phát triển càng lúc càng lớn mạnh của Tử Vi truyền thống, tôi cho rằng giả sử này khó đứng vững. Thành thử, muốn giữ cách của anh pandarbear thì có lẽ phải đổi mốc giờ, tức là phải lấy một giờ trễ hơn. Nhưng nếu thế thì nên lấy giờ nào, và dựa trên lý nào? Tôi xin chấm dứt phần này với câu hỏi đó, mong các vị quan tâm có câu trả lời.

Trong tập hợp dữ liệu trên, cách điều chỉnh theo ngày trăng tròn mà tôi đề nghị đòi hỏi đổi ngày 2 lần trong 13 lần, khoảng 15%. Trong tập hợp mọi dữ liệu có lẽ số phần trăm cũng gần như thế. Số phần trăm này tương đối nhỏ, khả dĩ coi là phù hợp với một mô hình có tính điều chỉnh.

Vì vậy, cho đến khi thấy một lý luận mới với tính thuyết phục tương đối cao, tôi (tiếp tục) cho rằng nên coi ngày trăng tròn là một mốc thời gian phụ để điều chỉnh ngày khi lấy lá số Tử Vi, tuần tự theo hai bước sau:
1) Ngày Sóc là nền tảng để định mùng một âm lịch. (Đây là kết quả từ nghìn xưa, chỉ ghi ra cho đầy đủ).
2) Nhưng nếu nhất luật chọn ngày Sóc là mùng một thì thỉnh thoảng sẽ gặp trường hợp trăng tròn quá trễ (khuya 16AL hoặc sáng 17AL). Nên để tránh các trường hợp này, hễ trăng tròn xảy ra quá trễ thì phải lùi mọi ngày trong tháng lại một ngày (ngày mùng một theo Sóc trở thành ngày 30 tháng trước, mùng 2 thành mùng 1, mùng 3 thành mùng 2 v.v…)

Sửa bởi VDTT: 04/01/2013 - 01:42

[Vô Danh Thiên Địa]

Ứng vơi' một vị trí sóc vào ban ngày thì sẽ có một vị trí trên trái đất lúc đó là vào đêm , nếu có đổi thì chỉ có thể đổi thời điểm về đêm, không thể đổi thời điểm ban ngày nếu không qui ước lịch pháp hoàn toàn xáo trộn và chỉ đổi vào đêm thì không thể hơn 50%, cao lắm là 100/12% = 8.33 %.

Sửa bởi vodanhthiendia: 04/01/2013 - 05:40

[NgoaLong]

Chào bác VDTT và mọi người,

NL cũng có suy nghĩ về cái gọi là ngày nhìn thấy trăng nhú, hừng sáng thì là ngày đầu tháng vs thực tế rồi tạm đưa ra phương án thế này, không biết bác VDTT và mọi người nghĩ thế nào:

Có thể cái mà người Trung Nguyên (Tàu) gọi là trăng nhú khác với người Trung Đông. Lịch Trung Đông thì khi nhìn thấy trăng hé sáng (trăng lá lúa, lưỡi liềm - gọi là young moon) thì là ngày mồng 1. Từ lúc new moon (hội diện) đến lúc có thể nhìn thấy trăng sáng ra thì phải hơn 13 tiếng. Còn người Trung Nguyên có lẽ không phải là ý đó, mà cái hé sáng này có lẽ là hừng sáng lên ở xung quanh viền mặt trăng (nếu mặt trăng lọt vào giữa mặt trời) hoặc hừng sáng 1 phần (nếu mặt trăng nằm lệch), điều này xảy ra ngay tức thời, không phải chờ sau 13 tiếng, nó khác với young moon. [mặt phẳng quỹ đạo của mặt trăng lệch 5 độ nên có lẽ những tháng không phải nhật thực thì càng dễ nhìn hơn (?) vì khi đó mặt trời sẽ chiếu cắm xuống hoặc chiếu xúc lên mặt trăng thành ra càng dễ nhận diện hơn]

Mà để cho dễ nhìn thì người xưa chọn thời điểm vừa sau khi mặt trời lặn để đỡ chóa ánh sáng mặt trời. Nếu vào hôm đó, ngày đầu tiên nhìn thấy viền trăng hừng sáng lên thì đó là vừa sau thời điểm xảy ra Sóc hoặc sau 1 thời gian, tức là Sóc xảy ra ngày hôm đó. Nhưng vấn đề ở đây là ....... sau khi mặt trời lặn 1 khoảng thời gian thì vị trí nơi ấy bị khuất vào phần sau của địa cầu vs mặt trời/mặt trăng. Tức là để được nhìn thấy thời điểm hội diện, hoặc ngay sau thời điểm hội diện thì trể nhất nơi ấy phải đâu đó sau mặt trời lặn 1 chút. Còn sau đó nữa thì sẽ bị khuất vào phần tối của địa cầu.

Phương án đưa ra là thời điểm Sóc địa phương xảy trước mặt trăng lặn (moon set) thì hôm đó là ngày mồng 1, còn sau đó thì ngày hôm sau mới là mồng 1.

Ví dụ như lá số ông Warren Buffett: Thời điểm Hội Diện xảy ra lúc 3:37 GMT ngày 24/8 ==>> múi giờ GMT 6- thì là 21:37 tối ngày 23/8. Xét Moon Set ngày hôm đó là 19:24 (Sun Set hôm đó là 19:12, tức có khoảng 12 phút để cho "người xưa" nghía). Thành ra, Hội Diện xảy ra sau khi đi vào phần khuất nên không thể nhìn thấy được, phải hôm sau, chiều hôm sau nhìn lại thì sẽ thấy. Theo lối này thì ngày 24/8 mới là mồng 1, và 30/8 thì là mồng 7.

Hoặc lá số ông Tony Blair thì Sóc xảy ra lúc 20:09 ngày 13/4. Còn Moonset hôm đó là 19:26. Thành ra, Hội Diện xảy ra sau khi đi vào phần khuất. ==>> Theo lối này thì ngày 14/4 mới là mồng 1 ==>> 6/5 = 23/3.

NL không rõ người xưa họ có cách tính toán nào khác không, chứ nếu họ nhìn thiên tượng để định ngày đầu tháng thì có lẽ thời điểm Sóc xảy ra rơi vào khoảng từ 18:00-20:00 (tùy tháng mà sớm hay muộn) đến cuối ngày thì không thể nhận diện được hiện tượng ấy được.

Vấn đề là không rõ quy tắc định lịch của người xưa nó có phải như quy tắc Lịch pháp hiện tại không. Nếu khác thì quy tắc nào chuẩn hơn.

Thiên hạ của người xưa nhỏ hẹp và chỉ có 1 nên rất đơn giản.

Đây cũng chỉ là 1 đề xuất thôi! Đề xuất là tối thiểu thời điểm Sóc xảy ra sau khi mặt trăng lặn (Moonset) thì hôm sau là ngày mồng 1, còn trước đó thì thế nào phải xét thêm. Hoặc là áp dụng phương pháp khác, hoặc theo cách đơn giản nhất như hiện nay là Sóc rơi vào ngày nào thì ngày đó là mồng 1 cho tiện.

Sửa bởi NgoaLong: 04/01/2013 - 06:04

[pandarbear]

@NgoaLong: Đúng rồi, cái gì tiện thì dễ nhớ và chấp nhận là có sai số.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chỉ sợ không biết cái sai số đó do cái gì gây ra mới khổ.
@bác VDTT: tử vi thì cũng có rất nhiều người giỏi người không, có nhiều lá số được cho là thế này đúng nhưng ta chỉ nên xem là chuẩn mực khi nó không phạm với những nguyên tắc cơ bản của Tử Vi. Chẳng hạn tướng triệt là xấu. Tử cư Ngọ là hay. Nhưng xấu cũng có n cấp xấu, hay cũng có n cấp hay. Phân định rõ ràng được như vậy thì mới có thể xem là chuẩn mực.

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 22/12/2012 - 22:36, said:

Lấy lá số Bill Gates (hoặc Warren Buffett) để kiểm chứng thì không chắc lắm, vì giờ sinh không chắc chắn (độ tin cậy chỉ A thôi).

NL chợt nghĩ tới lá số Bruce Lee ( Lý Tiểu Long). Lá số này giờ sinh có vẻ chắc hơn, lấy từ giấy khai sinh (độ tin cậy: AA).

Bruce Lee sinh ngày 27/11/1940 lúc 7:12 sáng tại Cali (GMT 8-) !

Chính Ngọ xảy ra trước 12 giờ ==>> 7:12 AM = giờ Thìn

New Moon vào ngày 30/10/1940 lúc 22:03 GMT ==>> tại Cali lúc ấy 14:03

Theo cách lấy lịch:

- ngày nào có Sóc thì ngày đó là mồng 1 thì 30/10 là đầu tháng ==>> 27/11 là 29 tháng 10 AL

- theo lịch Việt thì ngày Sóc là 31/10 ==>> 27/11 là 28 tháng 10 AL

- theo lịch ngày dòm thấy trăng hé sáng thì ngày mồng 1 thì ngày 31/10 mới hé sáng ==>> 27/11 là 28 tháng 10 AL
(hoặc theo cách pandarbear thì cũng là 28 tháng 10 AL)

2 lá sô 27 và 28:

Lá Số lấy theo ngày 28 tháng 10 AL:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Lá Số lấy theo ngày 29 tháng 10 AL:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Bà con thấy lá số nào ứng hợp hơn?

Theo tôi cả hai lá số đều có ứng hợp. Nhưng nếu phải chọn một lá tôi sẽ chọn lá Âm Dương cư mệnh thay vì Thiên Tướng cư mệnh.

Ấy bởi vì tôi cho rằng Lý Tiểu Long phải ứng với lá số của một lãnh tụ (ông vua kung fu), không phải một người phù tá lãnh tụ. Và là một lãnh tụ có khả năng khai sáng (sáng lập thiết quyền đạo), không chỉ duy trì cái cũ.

Nếu dùng tượng tôi cho rằng Thiên Tướng không phải là ông tướng nhà trời mà chỉ là ông sứ giả của nhà vua, là cái ấn của nhà vua, là quyền uy vay mượn. Lý do thì tôi đã trình bày trong Tử Vi hoàn toàn khoa học tập 1 (Chính tinh tứ hóa và các sao liên hệ) nên xin phép không lập lại ở đây, nhưng xin thêm rằng ông Vương Đình Chi (chi phái Trung Châu HK) mặc dù không cùng trường phái với tôi, cũng có những ghi nhận như sau về thiên tướng (trích "Vương Đình Chi đàm tinh", in lần 14, 1995, chương "Thiên Tướng", trang 77), tôi thấy khá phù hợp với cái nhìn của tôi:
1) Nguyên văn bạch thoại: "...Thiên Tướng dữ Thiên Cơ đô khiếm khuyết lãnh đạo lực..." dịch thành "... Thiên Tướng và Thiên Cơ đều thiếu sức lãnh đạo..."
2) Nguyên văn (viết về Thiên Tướng): "...nhi thả thị tá nhị nhi phi lãnh tụ...", dịch thành "...nhưng là phù tá mà không phải là lãnh tụ..."
Đó là cung mệnh của lá số Thiên Tướng. Cung thân của lá số này có Thiên Phủ. Mặc dù là một đế tinh, Phủ không có khả năng khai sáng, nên cũng không phù hợp với Lý Tiểu Long.

Còn hai sao Âm Dương thì tôi cũng gọi là "đế tinh", được hiểu là lãnh chúa xưng hùng một cõi. Lý Tiểu Long rõ ràng là ông vua của "lãnh thổ" phim kung-fu, rất phù hợp vậy.

[pandarbear]

@bác VDTT: có một chi tiết rất hay với lá số LÝ đó là một gia đình mà người nam hay gặp nạn khi còn trẻ. Nếu nhìn lá số giải thích được thì bác có thể chỉ ra chỗ lá số âm dương ứng chỗ nào không ?

Lý sáng lập ra triệt quyền đạo nhưng thực tế nó hoàn toàn không có tiếng nói trong làng võ, hơn nữa nó là một môn võ thập cẩm kết hợp đông tây kim cổ. Người ta biết tới anh ta về tài năng võ thuật hầu như là do sự thổi phồng từ bên ngoài, cũng như những nhà làm phim gạo cội của xứ cờ hoa

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

. Thiên tướng rất giỏi trong việc làm cầu nối vì thế nó có tên là Ấn truyền từ Vua xuống thứ dân. Nói rõ hơn thì việc thừa kế, kết nối là vai trò của Thiên Tướng. Không thấy ai ca ngợi về môn phái của anh ta, có chăng là người ta ca ngợi về môn võ anh ta đã học trước đó là Vịnh Xuân

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Âm DƯơng Lương không phải là mẫu người phù hợp với đánh đấm, ở đây là chơi thêm Đà nữa là tối tăm mặt mũi còn đâu mà nổi.

[NgoaLong]

@bác VDTT:

Nếu nói Lý Tiểu Long là 1 lãnh tụ thì NL cho rằng nó không chuẩn lắm. Lý Tiểu Long có thể coi là người luyện võ, mang nó ra phát huy ở bên ngoài, và trong quá trình luyện tập và giao đấu thì bổ sung cải thiện cho thích nghi (thực tế) và hiệu quả hơn (về sau gọi là Tiệt Quyền Đạo). Có lẽ Lý Tiểu Long được biết qua phim ảnh nhiều hơn là võ thuật. Nếu như Lý Tiểu Long không phải là diễn viên, không đóng phim thì có lẽ cũng như bao nhiêu võ sư khác hoặc hơn 1 chút xíu. Cuốn Tiệt Quyền Đạo được cho ra đời bởi người vợ Lý Tiểu Long từ những bài phát họa từ tập nháp sau khi Lý Tiểu Long mất, và Tiệt Quyền Đạo bản thân nó nặng về Triết hơn.

Về tinh đẩu thì Thiên Tướng không rõ nét về võ lắm, nhưng Mệnh có Thiên Tướng thì Phúc luôn là Thất Sát, là 1 võ cách đích thực. Khi ở tại Sửu Mùi thì Phúc luôn là Vũ Sát và lại thêm Kình và Quyền nữa nên võ cách khá mạnh.

NL nghĩ rằng nếu Lý Tiểu Long ở vào thời xưa thì có thể là 1 Hổ Tướng và là một binh gia tài ba.

Ở đây NL không nói lá số nào đúng, chỉ bàn về tinh đẩu và tính lý thôi!

Sửa bởi NgoaLong: 05/01/2013 - 22:21

[VDTT]

@Ngoạ Long: Đây tôi cũng không bàn lá số nào đúng (vì cả hai đều có thể đúng), chỉ luận tính lý tinh đẩu, đồng thời nghiệm lại với thực tế.

Mệnh Tướng tất phúc có Sát, nhưng không có nghĩa Tướng có bản chất "sát", chỉ có thể nói rằng "mệnh Tướng dễ có dính líu đến tính 'sát' "! Rất phù hợp với trường hợp sứ giả của nhà vua, đến thương thảo với địch giữa lúc chiến tranh, dù khéo léo đến mấy cũng vẫn có thể khiến bao người mất mạng.

Đồng ý Âm Dương Lương không phù hợp mấy với võ thuật thuần túy, nhưng đây không phải là võ thuật thuần túy, mà là võ thuật được vẽ cho đẹp qua ống kính xi nê. Phù hợp lắm chứ!

Còn về hiện tượng Bruce Lee ở Mỹ thì tôi có kinh nghiệm hết sức cá nhân nên biết rằng nó xảy ra ngoài sự dự liệu của Hollywood (có chuyện họ thổi phồng, nhưng đó là về sau). Chỉ khoảng nửa năm trước khi hiện tượng này xảy ra (với phim Enter the Dragon) tôi đã chỉ phải trả một đô la xem 3 phim, trong đó có một phim của La Liệt (Five finger of death) và một phim Bruce Lee (Chinese connection). Nơi chiếu phim đó là một rạp cực kỳ rẻ tiền và vắng hoe trong một khu ghetto ở Los Angeles. Thêm rằng rạp này được giới homeless ưa chuộng vì vào đó tha hồ... ngủ.

Rồi hiện tượng Bruce Lee xảy ra, và Chinese Connection bỗng dưng trở thành... classic!

[thotho]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

VDTT, on 05/01/2013 - 23:21, said:

Còn về hiện tượng Bruce Lee ở Mỹ thì tôi có kinh nghiệm hết sức cá nhân nên biết rằng nó xảy ra ngoài sự dự liệu của Hollywood (có chuyện họ thổi phồng, nhưng đó là về sau). Chỉ khoảng nửa năm trước khi hiện tượng này xảy ra (với phim Enter the Dragon) tôi đã chỉ phải trả một đô la xem 3 phim, trong đó có một phim của La Liệt (Five finger of death) và một phim Bruce Lee (Chinese connection). Nơi chiếu phim đó là một rạp cực kỳ rẻ tiền và vắng hoe trong một khu ghetto ở Los Angeles. Thêm rằng rạp này được giới homeless ưa chuộng vì vào đó tha hồ... ngủ.

Rồi hiện tượng Bruce Lee xảy ra, và Chinese Connection bỗng dưng trở thành... classic!

Phim của Lí Tiểu Long cũng hay chứ ạ.
Nếu bác xem clip Lí Tiểu Long dùng côn đánh diêm (có thể là kĩ xảo), hay chống đẩy bằng 1 ngón tay (chuyện thật), có lẽ bác sẽ hiểu ông ấy thành danh không phải là vô cớ.

youtube.com/watch?v=SncapPrTusA

[VDTT]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thotho, on 06/01/2013 - 08:01, said:

Phim của Lí Tiểu Long cũng hay chứ ạ.
Nếu bác xem clip Lí Tiểu Long dùng côn đánh diêm (có thể là kĩ xảo), hay chống đẩy bằng 1 ngón tay (chuyện thật), có lẽ bác sẽ hiểu ông ấy thành danh không phải là vô cớ.

youtube.com/watch?v=SncapPrTusA

Phim LTL hay chứ! Là người luyện võ, tôi nhìn nhận chưa thấy phim nào có ai ra đòn quyết liệt -theo nghĩa xi nê- như Lý Tiểu Long.

Những điều tôi kể chỉ cốt nói rằng chẳng phải giới điện ảnh Mỹ có sẵn một kế hoạch để thổi phồng LTL lên, mà là LTL bất ngờ lên thật, họ bèn nương gió treo cờ để kiếm tiền, thế thôi.

Nói cách khác LTL ở Mỹ là một hiện tượng thật (có thể vô tiền khoáng hậu), không phải là do Holywood lộng giả thành chân mà thành.

[chuoitay]

đọc một loạt bài mà thấy rối tung lên, chẳng biết đâu là phương hướng nữa.
xin có một đoạn không biết là ca dao hay không, mà lúc nhỏ được nghe, không biết có liên quan gì đến tranh luận không:
mười một lưỡi trai
mười hai lá lúa
mười ba câu liêm
mười bốn lưỡi liềm
mười lăm liềm gặt
mười sáu thật trăng.

[goldfish]

Theo trang astrodatabank Warren Buffett sinh lúc 15:00 ngày 30 tháng 8 năm 1930 tại Omaha, Nebraska
Giờ Mùi theo giờ địa phương Omaha, Nebraska múi giờ -6 standard time chứ không phải là +7

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Supernova: 01/11/2018 - 03:15