628 replies to this topic

[tigerstock68]

Nếu chỉ xét qua những phản ứng của những người quan tâm đến chính trị trên không gian mạng, với sự thất vọng gần như bao trùm, thì người ta sẽ có cảm giác như canh bạc đã kết thúc.
Thực ra nó chỉ mới bắt đầu. Không có gì thay đổi một ngày sau bế mạc của Hội nghị Trung ương 6 so với một này trước khi nó khai mạc. Những tiếng thở dài, những phản ứng giận dữ, miệt thị trước kết quả của hội nghị – và thở phào, vui mừng ở phía bên kia, đương nhiên – chỉ là thứ xúc cảm khi một vở kịch hạ màn, đèn bật sáng, khán giả rời ghế ra về, tức giận, bùi ngùi, hớn hở; nhưng qua một đêm ngủ ngon thức dậy, họ ngỡ ngàng với chính xúc cảm bột phát của mình trước vở kịch tối hôm qua. Cuộc sống trở lại với những ngỗn ngang của nó; tất cả khủng khoảng, cùng với các định chế và nhân sự tạo ra chúng, vẫn còn nguyên vẹn. Các tay bạc bận rộn xào bài mà khán giả quá xúc động lại tưởng canh bạc đã kết thúc; chưa có lá bài nào được lật ra cả.

[tigerstock68]

“Tham nhũng đang là 1 vấn nạn nghiêm trọng. Ban đầu là 1 bộ phận, sau đó là 1 bộ phận không nhỏ, và giờ thì có đồng chí còn nói là cả 1 tập đoàn

[Hà Uyên]

Chấp nhận đau đớn để chống tham nhũng thành công
==============
Tuy nhận trách nhiệm trước Quốc hội, nhưng Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng cho rằng, quy trình bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải VN là đúng. Nhiều cử tri rất than phiền về điều này, chưa kể chuyện ông Dũng dễ dàng trốn thoát ... Thưa Chủ tịch nước, quy trình bổ nhiệm có vấn đề hay vấn dề nằm ở chỗ chọn không đúng cán bộ ?
- Không thể đổ cho quy trình làm công tác cán bộ được. Quy trình được xây dựng là để lựa chọn những con người có đức, có tài, không phải để chọn những con người hư hỏng. Không thể nói là làm đúng quy trình, nhưng con người được bổ nhiệm đã hư rồi thì còn nói đúng quy trình gì nữa?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi Hà Uyên: 19/10/2012 - 10:02

[TPVTLS]

Cứ như cụ Hà Uyên là hay nhất, chỉ post bài để thế gian tự Ngộ ra.

@tuankhong: việc gì anh phải đi tranh cãi? Ngộ tính (IQ) mỗi người khác nhau. Với một người cố tình ko hiểu hoặc không đủ khả năng hiểu, và nhìn xa trông rộng, thì nói nhiều liệu có ích gì? Chi bằng cứ đưa ra hiện tượng, cho người đời phán xét. Thỉnh thoảng vui thì nói vài câu, mà người ta ko hiểu thì thôi. Chứ để tâm mình vọng động chỉ có hại bản thân. Đừng coi những cuộc nói chuyện là tranh cãi, mà nên xem là tranh luận. Người ta ko tranh luận (tức ko suy nghĩ, mà chỉ biết bảo vệ ý kiến cá nhân một cách bảo thủ) thì nên chấm dứt ở đó là đẹp. Vài kinh nghiệm bản thân chia sẻ như vậy.


Thú thật với khả năng tư duy độc lập kém, chỉ biết vin vào một số kiến thức được nhồi sọ và ko biết nhìn ra thế giới bên ngoài, đưa nhiều người trẻ đi đến những suy nghĩ bảo thủ cực đoan, thì đó mới là cái nguy hiểm của dân tộc, chứ chẳng phải là nạn tham nhũng. Với những người đó, họ có chủ nghĩa dân tộc cực đoan + sự ngu dốt đủ hàm lượng, nên chỉ biết nghe theo một chiều mà ko hề biết tìm hiểu thông tin chiều khác, cũng như nhìn ra những nghịch lý từ chính cái thông tin một chiều đang ra rả hàng ngày kia. Những thủ pháp ngụy biện liên tiếp được đưa ra sẽ làm mòn tư duy của họ. Nếu thành phần đó là số đông thì họ sẽ cản trở đường đi của dân tộc trên con đường tiến tới cải cách. Người ta nói đại ý, ko sợ những kẻ ác mà sợ toàn bộ người lương thiện (thực ra là chưa ác) đều bàng quang với cái ác. Chính vì sự bàng quang đó của số đông bảo thủ cực đoan hiện nay mà tham nhũng mới có đất sống.

Cứ thử nhìn mà xem, những vùng nào bị cướp đất mà dân hiền lành ko dám phản ứng thì chắc chắn là quan tham cướp rất nhanh và dễ dàng (như vụ Nông trường Sông Hậu là điển hình). Còn vụ nào dân phản ứng mạnh, như anh Vươn ở Hải Phòng (thì dù có mất đất vẫn làm chính quyền chùn tay cho các bước tiếp theo.

Một số người vẫn có lòng với đất nước, nhưng suy nghĩ còn hạn hẹp thì vẫn ngụy biện bằng câu hỏi, bạn đã làm gì cho Tổ quốc, bạn đã thay đổi gì bản thân, mà đòi đất nước thay đổi? Họ ngụy biện nhưng lại ko biết chính mình đi vào con đường ngụy biện. Thử phân tích xem: Việc chúng ta yêu cầu chính sách tốt, yêu cầu đối phó cứng rắn hơn với TQ, đều là những việc làm tốt cống hiến công sức cho Tổ quốc, và cũng là đòi hỏi chính đáng cho bản thân mỗi người. Ngược lại, việc "đã làm gì cho Tổ quốc", hoặc "đã thay đổi gì bản thân mà đòi đất nước thay đổi" thì liên quan gì đến việc yêu cầu các thể chế phải thay đổi, ví dụ như yêu cầu dân chủ đa nguyên đa đảng là chỉ liên quan đến một chính thể, mà chính thể đó chỉ gồm một bộ phận con người đại diện cho một bộ phận nhóm lợi ích, hoàn toàn ko đại diện cho cả Quốc gia, dân tộc này. Vậy thì tại sao cứ phải hỏi một vấn đề A để phản đối một vấn đề B???

Nói về các vấn đề đang xảy ra, thử hỏi có mấy ai nhìn nhận ra một số vấn đề, ví dụ: sự cố thủy điện thì các bên hữu quan, bên thì nhận trách nhiệm (nhưng nhận rồi để im ko làm gì, ví dụ buộc từ chức), bên thì đổ lỗi do thiên tai, bên thì yêu cầu dân chịu khó chịu khổ đừng bắt đền quan... Nếu có tư duy thì tự các bạn đã nhìn nhận ra mâu thuẩn ở đây rồi, chứ đâu cần phải đọc thông tin nhiều chiều. Rồi việc bê tông đập thủy điện có trộn đất với gỗ mục, thì là do nguyên nhân gì, nhất là khi nó xảy ra hàng loạt một cách có hệ thống, đó là do nguyên nhân gì? Chắc chắn mỗi người dân có "thay đổi bản thân" thì các vấn đề kia vẫn xảy ra mà thôi.

Và có mấy ai nhìn xa hơn, rằng Chính phủ, nhóm lợi ích đang toan tính làm Điện hạt nhân, làm đường sắt cao tốc... sẽ đem lại hậu họa to lớn như thế nào. Với trình độ xây 1 cây cầu nhỏ còn bị gãy, làm 1 cái thủy điện kết cấu đơn giản còn bị nứt, Nhà máy lọc dầu quy mô chẳng phải lớn còn hư và dừng hoạt động liên tục, thử hỏi Điện hạt nhân, Đường sắt cao tốc giá trị gấp trăm lần, yêu cầu công nghệ và đạo đức công việc gấp nghìn lần, sẽ ra sao??? Và có ai nghĩ đến việc để tránh những điều đó thì cần điều gì và cần làm gì???

Cuối cùng vẫn là ngộ tính, đâu mấy ai nhìn đủ xa, và tư duy đủ tốt để phân tích. Thôi chờ vậy. Người đi trước luôn bị ném đá mà. Ngày xưa chiến tranh thì mấy anh lính dũng cảm nhất thường đi đầu và chết trước. Như nhau cả thôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có một câu chuyện nói thêm cho vui, về đường sắt cao tốc. Trước đây chính phủ ra dự toán dự án này vào khoản 56 tỷ USD, trong đó tiền tư vấn là 5 tỷ USD. Thế nhưng có một chuyên gia thiết kế xây dựng đang làm việc trong chính phủ Canada thông tin rằng, theo thông lệ quốc tế, dù công trình có lớn đến đâu thì số tiền tư vấn cũng không quá 500 triệu USD. Vậy nhưng bằng sự phủ lấp thông tin, Chính phủ thông báo số tiền tư vấn đó là 5 tỷ USD, như vậy sẽ dư ra 4,5 tỷ USD, tương đương số thua lỗ của Vinashin, khoảng gần 100 ngàn tỉ đồng, SẼ ĐI ĐÂU? Dự án này mới nhìn ai cũng biết chắc chắn không khả thi, nhưng CP vẫn ra sức bảo vệ, nhất là mấy tay tham nhũng đầu sỏ. Tư duy thêm thì sẽ thấy, đâu cần làm dự án này làm gì (làm phức tạp lắm, đường này mà chạy thì chia dọc đất nước VN ra thành 2 phần tách biệt luôn), chỉ cần tư vấn xong, trả nhà thầu tư vấn 500tr USD, còn 4,5 tỷ USD chia nhau xài, sau đó tuyên bố Dự án KHÔNG KHẢ THI, vậy là xong. Kinh doanh tham nhũng béo bở vậy mà. Mà sao họ làm được? Họ dựa vào sự ngu xuẩn, thiếu tư duy của các bạn đấy. Nói thẳng thì mất lòng, nhưng mất lòng trước được lòng sau vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[TPVTLS]

Mình học xây dựng, lăn lộn 6 năm, từ đồng bằng lên núi, từ cơ quan quản lý nhà nước, qua công ty nước ngoài đến tư nhân VN, từ thi công đến giám sát, từ lính lên đến Đội trưởng. Vậy mà cuối cùng phải bỏ chạy khỏi xây dựng. Bởi vì ngày nay xây dựng ở VN, tham nhũng quan trọng hơn, tiền đút lót để làm ẩu quan trọng hơn kỹ sư giỏi giúp tiết kiệm chi phí thi công. Mà Công ty XD thì đa phần giám đốc ngu dốt nhờ quan hệ mà lập công ty. Do đó chúng nó cứ nghĩ kiếm thằng trung cấp để lương thấp, dễ bảo, yêu cầu làm gì cũng làm, bê tông 30cm bảo làm 10cm cũng làm, còn làm sai gì đó thì sửa lại, và phong bì cho giám sát cho khỏe. Cứ thế lương kỹ sư 5tr thì lương trung cấp cũng 3-4tr haha. Bảo sao chất lượng công trình không đi xuống.

Nhìn ra ngoài thì toàn là một lũ bảo thủ cực đoan, lại có tầm nhìn hạn hẹp, chỉ biết vinh thân phì gia, chẳng biết lo cho xã tắc. Trò chuyện với mấy đứa bạn (cũng học ĐH đàng hoàng) thì đa phần là lũ vinh thân phì gia, chỉ biết lo cho mỗi cái mồm bản thân, vì chúng nó có lao động cực khổ đâu, lương đủ tiêu, đủ nuôi vợ con (mà đâu có nhìn xa là càng lạm phát thế này thì vợ chồng con cái nó có ngày đói rã mồm). Có một điều an ủi là những bạn nào mình đánh giá thông minh, tư duy tốt đều có tầm nhìn xa, và đều có chung quan điểm với mình, như vậy vẫn còn hy vọng.

Mọi sự kiện, thời cơ đều gặp nhau ở 2014, âu cũng là số trời

[Hà Uyên]

Chủ tịch Viet Capital: 'Nữ doanh nhân phải cố gắng gấp bội nam giới'
===============================================

Chị Nguyễn Thanh Phượng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Viet Capital chia sẻ: "Tôi đã quen với áp lực vì hoàn cảnh xuất thân của mình".

Hẹn chị để phỏng vấn vào những ngày này quả thật không dễ. Bên cạnh những bộn bề lo toan cho công việc kinh doanh, chị ngại đăng đàn phát biểu vì liên quan đến chị đang có quá nhiều tin đồn. Thuyết phục mãi, cuối cùng chị cũng đồng ý lên tiếng để giải tỏa các câu chuyện đồn thổi, đeo bám dai dẳng bấy lâu nay.
- Bản thân có nhiều lợi thế, sao chị không chọn theo đường chính trị mà chấp nhận dấn thân vào nghiệp kinh doanh tài chính khô khan và nhiều thách thức, áp lực?
- Từ lúc còn ngồi trên ghế nhà trường, tôi đã bắt đầu quan tâm đến những câu chuyện kinh doanh, cũng như ngưỡng mộ nhiều tấm gương doanh nhân tự thân lập nghiệp. Ý niệm kinh doanh và các mục tiêu ngày càng định hình rõ nét hơn khi tôi thi đậu vào Khoa Tài chính - Ngân hàng, Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội. Sự lựa chọn này hoàn toàn theo sở thích cá nhân. Từ những kiến thức nền tảng lĩnh hội trong nước, sau này, tôi có điều kiện học tiếp chương trình MBA chuyên ngành Quản trị tài chính tại Thụy Sĩ.
Ra trường dù thời gian đầu đi làm thuê, hay sau này lập công ty riêng cùng với những anh em khác, tôi vẫn giữ quyết tâm xây dựng một thương hiệu dịch vụ tài chính mang bản sắc Việt Nam. Thương hiệu Bản Việt (Viet Capital) manh nha ý tưởng từ những ngày tháng tôi còn miệt mài ở Geneva. “Bản” là bản làng, bản sắc riêng của Việt Nam mà cũng mang ý nghĩa là vốn (tư bản), còn “Việt” đương nhiên là từ quê hương Việt Nam.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Chủ tịch Ngân hàng Bản Việt hiện đang nắm 4,9% cổ phần, là cổ đông cá nhân lớn nhất của nhà băng này.


- Chị thành đạt khá sớm nên dư luận cho rằng, chị lồng ghép những lợi thế riêng của mình vào công việc kinh doanh?
- Tôi chưa bao giờ nghĩ là mình đã thành đạt trong sự nghiệp. Cảm nhận cá nhân tôi là khi xuất thân từ gia đình chính khách lớn thường không được nhìn nhận như một người bình thường, mặc dù thực tế chỉ là một khoảng thời gian cụ thể, gắn với những nhiệm kỳ chính trị nhất định, đâu phải là mãi mãi. Sự quan tâm của số đông luôn gắn với những quan điểm và dư luận có phần khắt khe, thậm chí là cầu toàn. Điều này không chỉ tạo ra áp lực lớn mà đôi khi còn phủ nhận tất cả những nỗ lực phấn đấu của một cá nhân.
Từ lúc bắt đầu đi học, tôi đã quen với áp lực vì hoàn cảnh xuất thân của mình. Được điểm tốt thì có tiếng xì xào là vì “con ông lớn” nên được nâng đỡ. Cũng có lúc bị điểm xấu thì bị nói sau lưng là vì “con quan” nên mới ỷ lại, chẳng lo học hành. Tôi không phủ nhận mình có những lợi thế nhất định, nhưng chắc chắn những ai làm kinh doanh ở xứ sở này sẽ hiểu là có phải con nhà quan chức là dễ dàng hơn hay không.
Tôi phải khẳng định là tôi cũng gặp nhiều khó khăn lắm, thậm chí là có những bất lợi hơn và tôi cũng phải hết sức kiên nhẫn để có thể theo đuổi sự nghiệp này. Một người hay được dư luận chú ý thì phải cố gắng giữ mình để tránh điều tiếng không hay cho cá nhân và cả gia đình. Thời gian qua, đã có những lúc tôi mệt mỏi cùng cực khi phải chịu quá nhiều những điều tiếng, thị phi từ những việc mà mình không hề liên quan gì cả.
- Chị nói gì trước nhiều tin đồn nói rằng, chị có liên quan đến Dự án Ecopark và thâu tóm Sacombank?
Dự án Ecopark ở Văn Giang (Hưng Yên) là do một chủ đầu tư phía Bắc thực hiện. Đó là Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico), đăng ký kinh doanh tại Hưng Yên từ năm 2003. Tuy nhiên, câu chuyện được dàn dựng bịa đặt hoàn toàn bởi một vài blog phản động, tự gán ghép sự liên quan của tôi khi thấy tôi có đại diện cho Viet Capital cùng Công ty Bất động sản Refico tham gia thành lập Công ty cổ phần Bất động sản Việt Hưng năm 2009 tại TP. H-C-M để tham gia một dự án cũng tại TP. H-C-M. Sự trùng hợp chỉ là cái đuôi công ty cùng có tên “Việt Hưng” thôi, nhưng hàng loạt diễn đàn không chính thống trên mạng đã cố tình biến tôi thành một tội đồ với những gì diễn ra tại dự án ở Văn Giang.
Sự lan truyền câu chuyện sai sự thật này nhanh đến mức khó tin, chỉ trong một thời gian ngắn, mọi người bắt đầu đồn thổi và nói như thật về nó, mặc dù tôi đã khẳng định là cá nhân tôi và Bản Việt không liên quan, không quen biết, không tham gia đầu tư cũng như không tài trợ tín dụng gì liên quan đến dự án Ecopark này… Thực tế là chính Vihajico, chủ đầu tư của dự án, đã từng gửi thông cáo báo chí để khẳng định là hai công ty Việt Hưng này hoàn toàn khác nhau và cá nhân tôi hoàn toàn không liên quan gì với dự án ầm ĩ đó cả. Tuy nhiên, rất tiếc thông tin này rất ít được báo chí đăng tải.
- Vậy thông tin về việc chị đứng sau vụ thâu tóm Sacombank thì sao?
Như mọi người đều biết, bản thân Sacombank là một ngân hàng lớn, vốn lớn, cổ đông lớn, hệ thống lớn… Bởi vậy, khi nói đến việc chi phối hay thâu tóm Sacombank, người ta nghĩ rằng phải là nhóm có thế lực tài chính lớn và có sự ảnh hưởng lớn trong xã hội mới làm được. Từ quan điểm đó, cộng với việc họ biết tôi là người đang hoạt động trong lĩnh vực tài chính - ngân hàng, có nhiều mối quan hệ quen biết, họ dựng lên việc tôi đứng đằng sau điều khiến vụ thâu tóm này.
Nhưng tôi xin khẳng định rằng, cá nhân tôi và Ngân hàng Bản Việt không tham gia vào thương vụ này, cũng không sở hữu bất kỳ một cổ phiếu Sacombank dưới bất kỳ hình thức nào, trực tiếp hay gián tiếp, ngay cả chuyện hỗ trợ về mặt quan hệ cũng không. Tôi cho rằng, việc này không khó để xác minh. Bản thân anh Lê Hùng Dũng, Chủ tịch HĐQT của Eximbank, với tư cách là “người trong cuộc” của thương vụ này, đã không dưới một lần khẳng định rằng, tôi và Bản Việt hoàn toàn không liên quan trong toàn bộ câu chuyện này dưới bất cứ hình thức nào…
Tôi nghĩ rồi một thời gian ngắn nữa thôi, mọi người cũng sẽ biết rõ nhiều sự việc liên quan đến Sacombank… Nhưng nói thật, cái quan niệm cứ thấy phi vụ nào “hoành tráng” là mọi người cho rằng, phải có tên tuổi “hoành tráng” tham gia hoặc “chống lưng” đằng sau thì mới thực hiện được đã vô tình tạo ra biết bao điều tiếng không có thực cho rất nhiều người. Điều này đang dần trở thành định kiến và trường hợp của tôi không là ngoại lệ. Nhưng tôi tin rằng, rồi thời gian sẽ “giải oan” cho tôi và sự thật sẽ nói lên tất cả…
- Chị có thể công khai về sở hữu tại Ngân hàng Bản Việt?
Tôi hiện đang là cổ đông cá nhân nắm tỷ lệ cổ phần lớn nhất tại Ngân hàng với 4,9%. Thông tin về sở hữu và hoạt động đều được báo cáo định kỳ theo quy định với Ngân hàng Nhà nước. Tôi được ĐHCĐ bầu vào HĐQT, được phân công làm Chủ tịch và được Ngân hàng Nhà nước phê chuẩn từ cuối năm 2011. Hiện tại, Ngân hàng Bản Việt (Viet Capital Bank - VCCB) là ngân hàng đại chúng đa sở hữu với gần 2.000 cổ đông.
- Trên cương vị Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Bản Việt, chị hoạch định chiến lược phát triển và mục tiêu của ngân hàng vài năm tới như thế nào?
VCCB mới ở giai đoạn đầu của quá trình tái cơ cấu toàn diện. Do Công ty Chứng khoán và Công ty Quản lý quỹ Bản Việt ra đời trước nên hiện nay, VCCB cũng nhận được nhiều sự hỗ trợ từ hai đơn vị này, đặc biệt là khả năng tiếp cận một số khách hàng là định chế tài chính, doanh nghiệp mà hai đơn vị này đã thiết lập quan hệ từ trước. HĐQT VCCB xác định, trước mắt Ngân hàng tận dụng lợi thế này như một sự ưu tiên cho các nghiệp vụ bán buôn đối với những khách hàng quy mô vừa và nhỏ; và khi củng cố được nguồn lực đủ mạnh, chúng tôi sẽ dần mở rộng mạng lưới, đa dạng hóa sản phẩm bán lẻ.
Do xuất phát điểm của ngân hàng khá thấp và đang củng cố từng bước mọi mặt, cùng với thực trạng vận hành và phát triển của hệ thống ngân hàng hiện nay, quan điểm đều hành của chúng tôi là an toàn rồi mới đến hiệu quả, chiến lược phát triển không đặt ra quá dài hơi, mà phải linh hoạt theo nguồn lực phù hợp của

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

trong từng giai đoạn và chu kỳ biến động của kinh tế vĩ mô.
- Cảm giác của chị khi đón nhận những tin đồn và gia đình chị chia sẻ áp lực như thế nào?
- Tôi nghĩ dù tôi có theo đuổi nghiệp gì đi nữa, ngay cả không phải là kinh doanh, thì cũng phải chịu áp lực bởi sự khắt khe và giám sát của xã hội mà thôi. Thử hình dung xem, nếu tôi theo nghiệp chính trị chẳng hạn, có ai nghĩ tôi sẽ ít bị quan tâm hơn không? Vì vậy, chọn con đường kinh doanh lập nghiệp là tôi đã sẵn sàng chấp nhận những điều này rồi.
Trước áp lực tin đồn thất thiệt, một người bình thường đã có thể điêu đứng và mệt mỏi, các tin đồn gắn với gia đình chính khách thường áp lực tăng lên gấp nhiều lần. Tôi không làm gì sai trái với pháp luật hay với chính lương tâm của mình, có lẽ đấy là điều cơ bản giúp tôi luôn vững vàng trước mọi tin đồn không hay. Và cũng có lẽ, do tôi đã có một cuộc sống với nhiều loại áp lực khá lâu rồi nên cũng quen dần. Về phía gia đình, từ gia đình lớn đến gia đình nhỏ, từ trước đến giờ luôn tràn ngập sự tin tưởng và yêu thương.
- Nhân Ngày Phụ nữ Việt Nam 20/10, chị có thể chia sẻ đôi điều về nghiệp kinh doanh và cuộc sống?
- Chặng đường hoạt động kinh doanh của tôi chưa dài và những gì tôi tạo dựng được cùng với những anh em trong gia đình

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

còn quá khiêm tốn để có thể chia sẻ với cộng đồng. Tôi chỉ có thể nói ngắn gọn rằng, qua trải nghiệm từ bản thân thì làm một nữ doanh nhân luôn phải cố gắng gấp bội nhiều hơn nam giới. Bên cạnh sự nghiệp, phụ nữ còn có những thiên chức của mình, phải là người tổ chức cuộc sống cho gia đình, phụ nữ luôn là người con gần gũi với cha mẹ mình hơn... Trong công việc và cuộc sống, ý thức thượng tôn pháp luật phải luôn được duy trì. Tôi nghĩ sự minh bạch và kiên trì mới hy vọng gây dựng được sự nghiệp vững bền.

Theo Đầu tư chứng khoán
Cập nhật thứ sáu, ngày 19/10/12 11:24 sáng

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThanVuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TPVTLS, on 19/10/2012 - 11:14, said:

Cứ như cụ Hà Uyên là hay nhất, chỉ post bài để thế gian tự Ngộ ra.

@tuankhong: việc gì anh phải đi tranh cãi? Ngộ tính (IQ) mỗi người khác nhau. Với một người cố tình ko hiểu hoặc không đủ khả năng hiểu, và nhìn xa trông rộng, thì nói nhiều liệu có ích gì? Chi bằng cứ đưa ra hiện tượng, cho người đời phán xét. Thỉnh thoảng vui thì nói vài câu, mà người ta ko hiểu thì thôi. Chứ để tâm mình vọng động chỉ có hại bản thân. Đừng coi những cuộc nói chuyện là tranh cãi, mà nên xem là tranh luận. Người ta ko tranh luận (tức ko suy nghĩ, mà chỉ biết bảo vệ ý kiến cá nhân một cách bảo thủ) thì nên chấm dứt ở đó là đẹp. Vài kinh nghiệm bản thân chia sẻ như vậy.


Thú thật với khả năng tư duy độc lập kém, chỉ biết vin vào một số kiến thức được nhồi sọ và ko biết nhìn ra thế giới bên ngoài, đưa nhiều người trẻ đi đến những suy nghĩ bảo thủ cực đoan, thì đó mới là cái nguy hiểm của dân tộc, chứ chẳng phải là nạn tham nhũng. Với những người đó, họ có chủ nghĩa dân tộc cực đoan + sự ngu dốt đủ hàm lượng, nên chỉ biết nghe theo một chiều mà ko hề biết tìm hiểu thông tin chiều khác, cũng như nhìn ra những nghịch lý từ chính cái thông tin một chiều đang ra rả hàng ngày kia. Những thủ pháp ngụy biện liên tiếp được đưa ra sẽ làm mòn tư duy của họ. Nếu thành phần đó là số đông thì họ sẽ cản trở đường đi của dân tộc trên con đường tiến tới cải cách. Người ta nói đại ý, ko sợ những kẻ ác mà sợ toàn bộ người lương thiện (thực ra là chưa ác) đều bàng quang với cái ác. Chính vì sự bàng quang đó của số đông bảo thủ cực đoan hiện nay mà tham nhũng mới có đất sống.

Cứ thử nhìn mà xem, những vùng nào bị cướp đất mà dân hiền lành ko dám phản ứng thì chắc chắn là quan tham cướp rất nhanh và dễ dàng (như vụ Nông trường Sông Hậu là điển hình). Còn vụ nào dân phản ứng mạnh, như anh Vươn ở Hải Phòng (thì dù có mất đất vẫn làm chính quyền chùn tay cho các bước tiếp theo.

Một số người vẫn có lòng với đất nước, nhưng suy nghĩ còn hạn hẹp thì vẫn ngụy biện bằng câu hỏi, bạn đã làm gì cho Tổ quốc, bạn đã thay đổi gì bản thân, mà đòi đất nước thay đổi? Họ ngụy biện nhưng lại ko biết chính mình đi vào con đường ngụy biện. Thử phân tích xem: Việc chúng ta yêu cầu chính sách tốt, yêu cầu đối phó cứng rắn hơn với TQ, đều là những việc làm tốt cống hiến công sức cho Tổ quốc, và cũng là đòi hỏi chính đáng cho bản thân mỗi người. Ngược lại, việc "đã làm gì cho Tổ quốc", hoặc "đã thay đổi gì bản thân mà đòi đất nước thay đổi" thì liên quan gì đến việc yêu cầu các thể chế phải thay đổi, ví dụ như yêu cầu dân chủ đa nguyên đa đảng là chỉ liên quan đến một chính thể, mà chính thể đó chỉ gồm một bộ phận con người đại diện cho một bộ phận nhóm lợi ích, hoàn toàn ko đại diện cho cả Quốc gia, dân tộc này. Vậy thì tại sao cứ phải hỏi một vấn đề A để phản đối một vấn đề B???

Nói về các vấn đề đang xảy ra, thử hỏi có mấy ai nhìn nhận ra một số vấn đề, ví dụ: sự cố thủy điện thì các bên hữu quan, bên thì nhận trách nhiệm (nhưng nhận rồi để im ko làm gì, ví dụ buộc từ chức), bên thì đổ lỗi do thiên tai, bên thì yêu cầu dân chịu khó chịu khổ đừng bắt đền quan... Nếu có tư duy thì tự các bạn đã nhìn nhận ra mâu thuẩn ở đây rồi, chứ đâu cần phải đọc thông tin nhiều chiều. Rồi việc bê tông đập thủy điện có trộn đất với gỗ mục, thì là do nguyên nhân gì, nhất là khi nó xảy ra hàng loạt một cách có hệ thống, đó là do nguyên nhân gì? Chắc chắn mỗi người dân có "thay đổi bản thân" thì các vấn đề kia vẫn xảy ra mà thôi.

Và có mấy ai nhìn xa hơn, rằng Chính phủ, nhóm lợi ích đang toan tính làm Điện hạt nhân, làm đường sắt cao tốc... sẽ đem lại hậu họa to lớn như thế nào. Với trình độ xây 1 cây cầu nhỏ còn bị gãy, làm 1 cái thủy điện kết cấu đơn giản còn bị nứt, Nhà máy lọc dầu quy mô chẳng phải lớn còn hư và dừng hoạt động liên tục, thử hỏi Điện hạt nhân, Đường sắt cao tốc giá trị gấp trăm lần, yêu cầu công nghệ và đạo đức công việc gấp nghìn lần, sẽ ra sao??? Và có ai nghĩ đến việc để tránh những điều đó thì cần điều gì và cần làm gì???

Cuối cùng vẫn là ngộ tính, đâu mấy ai nhìn đủ xa, và tư duy đủ tốt để phân tích. Thôi chờ vậy. Người đi trước luôn bị ném đá mà. Ngày xưa chiến tranh thì mấy anh lính dũng cảm nhất thường đi đầu và chết trước. Như nhau cả thôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có một câu chuyện nói thêm cho vui, về đường sắt cao tốc. Trước đây chính phủ ra dự toán dự án này vào khoản 56 tỷ USD, trong đó tiền tư vấn là 5 tỷ USD. Thế nhưng có một chuyên gia thiết kế xây dựng đang làm việc trong chính phủ Canada thông tin rằng, theo thông lệ quốc tế, dù công trình có lớn đến đâu thì số tiền tư vấn cũng không quá 500 triệu USD. Vậy nhưng bằng sự phủ lấp thông tin, Chính phủ thông báo số tiền tư vấn đó là 5 tỷ USD, như vậy sẽ dư ra 4,5 tỷ USD, tương đương số thua lỗ của Vinashin, khoảng gần 100 ngàn tỉ đồng, SẼ ĐI ĐÂU? Dự án này mới nhìn ai cũng biết chắc chắn không khả thi, nhưng CP vẫn ra sức bảo vệ, nhất là mấy tay tham nhũng đầu sỏ. Tư duy thêm thì sẽ thấy, đâu cần làm dự án này làm gì (làm phức tạp lắm, đường này mà chạy thì chia dọc đất nước VN ra thành 2 phần tách biệt luôn), chỉ cần tư vấn xong, trả nhà thầu tư vấn 500tr USD, còn 4,5 tỷ USD chia nhau xài, sau đó tuyên bố Dự án KHÔNG KHẢ THI, vậy là xong. Kinh doanh tham nhũng béo bở vậy mà. Mà sao họ làm được? Họ dựa vào sự ngu xuẩn, thiếu tư duy của các bạn đấy. Nói thẳng thì mất lòng, nhưng mất lòng trước được lòng sau vậy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

được thì làm vua, thua làm giặc!

tài, giỏi thì cứ dũng cảm đứng lên làm, xây dựng lại giang sơn!

nói ở đây chả giải quyết được gì hết!

cần có đường lối và chiến lược cụ thể mới có người theo. đấu tranh mà không rõ đường lối chiến lược, không biết thu phục nhân tâm thì chả giải quyết được gì mà còn mang họa sát thân???

P/S: dạo này tính quy ẩn không tham gia vào mấy chuyện ân oán thị phi nữa nhưng tiếc là giang hồ lại không để mình yên!

[TPVTLS]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanThuyHoang, on 19/10/2012 - 13:53, said:

được thì làm vua, thua làm giặc!

tài, giỏi thì cứ dũng cảm đứng lên làm, xây dựng lại giang sơn!

nói ở đây chả giải quyết được gì hết!

cần có đường lối và chiến lược cụ thể mới có người theo. đấu tranh mà không rõ đường lối chiến lược, không biết thu phục nhân tâm thì chả giải quyết được gì mà còn mang họa sát thân???

P/S: dạo này tính quy ẩn không tham gia vào mấy chuyện ân oán thị phi nữa nhưng tiếc là giang hồ lại không để mình yên!

Mỗi người có 1 cách. Có cách dùng mưu, có cách võ biền, cách nào cũng được. Nhưng cách tốt nhất là hiệu quả cao mà vẫn bảo toàn bản thân để còn lo chuyện khác.

[tuankhong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanThuyHoang, on 19/10/2012 - 13:53, said:

được thì làm vua, thua làm giặc!

tài, giỏi thì cứ dũng cảm đứng lên làm, xây dựng lại giang sơn!

nói ở đây chả giải quyết được gì hết!

cần có đường lối và chiến lược cụ thể mới có người theo. đấu tranh mà không rõ đường lối chiến lược, không biết thu phục nhân tâm thì chả giải quyết được gì mà còn mang họa sát thân???

P/S: dạo này tính quy ẩn không tham gia vào mấy chuyện ân oán thị phi nữa nhưng tiếc là giang hồ lại không để mình yên!

Cu con này mà cũng đòi quy ẩn hả
Bây giờ sự cần thiết nhất là đưa thông tin về thực trạng xã hội đến toàn dân, chứ không phải đấu tranh nhé ông mãnh .
Từ những thông tin đó thì mới tạo ra áp lực lớn của xã hội, mới mong tình hình sẽ dần dần được thay đổi.
Tôi cầu mong cho xã hội Việt Nam ngày càng nhiều những người như TPVTLS thì mới mong Việt Nam có một tương lai tốt đẹp.

[tuankhong]

To : TPVTLS
Tôi dùng từ tranh cãi là có ý của tôi, vì tranh luận thì nên dành cho những học giả , người có trình độ và kinh nghiệm như Bác Hà Uyên .

[ThanVuong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuankhong, on 19/10/2012 - 19:32, said:

Cu con này mà cũng đòi quy ẩn hả
Bây giờ sự cần thiết nhất là đưa thông tin về thực trạng xã hội đến toàn dân, chứ không phải đấu tranh nhé ông mãnh .
Từ những thông tin đó thì mới tạo ra áp lực lớn của xã hội, mới mong tình hình sẽ dần dần được thay đổi.
Tôi cầu mong cho xã hội Việt Nam ngày càng nhiều những người như TPVTLS thì mới mong Việt Nam có một tương lai tốt đẹp.

không tranh luận nữa!

không phải tầm để cãi nhau!

[tuankhong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanThuyHoang, on 19/10/2012 - 19:55, said:

không tranh luận nữa!

không phải tầm để cãi nhau!

Thôi nhé ông mãnh `` NGÁO ỘP TẦN THUỶ HOÀNG``, cái câu `` không phải tầm để cãi nhau `` cũng đủ biết tầm rồi
cũng giống như mấy đưa trẻ con chửi nhau đại loại là `` tao là bố mày, thằng kia chửi lại tao là cụ kỵ mày.``

Sửa bởi tuankhong: 19/10/2012 - 20:17

[ThanVuong]

ngáo ộp chỉ thích bắt nạt ma thoai.

muốn cãi chửi nhau cũng phải học đấy!!!

[pen]

anh Tần dạo này cũng húng gớm =))

[ThanVuong]

.....................................

Sửa bởi TanThuyHoang: 19/10/2012 - 21:07