628 replies to this topic

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuankhong, on 20/10/2012 - 21:59, said:

Thật không?trông mặt mũi có xinh xắn không?dáng người nhìn có hấp dẫn lắm không? sao mà tính nết cứ như đàn ông vậy? chắc là có điểm nào phá tướng lắm đây! hì hì hì

Trả lời luôn cho bạn, PMK tôi mặt mũi xấu, dáng người xấu, tính nết đàn ông, nét nào cũng là phá tướng.

Dù sao đi nữa, tôi vẫn cảm ơn Trời Đất vì mình sinh ra là phụ nữ Việt Nam chứ không đến nỗi phải làm phụ nữ Afghanistan, vậy là ít nhất kiếp trước ăn ở cũng không đến nỗi.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Durobi, on 23/10/2012 - 11:48, said:

Vì chế độ có chỗ chưa được hoàn thiện, dân lên tiếng công khai thì bị hạn chế thì thành bất mãn, xì xầm với nhau.
Ngày xưa phong kiến gọi họ là lũ "điêu dân" !

Bạn làm ơn giải thích cho tôi với, tư tưởng "Một người làm quan, cả họ được nhờ" là từ đâu mà ra, và có từ khi nào?

[Durobi]

Từ khi chế độ thi cử ra đời và chọn người trúng tuyển làm quan thì có câu trên.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Durobi, on 23/10/2012 - 12:10, said:

Từ khi chế độ thi cử ra đời và chọn người trúng tuyển làm quan thì có câu trên.

Cảm ơn. Vậy bạn có thể làm ơn giải thích cụ thể ý nghĩa của câu trên được không?

[Durobi]

Xuất phát điểm tại sao bạn muốn biết ?

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Durobi, on 23/10/2012 - 12:14, said:

Xuất phát điểm tại sao bạn muốn biết ?

Bởi vì, nếu theo nguyên tắc thì những người làm chính trị là những người có lý tưởng phục vụ cộng đồng. Vậy, một người phục vụ cộng đồng thì được lợi gì cho cả họ hàng mà lại có câu trên?

[ThanVuong]

mọi người tranh luận làm gì!

nước có tuần, dân có vận!

hy vọng sau này sẽ có người lên làm. phải chém tất cả những kẻ càn đường, tham nhũng... khôi phục và thiết lập lại kỷ cương phép nước!

phải thấy cảnh máu chảy đầu rơi thì mới biết xót xa!

nội bộ mà không ổn định, kinh tế không phát triển, còn đấu đá tranh giành nhau thì còn lâu mới khá được, và thu phục được trường sa, hoàng sa, núi cao thái sơn và sông dương tử về Việt Nam.

[Durobi]

@PMK: Ý PMK là: Cá nhân phải tốt trước đã, sau đó cả xã hội sẽ tốt !
Đó đúng là nguyên tắc một đất nước phải theo.
Như tâm nguyện lớn lao của Krishnamurti lúc bắt đầu giảng đạo là nên xây dựng xã hội từ nền tảng cá nhân.
Bạn nghĩ, nước ta có cần một chút xíu thay đổi theo chiều hướng tích cực không ? Hay vẫn đang trăn trở ?
Tôi chưa tiếp xúc bao giờ với PMK, nên có phần thăm dò, bạn hiểu cho.

Sửa bởi Durobi: 23/10/2012 - 12:29

[tigerstock68]

Nếu các lãnh tụ độc tài ngày nay quay ngược thời gian và có cơ hội tư vấn (nhà quân sự chính trị lỗi lạc nhất thời Trung Cổ), họ sẽ nhận lời khuyên như sau, "Đừng để dân giàu nhanh, đừng để dân khôn biết hơn và đừng để dân có thì giờ nhàn rỗi. Quyền lực của các ngài sẽ lâm nguy đó." Tôi không biết có nhà chính trị nào ở Trung Quốc khuyên chính phủ phải giữ mức độ tăng trưởng GDP dưới 1% trong 20 năm tới, để tránh mọi rắc rối, như bài học Ai Cập, Tunisia đã dạy

[Durobi]

Dân TQ có giàu lên đâu, tiền đổ vào nhà nước là chính, họ lợi dụng sức dân để sản xuất và thu đô la về.

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Durobi, on 23/10/2012 - 12:28, said:

@PMK: Ý PMK là: Cá nhân phải tốt trước đã, sau đó cả xã hội sẽ tốt !
Đó đúng là nguyên tắc một đất nước phải theo.
Như tâm nguyện lớn lao của Krishnamurti lúc bắt đầu giảng đạo là nên xây dựng xã hội từ nền tảng cá nhân.
Bạn nghĩ, nước ta có cần một chút xíu thay đổi theo chiều hướng tích cực không ? Hay vẫn đang trăn trở ?
Tôi chưa tiếp xúc bao giờ với PMK, nên có phần thăm dò, bạn hiểu cho.

Cảm ơn Durobi.

Cha hư không biết dạy con nên con hư thân, đứa con không nên nết đó lớn lên lại trở thành một người cha hư, và con của người đó lại không nên thân, đứa con của người đó lớn lên lại trở thành một người cha hư...và vòng luẩn quẩn cứ thế tiếp tục nếu như không có một sự bứt phá từ một điểm nào đó, tỷ dụ như mặc kệ cha hư, nhưng con vẫn cố gắng tự dạy chính mình trở nên người tử tế, sau đó lại dạy con mình thành người tử tế...

Trước đây, tôi vẫn luôn hoang mang không biết nên đi theo hướng nào. Nhưng một lần tình cờ, tôi đọc được một cuốn sách ở Nhà sách gần nhà chú tôi (là đọc chùa, ngại quá). Cuốn sách gồm nhiều câu truyện ngắn được dịch ra từ tiếng nước ngoài. Câu kết của một câu truyện trong số đó như thế này: Lúc tôi còn trẻ, tôi muốn thay đổi cả thế giới. Đến khi tôi lớn hơn, tôi nhận ra việc thay đổi cả thế giới là không thể, nên tôi chỉ muốn thay đổi những người chung quanh mình. Và bây giờ, khi tôi đã già, tôi mới nhận ra rằng tôi chỉ có thể thay đổi chính bản thân mình, từ đó tôi sẽ có thể ảnh hưởng đến những người khác, như một ngọn nến, châm lửa cho những ngọn nến khác. Giá mà tôi nhận ra được điều đó ngay từ khi còn trẻ.

Lúc đọc được những dòng đó, gai ốc tôi nổi đầy người. Tôi buông quyển sách xuống, rời khỏi nhà sách như người mộng du. Năm đó, tôi 20 tuổi. Cho đến bây giờ, tôi vẫn cảm thấy mình thật may mắn, và có lẽ đó chính là DUYÊN.

[Durobi]

@PMK: cám ơn bạn ! tôi đã hiểu ý PMK.

[TPVTLS]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 23/10/2012 - 11:41, said:

Nói rất nhiều, nhưng cuối cùng mục đích của quý vị là gì đây?

- Lật đổ chính quyền này? Nếu là lật đổ chính quyền thì để cho ai lên thay, chính các bác hay là các vị trong các tổ chức phản động đang tồn tại?

- Hay là mong muốn nước Việt Nam sẽ tốt đẹp hơn, văn minh hơn?

- Hay là cả hai mục đích trên? Nếu là vậy, mục đích nào cao cả hơn?

Tại sao cứ sợ ai lên thay nhỉ? Ko ai lên thay cả mà là đại diện của dân lên thay. Nghĩa là do dân bầu ra. Hiện nay bên Mỹ đang diễn ra tranh cử, cứ nhìn qua là thấy thôi mà. Ở trong nước độc tài quen rồi cứ sợ ko có ai thay hoài, nghe muốn nhàm lỗ tai. Nhân tài của VN nhiều lắm, chỉ sợ ko đủ chỗ cho họ làm thôi. Ví dụ anh Trần Huỳnh Duy Thức, tìm đọc bài "VND đang ở đâu và sẽ đi về đâu" thì sẽ thấy tầm của ảnh. Hiện nay đang có khoảng 200 nước trên thế giới ko sợ "ai lên thay", và cứ hết 1 nhiệm kỳ trung bình 4 năm thì ở các nước đó có khả năng xảy ra "lật đổ" một lần bằng lá phiếu của người dân. Sắp tới có thể Đảng Cộng hòa "lật đổ" Đảng Dân chủ đấy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 23/10/2012 - 11:41, said:

Quan cũng từ dân mà ra chứ đâu phải quan từ trên trời rơi xuống. Lạ một điều là không ai phản biện lại những điều tôi đã nêu ra, ví dụ như tư tưởng cố hữu "Một người làm quan, cả họ được nhờ" từ đâu mà ra? Ai đó, làm ơn phản biện lại đi? (Phải chăng một ưu điểm to lớn của người Việt Nam là luôn luôn phát hiện rất tốt sai lầm của người khác, nhưng lại rất giỏi lờ tịt đi sai lầm của bản thân?).

Phản biện làm gì cho mệt nhỉ. Nhìn xem. Chính trong topic này cụ Hà Uyên có post mấy bài báo liên quan đến em Phương con anh 3D đó. Chắc cái em sinh năm 81 này tự làm ăn kiếm được mấy tỉ USD nhờ công sức của em ấy đấy nhỉ. Hay là Tư Liêm Thứ trưởng BCA là cũng có quan hệ bà con với 3D chắc là lên bằng năng lực đấy. Rồi có anh Thắng gì đó anh em ruột 3D đang trùm tỷ phú ở SG chắc là tài năng bậc nhất thiên hạ. Cậu Nghị con anh 3D vừa về nước cho làm Hiệu phó ĐHQG ở SG, chưa nóng đít đã cho lên thẳng Thứ trưởng BXD mà chắc là ra công trình xây dựng chưa biết kiểm tra Mác BT như thế nào. Còn thằng con út nghe đâu cũng đang bố trí làm sếp lớn ở Thành đoàn SG để tiện sau này bố trí... Chắc cả gia đình anh ấy là thiên tài mà đất nước VN này ngàn năm có một hị hị.
Ở Đà Nẵng ngày xưa có đội xung kích do anh Bá Thanh lập ra, mà dân ĐN nói với nhau rằng đội đó là nơi giải quyết công ăn việc làm cho 600 người ở xã Hòa Tiến quê anh ấy.
Nhìn đâu cho xa, nói làm gì nhiều nhỉ, cứ báo chí quanh ta hàng ngày, đọc xong cũng đủ bể não rồi, cần gì hại não thêm mấy câu hỏi kiểu "Lạ một điều là không ai phản biện lại những điều tôi đã nêu ra" hề hề

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 23/10/2012 - 11:41, said:

Thời tôi còn học phổ thông, trong lớp tôi có một anh chàng cực kỳ thông minh, học toán rất giỏi, đồng thời cũng là một tay chuyên phá bĩnh, chi đoàn lớp đề ra hoạt động gì anh ta cũng chê bai dè bỉu. Thế là chúng tôi thống nhất bỏ phiếu bầu anh ta vào ban chấp hành chi đoàn lớp để anh ta thể hiện tài năng lãnh đạo của mình. Kết quả, sau một học kỳ, anh ta chẳng làm được gì hết, chúng tôi lại đành phải bỏ phiếu bầu người khác. Nhưng được cái hay là từ đó anh chàng không còn phá bĩnh, không còn dè bỉu chê bai nữa mà nghiêm túc thực hiện những công việc chi đoàn giao. Khi chúng ta chưa ngồi vào vị trí của người khác, chúng ta luôn tưởng rằng nó là dễ dàng. Đời là vậy đấy!

Cái này là lấy số ít phán cho số nhiều đây. Nếu thích dùng quy nạp của toán học thì lẽ ra sau khi đưa ra trường hợp đơn lẻ như trên rồi thì tiếp sau đó là chứng minh toàn bộ các mẫu người còn lại cũng thế, rồi tiếp tục chứng minh là những người khác mà giống các mẫu đó đều thế, thì mới kết luận được. Chứ làm như PMK thì giống như phương trình có n nghiệm, mới tìm có 1 nghiệm x=0 xong rồi bảo đấy, (n-1) nghiệm còn lại cũng đều = 0 hết. Khổ ghê

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 23/10/2012 - 12:21, said:

Bởi vì, nếu theo nguyên tắc thì những người làm chính trị là những người có lý tưởng phục vụ cộng đồng. Vậy, một người phục vụ cộng đồng thì được lợi gì cho cả họ hàng mà lại có câu trên?

Trên đời có cả trăm loại người. Người thích đi tu, người thích làm phật tử, lại có người chẳng muốn tu hay phật tử gì cả. Làm chính trị cũng thế, có người liêm khiết, có người cũng muốn phục vụ công đồng nhưng cũng muốn cho bà con thân thích hưởng lộc tí chút chứ dại gì mà né khi mà luật pháp chưa hạn chế được, lại có người (gọi là cơ hội chủ nghĩa - thành phần đông vô đối) thì ngay ban đầu tham gia chính trị hay bất cứ gì khác đều nhắm đến lợi ích sau này đạt được khi có địa vị, loại này thì ban đầu đã kéo bè kết cánh khỏi bàn cãi.

Oài nói nhiều quá đến giờ đi làm rồi. Chắc ngày xưa PMK một là học giỏi văn, hai là học dốt toán, nên vừa ngụy biện vừa ko dùng đúng phương pháp quy nạp. Phải ko nhỉ hehe

[TPVTLS]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK, on 23/10/2012 - 12:45, said:

Trước đây, tôi vẫn luôn hoang mang không biết nên đi theo hướng nào. Nhưng một lần tình cờ, tôi đọc được một cuốn sách ở Nhà sách gần nhà chú tôi (là đọc chùa, ngại quá). Cuốn sách gồm nhiều câu truyện ngắn được dịch ra từ tiếng nước ngoài. Câu kết của một câu truyện trong số đó như thế này: Lúc tôi còn trẻ, tôi muốn thay đổi cả thế giới. Đến khi tôi lớn hơn, tôi nhận ra việc thay đổi cả thế giới là không thể, nên tôi chỉ muốn thay đổi những người chung quanh mình. Và bây giờ, khi tôi đã già, tôi mới nhận ra rằng tôi chỉ có thể thay đổi chính bản thân mình, từ đó tôi sẽ có thể ảnh hưởng đến những người khác, như một ngọn nến, châm lửa cho những ngọn nến khác. Giá mà tôi nhận ra được điều đó ngay từ khi còn trẻ.

Lúc đọc được những dòng đó, gai ốc tôi nổi đầy người. Tôi buông quyển sách xuống, rời khỏi nhà sách như người mộng du. Năm đó, tôi 20 tuổi. Cho đến bây giờ, tôi vẫn cảm thấy mình thật may mắn, và có lẽ đó chính là DUYÊN.

PMK giờ mới nhận ra thì trễ quá. Tôi chẳng đọc sách gì nhưng ngộ ra lâu rồi. Nhưng mình thay đổi, để họ tự nhìn thay đổi theo là tốt, vì họ tự ngộ ra theo, nhưng như thế thì lâu lắm, chờ họ ngộ chắc mình nghẻo rồi, con cháu mình cũng nghẻo theo luôn rồi thì may ra mới có chút thay đổi. Thôi thì mình thay đổi rồi làm cho họ thấy để thay đổi theo cho nhanh thì tốt hơn. Ví dụ nước Dr.Thanh nó bổ đấy (thanh lọc cơ thể, ko lo bị nóng mà lị), người ta uống lâu dài vài năm chắc cũng thấy ngon, thấy bổ mà uống thôi, nhưng mà nếu nó quảng cáo hàng ngày, người ta tò mò uống thử, thấy ngon và bổ thật, thì họ uống luôn chứ đâu cần chờ từ từ đúng ko PMK nhỉ

[TPVTLS]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TPVTLS, on 23/10/2012 - 13:34, said:

Cái này là lấy số ít phán cho số nhiều đây. Nếu thích dùng quy nạp của toán học thì lẽ ra sau khi đưa ra trường hợp đơn lẻ như trên rồi thì tiếp sau đó là chứng minh toàn bộ các mẫu người còn lại cũng thế, rồi tiếp tục chứng minh là những người khác mà giống các mẫu đó đều thế, thì mới kết luận được. Chứ làm như PMK thì giống như phương trình có n nghiệm, mới tìm có 1 nghiệm x=0 xong rồi bảo đấy, (n-1) nghiệm còn lại cũng đều = 0 hết. Khổ ghê

Nói ráng thêm cái này nữa. Phương trình n nghiệm kia mà gặp mấy tay cao thủ giỏi toán thì sẽ đoán được nghiệm nằm trong vùng nào, giải quyết nhanh lắm. Học toán chuyên ngành của Đại học nó bày phương pháp này nhanh lắm đấy hì hì