INDOCHINE, on 03/11/2022 - 00:47, said:
ĐỒNG - ÂM CƯ TÝ ?
ĐỒNG - ÂM cư Tý là gì ?
Trong các sách TV , Đồng - Âm cư Tý cung được gọi là " sương đăng Quế ngạc " được cho là 1 quý cách .
Quế ngạc = là đài hoa quế . cũng chỉ nhuỵ hoa . vì ngạc là cái vòm miệng . ý nói là sương đêm được
ngậm ở nhuỵ hoa .
Tại sao được gọi là Quý cách ?
hoa Quế = là văn quế , tức sao Văn xương . Văn xương có 1 nghĩa là thư sướng , nhàn nhã . mà quan niệm xưa thì cho nhàn nhã ( và có địa vị cao ) là Quý .
nên được cho là Quý cách .
Cành quế hay cây quế cũng như con thỏ là biểu tượng của mặt trăng = Thái ÂM .
hạt sương hay sương mù = cũng là Thái âm .
ban đêm cũng là Thái âm .
Thái âm cư Tỳ vì thế phải hỉu đó là ( những ) giọt sương khuya .
Thiên Đồng = là chốn đồng ruộng ,hương dã .. ko phải ở nơi thành thị .
Thiên Đồng = con nít , đứa bé . Đồng - Âm = bè gái .
nên cách Đồng - Âm cư Tý này có vẻ thích hợp với nữ hơn nam. đàn ông mà nhàn nhã thì thường sinh ..hư đốn.
Đối với nam nhân thì cách này phải chịu khó học cao . lười thì ko được, phá cách .
vì muốn có cách " đăng Quế ngạc " thì phải thi đậu Hương thí , để có tên trong Quế tịch ( sổ thí sinh trúng tuyển kỳ thi Hương ) .
và ai đậu khoa Hương thí hay các kỳ thì khác thì cũng được gọi là " thiềm cung chiết Quế " , bẻ cành quế ở cung trăng .
- như vậy Đồng - Âm cư Tý là cách hạt sương khuya trên cành ở nơi đồng dã ,nên ko hề vướng bụi bặm ( Kiếp / Kỵ ) ,và chỉ sự tinh khiết .
Và Đồng - Âm mà đầu óc đen tối cũng là ko hợp cách .
Thơ :
Ở đây sương khói mờ nhân ảnh ..
( ai đó nhìn ta vẫn ngậm ngùi ) .
sương = Âm / xương . khói = Linh .
Âm - Linh = sương khói ./ .u hồn ..
nhân ảnh = Nô : Thiên Hình . Nô = Bf / Gf .
mờ , mờ nhạt = Tuần ko .
Tướng quân - Hình - Tuần = nhân ảnh mờ nhạt của Bf ..
Theo như nội dung bài viết INDOCHINE khẳng định "Đồng Âm cư Tý là quý cách" mà hiện giờ chưa có ai phản biện.
*Về nguồn gốc bài viết: Nếu bài này do sách viết, không phải do INDOCHINE viết mà chỉ là INDOCHINE sưu tầm copy lại dán vào đây thì NhatHanh không có ý kiến phản biện, bởi vì NhatHanh không tham gia phản biện những bài copy lại từ nguồn khác mà không do chính tác giả viết.
*Về học thuật: Nếu bài này do chính INDOCHINE viết, thì NhatHanh phản biện rằng bài viết này hời hợt chưa đủ thuyết phục vì không đủ cơ sở học thuật kèm theo để chứng minh. Nếu INDOCHINE nói bài viết này có đủ cơ sở học thuật thì vui lòng chỉ ra "cơ sở học thuật" đó là đoạn văn nào, câu nào trong bài viết này.
*Về phương pháp hội sao: Thấy trong bài viết có đoạn Đồng Âm Kiếp Kỵ là xấu! Phong cách viết của INDOCHINE rất tự tin!