Chủ đề này đã được khóa
Gấu chạy rồi , dép dép anh Gấu ơi " chạy gì nhanh thế bỏ cả đôi tổ ong ở đây "
Advertisements
1
273 replies to this topic
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#228
Gửi vào 26/05/2012 - 17:09
Dieu Nhung, on 26/05/2012 - 16:54, said:
Chào các bạn !
Topic này từ khi mở ra đến nay toàn thấy cãi nhau, mấy ngày qua DN biết đó nhưng thiết nghĩ - ở đây toàn người có học, am hiểu đạo lý người xưa... nên cứ để các bạn tranh luận với nhau chút... rồi các bạn sẽ biết dừng lại để đi vào chủ đề chính !
Nhưng chờ mãi, chẳng thấy ai chịu dừng mà tình hình lại có vẻ căng thẳng hơn...
Rất tiếc, hiện giờ Ban ĐH chưa có thời gian đọc và chia chủ đề ra làm hai để phục vụ các bạn tiếp tục bàn luận học thuật cũng như tranh luận thỏa thích...
Vậy nên DN thông báo, nếu chúng ta không tự biết dừng lại, tiếp tục cãi nhau như thế này... Ban ĐH phải đành tạm khóa topic...
Thân !
DN
Topic này từ khi mở ra đến nay toàn thấy cãi nhau, mấy ngày qua DN biết đó nhưng thiết nghĩ - ở đây toàn người có học, am hiểu đạo lý người xưa... nên cứ để các bạn tranh luận với nhau chút... rồi các bạn sẽ biết dừng lại để đi vào chủ đề chính !
Nhưng chờ mãi, chẳng thấy ai chịu dừng mà tình hình lại có vẻ căng thẳng hơn...
Rất tiếc, hiện giờ Ban ĐH chưa có thời gian đọc và chia chủ đề ra làm hai để phục vụ các bạn tiếp tục bàn luận học thuật cũng như tranh luận thỏa thích...
Vậy nên DN thông báo, nếu chúng ta không tự biết dừng lại, tiếp tục cãi nhau như thế này... Ban ĐH phải đành tạm khóa topic...
Thân !
DN
Theo tôi không cần phải khoa chủ đề làm gì. Những bài phi học thuật, mang tính chất cãi cọ, bôi bác nhau thì xoá. Đồng thời nếu thấy cần cảnh cáo những người vi phạm, thì PM cho họ. Tin rằng topic sẽ trở lại với mục tiêu chính của nó.
Thân ái.
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#229
Gửi vào 26/05/2012 - 17:15
AnKhoa, on 26/05/2012 - 14:16, said:
Whitebear: Ăn nói phải rõ ràng. Tôi chưa bao giờ "kêu gọi" Admin khóa nick ông. Thực tế là, Manager đã tuyên bố sẽ khóa nick ông, và tôi chỉ viết thêm vào, rằng với những hành động của ông, thì rất NÊN bị khóa.
Đáng tiếc, một kẻ bị khóa mà không biết hối lỗi, lập hết nick này tới nick kia để đi thọc gậy bánh xe. Cái nick Gloria này ban đầu tôi tưởng đàn bà, vì để giới tính là Female. Nếu tôi là BDH, những hội viên đã bị khóa nick, quay lại dùng nhiều nick để ăn nói, đả kich linh tinh thì tôi cảnh cáo từ lâu rồi.
Topic đang nghiệm lý, ông vào lôi mấy chuyện vớ vẩn, rồi lên mặt đả kích người này người kia, là topic của tôi thì tôi yêu cầu ông biến từ lâu rồi. Tất nhiên, thiếu một tên như ông thì diễn đàn mất vui. Nên, tôi hy vọng ông dùng lại cái nick thật của mình là WHITEBEAR để mọi người có thêm thông tin nghiệm lý về lá số của ông.
Nếu ông cứ hành xử như nick Bach.Hung.Ton.Gia thì không ai dám nói gì ông. Tiếc là ông không cãi nhau, gây thị phi, nói xấu, đả kick thì ông không thỏa mãn được. Và đây chính là mầm mống gây họa cho cho ông. Tôi lấy danh nghĩa một kẻ học gạo Tử Vi để nhắc nhở một Tiến sĩ Tử Vi như ông phải hiểu một điều như vậy.
PS: Đã tranh luận thì phải tới cùng, lột hết sự thật ra, không thì thôi, đừng có kiểu nói xong rồi lại yêu cầu người khác không được nói nữa. Lần này, tôi sẵn sàng thử xem cái khả năng lấp liếm, tranh cãi của Cự Môn trong con người ông tới đâu.
Đáng tiếc, một kẻ bị khóa mà không biết hối lỗi, lập hết nick này tới nick kia để đi thọc gậy bánh xe. Cái nick Gloria này ban đầu tôi tưởng đàn bà, vì để giới tính là Female. Nếu tôi là BDH, những hội viên đã bị khóa nick, quay lại dùng nhiều nick để ăn nói, đả kich linh tinh thì tôi cảnh cáo từ lâu rồi.
Topic đang nghiệm lý, ông vào lôi mấy chuyện vớ vẩn, rồi lên mặt đả kích người này người kia, là topic của tôi thì tôi yêu cầu ông biến từ lâu rồi. Tất nhiên, thiếu một tên như ông thì diễn đàn mất vui. Nên, tôi hy vọng ông dùng lại cái nick thật của mình là WHITEBEAR để mọi người có thêm thông tin nghiệm lý về lá số của ông.
Nếu ông cứ hành xử như nick Bach.Hung.Ton.Gia thì không ai dám nói gì ông. Tiếc là ông không cãi nhau, gây thị phi, nói xấu, đả kick thì ông không thỏa mãn được. Và đây chính là mầm mống gây họa cho cho ông. Tôi lấy danh nghĩa một kẻ học gạo Tử Vi để nhắc nhở một Tiến sĩ Tử Vi như ông phải hiểu một điều như vậy.
PS: Đã tranh luận thì phải tới cùng, lột hết sự thật ra, không thì thôi, đừng có kiểu nói xong rồi lại yêu cầu người khác không được nói nữa. Lần này, tôi sẵn sàng thử xem cái khả năng lấp liếm, tranh cãi của Cự Môn trong con người ông tới đâu.
Bản chất của tên Gấu này là vậy, đơm đặt và bóp méo sự thật rồi bù lu bù loa lên với giọng chua ngoa như một con mẹ bán thịt vậy. Tên này tự kỷ quá lâu rồi, trước có vụ hắn định rape một em gái bên lyso.vn đấy ( vụ này lùm xùm một thời gian) nhưng em đấy bỏ chạy kịp. Bàn chuyện đạo học với người này làm gì phí thời gian.
#230
Gửi vào 26/05/2012 - 17:37
đại ka Leadership hình như nói hơi quá lời rồi. thật giả tốt xấu nhiều khi khó phân biệt. nhưng theo dòng thời gian thì những gì thuộc về chân lý sẽ luôn tồn tại tuy có khi thăng khi trầm. còn những gì không thuộc về chân lý thì sẽ không thể tồn tại được ...
làm mấy bác thượng khách phật ý thì chít.
làm mấy bác thượng khách phật ý thì chít.
Sửa bởi TanThuyHoang: 26/05/2012 - 17:41
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#233
Gửi vào 26/05/2012 - 17:50
Mấy bài trước tôi có đề cập đến nhữung vấn đề của Dân chủ. Về nguyên tắc thì ở diễn đàn, những vấn đề đó không nên trình bày và cũng không nên có những thảo luận. Song các Bạn biết đó. Vấn đề này vốn được xới lên, như một phần quan trọng của topic, bởi nó liên hệ tới phẩm chất của những người có lá số được đưa ra để thảo luận. Sẽ có người bảo rằng, làm gì có chuyện đó, sự tốt - xấu của mỗi người, đâu có liên hệ gì tới tử vi, cho nên việc đưa ra chỉ là nguỵ biện ! Thậm chí còn có thể suy diễn rằng, lợi dụng điều đó để mà bàn chuyện chính trị, chính em gì gì đó. Nhưng thực ra thì thế nào ?
Ở góc độ thực tế. Nhiều người, miệng thì lúc nào cũng vin vào cái chuyện diễn đàn phi chính trị để mà bác bỏ nhữung trao đổi mang tính chính trj - mặc dù chúng gồm cả nội dung triết học, chính trị, xã hội học, ... Nhưng khi có lá số của người bất đồng chính kiến, hay dân chủ gì đó thì như là quán tính, một sở thích vốn có. Họ lao vào mạt sát, dùng những gì, ngôn ngữ rất thiếu tính khách quan, phi học thuật, đầy cảm tính, thậm chí người đọc còn có cảm nhận cứ như là họ có thù hằn rất sâu nặng với những người đó. Nhưng khi có tiếng nói phản biện, mà hầu hết những người phản biện đều thể hiện tinh thần học thuật. Có chăng, cũng có người, có thể bởi khả năng lý số còn hạn chế, nên họ vận dụng cả những hiểu biết thực tiễn của xã hội, của chính trị để tham luận. Vô tình họ đưa những phản biện của họ thành những tranh luận chính trị. Để rồi khi "cảnh sát" diễn đàn xử lý, vô hình chung Họ lại trở thành những người có lỗi, những phần tử "khủng bố'. Bài bị xoá trong khi nhiều bài của những người gây ra tranh cãi thì hầu như lại rất ít bị xử lý. Viện lý bởi vì có khi chỉ cần có câu: mệnh Kiếp Không thì hạ tiện, ngông cuồng, rồi ... chước hoạ vào người, hay là ... bị tù đày là phải. Một sự xử lý công bằng, thì những người viết như thế phải thể hiện trách nhiệm những kết luận, mà về lý, họ có thể bao biện, nhưng khách quan mà xét, ai đọc mà chả thấy sự hằn học, sự khinh miệt, hoặc trù ẻo.
Nói qua, cũng phải nói lại. Có một dạo, văn phong của tôi cũng mang những dấu ấn như thế khi luận tử vi cho một số nhân vật chính trị csvn. Tôi cũng pahỉ có những phản tỉnh, một khi mà mình muốn đưa sự thật khách quan, đưa lý giải tử vi, học thuật thật sự là học lý. Chứ không phải là một sự phán xét đầy cảm tính - cho dù cảm tính có đúng, vẫn phản cảm. Gần đây, bởi cách nghĩ như vậy, Tôi không còn những băn khoăn cảm tính khi phải viết những bài lý giải các nhân vật như thế nữa. Nay viết ra đây, cũng là nói chút kinh nghiệm, suy nghĩ của mình, mong các thảo luận lý số về các nhân vật, dù là ở bất cứ phía nào, cũng được nhìn một cách khác quan trong một sự cố gắng cao nhất.
Trở lại với cái việc phán xét sự tốt- xấu trong nhân cách con người qua lý số. Chúng ta hãy ngược dòng đôi chút:
xét người, quan trọng nhất là phân biệt tốt - xấu, thiện - ác, ... đặc biệt là những người có danh, họ khác người bình thường chỉ bởi ở nhân cách. Chứ con người, ai sinh ra mà chả có đủ thất tình, lục dục. Cho nên, đứng về nhân cách, có phân biệt quý tiện. Cái mà làm nên số mạng, tinh anh của số mạng, chính là những nhân cách. Mỗi người có một nhân cách, theo đó mà họ hành xử khác nhau ở đời. Tử vi, luận về con người, điểm nhấn đầu tiên là sự phán xét về nhân cách con người ta.
Điều này, đối với những người mới học tử vi, thật là khó khăn. Thậm chí có thể còn sinh nghi ngờ rằng, liệu có thể dùng tử vi để phân biệt được nhân cách thật không ? thế nhưng, như đã thấy ở trên, một mặt do nhu cầu phải có. Một mặt khác là do khả năng, trình độ học thuật tới đâu. Không phải ngẫu nhiên các cây đại thụ trong làng tử vi, đã trình diễn những lá số, và có kết luận rành mạch về nhân cách người ta. Như VDTTL, trong cuốn sách của mình, có đưa ra hai lá số. Một lá số Tân Mão, một lá số của vua Bảo Đại. Xin các bạn hãy gạt bỏ việc gán lá số tân mão là của ông gì gì đó. Hãy chỉ biết TTL đưa ra một lá số, có kết luận về nhân cách của người có số ấy: Gian hùng, có sự nghiệp lớn lao, hại dân hại nước. Của vua BD là : số vua bù nhìn. Rồi trong TVNL của cụ TL, có nếu hàng loạt lá số của cách danh nhân, trong đó ít nhất có một lá số điển hình, là só của cụ Phan bội Châu. Một người nặng lòng vì non sông, hiến cả đời cho sự nghiệp phục hưng dân tộc. Nhân cách và trí lự của cụ thật là cao vời với câu nói nổi tiếng khi Cụ trả lời với đại sứ Borodin - đại diện của quốc tế CS - khi ông này kêu gọi Cụ hợp tác với quốc tế 3, rằng: Tôi thì không có chủ nghĩa nào hết, chỉ có một thứ trên hết là Dân tộc. Đó là lời từ chối của Cụ, cũng đồng nghĩa là sự từ chối một hậu thuẫn to lớn đối với sự nghiệp cách mạng của Cụ. Tác giả TL cũng đã có những lý giải cho nhân cách này.
Chưa bàn đến chuyện có đúng, có sai như thế nào ! đồng ý hay không đồng ý ! Nhưng có thể khẳng định rằng việc sử dụng tử vi để xét nhân cách con người là chuyện có thật, đã được làm. Nói rằng, không thể, chỉ có thể nói, đó là do Ta học chưa tới, trình độ còn non mà đã vội kết luận mà thôi. Thậm chí việc đánh giá con người theo thường lý còn mang đầy cảm tính, ngộ nhận. Thì cái việc vượt qua thường lý, để mà tới được những lý giải khách quan đã khó, lại còn tới được sự lý giả qua địa hạt chiêm đoán thì còn khó hơn nữa.
Cho nên, theo tôi, chúng ta cứ yên tâm luận đoán, học luận đôán về nhân cách con người qua lăng kính tử vi. Song có điều, tự nhắn nhủ mình, khách quan, khách quan càng cần khách quan hơn nữa.
Thân ái
Ở góc độ thực tế. Nhiều người, miệng thì lúc nào cũng vin vào cái chuyện diễn đàn phi chính trị để mà bác bỏ nhữung trao đổi mang tính chính trj - mặc dù chúng gồm cả nội dung triết học, chính trị, xã hội học, ... Nhưng khi có lá số của người bất đồng chính kiến, hay dân chủ gì đó thì như là quán tính, một sở thích vốn có. Họ lao vào mạt sát, dùng những gì, ngôn ngữ rất thiếu tính khách quan, phi học thuật, đầy cảm tính, thậm chí người đọc còn có cảm nhận cứ như là họ có thù hằn rất sâu nặng với những người đó. Nhưng khi có tiếng nói phản biện, mà hầu hết những người phản biện đều thể hiện tinh thần học thuật. Có chăng, cũng có người, có thể bởi khả năng lý số còn hạn chế, nên họ vận dụng cả những hiểu biết thực tiễn của xã hội, của chính trị để tham luận. Vô tình họ đưa những phản biện của họ thành những tranh luận chính trị. Để rồi khi "cảnh sát" diễn đàn xử lý, vô hình chung Họ lại trở thành những người có lỗi, những phần tử "khủng bố'. Bài bị xoá trong khi nhiều bài của những người gây ra tranh cãi thì hầu như lại rất ít bị xử lý. Viện lý bởi vì có khi chỉ cần có câu: mệnh Kiếp Không thì hạ tiện, ngông cuồng, rồi ... chước hoạ vào người, hay là ... bị tù đày là phải. Một sự xử lý công bằng, thì những người viết như thế phải thể hiện trách nhiệm những kết luận, mà về lý, họ có thể bao biện, nhưng khách quan mà xét, ai đọc mà chả thấy sự hằn học, sự khinh miệt, hoặc trù ẻo.
Nói qua, cũng phải nói lại. Có một dạo, văn phong của tôi cũng mang những dấu ấn như thế khi luận tử vi cho một số nhân vật chính trị csvn. Tôi cũng pahỉ có những phản tỉnh, một khi mà mình muốn đưa sự thật khách quan, đưa lý giải tử vi, học thuật thật sự là học lý. Chứ không phải là một sự phán xét đầy cảm tính - cho dù cảm tính có đúng, vẫn phản cảm. Gần đây, bởi cách nghĩ như vậy, Tôi không còn những băn khoăn cảm tính khi phải viết những bài lý giải các nhân vật như thế nữa. Nay viết ra đây, cũng là nói chút kinh nghiệm, suy nghĩ của mình, mong các thảo luận lý số về các nhân vật, dù là ở bất cứ phía nào, cũng được nhìn một cách khác quan trong một sự cố gắng cao nhất.
Trở lại với cái việc phán xét sự tốt- xấu trong nhân cách con người qua lý số. Chúng ta hãy ngược dòng đôi chút:
xét người, quan trọng nhất là phân biệt tốt - xấu, thiện - ác, ... đặc biệt là những người có danh, họ khác người bình thường chỉ bởi ở nhân cách. Chứ con người, ai sinh ra mà chả có đủ thất tình, lục dục. Cho nên, đứng về nhân cách, có phân biệt quý tiện. Cái mà làm nên số mạng, tinh anh của số mạng, chính là những nhân cách. Mỗi người có một nhân cách, theo đó mà họ hành xử khác nhau ở đời. Tử vi, luận về con người, điểm nhấn đầu tiên là sự phán xét về nhân cách con người ta.
Điều này, đối với những người mới học tử vi, thật là khó khăn. Thậm chí có thể còn sinh nghi ngờ rằng, liệu có thể dùng tử vi để phân biệt được nhân cách thật không ? thế nhưng, như đã thấy ở trên, một mặt do nhu cầu phải có. Một mặt khác là do khả năng, trình độ học thuật tới đâu. Không phải ngẫu nhiên các cây đại thụ trong làng tử vi, đã trình diễn những lá số, và có kết luận rành mạch về nhân cách người ta. Như VDTTL, trong cuốn sách của mình, có đưa ra hai lá số. Một lá số Tân Mão, một lá số của vua Bảo Đại. Xin các bạn hãy gạt bỏ việc gán lá số tân mão là của ông gì gì đó. Hãy chỉ biết TTL đưa ra một lá số, có kết luận về nhân cách của người có số ấy: Gian hùng, có sự nghiệp lớn lao, hại dân hại nước. Của vua BD là : số vua bù nhìn. Rồi trong TVNL của cụ TL, có nếu hàng loạt lá số của cách danh nhân, trong đó ít nhất có một lá số điển hình, là só của cụ Phan bội Châu. Một người nặng lòng vì non sông, hiến cả đời cho sự nghiệp phục hưng dân tộc. Nhân cách và trí lự của cụ thật là cao vời với câu nói nổi tiếng khi Cụ trả lời với đại sứ Borodin - đại diện của quốc tế CS - khi ông này kêu gọi Cụ hợp tác với quốc tế 3, rằng: Tôi thì không có chủ nghĩa nào hết, chỉ có một thứ trên hết là Dân tộc. Đó là lời từ chối của Cụ, cũng đồng nghĩa là sự từ chối một hậu thuẫn to lớn đối với sự nghiệp cách mạng của Cụ. Tác giả TL cũng đã có những lý giải cho nhân cách này.
Chưa bàn đến chuyện có đúng, có sai như thế nào ! đồng ý hay không đồng ý ! Nhưng có thể khẳng định rằng việc sử dụng tử vi để xét nhân cách con người là chuyện có thật, đã được làm. Nói rằng, không thể, chỉ có thể nói, đó là do Ta học chưa tới, trình độ còn non mà đã vội kết luận mà thôi. Thậm chí việc đánh giá con người theo thường lý còn mang đầy cảm tính, ngộ nhận. Thì cái việc vượt qua thường lý, để mà tới được những lý giải khách quan đã khó, lại còn tới được sự lý giả qua địa hạt chiêm đoán thì còn khó hơn nữa.
Cho nên, theo tôi, chúng ta cứ yên tâm luận đoán, học luận đôán về nhân cách con người qua lăng kính tử vi. Song có điều, tự nhắn nhủ mình, khách quan, khách quan càng cần khách quan hơn nữa.
Thân ái
|
Thanked by 5 Members:
|
, , , ,
|
#234
Gửi vào 26/05/2012 - 17:54
Anh Gấu!
Đây là lời cuối của em trước khi đi xa...
Yêu anh nhiều... em không hối tiếc..
Nhưng giờ đây đối diện với sự thật phủ phàng của 2 ta... em cảm thấy chạnh lòng...
Và em đã có 1 bí mật của anh...
Nếu anh không nói với em 1 câu, thì em sẽ cho mọi người biết bí mật đó....
Đây là lời cuối của em trước khi đi xa...
Yêu anh nhiều... em không hối tiếc..
Nhưng giờ đây đối diện với sự thật phủ phàng của 2 ta... em cảm thấy chạnh lòng...
Và em đã có 1 bí mật của anh...
Nếu anh không nói với em 1 câu, thì em sẽ cho mọi người biết bí mật đó....
#235
Gửi vào 26/05/2012 - 18:20
FanGauTrang, on 26/05/2012 - 17:54, said:
Anh Gấu!
Đây là lời cuối của em trước khi đi xa...
Yêu anh nhiều... em không hối tiếc..
Nhưng giờ đây đối diện với sự thật phủ phàng của 2 ta... em cảm thấy chạnh lòng...
Và em đã có 1 bí mật của anh...
Nếu anh không nói với em 1 câu, thì em sẽ cho mọi người biết bí mật đó....
Đây là lời cuối của em trước khi đi xa...
Yêu anh nhiều... em không hối tiếc..
Nhưng giờ đây đối diện với sự thật phủ phàng của 2 ta... em cảm thấy chạnh lòng...
Và em đã có 1 bí mật của anh...
Nếu anh không nói với em 1 câu, thì em sẽ cho mọi người biết bí mật đó....
Anh cũng không cố ý xúc phạm em là gái bán hoa đâu sr nhá khà khà
#236
Gửi vào 26/05/2012 - 18:24
Leadership, on 26/05/2012 - 17:28, said:
Ai cũng có mặt xấu và tốt cả, trên diễn đàn này tôi thấy đa phần toàn ...........
bác nói quá lời rồi
cực đoan quá ..
có em là đạo đức thiệt đây
ở đâu cũng có người này người kia
thượng đế sắp đặt vậy rồi , người tốt phải ở chung với bầy sói , nhưng : What doesn't kill you makes you stronger
|
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Những năm tháng tuổi trẻ |
Vài Dòng Tản Mạn... | Tre |
|
|
|
những góc nhìn khác nhau về chuyện cưới xin, xung - hợp vợ chồng |
Tử Bình | hieuthuyloi |
|
|
|
Cung quan lộc của những người làm nghề giáo đa số kém (đã nghiệm lý) Kiến thức
|
Tử Vi | ThienKhoi8666 |
|
|
|
Cách ăn hạt đu đủ chữa bệnh – 99% người không biết dùng đúng |
Y Học Thường Thức | FM_daubac |
|
|
|
Dừng lại ngay, trước khi bị tiểu đường vì 5 thói quen 99% người già mắc phải |
Y Học Thường Thức | FM_daubac |
|
|
|
COVID Quay Lại – 5 Việc Người Già Phải Làm Ngay Kẻo Quá Muộn |
Y Học Thường Thức | FM_daubac |
|
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
