Chủ đề này đã được khóa
nước có tuần dân có vận. Ankhoa và anh Leadership lo xa quá. mỗi ngươì chúng ta cứ cố gắng phấn đấu đã, trước là tốt cho chính mình, sau đến gia đình, họ hàng, bạn bè... rôì đến xã hôị, ... xa hơn nữa thì đến quê hương, tổ quốc....
Advertisements
8
Nhất Diệp Tri Thu Phái.
Viết bởi ThaiThangNhu, 24/02/12 17:53
303 replies to this topic
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#287
Gửi vào 09/03/2012 - 21:40
TanThuyHoang, on 09/03/2012 - 20:11, said:
nước có tuần dân có vận. Ankhoa và anh Leadership lo xa quá. mỗi ngươì chúng ta cứ cố gắng phấn đấu đã, trước là tốt cho chính mình, sau đến gia đình, họ hàng, bạn bè... rôì đến xã hôị, ... xa hơn nữa thì đến quê hương, tổ quốc....
Đó chính là cái tôi muốn nói
LoiThuyGiai, on 09/03/2012 - 15:54, said:
"Ở địa vị, vị trí của anh, anh cứ phải làm tốt đã".
Vì tôi chưa có vị trí trong Quốc hội, nên tôi chưa bàn vĩ mô được. Tất nhiên, để bàn thì tôi cũng sẵn sàng thôi, chỉ sợ, bàn xong thì nó cũng không có nhiều ý nghĩa.
Giờ tôi chỉ là anh tri thức quèn, nên tôi chỉ có thể nghĩ công việc trong phạm vi của mình.
Người nào có việc người đó
Hay, ta đang ở vị thế nào thì làm ở cái vị thế tương ứng
Thời A, ta làm nông dân, thì ít nhất phải phấn đấu làm nông dân tốt
Thời B, ta trở thành thủ tướng, thì lúc đó ta phấn đấu làm thủ tướng tốt
Thời C, ta lại nghỉ hưu, thì lúc đó ta phấn đấu thành người nghỉ hưu tốt
Lý thuyết gì đâu xa, sự đời nó cũng giản dị thôi mà
Sửa bởi LoiThuyGiai: 09/03/2012 - 21:43
#288
Gửi vào 09/03/2012 - 21:46
Leadership, on 09/03/2012 - 16:29, said:
1. Ông nhà nước ở đây chính là QH là Chính phủ, là những người lương được chi trả bằng tiền thuế của dân để làm những việc đó... khi một đất nước mà không có những người lãnh đạo có tầm, có trách nhiệm thì dù anh hay tôi, hay một nhóm người nào đó có cố sức thì cũng chỉ là những lời nói vô thưởng vô phạt, bàn chuyện trính chị chính em vỉa hè mà thôi... chẳng có ký lô trọng lượng nào để mà đòi biến chuyển cả.
Ông nhà nước không thể đổi tại sự tư duy nhận thức của nhân dân để lấp đầy sự lãnh đạo yếu kém và vô trách nhiệm của mình được, trước khi muốn người dân thay đổi thì ông nhà nước phải thay đổi, cũng như câu "muốn thay đổi người khác thì tự mình phải thay đổi" vậy, ông ra luật thì phải dạy luật cho người ta, làm cho người ta hiểu luật, chứ không phải ra luật rồi cứ thế mà mang chế tài ra mà phang, trong khi người ta chẳng hiểu luật của ông như thế nào để mà làm cho đúng để mà không vi phạm.... vậy ông cứ ra luật còn trách nhiệm học luật là của nhân dân, từ dân cày cho đến trí thức phải tự mà đi học luật??? tự bảo vệ mình, vậy nhà nước làm gì???? cũng như con đường một chiều nếu không treo biển thì ai biết một chiều, người dân đi vào thì lại mang luật ra....?
Giả sử việc dạy con em chúng ta có tư duy, có kiến thức, hiểu biết, độc lập... là do bố mẹ hay nhà trường hay do hệ thống giáo dục truyền thông??? nếu bảo tốt hay không là phải do bố mẹ thì không cần phải xây dựng hệ thống giáo dục làm gì cả....
Việc dạy trồng lúa hay dạy đọc thơ là trách nhiệm của hệ thống giáo dục, hệ thống giáo dục đó chính là nhà nước là những người ăn lương do tiền thuế của nhân dân đóng góp. Một xã hội mất cân bằng, bố mẹ phải lai lưng ra làm việc, kiếm tiền để đóng thuế đóng các khoản chi phí học hành cho con em mình đã là cả một vấn đề rồi, giờ lại đổ việc dạy dỗ tốt hay xấu đến họ ư???? Tất nhiên không nói rằng bố mẹ không có trách nhiệm trong việc dạy dỗ con em mình nhưng họ chỉ làm một phần nào mà thôi, bởi thời gian để kiếm no cái bụng, để đóng thuế thì lấy đâu ra thời gian nữa mà dạy với chả dỗ đây... nếu ở một đất nước ổn định, phát triển, luật pháp công bằng, chính phủ lo cho dân thì lại khác rồi, lúc đó con em mình hư có thể đổ lỗi lớn cho gia đình, cho người làm cha làm mẹ...
Nếu nói ông nhà nước là ai, cụ thể là ai, nói chung chung.... thì chính tôi và anh đang không sống ở một nhà nước thực sự.... cũng như vụ việc ở Tiên Lãng - HP, chính những người đại diện cho nhà nước làm sai luật, vậy sự sai luật của họ là do nhân dân??? hay do nhà nước??? và sự sai luật của anh Vươn là do anh hay do nhà nước???
2."PS: Việt Nam 2011, ngành nông lâm ngư nghiệp lại chính là cứu cánh cho cả nền kinh tế ! Nên, đừng chê nông dân, đừng chê nông nghiệp" Không ai chê, nhưng chính cái này nói lên sự yếu kém của nhà nước, bởi không có sự phát triển bền vững, đồng bộ, khi nền kinh tế chỉ phụ thuộc vào nông nghiệp, thương mại, dịch vụ, trong khi sản xuất yếu kém (công nghiệp vừa và nhỏ, lớn...), cán cân thương mại bị mất cân bằng, nên khi có khủng hoảng kinh tế xảy ra thì lạm phát phi mã, hệ thống tài chính đổ sập... vấn đề này lại càng rộng, lại phải hỏi ý kiến quốc hội, và không phải một lúc mà nói hết được.
Ông nhà nước không thể đổi tại sự tư duy nhận thức của nhân dân để lấp đầy sự lãnh đạo yếu kém và vô trách nhiệm của mình được, trước khi muốn người dân thay đổi thì ông nhà nước phải thay đổi, cũng như câu "muốn thay đổi người khác thì tự mình phải thay đổi" vậy, ông ra luật thì phải dạy luật cho người ta, làm cho người ta hiểu luật, chứ không phải ra luật rồi cứ thế mà mang chế tài ra mà phang, trong khi người ta chẳng hiểu luật của ông như thế nào để mà làm cho đúng để mà không vi phạm.... vậy ông cứ ra luật còn trách nhiệm học luật là của nhân dân, từ dân cày cho đến trí thức phải tự mà đi học luật??? tự bảo vệ mình, vậy nhà nước làm gì???? cũng như con đường một chiều nếu không treo biển thì ai biết một chiều, người dân đi vào thì lại mang luật ra....?
Giả sử việc dạy con em chúng ta có tư duy, có kiến thức, hiểu biết, độc lập... là do bố mẹ hay nhà trường hay do hệ thống giáo dục truyền thông??? nếu bảo tốt hay không là phải do bố mẹ thì không cần phải xây dựng hệ thống giáo dục làm gì cả....
Việc dạy trồng lúa hay dạy đọc thơ là trách nhiệm của hệ thống giáo dục, hệ thống giáo dục đó chính là nhà nước là những người ăn lương do tiền thuế của nhân dân đóng góp. Một xã hội mất cân bằng, bố mẹ phải lai lưng ra làm việc, kiếm tiền để đóng thuế đóng các khoản chi phí học hành cho con em mình đã là cả một vấn đề rồi, giờ lại đổ việc dạy dỗ tốt hay xấu đến họ ư???? Tất nhiên không nói rằng bố mẹ không có trách nhiệm trong việc dạy dỗ con em mình nhưng họ chỉ làm một phần nào mà thôi, bởi thời gian để kiếm no cái bụng, để đóng thuế thì lấy đâu ra thời gian nữa mà dạy với chả dỗ đây... nếu ở một đất nước ổn định, phát triển, luật pháp công bằng, chính phủ lo cho dân thì lại khác rồi, lúc đó con em mình hư có thể đổ lỗi lớn cho gia đình, cho người làm cha làm mẹ...
Nếu nói ông nhà nước là ai, cụ thể là ai, nói chung chung.... thì chính tôi và anh đang không sống ở một nhà nước thực sự.... cũng như vụ việc ở Tiên Lãng - HP, chính những người đại diện cho nhà nước làm sai luật, vậy sự sai luật của họ là do nhân dân??? hay do nhà nước??? và sự sai luật của anh Vươn là do anh hay do nhà nước???
2."PS: Việt Nam 2011, ngành nông lâm ngư nghiệp lại chính là cứu cánh cho cả nền kinh tế ! Nên, đừng chê nông dân, đừng chê nông nghiệp" Không ai chê, nhưng chính cái này nói lên sự yếu kém của nhà nước, bởi không có sự phát triển bền vững, đồng bộ, khi nền kinh tế chỉ phụ thuộc vào nông nghiệp, thương mại, dịch vụ, trong khi sản xuất yếu kém (công nghiệp vừa và nhỏ, lớn...), cán cân thương mại bị mất cân bằng, nên khi có khủng hoảng kinh tế xảy ra thì lạm phát phi mã, hệ thống tài chính đổ sập... vấn đề này lại càng rộng, lại phải hỏi ý kiến quốc hội, và không phải một lúc mà nói hết được.
Tất cả những gì anh nói đều "tương đối" đúng. Nhưng cái này báo chí hay bạn bè họ nói quá nhiều rồi, quanh đi quẩn lại vẫn mấy thứ đó.
Chỉ sợ, sự việc nó không phải như vậy. Vấn đề nằm ở chỗ khác.
Thông tin đã được public, phổ thông thường chỉ là "bộ áo khoác" ngoài của vấn đề. Dựa vào đó để suy luận, e rằng sớm quá.
Có lúc, tôi tự nghĩ: Có khi, Việt Nam quay lại con đường "nông nghiệp hóa" lại hay.
Nếu thảo luận, để cho buổi thảo luận thêm thực tế và "action orientation", thì xin được hỏi anh Leadership một câu:
Vậy, trong vai trò là giới tri thức trẻ như chúng ta, chúng ta cần, nên làm điều gì ? (nếu anh cũng thuộc tầng lớp này)
Hay, trong vai trò những người thuộc tầng lớp như anh, các anh cần, nên làm điều gì ? (nếu anh không thuộc giới tri thức trẻ)
Sửa bởi LoiThuyGiai: 09/03/2012 - 22:09
#289
Gửi vào 09/03/2012 - 22:34
Theo mọi người, có cách nào để "sạch hóa" thực phẩm không ạ? Nông nghiệp VN đúng ra là rất có tiềm năng nếu làm ăn nghiêm túc và người dân có đầu óc kinh doanh, nhưng chính những người dân cũng "điêu" quá, thành ra không thể tạo được niềm tin với người tiêu thụ. Với thị trường trong nước còn thế này, thì nói gì đến uy tín để đi ra thị trường khác.
Giống như, tự bản thân mình chưa tốt, thì không thể bắt người khác phải tốt với mình.
Sửa bởi Mucdong: 09/03/2012 - 22:42
#290
Gửi vào 10/03/2012 - 10:31
Khi Thầy giáo đưa ra một bài toán khó , chúng ta đau đầu có khi vẫn không giải được ! Đến khi có người giải ra chúng ta mới chợt nhận ra vấn đề....
Tuy nhiên nhiều bài toán chúng ta không thể giải được và nếu giải thì đó là bài toán vô nghiệm , đơn giản là vì chúng ta đang giải một bài toán sai , một cách đặt vấn đề không đúng ngay từ đầu tiên.....
Trường Giang
PS : Không thể có một kết quả đúng cho một bài toán sai !
Tuy nhiên nhiều bài toán chúng ta không thể giải được và nếu giải thì đó là bài toán vô nghiệm , đơn giản là vì chúng ta đang giải một bài toán sai , một cách đặt vấn đề không đúng ngay từ đầu tiên.....
Trường Giang
PS : Không thể có một kết quả đúng cho một bài toán sai !
#291
Gửi vào 10/03/2012 - 11:41
"gần mực thì đen, gần đèn thì dạng" cuộc sống lúc nào cũng có 2 mặt tích cực và tiêu cực.
nhưng nếu chúng ta cứ hay chú ý hay để ý đến những cái tiêu cực thì một lúc nào đó ta cũng sẽ bị ảnh hưởng theo.
nếu chúng ta chỉ chú ý đến những điều tích cực thì sẽ ko còn ý nghĩa tiêu cực và sẽ ko còn hay có khả năng làm điều xấu
ai mà cũng làm dc nhưu thế thì chắc xã hội này sắp phồn thịnh.
vừa đi học về bốc phét tý dạo này thi toàn dc 8-9 điểm.hjx
nhưng nếu chúng ta cứ hay chú ý hay để ý đến những cái tiêu cực thì một lúc nào đó ta cũng sẽ bị ảnh hưởng theo.
nếu chúng ta chỉ chú ý đến những điều tích cực thì sẽ ko còn ý nghĩa tiêu cực và sẽ ko còn hay có khả năng làm điều xấu
ai mà cũng làm dc nhưu thế thì chắc xã hội này sắp phồn thịnh.
vừa đi học về bốc phét tý dạo này thi toàn dc 8-9 điểm.hjx
Sửa bởi TanThuyHoang: 10/03/2012 - 11:41
#292
Gửi vào 10/03/2012 - 19:24
LoiThuyGiai, on 09/03/2012 - 21:46, said:
Tất cả những gì anh nói đều "tương đối" đúng. Nhưng cái này báo chí hay bạn bè họ nói quá nhiều rồi, quanh đi quẩn lại vẫn mấy thứ đó.
Chỉ sợ, sự việc nó không phải như vậy. Vấn đề nằm ở chỗ khác.
Thông tin đã được public, phổ thông thường chỉ là "bộ áo khoác" ngoài của vấn đề. Dựa vào đó để suy luận, e rằng sớm quá.
Có lúc, tôi tự nghĩ: Có khi, Việt Nam quay lại con đường "nông nghiệp hóa" lại hay.
Nếu thảo luận, để cho buổi thảo luận thêm thực tế và "action orientation", thì xin được hỏi anh Leadership một câu:
Vậy, trong vai trò là giới tri thức trẻ như chúng ta, chúng ta cần, nên làm điều gì ? (nếu anh cũng thuộc tầng lớp này)
Hay, trong vai trò những người thuộc tầng lớp như anh, các anh cần, nên làm điều gì ? (nếu anh không thuộc giới tri thức trẻ)
Chỉ sợ, sự việc nó không phải như vậy. Vấn đề nằm ở chỗ khác.
Thông tin đã được public, phổ thông thường chỉ là "bộ áo khoác" ngoài của vấn đề. Dựa vào đó để suy luận, e rằng sớm quá.
Có lúc, tôi tự nghĩ: Có khi, Việt Nam quay lại con đường "nông nghiệp hóa" lại hay.
Nếu thảo luận, để cho buổi thảo luận thêm thực tế và "action orientation", thì xin được hỏi anh Leadership một câu:
Vậy, trong vai trò là giới tri thức trẻ như chúng ta, chúng ta cần, nên làm điều gì ? (nếu anh cũng thuộc tầng lớp này)
Hay, trong vai trò những người thuộc tầng lớp như anh, các anh cần, nên làm điều gì ? (nếu anh không thuộc giới tri thức trẻ)
Quả trứng của Colombo
Côlômbô là nhà thám hiểm nổi tiếng của Tây Ban Nha thế kỷ 15. Ông đã trải qua rất nhiều khó khắn, gian khổ mới tìm ra được “lục địa mới”.
Phát kiến này đã mang lại cho Côlômbô sự kính trọng và danh vọng. Nhưng cũng còn có nhiều người lại không nghĩ vậy. Họ cho rằng như thế chả có nghĩa lý gì cả, và thường nói những lời khiêu khích khiếm nhã với ông.
Một lần, bạn bè đến nhà Côlômbô tụ hội và nhắc lại cuộc thám hiểm khám phá vinh quang của ông. Nhưng Côlômbô chỉ cười nhạt, không tham gia vào câu chuyện của họ. Rồi ông đứng dậy đi vào nhà bếp, cầm ra một quả trứng đố mọi người:
- Ai có thể dựng đứng được quả trứng này?
Mọi người chen nhau làm thử; người làm thế này, kẻ làm thế khác nhưng đều thất bại.
Chỉ bằng một động tác đơn giản, Côlômbô đã dựng đứng quả trứng lên được. Bạn có biết Côlômbô đã làm cách nào không?
- Mọi người nhìn xem tôi đây này! Colombo nhẹ nhàng đập bẹp một đầu quả trứng thế là nó đứng thẳng được. Nhưng có người không phục.
- Anh đập vỡ nó, thì đương nhiên là nó đứng được rồi!
- Các anh nhìn thấy tôi đập vỡ nó rồi, mới thấy nó thật quá đơn giản.
Nhưng trước đó, có ai nghĩ ra được đâu! Colombo phản bác.
Những người trước đây dị nghị về Colombô, đều đỏ bừng cả mặt lên.
Vậy, trong vai trò là giới tri thức trẻ như chúng ta, chúng ta cần, nên làm điều gì ? (nếu anh cũng thuộc tầng lớp này)
Hay, trong vai trò những người thuộc tầng lớp như anh, các anh cần, nên làm điều gì ? (nếu anh không thuộc giới tri thức trẻ)
Khi bàn vấn đề này lại phải đặt ngược lại câu hỏi: Anh hiểu bản chất thực tế xã hội đang ở vị trí, mức độ nào, tầm nào, anh nhận định ra sao qua những gì anh trải qua, bởi mỗi người có thể có tư duy, kiến thức và trải nghiệm khác nhau. Tôi nói quan điểm của tôi có thể đúng với tôi, đúng với thực trạng xã hội nhưng chưa chắc anh đã tin vì có thể anh chưa trải qua. Mọi lý thuyết anh đang học, đang đọc (cái này tôi đã trải qua và từng giống anh), chưa chắc hẳn nó đúng, và hiểu hết về nó, vì qua cách anh nói tôi đã biết phần nào về anh, anh có kiến thức nhưng kiến thức và tư duy đó mới ở dạng lý thuyết, thô sơ mà thôi, cái này không phải tôi chê anh, vì tôi nghĩ tôi đã từng trải qua như vậy, tôi tin chắc sau này anh sẽ có một nhận định hoàn toàn khác với sách vở.
Còn nếu tôi phần tích theo câu hỏi của anh, có thể anh sẽ không thấy nó đúng, không phù hợp với anh... vì sự suy nghĩ của anh và tôi có khoảng cách, nhưng khoảng cách đó không hẳn tôi giỏi hơn anh mà tôi tin chắc rằng đó là ở mức độ trải nghiệm lý thuyết và thực tế, nên sẽ ko có kết quả cho câu trả lời trên, bởi tôi nói ra sẽ hoàn toàn vô nghĩa, giống như anh Truong_giang nói cũng có lý đúng, bài toán sẽ vô nghiệm.
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#293
Gửi vào 10/03/2012 - 19:28
Mucdong, on 09/03/2012 - 22:34, said:
Theo mọi người, có cách nào để "sạch hóa" thực phẩm không ạ? Nông nghiệp VN đúng ra là rất có tiềm năng nếu làm ăn nghiêm túc và người dân có đầu óc kinh doanh, nhưng chính những người dân cũng "điêu" quá, thành ra không thể tạo được niềm tin với người tiêu thụ. Với thị trường trong nước còn thế này, thì nói gì đến uy tín để đi ra thị trường khác.
Giống như, tự bản thân mình chưa tốt, thì không thể bắt người khác phải tốt với mình.
Cái điêu này không phải do dân chúng....
#294
Gửi vào 10/03/2012 - 22:59
Truong_Giang, on 10/03/2012 - 10:31, said:
Khi Thầy giáo đưa ra một bài toán khó , chúng ta đau đầu có khi vẫn không giải được ! Đến khi có người giải ra chúng ta mới chợt nhận ra vấn đề....
Tuy nhiên nhiều bài toán chúng ta không thể giải được và nếu giải thì đó là bài toán vô nghiệm , đơn giản là vì chúng ta đang giải một bài toán sai , một cách đặt vấn đề không đúng ngay từ đầu tiên.....
Trường Giang
PS : Không thể có một kết quả đúng cho một bài toán sai !
Tuy nhiên nhiều bài toán chúng ta không thể giải được và nếu giải thì đó là bài toán vô nghiệm , đơn giản là vì chúng ta đang giải một bài toán sai , một cách đặt vấn đề không đúng ngay từ đầu tiên.....
Trường Giang
PS : Không thể có một kết quả đúng cho một bài toán sai !
Có tiêu chuẩn & tiêu chí nào để đánh giá một bài toán là đúng hay sai, anh Trường Giang ?
Và, ở đây, "thầy giáo" là ai ?
#295
Gửi vào 13/03/2012 - 01:07
Lôi Thủy Giải thân mến,
Bài toán đúng ngược với sai chính là bài toán dùng được hoặc ứng dụng được trong thực tế ! Thực tế là có rất nhiều lý thuyết rất vĩ đại và đúng trong Toán -Lý-Hóa .........nhưng do công nghệ hiện nay chưa làm được còn chờ ít nhất sang thế kỷ 22 !
Tuy nhiên tôi không nói về những lý thuyết gia cao siêu đó , tôi chỉ ý nói rằng cũng như trong kinh doanh Bạn chỉ gặt hái được thành công khi bạn định hướng đúng tiếp cận ( thị trường , khách hàng , đối tác ) bạn bỏ công sức vào đó và bạn sẽ có một ngày thu hoạch được lợi ích ( nhiều tiền , danh vọng , .....) còn nếu bạn chọn con đường sai , hay lý luận sai ngay từ đầu thì càng đi ...càng thấy mình nghi ngờ chính mình ....đi vào ngõ cụt ??
Vậy thì khi mình đinh hướng được việc học KHHB có lợi ích gì và tác hại như thế nào, mình phải cố gắng hiểu cuộc chơi và luật chơi , để đi đúng hướng , tránh những tranh luận không cần quá mức căng thẳng ?? Bởi vì mình học KHHB để làm gì ? Vì Duyên hay vì NGhiệp ??
Các bạn thử nghĩ xem chúng ta đào tạo ra biết bao nhiêu TS và Ths nhưng thử hỏi khi buổi tổng kết 1 trường đại học được thành lập từ 1958 đến nay ( năm 2000 ) chỉ có 03 đề tài được đưa vào ứng dụng thực tế ( Bài báo cáo của Hiệu Trưởng trường đó ) mà chỉ ứng dụng thôi nhé ! Hiệu quả kinh tế không ai dám đề cập đến !
Thực trạng đáng buồn là ngày nay rất nhiều việc cần mơ mộng và tranh luận nhưng thực tế chỉ dừng lại ở mức tranh luận....còn nhiều việc thiết thực hơn như việc Cơm-Áo-Gạo Tiền hoặc kẻ thù ( Giặc Đói - Giặc lạc hậu - Giặc ngoại xâm đang lâm le xâm chiếm đất nước chúng ta ) thì ít ai dám bàn ( do hoàn cảnh ) hoặc không tập trung đến !
Ngay trong KHHB rất nhiều lý thuyết gia , nhiều trường phái trong Tử Vi - Tử Bình _ Kinh Dịch....nhưng ít tìm thấy 1 nhà thực hành - xem bói giỏi - xem bói nhanh và chính xác tồn tại , tôi cũng đã từng gặp một vài người giỏi thật sự - chuyên xem cho Đại Gia và Trung ương, nhưng họ lại không tranh luận nhiều , họ lo thực hành ( có thể để kiếm tiền - mưu sinh hoặc một vài mục đích nào khác ).
Thầy giáo ở đây theo tôi chính là Tâm trong chính mỗi người , tâm đấy nói như Tôn Ngộ Không móc 72 quả tim ra ấn chứng - tâm đó rất thành thật , không dối trá , theo ta đến cuối cuộc đời , biết được khi ta hèn nhát - dũng cảm , nhận ra chân lý - chìm đắm trong sự vô minh ! Theo ý kiến tôi đó chính là Thầy Giáo !
Tôi chỉ nói theo cảm nghĩ của mình với sự bộc bạch chân thành nhất , chắc bạn sẽ hiểu. Riêng với bản thân tôi là người theo trường phái thực hành - thực nghiệm nên cũng không giỏi biện luận. Ý kiến tôi còn thô sơ ,Thực mong người đọc đừng quá bận tâm -chê cười !
Trường Giang
Có một dòng sông
Chảy Trong lơ đãng
Tìm về bến đục
Rồi đến bến trong ?
Bài toán đúng ngược với sai chính là bài toán dùng được hoặc ứng dụng được trong thực tế ! Thực tế là có rất nhiều lý thuyết rất vĩ đại và đúng trong Toán -Lý-Hóa .........nhưng do công nghệ hiện nay chưa làm được còn chờ ít nhất sang thế kỷ 22 !
Tuy nhiên tôi không nói về những lý thuyết gia cao siêu đó , tôi chỉ ý nói rằng cũng như trong kinh doanh Bạn chỉ gặt hái được thành công khi bạn định hướng đúng tiếp cận ( thị trường , khách hàng , đối tác ) bạn bỏ công sức vào đó và bạn sẽ có một ngày thu hoạch được lợi ích ( nhiều tiền , danh vọng , .....) còn nếu bạn chọn con đường sai , hay lý luận sai ngay từ đầu thì càng đi ...càng thấy mình nghi ngờ chính mình ....đi vào ngõ cụt ??
Vậy thì khi mình đinh hướng được việc học KHHB có lợi ích gì và tác hại như thế nào, mình phải cố gắng hiểu cuộc chơi và luật chơi , để đi đúng hướng , tránh những tranh luận không cần quá mức căng thẳng ?? Bởi vì mình học KHHB để làm gì ? Vì Duyên hay vì NGhiệp ??
Các bạn thử nghĩ xem chúng ta đào tạo ra biết bao nhiêu TS và Ths nhưng thử hỏi khi buổi tổng kết 1 trường đại học được thành lập từ 1958 đến nay ( năm 2000 ) chỉ có 03 đề tài được đưa vào ứng dụng thực tế ( Bài báo cáo của Hiệu Trưởng trường đó ) mà chỉ ứng dụng thôi nhé ! Hiệu quả kinh tế không ai dám đề cập đến !
Thực trạng đáng buồn là ngày nay rất nhiều việc cần mơ mộng và tranh luận nhưng thực tế chỉ dừng lại ở mức tranh luận....còn nhiều việc thiết thực hơn như việc Cơm-Áo-Gạo Tiền hoặc kẻ thù ( Giặc Đói - Giặc lạc hậu - Giặc ngoại xâm đang lâm le xâm chiếm đất nước chúng ta ) thì ít ai dám bàn ( do hoàn cảnh ) hoặc không tập trung đến !
Ngay trong KHHB rất nhiều lý thuyết gia , nhiều trường phái trong Tử Vi - Tử Bình _ Kinh Dịch....nhưng ít tìm thấy 1 nhà thực hành - xem bói giỏi - xem bói nhanh và chính xác tồn tại , tôi cũng đã từng gặp một vài người giỏi thật sự - chuyên xem cho Đại Gia và Trung ương, nhưng họ lại không tranh luận nhiều , họ lo thực hành ( có thể để kiếm tiền - mưu sinh hoặc một vài mục đích nào khác ).
Thầy giáo ở đây theo tôi chính là Tâm trong chính mỗi người , tâm đấy nói như Tôn Ngộ Không móc 72 quả tim ra ấn chứng - tâm đó rất thành thật , không dối trá , theo ta đến cuối cuộc đời , biết được khi ta hèn nhát - dũng cảm , nhận ra chân lý - chìm đắm trong sự vô minh ! Theo ý kiến tôi đó chính là Thầy Giáo !
Tôi chỉ nói theo cảm nghĩ của mình với sự bộc bạch chân thành nhất , chắc bạn sẽ hiểu. Riêng với bản thân tôi là người theo trường phái thực hành - thực nghiệm nên cũng không giỏi biện luận. Ý kiến tôi còn thô sơ ,Thực mong người đọc đừng quá bận tâm -chê cười !
Trường Giang
Có một dòng sông
Chảy Trong lơ đãng
Tìm về bến đục
Rồi đến bến trong ?
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#296
Gửi vào 13/03/2012 - 09:14
Truong_Giang, on 13/03/2012 - 01:07, said:
Các bạn thử nghĩ xem chúng ta đào tạo ra biết bao nhiêu TS và Ths nhưng thử hỏi khi buổi tổng kết 1 trường đại học được thành lập từ 1958 đến nay ( năm 2000 ) chỉ có 03 đề tài được đưa vào ứng dụng thực tế ( Bài báo cáo của Hiệu Trưởng trường đó ) mà chỉ ứng dụng thôi nhé ! Hiệu quả kinh tế không ai dám đề cập đến !
Xin được chia sẻ nội dung này cùng Trường Giang
Khi anh Luận còn đương chức Thứ trưởng bộ Đại học, có hỏi Tôi một vài vấn đề, Tôi cũng nêu ra nội dung như Trường Giang đã dẫn, anh Luận chỉ cười, nay đã là Bộ trưởng.
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#297
Gửi vào 15/03/2012 - 23:35
Bác Hà Uyên ,
Hôm nay cháu thấy chính thức thông báo thu thuế ô tô , xe máy và gắn máy , trừ xe thô sơ như xe đạp..........
Lời Bác bình luận về lá số kia thật chính xác, thật càng ngày càng thất vọng !
Trường Giang
Hôm nay cháu thấy chính thức thông báo thu thuế ô tô , xe máy và gắn máy , trừ xe thô sơ như xe đạp..........
Lời Bác bình luận về lá số kia thật chính xác, thật càng ngày càng thất vọng !
Trường Giang
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#298
Gửi vào 18/03/2012 - 21:01
LoiThuyGiai, on 04/03/2012 - 22:34, said:
Chắc GS Đỗ Hoàng Toàn dạy, có một giáo trình cho trường KTQD, khoa Quản trị viết bao gồm khá nhiều môn, trong đó có Tử Vi.
Đưa vào khoa Quản trị thì hay chứ.
Chắc ĐHQG cũng có dạy, các món cổ học, triết học nói chung, nhưng tính ứng dụng thì nên đưa vào trường Kinh tế.
Đưa vào khoa Quản trị thì hay chứ.
Chắc ĐHQG cũng có dạy, các món cổ học, triết học nói chung, nhưng tính ứng dụng thì nên đưa vào trường Kinh tế.
Thầy Toàn là chủ nhiệm khoa mình ngày trước,
Thầy viết nhiều sách nhưng thực tế sách về tướng số giờ đã không còn dạy ở khoa mình nữa rồi!
Trân trọng,
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#300
Gửi vào 15/01/2013 - 18:28
NhuThangThai, on 29/02/2012 - 20:05, said:
Nội cách hay ngoại cách, xét cho cùng là nghiên cứu biến đổi của nội khí và ngoại khí.
thế này thì có chết người không.
Mình mới devolop được nội khí và ngoại khí cách đây gần 2 tháng bổ sung vào pho khí tông của mình. Giờ đọc topic này thấy lão Gấu nhắc đến nội khí và ngoại khí mới giật mình té ngửa ra, cứ tưởng mình mình phát triển kỷ thuật có được bí kíp phòng thân. ai dè người ta cũng đã và đang nghiên cứu rất tỉ mỉ và công phu lâu rồi. Sao mình toàn đi sau người khác không vậy trời.
lý chế tài, quan cũng là đi sau mấy ông trên này, chắc thế này thì lúc có cơ may công bố người ta trù dập chết mất, mà kiến thức do mình phát triển mà lại mang tiếng đi copy người khác. chuyển hướng nghiên cứu gấp.
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối |
|---|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
