Tử Vi Lý Số :: Diễn đàn học thuật của người Việt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

LoiThuyGiai, on 18/03/2012 - 19:14, said:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhand0itinhyeu, on 18/03/2012 - 19:37, said:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

thatsat, on 18/03/2012 - 19:43, said:

Ko,tvn thuộc dạng mệnh Khai sáng cái mới phá bỏ cái cũ,thuộc hàng ngũ SPT chứ ,mới cho ra lò được thuyết tvn mới toanh thế này chứ !
Cứ thấy tôi chém gió nhiều mà cho là Cự môn là nhầm đấy !
Đợt này rỗi hơi tý,băm chém xả xì troét chút cho vui ,có thể chỉ là nhập vận hạn Cự Kình thôi .

cám ơn các bạn quan tâm
tvn
Sửa bởi tuvinut: 18/03/2012 - 20:23

Có thể nào theo Tử Vi truyền thống là Cự Môn gia Đà La, rồi bị đổi thành SPT.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tuvinut, on 18/03/2012 - 17:31, said:

Thế mà cũng đòi đọc ! Đọc kiểu này thì ai mà tin được tvn có thể đọc và hiểu sách !
Oạch ! Đã nói rõ:

Trích dẫn

Thế mà còn đọc và hiểu Lộn được mới Tài ?!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienPhucThienQuan, on 18/03/2012 - 20:35, said:

ko đầu tiên là Thiên Đồng ,nay thành Cự môn ,theo tv truyền thống đấy chứ,tiên sinh TPTQ ?!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Sửa bởi tuvinut: 18/03/2012 - 21:09

Dĩ nhiên TVNut không thể là Cự Môn vì anh không lắm lời nhưng trước tình hình nguy ngập vì nhiều người phản đối cách thức con cóc nhảy lung tung nên anh phải biện bạch. Giỡn chút thôi, tôi không vào chủ đề này nữa đâu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 18/03/2012 - 20:55, said:

tôi ko hiểu lộn,mà anh hiểu quá đơn giản ,vội vàng bài viết của tôi.
anh viết là :

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 18/03/2012 - 14:23, said:

nên tôi mới bảo anh là :
"Sao lại đánh đồng sao Gốc với sao Lưu ,lá số Gốc với Tập sao Lưu ,hở VV ???
Đã bảo chỉ chơi trường hợp 1 mà !
Dòng lá số ở đây toàn dùng lá số Gốc ,xịn nhé.!hehe !Ko dùng “lá số lưu” như vv nghĩ đâu !và dĩ nhiên ko có chuyện Obama biến thành Putin ,hay là vv định đi đổi chứng minh thư của mình,lấy ngày sinh Saddam hay AnhXtanh cho Oách ,để thành nhà Vật lý giật giải Nobel cho nó máu !"

anh viết :Có lúc,mai kia ....là ứng với Tập sao Lưu rồi,đối với lá số Gốc tôi ban đầu,dù Tập sao lưu đó có trùng với của ai đi nữa thì tôi vẫn là tôi,ko biến thành người khác !Cũng như ko có chuyện Obama biến thành Putin,dân Mỹ thành dân Triều như vv đã viết !

tvn
Sửa bởi tuvinut: 18/03/2012 - 21:57

Trích dẫn

Nói thế mà cũng nói được. Tôi viết rõ ràng là theo trường hợp một. Anh viết do sao biến đổi, mà lá số này biến thành lá số kia. Tôi xác định rõ lá số Gốc, nên mới nói rõ là hình thành tứ trụ khác, hai lá số khác nhau ứng với hai tứ trụ khác nhau. Mạt khác trước đó tôi cũng đã viết, trong trường hợp hai, thì lá số an theo tư trụ sinh vẫn là 1, khi nhập vận chỉ khác bởi các sao lưu được an thêm vào mà thôi. Tôi nhấn mạnh. lá số gốc vẫn là một, không thay đổi ví như con người vẫn là người ấy, chỉ khác đi một chút là chân tay hoạt động, áo mặc, đi đứng khác nhau ở những vận khác nhau. Cho nên người vẫn không đổi. Anh có dở hơi không mà bảo tôi nhầm sang trường hợp hai. Đã phân biệt rõ, obama biến thành putin, còn trường hợp 2 thì người vẫn là 1. Anh rõ chưa vậy.
Vậy mà gọi là đọc hiểu à ?! Xem lại thử xem có đúng là tôi viết đúng như thế từng từ, chính xác đến từng dấu phẩy không hử.?!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 18/03/2012 - 23:36, said:

Gọi Lá số nọ biến thành lá số kia một cách liên tục thành Dòng Lá Số,tức là người nọ nối tiếp người kia được sinh ra ,thành Dòng Người sinh,chứ ko thể nói người nọ biến thành người kia được !
Nên nhớ ,các Lá số Gốc dịch chuyển thành dòng,trong đó mỗi cá nhân chỉ ứng với 1 lá số Gốc nhất định.Đây là Dòng của các lá số gốc!Cho nên ko có chuyện người này biến thành người kia,mà chỉ là người này tiếp nối người kia.
Cho nên cũng ko thể nói:”Obama biến thành Putin !” mà chỉ có thể là Obama tiếp nối Putin được sinh ra !

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 18/03/2012 - 14:23, said:

Hehe ,lá số thiên hạ đứng yên so với anh thôi,còn nó là Dòng đối với góc nhìn từ tôi !!!

Anh ví như hành khách đang ngồi trên toa tầu –lá số của mình,thì thấy toa của mình đứng yên,và cả đoàn tầu –lá số thiên hạ cũng đứng yên là đúng .

Nhưng dưới góc nhìn của tvn là người đứng ngoài đoàn tầu lá số quan sát,thì rõ ràng :các toa lá số cùng hành khách đang lần lượt chạy qua trước mặt theo thời gian: …toa 52 putin,….,toa59 vv,….,toa 61 Obama,….v,v,….Các toa có thứ tự,độc lập và liên tục.Cá đoàn tầu chạy khi thời gian chạy tạo thành dòng các toa tầu-lá số .Mỗi đoàn tầu này có trên nửa triệu toa.Hết đoàn này đến đoàn khác ,…

Hy vọng qua ví dụ này ,anh hiểu được Dòng các lá số gốc !

tvn
Sửa bởi tuvinut: 19/03/2012 - 14:25

Trích dẫn

Quả thực anh không có chút kiến thức và tư duy tý gì về khoa học tự nhiên nói chung cũng như toán học nói riêng - vì đây chỉ là đang nói về khái niệm Dòng, nên mới nói thế. Chứ nếu mở rộng ra các lĩnh vực khác, tôi cũng tin rằng anh chẳng có tý tư duy nào cả.
Phàm khi lập thuyết, xuất hiện một khái niệm mới, thì người lập thuyết phải làm rõ khái niệm mới đó, và lẽ đương nhiên đồng nghiệp sẽ liên tục soi vào khái niệm mới đó. Chừng nào khái niệm mới còn "chập cheng" thì chừng đó luận thuyết do anh ta sáng tác ra cũng cẫn chưa có thể được đồng nghiệp phản biện và kiểm chứng tiếp. Nay khái niệm Dòng Lá Số của anh, không hề được làm rõ, ngoài mỗi điểm anh mô tả ở dạng: Thời gian trôi đi, có dòng thời gian. thời gian ứng với lá số, nên có Dòng Lá Số. Và anh còn nhận định, Dòng Lá số là liên tục ? ! Chắc hản vì anh cho rằng thời gian là liên tục, nên dòng lá số mới liên tục ?
Tôi nhắc lại như vậy, để tiện cho người đọc. Nay anh chữa thêm, gọi lá số này biến thành lá số kia một cách liên tục, tức là người nọ nối tiếp với người kia được sinh ra, thành Dòng người sinh chứ không phải người nọ biến thành người kia được ?
Xuất hiện ngay vấn đề cần làm rõ.
Bởi đã nói tới Dòng, tức là phải có chuyển động của phần tử Dòng. Chứ nếu không, chúng chỉ là tập hợp, khi có một luật - như luật thứ tự chẳng hạn - thì sẽ chỉ có là Dãy các phần tử. Khi các phần tử chuyển động, cũng vẫn chưa thành dòng. Chúng chỉ thành dòng khi mà các phần tử đó có chiều chuyển động sao mà Tổng hợp các chiều chuyển động đó là khác Không. Cho nên để biểu thị người ta dùng ngôn ngữ véc tơ - là một khái niệm của toán học - giàu hình ảnh, trực quan, nhưng cho tất cả các khái niệm, kể cả khái niệm trừu tượng nhất như tư tưởng, thời gian, ... (đừng có đặt véc tơ vào lá số, mắc bẫy tôi đấy. Khi ấy tôi sẽ chỉ ra cái sự khờ khạo và chẳng biết gì của anh ngay lập tức. Khi ấy, tổng hợp các chuyển động sẽ là một véc tơ, và véc tơ này khác không. Nếu véc tơ này bằng không thì không có dòng nào xuất hiện cả.
nay anh nói, người nọ sinh nối tiếp người kia một cách liên tục. Vậy Nối Tiếp thế nào ? Như người ta trồng cây thì người ta vẫn trồng hết cây nọ lại đến cây tiếp theo. Các cây trồng Lần Lượt được trồng nên. Và đứng yên chỗ nó được trồng. Khi ấy, nếu chúng thẳng lối, thẳng hàng thì người ta gọi đó là hàng cây. Nếu chúng được đánh số thì người ta sẽ gọi là dãy cây, như dãy 1, dãy 2, dãy 3, ... Hoặc được đánh số trong một hàng thì vẫn gọi là Dãy cây theo thứ tự, ...
Nay áp dụng với việc người nọ với người kia của anh, ta có người nọ sinh ra sau người kia, tức là mọi người lần lượt được sinh ra !!! đúng không ? Và vì vậy, chắc anh cho rằng để thành dòng người, vì những người sinh ra này họ đi đứng, họ có chuyển động ? Phải vậy không ? Nếu đúng vậy, anh thử vào nhà hộ sinh mà quan sát. các đứa trẻ sơ sinh, khi được sinh ra, các hộ lý đặt các cháu vào trong nôi. Mỗi đứa một nôi. Cái nôi đó không chuyển động. Chúng được sặp xếp, có thể thẳng hàng, trật tự, có thể lộn xộn, chẳng ra hàng lối nào cả. Anh quan sát có thấy Dòng nào không vậy ?
Hay là anh cho rằng, người nọ Sinh ra sau người kia, nối tiếp nối tiếp mà thành dòng ? Thì anh sai to mấy điểm sau:
Thứ nhất, anh hãy liên hệ với việc trồng cây nhé.
Thứ hai, như thế là anh mượn chữ Sinh để NỐI NGƯỜI NỌ VỚI NGƯỜI KIA cho nó được liên tục ? Phải vậy không ? Vậy anh cũng nên liên hệ với ví dụ cây trên nhé !
Thứ ba, anh nên học lại phép ánh xa toán học thì sẽ hiểu, anh xạ từ tập A lên tập B, thì cho gia thiết Tập A nói luôn cho anh dễ hiểu là Thời gian trôi ! Thì Tập B có liên tục, hay là đồng cấu với tập A hay không ? Cái đó phải có điều kiện nhé. Và khi anh áp các điều kiện đó vào cái tập lá số của anh, lúc đó thì anh sẽ biết rằng anh đúng là Dốt Toán !
Anh muốn mô tả dòng, kiểu gì anh cũng phải mô tả được cái sự chuyển động bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu của cái phần tử dòng của anh. anh không mô tả được thì có nghĩ là cái dòng của anh không tồn tại.
Thực ra vấn đề này, nhìn lướt qua là thấy ngay, không đến nỗi phải giảng giải như cho trẻ lên ba như vậy đâu. Vậy mà anh vẫn còn cãi cố. Càng cãi càng dại. Tôi chấp hết những ý tưởng anh đưa ra nhằm mô tả Dòng, tôi đều chỉ rõ được cái sai của anh. Cho nên tôi mới dẫn lời anh về cái gọi là người nọ sinh nối người kia bằng cái Đám Trẻ sơ sinh ấy.
Trong khi tranh luận với tôi, anh cũng đã vi phạm mấy nguyên lý của toán học và vật lý học, cũng như cả triết học anh cũng bất chấp hết. Nhưng tôi chỉ tập trung vào khái niệm Dòng cho anh có sức tập trung suy nghĩ. Vậy mà anh vẫn mơ mơ hồ hồ, chả biết tý gì cả. Nay tôi gợi ý thêm cái này nữa, cho anh tỉnh lại chút, hy vọng cái này sẽ đánh thức cái kia.
Không biết anh có học toán bao giờ chưa ? Nếu có thì tại sao anh lại có thể phát biểu Dòng lá số là liên tục, khi mà cái Dòng đó xác định trên một tập hữu hạn các phần tử ? Trong toán học, người ta biết được rằng, không tồn tại khái niệm liên tục trên các tập hữu hạn các phần tử. Và mọi tập hữu hạn các phần tử đều rời rạc. Thế mà anh dám phát biểu dòng lá số là liên tục thì tôi cũng chịu anh. Và khi Dòng lá số của anh không liên tục, thì lấy đâu ra Dòng !!! Khi ấy, như tôi đã nói, chúng là Dãy, là Hàng, ...
Chốt lại cho anh rõ này. Hãy cố mà đi mô tả cái sự chuyển động của lá số của anh đi. Anh không mô tả được thì nó không là dòng, và khi anh có mô tả được thì nó vẫn cần thêm hàng loạt điều kiện nữa mới thành Dòng.
Khi anh chưa làm được những điều đó, mà đã vội xây dựng lý thuyết ? Năng lưc nghiên cứu của anh có không vậy ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vuivui, on 19/03/2012 - 21:15, said:

công trình tvn của tôi là bước đột phá lớn trong khoa tv,có thể sánh với thuyết tương đối của Anhxtanh trong vật lý ấy chứ !Nó ra đời một cách tự nhiên và ngày càng được hoàn thiện,chứ tôi ko vội gì cả .Năng lực n/c của tôi được đánh giá bằng các kết quả cụ thể ,chứ ko bằng việc tranh cãi với anh !

tvn
Sửa bởi tuvinut: 21/03/2012 - 22:10

Nếu lá số lập thành một dòng chảy, thì có trường vector trên lá số ứng với các tinh đẩu, mô tả vận tốc chuyển dời của các tinh đẩu theo thời gian hay không? Div, Rot.. có tính được không? Có các điểm tụ, nút hay không?
Khi thời gian tăng thêm 1 giờ, cung mệnh dịch chuyển thì cục số thay đổi, dẫn tới các chính tinh nhảy vọt vì được tính dựa trên chia lấy dư. Vậy sao thành dòng được?

Trích dẫn

Trích dẫn

Trích dẫn

Ôi trí tuệ đỉnh cao của vĩ nhân (người có đuổi = Khỉ ?)

Trích dẫn

Đúng là công trình của loại "ăn bơ ăn thì nhanh" - (an be anh xtanh) !!!
Thuộc loại không có khả năng nhận thức.

Trích dẫn

Anh ta không có khả năng nhận thức đâu. Đơn giản nhất là mô tả chuyển động của phần tử dòng và điều kiejen thành dòng anh ta không hiểu nổi thì anh ta làm sao hiểu được khái niệm dòng dừng (div) và dòng rối (rot) !!!
Ta bàn vui đến đây là đủ rồi, cũng đã biết tư duy của một loài vĩ nhân là như thế nào rồi.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gloria, on 21/03/2012 - 22:43, said:

Dĩ nhiên là có trường véc tơ ấy và nó là khác 0 .Tôi đã mô tả sự tạo thành Nút của sao Lộc tồn,xin phép ko nhắc lại.Nay mô tả thêm Cặp sao KK được coi như 1 sao Võ và cặp sao Xương Khúc được coi như 1 sao Văn.
Sao Võ tụ tại tứ sinh,sao Văn tụ tại tứ Mộ,đó là các điểm đặc biệt.
Hệ quả suy ra là tại tứ sinh,mộ sao Võ ,Văn đắc địa tương ứng !
Ghi chú rằng ,ko phải tất cả mọi sao đều có các điểm tụ,tạo nút !

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Gloria, on 21/03/2012 - 22:43, said:

Từ canh giờ nọ đến canh giờ kia trong 1 ngày,thì cục số thay đổi,chính tinh thay đổi nhảy vọt ,nhưng đều có sự lặp lại ,tạo nút.Dòng ở đây là dòng đặc biệt !Quan trọng là hệ quả của” dòng đặc biệt này “ là gì thì đến nay vẫn còn bỏ ngỏ .

tvn
Sửa bởi tuvinut: 22/03/2012 - 18:11

Bây giờ lá số tử vi chuyển qua dòng với lại vector thì chóng mặt thiệt.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

còn cái vụ mệnh chủ thay đổi nữa , các siêu tưởng gia giải thích luôn đọc cho bệnh một lần luôn

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

chứ lâu lâu vào thấy mấy câu chữ mới mệt thật.

Trích dẫn

Nếu như vậy thì kết quả về dòng này là tầm thường!!!
Tử vi lõi của nó là 14 chính tinh, Mệnh, Cục, tứ hóa, lục sát, sau đó là các sao được lấy từ Thần Sát trong trạch cát(cái mà cũng xuất hiện trong những lãnh vực khác).Đằng này, cái quan trọng nhất chiếm 80% lá số thì lại đưa thành "dòng đặc biệt không khảo sát" thì còn gì nữa? Mấy sao như KK thì dòng chỉ có một chiều có gì đâu mà khảo với sát.
Ngay cả số của cục từ đâu ra, sao lại Hỏa Lục Cục.. mà không biết được (thấy có lão Gấu mới tìm ra lại được), sau đó lại gặp đến khó khăn về phép chia lấy dư, vậy thì việc lạm bàn về dòng có phải là quá vô duyên?
Còn nếu như chỉ nói về dòng phụ tinh trong Thần Sát, thì vấn đề chả có gì, thậm chí coi là tầm thường. Nếu thế thì sinh ra dòng tử bình, dòng phong thủy, dòng trạch cát, dòng huyền không!