Toàn Không Cách
							
							
								 tuphasonghanh
							
							08/02/2012
								tuphasonghanh
							
							08/02/2012
						
						
							Đằng sơn và vân đằng thái thứ lang là thần tượng của tôi. Bửu Đinh nói về 2 ng này thế nào? Nói về tử vi đài loan và hongkong như thế nào?
								
		
								
						
						
					
							
							
								 hanbaoquan
							
							08/02/2012
								hanbaoquan
							
							08/02/2012
						
						
							Thực tế thì chị LH có là bác BĐ thì cũng chẳng sao cả, mà đọc cái blog của chú BĐ cũng thấy hay hay, một cách tiếp cận khác làm cho tử vi bớt khô khan. Còn chị LH thì khỏi nói, là một người chứa đựng nhiều yếu tố nhân văn trong mỗi lời nhận xét của mình. chúng ta những thành viên của diễn đàn bình đẳng tranh luận, không nên xúc phạm, coi thường người khác, cái đó không nên chút nào.
								
		
								
						
						
					
							
							
								 Durobi
							
							08/02/2012
								Durobi
							
							08/02/2012
						
						
								12 người đang đọc chủ đề này
5 Hội viên, 5 khách, 2 Hội viên ẩn
 
khá hot !
						
					5 Hội viên, 5 khách, 2 Hội viên ẩn
khá hot !
							
							
								 Libra
							
							08/02/2012
								Libra
							
							08/02/2012
						
						
							Có hai vấn đề, thứ nhất, về lòng biết ơn, An Khoa nói không sai, nhưng chưa hết ý, cái An Khoa nói là suy nghĩ của người bỏ thời gian xem giùm Tử vi cho người khác, hiển nhiên, đại đa số các bác trên diễn đàn, đặt biệt như bác VoThienKhông, nào có đòi hỏi người ta phải trả ơn gì, tuy nhiên đứng về phía người được các bác xem cho, nếu có lòng tự trọng thì đương nhiên sẽ có thái độ đúng đắn trong đó có sự biết ơn, ơn ở đây là cái thời gian người ta bỏ ra cho mình, người ta cũng không cần học gì qua lá số của mình, là cái tình mà người ta muốn giúp mình lúc khó khăn về tâm lý.
Vấn đề thứ hai qua bài trên của Tuphasonghanh, tranh luận về học thuật, đương nhiên không phải là sự vô ơn, nhưng muốn tranh luận phải do sự tự nguyện giữa hai bên với lợi ích chung và tôn trọng, như Khổng Tử tranh luận với Lão Tử, sự tranh luận này phải dựa trên kiến thức nhất định. Không thễ nào nói anh sinh viên năm hai đại học tranh luận về toán học với giáo sư NBC được, bởi vì giáo sư cảm thấy không cần thiết phải mất thời gian vì anh ta, đó không phải là tranh luận, mà là xin chỉ dạy, trừ phi anh sinh viên này có những suy nghĩ đặc biệt của anh ta và muốn nghe ý kiến...
						
					Vấn đề thứ hai qua bài trên của Tuphasonghanh, tranh luận về học thuật, đương nhiên không phải là sự vô ơn, nhưng muốn tranh luận phải do sự tự nguyện giữa hai bên với lợi ích chung và tôn trọng, như Khổng Tử tranh luận với Lão Tử, sự tranh luận này phải dựa trên kiến thức nhất định. Không thễ nào nói anh sinh viên năm hai đại học tranh luận về toán học với giáo sư NBC được, bởi vì giáo sư cảm thấy không cần thiết phải mất thời gian vì anh ta, đó không phải là tranh luận, mà là xin chỉ dạy, trừ phi anh sinh viên này có những suy nghĩ đặc biệt của anh ta và muốn nghe ý kiến...
							
							
								 Kiwi
							
							08/02/2012
								Kiwi
							
							08/02/2012
						
						
						
					
							
							
								 hanbaoquan
							
							08/02/2012
								hanbaoquan
							
							08/02/2012
						
						Libra, on 08/02/2012 - 15:10, said:
Có hai vấn đề, thứ nhất, về lòng biết ơn, An Khoa nói không sai, nhưng chưa hết ý, cái An Khoa nói là suy nghĩ của người bỏ thời gian xem giùm Tử vi cho người khác, hiển nhiên, đại đa số các bác trên diễn đàn, đặt biệt như bác VoThienKhông, nào có đòi hỏi người ta phải trả ơn gì, tuy nhiên đứng về phía người được các bác xem cho, nếu có lòng tự trọng thì đương nhiên sẽ có thái độ đúng đắn trong đó có sự biết ơn, ơn ở đây là cái thời gian người ta bỏ ra cho mình, người ta cũng không cần học gì qua lá số của mình, là cái tình mà người ta muốn giúp mình lúc khó khăn về tâm lý.
Vấn đề thứ hai qua bài trên của Tuphasonghanh, tranh luận về học thuật, đương nhiên không phải là sự vô ơn, nhưng muốn tranh luận phải do sự tự nguyện giữa hai bên với lợi ích chung và tôn trọng, như Khổng Tử tranh luận với Lão Tử, sự tranh luận này phải dựa trên kiến thức nhất định. Không thễ nào nói anh sinh viên năm hai đại học tranh luận về toán học với giáo sư NBC được, bởi vì giáo sư cảm thấy không cần thiết phải mất thời gian vì anh ta, đó không phải là tranh luận, mà là xin chỉ dạy, trừ phi anh sinh viên này có những suy nghĩ đặc biệt của anh ta và muốn nghe ý kiến...
Vấn đề thứ hai qua bài trên của Tuphasonghanh, tranh luận về học thuật, đương nhiên không phải là sự vô ơn, nhưng muốn tranh luận phải do sự tự nguyện giữa hai bên với lợi ích chung và tôn trọng, như Khổng Tử tranh luận với Lão Tử, sự tranh luận này phải dựa trên kiến thức nhất định. Không thễ nào nói anh sinh viên năm hai đại học tranh luận về toán học với giáo sư NBC được, bởi vì giáo sư cảm thấy không cần thiết phải mất thời gian vì anh ta, đó không phải là tranh luận, mà là xin chỉ dạy, trừ phi anh sinh viên này có những suy nghĩ đặc biệt của anh ta và muốn nghe ý kiến...
Dài quá, đọc hoa hết mắt, tôi đề nghị dừng ở đây để chuyển sang vấn đề khác, có giận thì quay ra đá nồi đá niêu xung quanh cho đỡ tức cũng được.
							
							
								 tieutuan
							
							08/02/2012
								tieutuan
							
							08/02/2012
						
						
							Ông Bửu Đình đã lớn tuổi , ông ta vừa có tài ( theo tôi thấy rất giỏi tử vi ) vừa có tâm truyền thụ sở học cho người khác tận tình . Người như thế đáng để trân trọng .
_ về tử vi thì mấy ông Đài và HongKong thua Việt Nam xa lắm ( cao thủ thực sự thì chưa biết , chứ mấy cuốn sách và lý thuyết của họ có coi tới thuộc lòng cũng không đoán được từng cái chi li về hình ảnh con người đâu ) nên ông Bửu Đình chê cũng bình thường thôi . Có thể nói về Tử Vi Việt Nam đúng đầu cũng không ngoa đâu .
						
					_ về tử vi thì mấy ông Đài và HongKong thua Việt Nam xa lắm ( cao thủ thực sự thì chưa biết , chứ mấy cuốn sách và lý thuyết của họ có coi tới thuộc lòng cũng không đoán được từng cái chi li về hình ảnh con người đâu ) nên ông Bửu Đình chê cũng bình thường thôi . Có thể nói về Tử Vi Việt Nam đúng đầu cũng không ngoa đâu .
							
							
								 AnKhoa
							
							08/02/2012
								AnKhoa
							
							08/02/2012
						
						lenhhosung83, on 08/02/2012 - 15:04, said:
Thực tế thì chị LH có là bác BĐ thì cũng chẳng sao cả, mà đọc cái blog của chú BĐ cũng thấy hay hay, một cách tiếp cận khác làm cho tử vi bớt khô khan. Còn chị LH thì khỏi nói, là một người chứa đựng nhiều yếu tố nhân văn trong mỗi lời nhận xét của mình. chúng ta những thành viên của diễn đàn bình đẳng tranh luận, không nên xúc phạm, coi thường người khác, cái đó không nên chút nào.
Ừa, cái này rất đúng. Vì từ hồi học Tử Vi tôi được nghe các bên chê bai nhau, anh này chê anh kia, đáng tiếc là anh kia không có đó để đối chứng.
Còn, Tử Vi, tôi không muốn biết nó thâm sâu cỡ nào, tôi chỉ coi nó rất bình thường như cuộc sống thôi, có kiến giải này, có kiến giải kia, mỗi người một ý, thấy hợp với mình thì tham khảo, không hợp thì thôi, để cho người khác được tự do tham khảo và đánh giá cho riêng mình, không cần kết luận hộ họ hay người đọc cũng không nên để người khác kết luận hộ mình, chỉ tham khảo thôi.
Hì, ngôn ngữ Tiếng Việt nó dễ gây hiểu lầm lắm (huống chi ngôn từ vốn chỉ truyền đạt được 20-30% thông tin), nên, lấy ý quên lời thôi.
							
							
								 tuphasonghanh
							
							08/02/2012
								tuphasonghanh
							
							08/02/2012
						
						
						
					
							
							
								 TOIYEUNGUOIVIETNAM
							
							08/02/2012
								TOIYEUNGUOIVIETNAM
							
							08/02/2012
						
						tieutuan, on 08/02/2012 - 15:14, said:
Về tử vi thì mấy ông Đài và HongKong thua Việt Nam xa lắm ( cao thủ thực sự thì chưa biết , chứ mấy cuốn sách và lý thuyết của họ có coi tới thuộc lòng cũng không đoán được từng cái chi li về hình ảnh con người đâu ) nên ông Bửu Đình chê cũng bình thường thôi . Có thể nói về Tử Vi Việt Nam đúng đầu cũng không ngoa đâu .
							
							
								 yeudieuthucnu
							
							08/02/2012
								yeudieuthucnu
							
							08/02/2012
						
						
						
					
							
							
								 tieutuan
							
							08/02/2012
								tieutuan
							
							08/02/2012
						
						
							Các môn khác như Tử Bình , Phong Thủy , tướng số ....... không nói tới vì họ giỏi thật nhưng riêng Tử Vi ...... .
								
		
								
						
						
					
							
							
								 Kiwi
							
							08/02/2012
								Kiwi
							
							08/02/2012
						
						
						
					
							
							
								 CHECKER
							
							08/02/2012
								CHECKER
							
							08/02/2012
						
						
							Thưc ra dù Tử Vi Bửu Đính hay Tử Vi cổ truyền đi nữa thì:
Yếu Quyết của Tử Vi Ứng Dụng nói riêng, và Tử Vi nói chung là dụng Tượng!
Ông Bửu Đính cũng chỉ dụng Tượng vốn suy từ các sao mà ra thôi!
Nói ko ngoa thì đỉnh cao tâm pháp của Tử Vi chính là dụng Tượng Sao để đoán mọi việc, từ hình dáng, tính cách, cho đến hạn hành!
Thân Mến!
						
					Yếu Quyết của Tử Vi Ứng Dụng nói riêng, và Tử Vi nói chung là dụng Tượng!
Ông Bửu Đính cũng chỉ dụng Tượng vốn suy từ các sao mà ra thôi!
Nói ko ngoa thì đỉnh cao tâm pháp của Tử Vi chính là dụng Tượng Sao để đoán mọi việc, từ hình dáng, tính cách, cho đến hạn hành!
Thân Mến!
							
							
								 legacy
							
							08/02/2012
								legacy
							
							08/02/2012
						
						
							Nói ko ngoa thì đỉnh cao tâm pháp của Tử Vi chính là dụng Tượng Sao 
Tương chỉ suy ra từ kinh nghiệm.
TV đỉnh cao nhất chinh là cái đơn giản nhất.Âm dương
						
					Tương chỉ suy ra từ kinh nghiệm.
TV đỉnh cao nhất chinh là cái đơn giản nhất.Âm dương


