4 replies to this topic

[FM_daubac]

Sau cú TACO mới nhất: Hồ sơ Iran của Trump "lòi ra" điều gì? | NP-24.3
Mar 24, 2026

NGO PHONG 247

Sau cú TACO mới nhất: Hồ sơ Iran của Trump lòi ra điều gì?
Một tối hậu thư 48 giờ. Một lời đe dọa đánhvào hệ thống điện Iran. Và rồi… mọi thứ đổi giọng.
Trong video này, chúng ta đi thẳng vào hồ sơ Iran của Trump —những tuyên bố cứng rắn, những cú “quay xe” kiểu TACO, và những tín hiệu mâu thuẫn đang dần lộ ra đầy bất ổn.
Từ việc Trump nói đã đạt “tiến triển đáng kể” trong đàm phán — trong khi phía Iran phủ nhận hoàn toàn…
Từ kế hoạch kiểm soát chung eo biển Hormuz — đến việc chính các quan chức Iran bác bỏ thẳng thừng…
Cho tới việc Mỹ âm thầm dàn quân, đặt lực lượng phản ứng nhanh vào trạng thái sẵn sàng trong vòng 18 giờ…
Tất cả cho thấy điều gì?
Liệu đây là một chiến lược có tính toán — hay chỉ là một chuỗi hành động rời rạc, nói trước rồi sửa sau?
Video sẽ phân tích rõ:
• Vì sao các chuyên gia quân sự cho rằng chính quyền Trump đang thiếu “lõi chiến lược”
• Những mâu thuẫn giữa lời nói và hành động trong tiến trình xử lý Iran
• Nguy cơ leo thang từ “răn đe” sang “sa lầy” nếu không có mục tiêu rõ ràng
• Và vì sao ngay cả đồng minh cũng bắt đầu chuẩn bị cho những kịch bản… khó tin
Đồng thời, bức tranh rộng hơn cũng sẽ được làm rõ:
từ thị trường dầu mỏ, phản ứng Phố Wall, cho tới các biến động chính trị tại châu Âu và nội bộ nước Mỹ.

.

[Votuong]

Tôi đồng quan điểm với nhận định của tác giả về cách vận hành cuộc tấn công Iran của TT Trump nhưng bổ sung thêm mấy ý sau:
- Thứ nhất là nhìn từ biểu hiện bên ngoài rõ ràng cho thấy TT Trump bất đắc dĩ phải chạy theo Israel là hoàn toàn có cơ sở, không chỉ là đồn thổi;
- Thứ hai có lẽ TT Trump đặt mục tiêu là buộc Iran phải đầu hàng giống Venezuela, mục tiêu này có vẻ là đang thất bại;
- Thứ ba là liệu mục tiêu thật sự của TT Trump có phải là phục vụ lợi ích của các công ty dầu khí hay không? Còn các công ty sx vũ khí thì đơn hàng vốn cũng đang nhiều sẵn rồi, thêm chút nữa thì cũng tốt thôi.
Việc khoe khoang thành tích trên chiến trường thì đó là việc của các tướng lĩnh ngoài mặt trận, việc của TT Trump là đặt ra những mục tiêu cụ thể và hoàn thành những mục tiêu ấy. Nếu cuộc chiến chỉ dừng ở đây thì rõ ràng TT Trump thất bại, nước Mỹ thất bại. Kịch bản này tương tự việc Mỹ đánh phá Miền Bắc Việt Nam, mặc dù Miền Bắc Việt Nam tan hoang nhưng Mỹ cũng không đạt được bất cứ mục tiêu nào. Chính quyền khủng bố Iran vẫn tồn tại, nước Mỹ vẫn sẽ phải đối mặt với sự tài trợ cho khủng bố từ Iran, thậm chí còn cực đoan hơn, dầu vẫn chảy về Trung Quốc với giá gần như cho không, an ninh eo biển Hormuz vẫn không thể đảm bảo ...

Việc đổ quân tấn công trên bộ vẫn sẽ phải thực hiện, trừ khi TT Trump chấp nhận thất bại. Việc so sánh thương vong với trận đánh Iwo jima là hoàn toàn khập khiễng bởi vì nó khác nhau quá nhiều thứ từ trang bị vũ khí, địa hình, tinh thần chiến đấu đến kỹ năng tác chiến hiệp đồng quân binh chủng, trừ khi TT Trump thuê các tướng lĩnh Việt Nam hiện tại sang chỉ huy thì mới có khả năng thất bại. Dân Iran cũng khác Iraq nên kịch bản giống Iraq cũng không dẽ xẩy ra.

Sửa bởi Votuong: 25/03/2026 - 08:57

[T.AO]

Lòi ra là không ngờ Iran nhiều đạn và liều vậy =,=

[Votuong]

Rõ ràng từ biểu hiện bên ngoài cho thấy từ đầu cuộc chiến thì TT Trump điều hành theo kiểu đánh trước rồi tính, đánh đến đâu rồi tính đến đấy, không có các phương án ứng phó hiệu quả với các kịch bản có thể xẩy ra trên chiến trường mà cụ thể là an ninh tuyến hàng hải qua eo biển Hormuz và chống lại drone. Hoặc mục tiêu của TT Trump là buộc tà quyền khủng bố Iran phải đầu hàng như ở Venezuela, nhưng có vẻ TT Trump lạc quan thái quá. Hoặc cũng có thể mục tiêu thực sự của TT Trump là làm lợi cho các công ty dầu khí cũng nên.
Chế độ tà quyền khủng bố Iran còn tồn tại đồng nghĩa với việc TT Trump thất bại, nước Mỹ thất bại vì những lý do sau:
- Thứ nhất, những kẻ khủng bố mới lên thay có thể mang tâm lý thù hận hơn, điên cuồng hơn, cực đoan hơn, chúng sẽ tài trợ nhiều hơn cho khủng bố để trả thù nước Mỹ;
- Thứ hai là an ninh tuyến hàng hải qua eo biển Homuz không có gì đảm bảo chắc chắn;
- Thứ ba là mặc dù thiệt hại nặng nề nhưng tà quyền khủng bố Iran vẫn có thể tái vũ trang với nguồn từ Trung Quốc và Nga kể cả bí mật lẫn công khai mà Mỹ sẽ khó ngăn cản, khi tích lũy đủ vũ khí thì bọn chúng sẽ lại gây chiến. Chiến tranh Việt Nam là minh chứng rõ nhất, khi Mỹ đánh phá Miền Bắc thì dù Miền Bắc có thiệt hại bao nhiêu thì Trung Quốc, Liên Xô đổ vào bấy nhiêu, thiếu quân thì Trung Quốc, Liên Xô đổ quân, thiếu vũ khí thì chúng đổ vũ khí;
- Thứ tư là tà quyền còn thì dầu vẫn chẩy về Trung Quốc và Nga với giá gần như cho không, nước Mỹ được gì?
- Thứ năm là cho dù tà quyền Iran có chấp nhận điều kiện hòa bình 15 điểm do Mỹ đưa ra thì cũng không có gì đảm bảo chúng sẽ không vi phạm do có Trung Quốc và Nga đứng sau sẵn sàng đâm Mỹ bất cứ lúc nào.
TT Trump lúc này không có nhiều lựa chọn, dừng lại đồng nghĩa với thất bại, việc đổ quân đánh bộ là gần như chắc chắn, việc sử dụng không quân và hải quân để đảm bảo tuyến hàng hải qua eo biển Hormuz và ngăn tà quyền Iran tấn công phá hoại là khó khả thi vì bọn chúng di chuyển linh hoạt, ẩn núp trong khu dân cư, lấy dân thường làm lá chắn để phát động tấn công thì sẽ rất khó phát hiện và đánh trả mà chiến tranh Việt Nam và ở dải Gaza vẫn là minh chứng rõ nét. Phương án khả dĩ với Mỹ lúc này là đổ quân đánh chiếm, kiểm soát eo biển Hormuz, các cảng dầu khí quan trọng, tạo vùng đệm để thành lập chính quyền Iran mới và quân đội Iran mới trên cơ sở từ việc chiêu mộ binh lính giác ngộ rời bỏ tà quyền và lớp thanh niên trẻ, chấp nhận đánh giải phóng lãnh thổ Iran từng phần cùng với việc trưởng thành của chế độ Iran mới. Phương án tối ưu là nhiều nước cùng đổ quân tham gia tiêu diệt, lật đổ tà quyền khủng bố Iran là tốt nhất.

Sửa bởi Votuong: 25/03/2026 - 19:38

[Votuong]

Có nhiều chuyên gia so sánh việc Mỹ sẽ sa lầy giống Nga sa lầy ở Ukraine nhưng tôi cho rằng so sánh thế là khập khiễng chưa đúng vì những lý do sau:
- Thứ nhất là tỷ lệ ủng hộ chế độ, tinh thần chiến đấu của người dân Ukraine lớn hơn nhiều lần so với Iran, thậm chí nếu được trao vũ khí thì chính người dân Iran sẽ nổi dậy chống chế độ và có lẽ người Ukraine cũng thông minh hơn;
- Thứ hai là Ukraine nhận được viện trợ to lớn từ Châu Âu và Mỹ, nếu không có viện trợ này thì có thể Ukraine đã bại trận. Ngược lại Iran chỉ có Trung Quốc và Nga viện trợ nhưng sẽ rất hạn chế chưa kể Iran đang phải đối mặt với tình trạng bất ổn do kinh tế suy kiệt, thiếu điện, thiếu nước và sự nổi dậy của nhiều nhóm vũ trang, không bán được dầu cho Trung Quốc, không đổi được vũ khí, drone thì lấy gì mà duy trì chiến tranh, có chăng là sang Việt Nam học cách hô khẩu hiệu, xin ít nịt về chế tạo ná, thun để mà trường kỳ kháng chiến;
- Thứ ba là sức mạnh quân sự của Mỹ là vô đối, nếu Mỹ và Châu Âu viện trợ cho Ukraine các loại vũ khí hiện đại nhất thì Nga đã sớm tan tác bại trận;
- Thứ tư là nếu Mỹ đổ bộ lên Iran thì sẽ có nhiều nước, nhiều tổ chức vũ trang cùng tham chiến. Cái khó là việc bình định Iran và tiêu diệt các phần tử khủng bố IRGC ẩn nấp trong các khu dân cư, lấy dân thường làm lá chắn, lâu lâu nhẩy ra đòm một phát thì sẽ rất tai hại, chiến tranh Việt Nam là minh chứng rõ nét.

Sửa bởi Votuong: 25/03/2026 - 19:48