Quốc hội cuối cùng cũng hành động để loại...
FM_daubac
15/12/2025
Quốc hội cuối cùng cũng hành động để loại bỏ các Thẩm phán Tòa án Tối cao sau 18 năm
Dec 14, 2025
Build The Vision
Quốc hội cuối cùng cũng hành động để loại bỏ các Thẩm phán Tòa án Tối cao sau 18 năm
2. Tóm tắt
Các nhà lập pháp đảng Dân chủ, dẫn đầu bởi Hạ nghị sĩ Ro Khanna và Don Beyer, đang thúc đẩy "Đạo luật Giới hạn nhiệm kỳ và Bổ nhiệm thường xuyên của Tòa án Tối cao", nhằm chấm dứt nhiệm kỳ trọn đời cho các Thẩm phán Tòa án Tối cao. Dự luật đề xuất giới hạn nhiệm kỳ của các thẩm phán trong tương lai chỉ còn 18 năm và thiết lập một lịch trình để mỗi Tổng thống có thể bổ nhiệm hai thẩm phán mỗi nhiệm kỳ nhằm cân bằng thành phần Tòa án.
3. Tại sao mọi người lại phản ứng mạnh mẽ về mặt cảm xúc
- Hy vọng: Các cử tri tiến bộ và những người ủng hộ cải cách tòa án cảm thấy đây là cách duy nhất để "sửa chữa" một thể chế bị phá vỡ và bị chính trị hóa, tin rằng điều này sẽ khôi phục sự công bằng và lòng tin của công chúng.
- Giận dữ: Những người ủng hộ Tòa án hiện tại coi đây là một hành động giành quyền lực mang tính đảng phái được thiết kế để trừng phạt các thẩm phán bảo thủ vì các phán quyết gần đây (như lật ngược phán quyết Roe v. Wade).
- Sợ hãi: Những người theo chủ nghĩa bảo thủ hiến pháp lo ngại điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm phá hủy sự độc lập của tư pháp, biến tòa án tối cao thành một công cụ chính trị khác thay đổi theo mỗi chu kỳ bầu cử.
4. Các nhân vật chính trị chủ chốt liên quan
Hạ nghị sĩ Ro Khanna (D-CA) & Hạ nghị sĩ Don Beyer (D-VA): Các nhà tài trợ chính giới thiệu lại dự luật (H.R. 1074).
Hạ nghị sĩ Hank Johnson (D-GA): Một người ủng hộ mạnh mẽ đã giới thiệu "Đạo luật TERM" tương ứng.
Thẩm phán Clarence Thomas & Thẩm phán Samuel Alito: Thường là mục tiêu ngầm của các dự luật này do sự tức giận của phe tiến bộ về nhiệm kỳ dài của họ và những tranh cãi về đạo đức gần đây.
.
Dec 14, 2025
Build The Vision
Quốc hội cuối cùng cũng hành động để loại bỏ các Thẩm phán Tòa án Tối cao sau 18 năm
2. Tóm tắt
Các nhà lập pháp đảng Dân chủ, dẫn đầu bởi Hạ nghị sĩ Ro Khanna và Don Beyer, đang thúc đẩy "Đạo luật Giới hạn nhiệm kỳ và Bổ nhiệm thường xuyên của Tòa án Tối cao", nhằm chấm dứt nhiệm kỳ trọn đời cho các Thẩm phán Tòa án Tối cao. Dự luật đề xuất giới hạn nhiệm kỳ của các thẩm phán trong tương lai chỉ còn 18 năm và thiết lập một lịch trình để mỗi Tổng thống có thể bổ nhiệm hai thẩm phán mỗi nhiệm kỳ nhằm cân bằng thành phần Tòa án.
3. Tại sao mọi người lại phản ứng mạnh mẽ về mặt cảm xúc
- Hy vọng: Các cử tri tiến bộ và những người ủng hộ cải cách tòa án cảm thấy đây là cách duy nhất để "sửa chữa" một thể chế bị phá vỡ và bị chính trị hóa, tin rằng điều này sẽ khôi phục sự công bằng và lòng tin của công chúng.
- Giận dữ: Những người ủng hộ Tòa án hiện tại coi đây là một hành động giành quyền lực mang tính đảng phái được thiết kế để trừng phạt các thẩm phán bảo thủ vì các phán quyết gần đây (như lật ngược phán quyết Roe v. Wade).
- Sợ hãi: Những người theo chủ nghĩa bảo thủ hiến pháp lo ngại điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm phá hủy sự độc lập của tư pháp, biến tòa án tối cao thành một công cụ chính trị khác thay đổi theo mỗi chu kỳ bầu cử.
4. Các nhân vật chính trị chủ chốt liên quan
Hạ nghị sĩ Ro Khanna (D-CA) & Hạ nghị sĩ Don Beyer (D-VA): Các nhà tài trợ chính giới thiệu lại dự luật (H.R. 1074).
Hạ nghị sĩ Hank Johnson (D-GA): Một người ủng hộ mạnh mẽ đã giới thiệu "Đạo luật TERM" tương ứng.
Thẩm phán Clarence Thomas & Thẩm phán Samuel Alito: Thường là mục tiêu ngầm của các dự luật này do sự tức giận của phe tiến bộ về nhiệm kỳ dài của họ và những tranh cãi về đạo đức gần đây.
.
