Chào anh @Elohim.
Trước tiên xin hoan nghênh và cảm ơn anh với những kinh nghiệm trong thực tế về sao Thiên Đồng. Đây là tinh thần rất đáng trân trọng.
Về những điều mà anh viết, em có 2 người bạn cùng học có Thiên Đồng thủ mệnh nhưng không hề thấy đúng tý nào cả. Em chỉ là một người mới học tử vi thôi nhưng xin có vài lời nhận xét và góp ý thẳng thắn như sau (xin lỗi vì em nói thẳng):
- Thứ nhất, bài viết thiếu thông tin thực tế, thiếu lập luận thuyết phục.
Anh không đưa ra thông tin các lá số thực tế, nên mọi người hoàn toàn mù tịt, không thảo luận được về các trường hợp mà anh nêu. Sau đó lại đưa ra những hệ quả (người Thiên Đồng thâm nho, nịnh hót, thực dụng, lười, thù dai, nói láo, phù thịnh…) nhưng lại không nêu ra cách cục hay bộ sao biểu diễn cái tính chất đó.
Ai học tử vi cũng biết:
Thiên Đồng là phúc tinh, hóa khí là Phúc, tính chất cơ bản: người có Đồng thủ mệnh thì tính cách trẻ con, hiền hòa, hay thay đổi, canh cải, bất quyết; đóng cung nào là giáng phúc cho cung đó; vận hạn gặp thì cát lợi, hóa giải được hung tinh v.v… Đây là điều mà gần như quyển sách tử vi nào cũng nhắc tới, và là điều mà cả giới tử vi xưa nay vẫn ngầm công nhận.
Nay anh đưa ra một loạt các ý kiến mới, đi ngược hẳn lại với số đông, với sách vở, thì anh phải đưa ra lý lẽ rõ ràng, có bằng chứng thực tế đáng tin cậy và phải chứng minh được bằng lập luận của bản thân để thuyết phục người khác tin theo mình chứ?
Ví dụ: anh A sinh ngày… giờ… tháng… năm… giới tính…, mệnh lập tại... có Thiên Đồng, ở thời điểm… xảy ra một sự việc thế này…, nguyên nhân theo tôi là do cách cục thế này… Thông tin trên rất đáng tin cậy vì…
Theo quan điểm cá nhân, em nghĩ, khi mà chưa thể hiểu được bản chất của tử vi, của các sao, tính chất của chúng từ đâu mà có, tại sao người xưa lại viết vậy… thì tốt nhất là chúng ta nên thật dè dặt, cẩn thận khi tự mình sáng tạo, nghiệm lý, gán ghép, xong công bố thêm những cái mới.
Tất nhiên, kiến thức căn bản của người xưa không chắc đã đúng, những điều mà ta vẫn biết cũng chưa hẳn là chân lý vĩnh hằng, và học tập phải đi đôi với sáng tạo để cho phù hợp với thời đại… nhưng không có nghĩa là ta cứ sáng tạo bừa, thấy cái gì mới đã liền dễ dàng đưa ra kết luận, và tin rằng nó đúng. Cần có một thái độ thận trọng và nghiêm túc khi nghiên cứu. Và những điều người xưa đưa ra hẳn có lý do của nó. Tính chất mới, lý thuyết mới dù có chặt chẽ, thuyết phục cỡ nào, cũng vẫn cần được chứng minh bằng thực tiễn để xem nó đúng đắn hay không, và sẽ còn tiếp tục bị thử thách nữa, hoặc ngay lập tức bị loại bỏ thẳng tay.
- Thứ hai, đánh giá chủ quan, cảm tính.
Hai trường hợp mà anh đưa ra, em nghĩ nó chưa đủ để kết luận về tính chất của Thiên Đồng. Con số 2 quá nhỏ bé để đưa ra một kết luận trên cơ sở thống kê kinh nghiệm. Người ta thí nghiệm mấy chục trường hợp mà còn bị sai lên sai xuống nữa là!
Hơn nữa, đọc văn phong có thể thấy những nhận xét của anh đa phần là cảm tính, vội vàng, phiến diện. Nhận xét của con người ta nói chung thường bị ảnh hưởng bởi góc nhìn chủ quan, bởi cảm xúc yêu ghét cá nhân… mà sự thật thì chưa chắc đã xảy ra như thế. Con người ngoài thực tế vô cùng đa diện và phức tạp nhưng có khi vì ghét họ nên ta chỉ toàn thấy những mặt xấu xa thôi, cái mặt tốt thì không nhìn thấy. Cái tờ giấy trắng có một điểm đen thì người ta toàn thấy điểm đen thôi, mấy ai nhìn thấy cái phần giấy trắng?
- Thứ ba, quá “quan trọng hóa” sao Thiên Đồng, cái gì cũng đổ cho Thiên Đồng, Thiên Đồng luôn là nguyên nhân mọi chuyện.
Mệnh có Thiên Đồng chỉ là một yếu tố, và nó chỉ nói lên vài ý nghĩa nhất định, chứ không thể vơ hết các biểu hiện của cả một lá số mà bắt nó phải nhận. Các tính xấu mà anh nói (thâm nho, nịnh hót, thực dụng, lười, thù dai, nói láo, phù thịnh…) nó không phải do mỗi ông Thiên Đồng đâu, mà là do Thiên Đồng kết hợp với yếu tố khác tạo nên.
Nhìn vào bố cục của 14 chính tinh thì chỉ có một cái ý niệm chung chung, không thể vội vàng hạ đoán được, đâu phải ai mệnh Thiên Đồng cũng giống nhau cả đâu. Còn quá nhiều thứ phải xem xét (sự đắc hãm, các sao kết hợp, có bị Tuần Triệt án ngữ hay không…) trước khi đưa ra kết luận cuối cùng.
Trong lá số, Thiên Đồng tuy là chính tinh, luôn được quan sát đầu tiên, đóng vai trò quan trọng hơn các sao khác, nhưng không có nghĩa là nó độc bá và quyết định được tất cả. Thiên Đồng đứng một mình không làm nên chuyện gì, và tự nó không thể có quá nhiều tính chất như anh miêu tả, còn muốn luận rõ hơn về tính cách của người đó thì bắt buộc phải xem các sao đồng cung và hội chiếu nữa.
Thử lý giải nguyên nhân
Em nghĩ các trường hợp anh nêu ra có thể có giải thích như sau: Một người mệnh tốt không có nghĩa là tốt suốt đời, một bản chất tốt không có nghĩa là cả đời không làm chuyện xấu nào, nó có thể thay đổi, bị biến chất, có thể ngây thơ rồi bị xui, rủ rê làm việc xấu… Đó là do mệnh tốt nhưng hạn gặp hung sát tinh nên người đó có thể làm việc xấu.
Tất nhiên, bị xui dại làm điều xấu khác với chủ động làm việc xấu, lại khác với đồng lõa, họa vô đơn chí… Mà xấu lại có nhiều loại và nhiều mức độ: ích kỷ, ăn cắp, giết người, đi tù…
Mệnh Thiên Đồng tưởng là tốt đấy nhưng cần phải xét miếu hay hãm, thêm các sao khác đồng cung và hội chiếu nữa rồi mới quyết đoán được bản chất, tính tình của người đó. Rồi xét cả vận hạn nữa rồi mới nói đến những sự kiện xảy ra thế nào…
Nếu có thể, em đề nghị anh đưa các lá số thực tế lên để chúng ta cùng tìm hiểu.
Vài lời dài dòng. Nếu có gì không phải mong anh bỏ quá cho.
ABCXYZ.
Sửa bởi ABCXYZ.: 10/01/2024 - 02:21