ko bênh tác giả vì tác giả ko cần bênh =))
ba bích nên đọc lại và hiểu về định nghĩa duy tâm lẫn duy vật. Đây là 2 trường phái riêng biệt trong triết học.
còn ko thích tìm hiểu thì thôi =))
Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn
kyvibach, on 23/07/2024 - 12:47, said:
Santiago ngây thơ nghĩ: "Sa mạc, theo mình còn cổ xưa và thông tuệ hơn nhiều"
Cậu ta nghĩ vậy là chấp tướng. Thực ra cả hai, sa mạc và Santiago tuổi đều như nhau... Chỉ là cái duyên thể xác của Santiago biến hóa nhanh hơn Sa mạc.
Nếu không có sự hiện hữu của Santiago, thì sẽ chẳng có sự thông tuệ và cổ xưa nào hết!
Nếu không có sự hiện hữu của Santiago, thì chẳng có gì quan trọng nữa. Vấn đề nằm ở Santiago chứ không phải thế giới ngoài kia thông tuệ hay không, già cỗi bao nhiêu.
Cứ kiếm tìm báu vật nơi xa, sùng bái hào quang bên ngoài mà chẳng thấy minh châu nội tại.
Nói chung thì đọc Nhà giả kim để vạch lá tìm sâu, nguyên 1 bầy sâu... Xắt xéo cho vui vậy chứ không ai bắt một con người phải nghĩ thế này, thế nọ, thế lọ, thế chai làm gì cả!
Thiên hạ có thể phụ ta, chứ ta không thể phụ thiên hạ, bởi tâm ta là cả thiên hạ.
Tào Tháo tiểu nhân nên hắn không để thiên hạ phụ hắn, vì tâm hắn chẳng có cả thiên hạ.
đây là ba bích nhìn lăng kính duy tâm vào cuốn sách này :v
đọc để rèn luyện trí nghĩ và tăng tư duy thì ổn hơn là đọc để tìm lỗi sai vì như zị sẽ khiến tâm hồn trở nên khái tính và hẹp hòi hơn đoá =))
tìm lỗi sai cũng đc thui, mình hoàn toàn đồng ý khi ai đó vạch ra điểm mù tư duy của tác giả chỉ khi họ trên cơ tác giả í :v
---
à, ba bích đang bình luận về tư duy của Santiago.
còn mình thì bình luận về tư duy của ba bích =))
vui thôi : ))