1584 replies to this topic

[FM_daubac]

Pence, MCConnell và các đảng viên Cộng hòa khác Chia tay Trump: Kevin McCarthy Vội vàng Rời khỏi các phóng viên
Feb 9, 2022

Glenn Kirschner

Có một câu nói trong luật: đôi khi dường như công lý trì hoãn lâu dài. . . và sau đó nó đến cùng một lúc. Không còn nghi ngờ gì nữa, trách nhiệm giải trình pháp lý đối với Trump và các cộng sự tội phạm của ông là mãi mãi. Nhưng trên mặt trận chính trị, có những đám mây đen đang trùm lên Donald Trump.

Dưới đây là một số điểm dữ liệu đã xuất hiện trong những ngày gần đây cho thấy một số tên tuổi lớn nhất của Đảng Cộng hòa đang thực hiện tính toán chính trị mà Trump đang trên đường thực hiện.

.

[FM_daubac]

Tiêu hủy tài liệu & xử lý sai tài liệu đã phân loại của Trump: Khi nào DOJ cuối cùng sẽ hành động?
Feb 10, 2022

Glenn Kirschner

Một ngày khác mang đến một tiết lộ khác về những tội ác có thể xảy ra của Donald Trump. Báo cáo gần đây cho thấy Trump không chỉ tiêu hủy các tài liệu mà còn loại bỏ các tài liệu được phân loại không đúng cách, đưa chúng rời khỏi Nhà Trắng đến Mar-A-Lago.

Trong nhiều năm, chúng ta đã thảo luận, mổ xẻ và liệt kê nhiều tội ác của Donald Trump. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp vẫn chưa thấy phù hợp để thậm chí cố gắng bắt ông phải chịu trách nhiệm cho một hành động tội phạm duy nhất. Việc DOJ tiếp tục không hành động này gây bất lợi cho quốc gia của chúng ta, gây tổn hại đến nền dân chủ của chúng ta và vô cùng thiếu tôn trọng đối với người dân Hoa Kỳ, những người tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ ngày này qua ngày khác. Mọi thứ cần sớm thay đổi nếu không chúng ta có nguy cơ mất nền cộng hòa của mình.

Xin lưu ý: việc thay đổi trang phục không chủ ý giữa video là sản phẩm của tôi khi bắt đầu quay, tạm dừng nhanh để xuất hiện trên sóng với Zerlina Maxwell (tôi đã đeo cà vạt), sau đó kết thúc video sau khi xuất hiện và quên tháo cà vạt. Chúng ta có thể gọi đây là một "trục trặc trang phục."

.

[FM_daubac]

Hai tiêu chuẩn công lý: Nhân viên liên bang bị bỏ tù vì xử lý sai tài liệu được phân loại, trong khi Trump chơi gôn
Feb 11, 2022

Glenn Kirschner

Trong một tiêu chuẩn kép đáng kinh ngạc về công lý, Bộ Tư pháp đưa ra một thông cáo báo chí hôm nay, 11 tháng 2 năm 2022, thông báo rằng một nhân viên liên bang tên là Asia Janay Lavarello đã xóa các tài liệu mật và bị kết án 3 tháng tù, trong khi Trump xóa tài liệu mật. các tài liệu (tài liệu được xếp vào loại "tuyệt mật" so với những tài liệu do bà Lavarello xử lý không đúng cách, được xếp vào loại "bí mật"), nhưng Trump không phải chịu trách nhiệm.

Dưới đây là so sánh từng bước của hai trường hợp, cho thấy có hai tiêu chuẩn công lý tại nơi làm việc như thế nào ở quốc gia chúng ta.

Lưu ý: trong video, tôi phát âm sai tên của cô Lavarello là "Laravello." Xin lỗi cô Lavarello.

.

[FM_daubac]

Tại sao không có DOJ kịp thời / Cáo buộc liên bang về Trump & Công ty: Quan điểm của người trong cuộc
Feb 12, 2022

Glenn Kirschner

Donald Trump và nhiều cộng sự hủ bại của ông ta đã phạm tội trong tầm ngắm. Tuy nhiên, vẫn chưa có một bản cáo trạng liên bang nào. Có một số lý do thể chế mà Bộ Tư pháp thường mất nhiều thời gian hơn mức tối ưu để truy tố các vụ án.

Video này thảo luận về sự khác biệt giữa điều tra tội phạm cấp tiểu bang (thường là "phản ứng") và điều tra liên bang (thường là "chủ động"). Nó cũng đề cập đến cách hầu hết các tội phạm vi phạm luật liên bang cũng vi phạm luật tiểu bang, tạo cơ hội cho các liên bang từ chối quyền tài phán đối với vụ việc và để lại công việc cho các tiểu bang. Cuối cùng, video này nói về ba cách mà các cuộc điều tra của đại bồi thẩm đoàn liên bang thường kết luận và tại sao việc các công tố viên liên bang hầu như không bao giờ thua kiện không nhất thiết là một điều tốt. Tất cả những quan sát này đến từ quan điểm của một người đã dành gần một phần tư thế kỷ tại Bộ Tư pháp.

.

[FM_daubac]

Biden Đề cử Người phụ nữ Da đen lên Tòa án Tối cao; Ted Cruz là "Bị xúc phạm"; và một câu chuyện có thật về hy vọng
Feb 13, 2022

Glenn Kirschner

Tổng thống Joe Biden đã cam kết sẽ đề cử một phụ nữ da đen vào Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ted Cruz đáp lại bằng cách nói rằng anh ta bị xúc phạm bởi quyết định "công kích" và "xúc phạm" của Biden.

Điều gì sẽ xảy ra đối với quốc gia của chúng ta, đối với các cộng đồng thiểu số và phụ nữ da màu khi để một phụ nữ da đen ngồi vào tòa án cao nhất của đất nước? Đây là một câu chuyện có thật về cuộc trò chuyện của tôi với một cậu bé 10 tuổi cung cấp câu trả lời khả thi cho những câu hỏi đó: Câu chuyện về hy vọng.

.

[FM_daubac]

Rudy Giuliani "Đang Xem xét Việc Làm Chứng Trước Ủy Ban Lựa chọn Hạ viện." Có thật không?
Feb 14, 2022

Glenn Kirschner

Sau khi trát đòi Rudy Giuliani để làm chứng, ủy ban lựa chọn Hạ viện điều tra cuộc nổi dậy đã hoãn lại và lên lịch lại sự xuất hiện của Giuliani một số lần. Giờ đây, The New York Times báo cáo rằng Giuliani đang thảo luận về khả năng ông sẽ làm chứng.

Video này xem lại nhiều rắc rối mà Giuliani phải đối mặt khiến ông trở thành hiện thân của Tu chính án thứ 5 chống lại việc tự buộc tội, cho thấy Giuliani không có ý định làm chứng. Giuliani có thể chơi trò chơi gì? Video này thảo luận về những gì Rudy có thể hy vọng đạt được bằng cách đưa ra ảo tưởng về việc cân nhắc hợp tác với ủy ban ngày 6 tháng 1.

.

[FM_daubac]

Dân biểu Raskin, Thành viên Ủy ban ngày 6 tháng 1, nói rằng Trump là "Có tội như tội lỗi" & "Sẽ nhận được sự báo ứng của ông."
Feb 15, 2022

Glenn Kirschner

Hơn 500 nhân chứng đã xuất hiện trước đó và hợp tác với Ủy ban lựa chọn Hạ viện điều tra cuộc nổi dậy. Do các cuộc điều trần chưa được công khai nên các thành viên của ủy ban biết được nhiều thông tin mà người dân Mỹ chưa biết.

Dân biểu Jamie Raskin, một trong những thành viên của ủy ban, vừa nói trong một cuộc phỏng vấn với Dean Obeidallah (liên kết đến bài báo của Salon bên dưới) rằng Donald Trump là một "làn sóng tội phạm một người", là "tội như tội lỗi" và "sẽ nhận được sự báo ứng của ông." Cho rằng Dân biểu Raskin giữ bí mật về nhiều thông tin về những gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1, đánh giá của ông có trọng lượng đáng kể và là lý do để hy vọng rằng công lý có thể sớm đến với Donald Trump.

.

[FM_daubac]

SALON TALKS

"Trump sẽ nhận được sự báo ứng của mình": Hạ nghị sĩ Jamie Raskin hứa hẹn hậu quả cho ngày 6 tháng 1

Đảng viên Đảng Dân chủ Maryland về cuốn sách bán chạy nhất của mình, mất mát cá nhân không thể chịu đựng được và đưa Donald Trump ra trước công lý

Bởi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Xuất bản ngày 13 tháng 2 năm 2022 6:00 sáng (EST)

Dân biểu Jamie Raskin, một đảng viên Đảng Dân chủ Maryland, mở đầu cuốn sách mới bán chạy nhất của mình, "

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

" bằng cách chia sẻ "hai chấn thương không thể xảy ra" mà anh ấy phải chịu trong cùng một tuần: "cái chết tan nát do tự sát" của cậu con trai 25 tuổi và cuộc nổi dậy ở Điện Capitol Hoa Kỳ. Như Raskin đã thảo luận trong cuộc trò chuyện "Salon Talks" gần đây của chúng tôi, hai mất mát này rõ ràng là không tương đương nhau - nhưng khi liên kết chúng ở một mức độ nào đó, Raskin cũng đang chia sẻ tình yêu sâu sắc của mình đối với nước Mỹ.

Tôi đã phỏng vấn Raskin nhiều lần cho chương trình radio SiriusXM của mình, và anh ấy luôn là một người chu đáo, cân nhắc khi nói về chính trị trong ngày. Thực tế là ông ấy là một cựu giáo sư luật về hiến pháp có thể góp phần vào bản chất nghề nghiệp đó. Đó cũng là lý do tại sao tất cả chúng ta nên chú ý đến lời nói của ông ấy khi ông ấy tuyên bố trống không rằng Đảng Cộng hòa ngày nay đã phát động một "cuộc tấn công phát xít chống lại trật tự hiến pháp." Trong cuốn sách của mình, Raskin viết rằng GOP hiện là "đảng của Trump, chủ nghĩa độc tài, tham nhũng và nổi loạn."

Điều đó càng trở nên rõ ràng hơn trong những tuần gần đây khi Donald Trump đề nghị ông sẽ ân xá cho những kẻ tấn công Điện Capitol [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] nếu được trở lại văn phòng và Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa đã thông qua một nghị quyết mô tả vụ tấn công ngày 6 tháng 1 là "diễn ngôn chính trị hợp pháp." Raskin, thành viên của ủy ban lựa chọn Hạ viện điều tra các sự kiện vào ngày 6 tháng 1, chia sẻ niềm tin của mình rằng các phiên điều trần công khai sắp tới của ban hội thẩm có thể là quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, nói rằng họ "chắc chắn sẽ đến đó với các phiên điều trần Watergate." Bạn có thể xem "Salon Talks" của tôi với Dân biểu Raskin tại đây hoặc đọc cuộc trò chuyện của chúng tôi bên dưới để nghe Raskin thảo luận về sự thật "đáng buồn và bực bội" rằng Trump vẫn chưa bị đưa ra công lý.

Cuốn sách "Unthinkable" của bạn đã lên thẳng vị trí số 1 trong danh sách sách bán chạy nhất của New York Times. Cuốn sách là một bức thư tình gửi cho Tommy người con trai quá cố của bạn, người đã tự kết liễu đời mình vào tháng 12 năm ngoái, và ở một mức độ nào đó, một bức thư tình gửi đến nền dân chủ của chúng ta và đại diện cho quốc gia này. Nhưng tôi muốn bắt đầu với Tommy. Bạn đi vào chi tiết về cuộc đấu tranh của anh ấy với chứng trầm cảm, viết, "Chứng trầm cảm, nó xâm nhập vào cuộc sống của anh ấy như một tên trộm trong đêm và trở thành một con thú không ngừng." Bạn nói gì với những gia đình ngoài kia, nơi mọi người đang phải vật lộn với căn bệnh trầm cảm?

Tôi không yêu cầu bất kỳ chuyên môn y tế cụ thể nào. Nhưng tôi sẽ chỉ nói với tư cách là một người cha đã trải qua điều này, rằng điều quan trọng là mỗi người đang đối mặt với cuộc đấu tranh về sức khỏe tâm thần phải có mối quan hệ trị liệu với bác sĩ và nhận bất cứ loại thuốc nào chúng ta có mà có thể hiệu quả. Ngoài ra, hãy xây dựng một mạng xã hội gần gũi để luôn cập nhật tình hình. Rõ ràng là tôi đã tự hỏi mình hàng nghìn câu hỏi kể từ khi tất cả những điều này xảy ra, nhưng điều tôi có lẽ hối tiếc nhất là không nói về chủ đề tự tử và không trực tiếp đối mặt với nó.

Tôi nghĩ rằng các bậc cha mẹ có thể có bản năng rằng nói về nó bằng cách nào đó sẽ khiến nó tồn tại hoặc dùng một loại bùa chú nào đó khiến nó xảy ra. Nhưng đó rõ ràng chỉ là mê tín, và nó thực sự hoạt động theo hướng khác: Không nói về điều gì đó là một điều rủi ro, đó là ban cho nó nhiều sức mạnh và bí ẩn hơn những gì nó nên có. Tôi nói đến vấn đề tự sát và tôi cũng nói đến từ "chủ nghĩa phát xít" trong cuốn sách. Chúng ta không thể sợ hãi khi nói về điều đó, như bằng cách nào đó đó là một sự vi phạm nghi thức hoặc điều gì đó.

Chuyển sang chính trị ở đây, ngay trong phần mở đầu cuốn sách của mình, bạn nói về việc trong tuần từ ngày 31 tháng 12 năm 2020 đến ngày 6 tháng 1 năm 2021, gia đình bạn phải hứng chịu hai vỡ kịch không tưởng: Một là cái chết của con trai bạn do tự tử, và thứ hai là cuộc khởi nghĩa Capitol. Bạn không đánh đồng hai điều, nhưng tôi có thể cảm nhận được tình yêu của bạn dành cho đất nước này. Điều đó có công bằng khi nói rằng: Bạn có một tình yêu sâu sắc đối với nền cộng hòa dân chủ này và những gì nó phải đại diện, và bạn cảm thấy bị bắt buộc phải bảo vệ nó?

Tôi nghĩ điều đó đúng. Bạn có hảo tâm khi nói điều đó. Tôi chắc chắn cảm giác được. Và tôi đã cảm thấy rằng Tommy đang ở bên tôi, và nó ở trong trái tim tôi. Nó đang ở trong ngực tôi. Nó đang trong phiên tòa luận tội ở Thượng viện. Và thật không may, chúng tôi không có đủ thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa để cùng chúng tôi kết tội Trump. Ý tôi là, đây là kết quả luận tội có tính chất lưỡng đảng, sâu rộng nhất trong một phiên tòa ở Thượng viện trong lịch sử Hoa Kỳ, nhưng chúng tôi vẫn thiếu 10 phiếu. Và vì lý do đó, chúng tôi vẫn đang ở trong cuộc đấu tranh này.

Giống như tôi đã nói với các nhà quản lý luận tội trước khi chúng tôi ra ngoài đó, sự thật đang áp đảo về phía chúng tôi. Luật pháp đang áp đảo về phía chúng tôi. Tôi muốn đảm bảo rằng mọi người hiểu rằng niềm đam mê đối với đất nước của chúng tôi, lòng yêu nước trong trái tim của các bạn là động lực thúc đẩy toàn bộ sự việc. Vì vậy, hãy thể hiện cảm xúc của bạn về những gì vừa xảy ra với chúng tôi. Họ đã xông vào nhà của chúng tôi.

Bạn viết về việc đi vào Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1, mang theo con gái Tabitha và con rể Hank của bạn. Vì vậy, trong thời gian bị bao vây, bạn không chỉ lo lắng cho bản thân mà còn phải lo lắng cho gia đình của bạn. Chúng tôi có đoạn phim về cuộc tấn công kinh hoàng này vào Điện Capitol của chúng tôi bởi những người mặc trang phục quyền quý của Trump và hô vang, "Hãy chiến đấu vì Trump." Tuy nhiên, bây giờ chúng tôi biết, nhờ công việc của ủy ban của bạn, Donald Trump, trong 187 phút, đã theo dõi điều đó và không làm gì cả, ngay cả khi Ivanka Trump đến hai lần yêu cầu ông can thiệp. Điều đó nói gì với bạn về cách Trump xem sự kiện này?

Bạo lực là chiến lược và chính trị, nhưng nó cũng rất tàn bạo. Anh ta đã giải phóng những xung động ban đầu trong cuộc biểu tình hàng loạt này, nó đã trở thành một cuộc bạo động của đám đông. Tôi xem các hoạt động của ngày 6 tháng 1 như đang ở trong ba vòng nổi loạn vậy, Dean. Có một cuộc bạo động của đám đông, bao quanh vòng vây của cuộc nổi dậy. Và đó là Những chàng trai kiêu hãnh (the Proud Boys), Những người giữ lời thề (the Oath Keepers), Ba phần trăm (the Three Percenters), Quốc gia Aryan (the Aryan Nation), các nhóm dân tộc chủ nghĩa da trắng khác nhau, Dân quân (the Militiamen), Người tiền nhiệm Tu chính án thứ nhất (the First Amendment Pretorians), có một số tôn giáo trong đó. Những người này đã được huấn luyện để chiến đấu và họ là những người đầu tiên đến và đập vỡ cửa sổ của chúng tôi và tấn công các sĩ quan cảnh sát của chúng tôi. Họ đã giúp biến cuộc biểu tình thành một cuộc bạo động của đám đông và một cuộc tấn công vào các sĩ quan. Nhưng khâu đáng sợ nhất là khâu trong cùng, khâu của cuộc đảo chính, đây là một từ lạ được sử dụng trong cách nói chính trị của Mỹ, bởi vì chúng ta không có nhiều kinh nghiệm về các cuộc đảo chính.

Chúng tôi nghĩ về một cuộc đảo chính như một cái gì đó xảy ra chống lại một tổng thống, nhưng đây là một cuộc đảo chính do tổng thống dàn dựng chống lại phó tổng thống và chống lại Quốc hội. Và toàn bộ mục đích là khiến Mike Pence tuyên bố các quyền lực ngoài hiến pháp, vô luật pháp, loại trừ, bác bỏ và từ chối các phiếu bầu của Đại cử tri đoàn đến từ Arizona, Georgia và Pennsylvania để giảm tổng số của Biden từ 306 xuống dưới 270. Điều đó sẽ kích hoạt, theo Tu chính án thứ 12 của Hiến pháp, một cuộc bầu cử tổng thống ngẫu nhiên. Và bạn hỏi: Tại sao Donald Trump lại muốn Hạ viện do đảng Dân chủ kiểm soát của Chủ tịch Pelosi quyết định ai là tổng thống? Vâng, trong một cuộc bầu cử ngẫu nhiên, chúng ta không bỏ phiếu một thành viên, một phiếu bầu. Chúng ta đang biểu quyết một tiểu bang, một phiếu bầu.

Sau cuộc bầu cử năm 2020, họ có 27 phái đoàn tiểu bang, chúng tôi có 22 phái đoàn và một phái đoàn, Pennsylvania, bị chia ra ở giữa. Vì vậy, ngay cả khi họ mất đi đại diện lớn từ Wyoming - người bạn thân mới nhất của tôi, Liz Cheney - họ vẫn sẽ có 26 phiếu bầu để tuyên bố Donald Trump làm tổng thống và nắm giữ chức tổng thống trong bốn năm nữa. Tôi nghĩ rằng họ cũng đã chuẩn bị sẵn sàng vào thời điểm đó để viện dẫn Đạo luật Khởi nghĩa và tuyên bố thiết quân luật, và cuối cùng kêu gọi Lực lượng Vệ binh Quốc gia, đã bị kìm hãm, dập tắt cuộc hỗn loạn nổi dậy mà ông ta đã gây ra chống lại chúng tôi.

Bạn có ngạc nhiên rằng chúng ta thậm chí không nghe thấy một ám thị nào nói rằng Trump đang bị Bộ Tư pháp điều tra vì những tội ác tiềm tàng không?

À vâng. Ý tôi là, tôi hơi mềm lòng với Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland hơn một số người, bởi vì ông ấy là thành phần của tôi. Tôi vẫn còn nhớ, thật cay đắng, họ đã ngăn cản ông ấy thậm chí không được điều trần như thế nào khi ông ấy được Tổng thống Obama đề cử vào Tòa án Tối cao. Nhưng hãy nhìn xem, mọi người đang theo dõi trường hợp của Garland về thực tế là không có bản cáo trạng nào cho những âm mưu đầy tham vọng. Và sau đó là một bản cáo trạng khổng lồ về những âm mưu đầy tham vọng chống lại Những người giữ lời thề (the Oath Keepers), và có lẽ sẽ còn nhiều hơn thế nữa. Họ rõ ràng không phải là nhóm duy nhất ở đó. Có những âm mưu chồng chéo lên nhau nhằm đánh đổ Điện Capitol và hạ bệ chính phủ của chúng ta. Ý tôi là, đó là sự gián đoạn của quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình, lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, trong bốn hoặc năm giờ. Và chúng tôi không biết nó sẽ đi theo hướng nào.

Trump sẽ nhận được sự báo ứng của mình. Tôi biết mọi người khó chịu và bực bội như thế nào. Tôi chia sẻ cảm giác đó, từng là một nhà quản lý đàn hặc. Ý tôi là, ông ta tội lỗi như tội lỗi. Ông ta là một làn sóng tội phạm chỉ có một người, và thật ngạc nhiên là tiền của cha ông ta và nhóm luật sư mà ông ta đi cùng đã có thể giúp ông ta thoát khỏi mọi thứ cho đến bây giờ. Nhưng tôi với Tiến sĩ King rằng vòng cung của vũ trụ đạo đức còn dài, nhưng nó hướng tới công lý. Nó cũng sẽ bắt kịp Donald Trump.

Bạn viết trong cuốn sách rằng bây giờ chúng ta có thể nói rằng Đảng Dân chủ, bất kể lỗi của nó là gì, là đảng của dân chủ và Đảng Cộng hòa là đảng của chủ nghĩa độc tài, tham nhũng và nổi loạn Nền cộng hòa dân chủ của chúng ta có thể tiếp tục nếu một bên đang nắm giữ chế độ chuyên quyền và chủ nghĩa phát xít còn bên kia chơi theo luật không?

Đó là một câu hỏi hay. Nếu bạn nhìn vào lịch sử, các đảng tự do và tiến bộ chưa bao giờ tự mình đủ sức đánh bại các cuộc đảo chính của chủ nghĩa phát xít và độc tài. Đó luôn là các đảng tự do và tiến bộ, cánh tả và trung hữu cùng nhau. Và khi họ đến với nhau, họ có thể từ chối và đánh bại một cuộc tấn công của phát xít chống lại trật tự hiến pháp. Và đó là tầm quan trọng của Liz Cheney và Adam Kinzinger và Mitt Romney. Chúng tôi đã có 10 đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu để đàn hặc trong quốc hội. Chúng tôi đã có bảy phiếu bầu để định tội tại Thượng viện. Vì vậy, đó giống như 14 hoặc 15 phần trăm của Đảng Cộng hòa. Nếu khối đó giữ vững và đi theo hướng của chúng tôi, và chúng tôi có thể xây dựng một liên minh giữa các đảng phái với nhiều Đảng viên độc lập (Independents) và đảng Xanh (Greens) và đảng Tự do (Libertarians ) và đảng Cộng hòa (Republicans) và đảng Dân chủ (Democrats) để bảo vệ nền dân chủ, chúng tôi có thể làm được.

Đảng Dân chủ không thể làm điều đó một mình. Nó sẽ phải là cơ sở của nó, nhưng chúng ta cũng cần phải tập hợp tất cả các tổ chức khác trong cuộc sống của người Mỹ là một phần của nền dân chủ, bởi vì dân chủ không phải là một thứ. Ý tôi là, đó là nhánh lập pháp, vâng, rõ ràng là như vậy. Nhưng đó là các tòa án. Đó là các tiểu bang. Đó là báo chí, truyền thông, các trường đại học, cao đẳng, trường phổ thông, xã hội dân sự. Mọi người cần đứng lên và từ chối chủ nghĩa độc tài vào thời điểm này. Khi mọi người hỏi họ có thể làm gì: Bạn có thể làm những việc mỗi ngày để bảo vệ nền dân chủ mạnh mẽ ở Mỹ.

Sau Watergate, Quốc hội đã thông qua các cải cách để cố gắng kiềm chế một tổng thống bỏ trốn của Richard Nixon. Tôi biết một số đã được đề xuất bây giờ. Có bất kỳ hy vọng nào về luật pháp sẽ cắt giảm một Trump tiềm năng khác hoặc một người khác bị cắt khỏi tấm vải đó, bất kể đảng phái nào, người thực sự cố gắng lạm dụng quyền lực của họ?

Theo một nghĩa nào đó, đây là những gì chúng tôi đang cố gắng thực hiện với tất cả các luật về quyền bầu cử. Chúng tôi đã cố gắng củng cố và bảo vệ quyền bầu cử và bảo vệ tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử trước những nỗ lực thái quá này nhằm chuyển đổi các ủy ban bầu cử lưỡng đảng hoặc phi đảng phái thành các ủy ban bầu cử đảng phái hoặc đặt chúng trực tiếp dưới sự kiểm soát của các cơ quan lập pháp GOP. Vấn đề là Đảng Cộng hòa, một đảng thiểu số và một đảng thiểu số đang thu hẹp - hãy nhớ rằng, Hillary đã đánh bại Trump với ba triệu phiếu bầu và Joe Biden đánh bại ông ta với bảy triệu rưỡi phiếu bầu. Những người trẻ đang đi theo hướng của chúng tôi.

Nhân khẩu học đó hoàn toàn chống lại GOP, nhưng họ đã có một túi thủ đoạn bao gồm những công cụ phản dân chủ nhất trong nước. Đó là quy chế đàn áp cử tri. Đó là sự trở nạo. Đó là bọc gói của tòa án cánh hữu và hoạt động tư pháp. Đó là thao túng của Đại cử tri đoàn. Đó là cuộc chạy đua giữa ý chí của đa số, cố gắng bảo vệ các thể chế dân chủ và dân chủ tự do, chống lại chế độ độc đảng, đó là điều họ muốn. Họ là một đảng quy tắc hoặc hủy hoại, và tôi đã gọi họ như vậy trong một thời gian. Tôi rất vui vì Tổng thống Biden đã chọn điều đó trong bài phát biểu về dân chủ của mình bởi vì họ sẽ cai trị hoặc họ sẽ hủy hoại khả năng của chúng tôi trong việc đạt được bất kỳ tiến bộ nào với tư cách là một quốc gia.

Với ủy ban ngày 6 tháng 1, bạn sẽ có các buổi điều trần công khai vào một thời điểm nào đó trong năm nay. Tôi không chắc liệu có lịch trình nào mà chúng tôi không biết hay không. Có cảm giác nào về những gì chúng tôi có thể mong đợi được thấy, hoặc các loại nhân chứng mà bạn có thể đưa ra trong các phiên điều trần này không?

Tôi đã hy vọng nó sẽ xảy ra vào tháng Ba. Tôi nghĩ rằng vì tất cả những chướng ngại vật và rào cản được tung ra bởi những người tùy tùng xung quanh Donald Trump - Mark Meadows, người đang làm trò lừa phỉnh, một chân trong một chân ngoài, Steve Bannon, Roger Stone - mà nó sẽ cuối mùa xuân, tháng 4 hoặc tháng 5 nhiều khả năng hơn. Nhưng tôi nghĩ đây có thể là những phiên điều trần quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, chắc chắn sẽ diễn ra ở đó với các phiên điều trần Watergate. Tôi hy vọng chúng tôi sẽ làm chúng trong thời gian quan trọng. Tôi hy vọng chúng ta sẽ nhìn thấy họ mỗi ngày, vì vậy chúng ta có thể kể một câu chuyện hoàn chỉnh cho người dân Mỹ về việc điều này đã diễn ra như thế nào. Nó rõ ràng là vô cùng phức tạp. Nhưng mọi người đang theo sát nó.

Phần lớn những người Mỹ mà chúng tôi tiếp cận với tư cách là nhân chứng đã làm chứng. Vì vậy, hầu hết mọi người, bao gồm cả những người đã tham gia, đang hợp tác. Họ hiểu rằng họ không chỉ có nghĩa vụ pháp lý mà còn là nghĩa vụ công dân để giúp chúng tôi tìm ra những gì đã xảy ra. Chỉ khi bạn hiểu đúng về điểm mấu chốt xung quanh Donald Trump và những người thân tín sâu kín nhất của ông ấy thì mọi người mới nghĩ rằng bằng cách nào đó, họ đứng trên luật pháp và chỉ có thể đưa ngón tay [ở Mỹ đưa ngón tay là biểu tượng chửi tục] cho Quốc hội Hoa Kỳ.

Theo cách bạn hình dung về điều này, nó sẽ không giống như những phiên điều trần đầu tiên mà chúng ta đã thấy với Cảnh sát Capitol, cách đây vài tháng? Điều này giống như sắp xếp một loạt các đêm liên tiếp, thay vì một phiên điều trần và sau đó quay lại ba tuần sau đó?

Vâng, nó sẽ không phải là nhiều tập. Chúng tôi muốn kể toàn bộ câu chuyện. Tôi cảm thấy rất rõ ràng rằng chúng ta nên đến gặp các sĩ quan cảnh sát trước. Đó là sự thất vọng lớn của tôi về phiên tòa ở Thượng viện, rằng chúng tôi không thể để họ đến và kể câu chuyện về những gì đã xảy ra. Chúng tôi muốn gây sốc cho công chúng khi nhớ lại những gì đã xảy ra. Ý tôi là, đây là một cuộc tấn công bạo lực vào nền dân chủ Hoa Kỳ, một cuộc bạo động xung quanh một cuộc nổi dậy xung quanh một cuộc đảo chính, và chính các sĩ quan của chúng tôi là người đứng cùng chúng tôi và mất tất cả. Vì vậy, có rất nhiều anh hùng vào ngày đó và chúng ta không thể quên ai là những anh hùng đó.

Theo nghĩa đen, Newt Gingrich đã nói rằng bạn và những người khác trong ủy ban của bạn sẽ phải ngồi tù nếu đảng Cộng hòa giành được quyền kiểm soát Hạ viện. Tôi không biết lời biện minh sẽ là gì, nhưng khi bạn nghe điều đó, điều đó có reo lên tiếng chuông của chủ nghĩa phát xít với bạn không? Ý tưởng đe dọa tống các đối thủ chính trị vào tù đơn giản chỉ vì họ đang làm công việc của mình.

Vâng, tất nhiên đó là hướng mà Donald Trump đã đưa đảng của họ vào, bởi vì thời điểm ông ấy tham gia, Bộ Tư pháp được đối xử như một nhóm luật sư được cho là tuân theo lệnh của ông trong việc truy tố kẻ thù của ông và bào chữa và bảo vệ những ngươi bạn của ông. Nó đã như vậy ngay từ đầu, và tất cả đều thông qua hành chính. Tôi không ngạc nhiên khi Newt Gingrich, một con tắc kè hoa hoàn toàn và có đạo đức của động vật không xương sống hoàn toàn, sẽ theo Donald Trump xuống cái bể chứa phân đó.

Bạn đã đề cập rằng 10 thành viên Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu để luận tội Donald Trump, và 7 thành viên Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu để kết tội tại Thượng viện. Chúng tôi nghe Kevin McCarthy nói trên sàn đấu, "Tổng thống phải chịu trách nhiệm." Nhưng cũng chính Kevin McCarthy đó bây giờ đang nịnh hót. Bạn làm gì về điều này, trong điều kiện bên đó đang mất phương hướng? Có phải đó chỉ là việc theo đuổi quyền lực với bất cứ giá nào?

Tất nhiên. Ý tôi là, những người đóng khung hiểu điều này. Nếu bạn quay lại và đọc Người liên bang số 1 [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] của Alexander Hamilton, ông ấy nói rằng mối đe dọa lớn đối với Cộng hòa Dân chủ sẽ là các chính trị gia đóng vai trò là những kẻ hạ bệ, những người sau đó lên nắm quyền và đi từ những kẻ mị dân trở thành bạo chúa. . Vì vậy, khai thác những cảm xúc tiêu cực trong con người, phân biệt chủng tộc, hận thù, rập khuôn, làm vật tế thần để rồi trở thành bạo chúa đối với nhân dân. Vì vậy, đó là một câu chuyện cũ. Đó rõ ràng là một câu chuyện khác với Donald Trump đang kể, nhưng đó là một câu chuyện mà chúng ta có thể nhận ra ngay lập tức.

Mặt khác, bạn có một bộ phim tài liệu, "Yêu thích Hiến pháp," [Loving the Constitution] sắp phát sóng trên MSNBC. Nó được quay trong hơn ba năm, theo bạn qua mọi thứ. Bạn có thể chia sẻ gì về điều này?

Madeline Carter là một người bạn thời đại học của tôi, và cô ấy đã liên tục làm phiền tôi trong hơn một năm rằng cô ấy muốn làm một bộ phim tài liệu về tôi và Trump. Giáo sư luật hiến pháp, người được bầu vào cùng đêm với nhà độc tài độc đoán của Hoa Kỳ - theo dấu của anh ta và của tôi. Tất nhiên lịch sử đưa chúng ta đến những nơi mà chúng ta chưa bao giờ tưởng tượng sẽ đi qua. Nhưng cuối cùng tôi cũng mềm lòng, tôi nói, "Tốt thôi, nếu bạn nghĩ rằng có điều gì đó ở đó, bạn có thể làm bộ phim về chúng tôi." Tất nhiên, cô ấy đã quay rất nhiều thứ mà tôi ước chưa bao giờ xảy ra, cùng với một số điều tôi tự hào và một số điều tôi hối tiếc. Nhưng đó là những gì nó được. Tôi thú nhận là tôi đã sống, như Pablo Neruda nói. Nó là cái gì, và tôi tò mò muốn xem nó là gì.

Khi Justice Breyer họp báo, nói về việc nghỉ hưu, anh ấy đã đề cập đến Gettysburg Tuyên bố và nói về cuộc thử nghiệm ở đất nước này. Tôi quay lại và đọc Tuyên bố Gettysburg, và dòng cuối cùng là chính phủ của dân, do dân và vì dân sẽ không bị diệt vong khỏi trái đất này. Đó là hy vọng của Lincoln. Bạn có cảm giác rằng một số đồng bào Mỹ của chúng ta chỉ tin rằng nó sẽ không bị diệt vong trên trái đất và họ không phải làm bất cứ điều gì để bảo tồn nó.

Ý tôi là, tôi không đổ lỗi cho những người đó. Hầu hết chúng ta lớn lên với ý thức rằng các thể chế dân chủ của chúng ta có sự ổn định và lâu dài và chúng sẽ phát triển mạnh mẽ hơn theo thời gian. Nhưng tất nhiên có những người cũng có khả năng nhạy cảm bi thảm hơn nhiều và hiểu được sự thăng trầm và dòng chảy của lịch sử. Có những giai đoạn tiến hóa và thay đổi liên tục, và sau đó là những giai đoạn phản ứng và hủy diệt sâu sắc, và rõ ràng chúng ta vừa chứng kiến một trong những người theo chủ nghĩa hư vô tiếp quản và cố gắng phá hủy mọi thứ đã được xây dựng trong nhiều thập kỷ. Ý tôi là, họ chỉ đặt các phong trào văn minh của thời đại chúng ta vào danh sách chéo của họ: phong trào dân quyền, phong trào phụ nữ, phong trào LGBTQ, phong trào nhân quyền, phong trào môi trường, phong trào khí hậu, v.v.

Vì vậy, tôi không thực sự đổ lỗi cho những người đó. Nhưng tôi nghĩ Lincoln đang cố nói rằng, nếu nền dân chủ tồn tại, tất cả chúng ta phải đấu tranh cho nó. Và sẽ có một loạt hy sinh. Một số người sẽ hy sinh mạng sống của họ, như hàng nghìn người đã thiệt mạng trong trận chiến tại Gettysburg. Nhưng tất cả chúng ta phải tham gia vào việc này. Ý tôi là, dân chủ là như vậy. Đó là thứ mà chúng ta cùng nhau chăm sóc.

Lincoln đã đặt ra câu hỏi đó như một câu hỏi thực sự, không phải chỉ là một kiểu ngụy biện nào đó. Ý tôi là, trong phần lớn lịch sử của loài người chúng ta, con người đã sống dưới những kẻ hèn hạ và bạo chúa, độc tài và những kẻ bắt nạt, vua và hoàng hậu và tất cả những điều đó. Vì vậy, cuộc thử nghiệm ở Mỹ của chúng ta bắt đầu với một số lý tưởng rất cao. Họ đã bị tổn hại ngay từ đầu, với sự luẩn quẩn của chế độ nô lệ và các loại đặc điểm chính trị đàn áp khác. Nhưng ít nhất những lý tưởng đã có và các phong trào xã hội và chính trị liên tiếp đã có thể biến đổi đất nước. Và điều đó đã để lại cho chúng ta, kể cả thông qua Donald Trump, nền dân chủ hợp hiến đa chủng tộc, đa sắc tộc, đa tôn giáo vĩ đại nhất từng tồn tại. Vì vậy, đó là di sản của chúng ta. Đó là những gì chúng ta đang chiến đấu cho bây giờ.




Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

[FM_daubac]

Với việc Trump thua trên tất cả các mặt trận, khi nào cáo buộc sẽ đến? Cân bằng giữa sự thất vọng với sự kiên nhẫn.
Feb 17, 2022

Glenn Kirschner

Trong những ngày gần đây, Trump đã thua trên mọi mặt trận, cả trong và ngoài tòa án. Đánh giá về một số câu chuyện gần đây nhất: "Công ty kế toán cắt đứt quan hệ với Trump và rút lại báo cáo tài chính", "Biden từ chối Trump trả giá để ngừng điều tra ngày 6 tháng 1 về việc lấy nhật ký Nhà Trắng khỏi Ngày tấn công", "Thẩm phán nói Trump, Trẻ em Người lớn (Adult Children) Phải Làm Chứng trong New York AG Probe. "

Nhưng câu hỏi mà chúng ta tiếp tục đặt ra là, khi nào Donald Trump sẽ bị truy tố vì bất kỳ tội ác nào mà ông ta đã gây ra. Không thể bàn cãi rằng phạm vi và bản chất tội ác của Trump và các cộng sự của ông ta là vô song trong lịch sử Hoa Kỳ. Bộ Tư pháp có một thách thức to lớn trong việc điều tra và truy tố những tội phạm này. Nhưng vẫn chưa có bất kỳ dấu hiệu công khai nào cho thấy Trump hoặc các quan chức cấp cao khác của chính phủ có nguy cơ sớm bị kết tội bất cứ lúc nào.

Khi những lời kêu gọi nhanh chóng có trách nhiệm đối với Trump và các cộng sự tội phạm của ông ta ngày càng lớn, thì sự thất vọng của người dân Mỹ càng tăng lên. Làm thế nào để chúng ta cân bằng sự thất vọng với nhu cầu kiên nhẫn?

Video này liên quan đến một trường hợp, với tư cách là một công tố viên liên bang, tôi đang điều tra tội phạm theo cách không thể tiết lộ công khai trong khi truyền thông đưa tin rằng những tội ác đó vẫn chưa được điều tra, nêu rõ sự cần thiết phải kiên nhẫn ngay cả khi đối mặt với sự thất vọng .

.

[FM_daubac]

Thẩm phán NY xử Trump, Don Jr. & Ivanka, Ra lệnh cho họ ngồi để cung khai trong cuộc điều tra của AG James
Feb 18, 2022

Glenn Kirschner

Trong một ý kiến ngay thẳng, thẳng thắn và gay gắt dài 8 trang, Thẩm phán Arthur Engoron của Tòa án bang New York bác bỏ sự phản đối của Donald Trump, Don Jr. và Ivanka về việc bị Tổng chưởng lý bang NY Leticia James trát đòi hầu tòa như một phần của cuộc điều tra về gian lận dân sự của Tổ chức Trump.

Sau khi xem xét hàng nghìn tài liệu đã được AG James trát đòi hầu tòa, Thẩm phán Engoron nhận thấy rằng, khi một cuộc điều tra "phát hiện ra nhiều bằng chứng về khả năng gian lận tài chính", AG James có "quyền rõ ràng" để buộc Donald Trump, Don Jr. và Ivanka phải làm chứng dưới lời tuyên thệ.

Video này trình bày nhiều hơn về những gì thẩm phán đã nói trong phán quyết của mình, cũng như các bước tiếp theo trong vấn đề và những tác động trong trường hợp Trump viện dẫn Tu chính án thứ 5 về quyền chống tự buộc tội, như con trai Eric của ông đã làm hơn 500 lần khi ông trát hầu tòa để làm chứng trong cùng một cuộc điều tra.

.

[FM_daubac]

Những câu chuyện pháp lý đáng ngại cho Trump: Công lý còn quá lâu nhưng vòng tròn điều tra đang thắt chặt
Feb 19, 2022

Glenn Kirschner

Thật khó để tranh cãi với nhận định rằng người dân Mỹ đã phải chờ đợi quá lâu để công lý đến với Donald Trump. Nhưng chỉ vì ông ta vẫn chưa bị buộc tội hình sự không có nghĩa là ông ta sẽ không bao giờ bị như vậy.

Đã có một số phát triển trên mặt trận pháp lý trong những ngày gần đây cho thấy vòng điều tra đang thắt chặt xung quanh Trump.

Video này xem lại những diễn biến pháp lý gần đây báo hiệu công lý đang giáng xuống Donald Trump.

.

[FM_daubac]

Tha thứ hay Không tha thứ cho Donald Trump vì những Tội lỗi của ông ấy, Điều đó. . . không phải là một câu hỏi khó
Feb 20, 2022

Glenn Kirschner

Tờ Bưu điện Washington vừa đăng một đoạn ý kiến có tiêu đề, "Khởi tố Trump sẽ đặt tiền lệ rủi ro. Không truy tố sẽ tệ hơn" (liên kết đến bài viết đầy đủ bên dưới).

Video này kể về hậu quả của việc Tổng thống Gerald Ford ân xá cho Richard Nixon vì tội ác của ông ta và lập luận rằng thiệt hại cho người dân Mỹ và nền dân chủ của chúng ta sẽ là khôn lường nếu một tổng thống từng ân xá cho Donald Trump hoặc nếu Bộ Tư pháp "ân xá" cho Donald Trump bằng cách từ chối truy tố anh ta vì tội ác của mình.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

[FM_daubac]

Một khi Trump bị buộc tội, những thách thức nào sẽ xảy ra trước mắt về việc đưa ra một Bồi thẩm đoàn công bằng và không thiên vị?
Feb 21, 2022

Glenn Kirschner

Mọi người thường đặt câu hỏi, một khi Donald Trump bị truy tố hình sự, liệu có khả năng điều động một bồi thẩm đoàn công bằng và khách quan ngồi phán xét những tội ác của Trump hay không.

Hãy nhớ lại rằng một người đội mũ lưỡi trai MAGA, tự nhận mình là người hâm mộ Donald Trump, là một trong những bồi thẩm viên trong vụ án hình sự Paul Manafort. Và, như Washington Post đã viết vào năm 2018: "Làm thế nào một Bồi thẩm viên ủng hộ Trump trong Phiên tòa Manafort đã là một Báo hiệu Công lý."

Video này đánh giá quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn điển hình trong các vụ án hình sự lớn, phức tạp và lý do tại sao có thể đưa ra bồi thẩm đoàn công bằng và khách quan để xét xử Donald Trump vì tội ác của ông ta.

.

[FM_daubac]

Sự mất mát của Trump trong Vụ kiện Tòa án Dân sự Cung cấp Lộ trình cho DOJ làm theo trong vụ Truy tố Hình sự Trump
Feb 22, 2022

Glenn Kirschner

Khi bác bỏ nỗ lực của Trump để bỏ qua vụ kiện chống lại ông vì đã kích động cuộc nổi dậy ngày 6 tháng Giêng, Thẩm phán Tòa án Liên bang DC, Amit Mehta chỉ ra rằng lời nói và hành vi của Donald Trump có trách nhiệm kích động cuộc tấn công ngày 6 tháng Giêng vào Điện Capitol của Hoa Kỳ. Trong một bài báo được viết bởi cựu công tố viên liên bang Dennis Aftergut, lập luận được đưa ra rằng phán quyết của Thẩm phán Mehta thực sự cung cấp một kế hoạch chi tiết hữu ích để Bộ Tư pháp theo dõi trong việc đưa ra các cáo buộc hình sự chống lại Trump vì cuộc nổi dậy.

Cùng những dòng đó, cựu Luật sư Hoa Kỳ Barb McQuade đã soạn thảo một "bản ghi nhớ truy tố" lập luận rằng các bằng chứng có sẵn hỗ trợ việc truy tố hình sự Donald Trump vì tội âm mưu phạm tội chống lại Hoa Kỳ và cản trở một thủ tục chính thức.

Như bản ghi nhớ McQuade lập luận, có rất nhiều rủi ro khi truy tố một cựu tổng thống. Nhưng điều duy nhất rủi ro hơn việc truy tố Donald Trump về những tội ác của ông ta là không truy tố Donald Trump về những tội ác của ông ta.

Liên kết đến với bài báo của Dennis Aftergut:
http: //a.msn.com/01/en-us/AAUaBU9? oci ...

Đính chính: Tôi đã nói nhầm bài báo của Dennis Aftergut được xuất bản bởi Salon khi nó thực sự được xuất bản bởi Slate.

Liên kết đến bản ghi nhớ truy tố của Barb McQuade:
https: //www.justsecurity.org/80308/un ...

.

[FM_daubac]

Các công tố viên NY từ chức, được báo cáo trong cuộc biểu tình về mối quan tâm của DA Bragg về việc buộc tội Donald Trump
Feb 23, 2022

Glenn Kirschner

Trên mặt trận công lý, người ta thường tiến một hai bước, lùi một bước. Hôm nay giống như một ngày "lùi bước", khi New York Times đưa tin rằng hai công tố viên chính trong cuộc điều tra tội phạm của Tổ chức Trump đã từ chức, được cho là để phản đối việc Biện lý mới Alvin Bragg rõ ràng là miễn cưỡng đưa ra cáo buộc chống lại chính Donald Trump.

Video này thảo luận về diễn biến bất ngờ và bất thường này cũng như những trường hợp nào có thể ảnh hưởng đến mối quan tâm và quan điểm của DA Bragg về cuộc điều tra.

.