1390 replies to this topic

[FM_daubac]

Các công tố viên + tòa án nên phản ứng thế nào trước lời hứa "tắm máu" của Trump nếu ông thất cử?
Mar 17, 2024

Glenn Kirschner

Donald Trump đang được trả tự do trước khi xét xử bốn vụ trọng tội. Donald Trump đã sử dụng những lời lẽ mang tính kích động để truyền cảm hứng và kích động một cuộc tấn công vào Điện Capitol của Mỹ vào ngày 6/1 nhằm cố gắng giữ quyền lực. Giờ đây, Trump đã tăng cường hùng biện bạo lực, hứa hẹn một cuộc “tắm máu” nếu ông không tái đắc cử.

Trong hệ thống tư pháp hình sự, luật quy định rằng nếu ai đó được trả tự do trước khi xét xử gây nguy hiểm cho dù chỉ một người trong cộng đồng, họ sẽ bị thu hồi lệnh trả tự do và bị giam giữ chờ xét xử.

Liệu các công tố viên, tòa án và các tổ chức chính phủ có tiếp nhận được lời hùng biện bạo lực mới nhất của Trump - báo hiệu cho những người ủng hộ ông rằng ông mong đợi họ sẽ đáp trả bằng bạo lực nếu ông thua - bằng một cái nhún vai? Hay họ sẽ bảo vệ người dân Mỹ bằng cách áp dụng luật như dự định áp dụng và giam giữ ông để chờ xét xử?

.

[FM_daubac]

Trump KHÔNG THỂ đóng tiền bond trong vụ lừa đảo ở NY; AG Letitia James sẽ sớm bắt đầu tịch thu tài sản của Trump
Mar 18, 2024

Glenn Kirschner

Trong hồ sơ tòa án mới, Donald Trump thừa nhận rằng không có công ty bảo lãnh hay công ty bảo hiểm nào sẵn sàng gia hạn cho ông một khoản trái phiếu để chi trả cho phán quyết gian lận trị giá gần nửa tỷ đô la của ông. Điều này có nghĩa là Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James sẽ bắt đầu quá trình tịch thu tài sản của Trump để đáp ứng phán quyết mà bà đã giành được thay mặt cho người dân New York.

Video này trình bày một số phần ngớ ngẩn hơn trong hồ sơ tòa án mới của Trump cầu xin tòa phúc thẩm NY không bắt ông phải đặt cọc theo yêu cầu của pháp luật. Trong một động thái đáng kinh ngạc như dự đoán, ngay cả trong hồ sơ tòa án mới này, Trump đã thổi phồng giá trị tài sản ở Florida của mình, Mar-a-Lago.

.

[FM_daubac]

Thẩm phán Cannon tiếp tục lạm dụng quyền quyết định của mình để có lợi cho bị cáo Trump trong vụ án tài liệu của ông
Mar 19, 2024

Glenn KIrschner

Thẩm phán Aileen Cannon được Donald Trump bổ nhiệm làm thẩm phán liên bang suốt đời. Tuy nhiên, với vẻ ngoài rõ ràng là xung đột lợi ích, bà vẫn tiếp tục chủ trì cuộc truy tố liên bang của ông vì tội sở hữu trái phép các tài liệu mật, cản trở công lý và vi phạm luật gián điệp của quốc gia chúng ta.

Ngay cả sau khi tòa phúc thẩm phát hiện rằng bà đã lạm dụng quyền quyết định tư pháp của mình bằng cách ra phán quyết trước đó vì lợi ích của Trump theo những cách mà luật pháp không cho phép, bà vẫn tiếp tục đưa ra các mệnh lệnh được mô tả đúng trong tiêu đề USA Today sau đây: "Thẩm phán trong vụ án tài liệu mật của Trump các chuyên gia cho rằng đề xuất những hướng dẫn 'điên rồ' cho bồi thẩm đoàn."

Video này đi sâu vào Đạo luật Hồ sơ Tổng thống và lệnh mới nhất của Thẩm phán Cannon đề xuất các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn có lợi cho Trump nhưng không có cơ sở luật.

.

[FM_daubac]

Thẩm phán Georgia cho phép Trump kháng cáo một vấn đề trong vụ RICO của ông ấy; nhưng Thẩm phán SẼ KHÔNG TẠM DỪNG VỤ VIỆC!
Mar 20, 2024

Glenn Kirschner

Thẩm phán Scott McAfee, thẩm phán chủ trì vụ truy tố RICO của Donald Trump ở Georgia, đã chấp thuận yêu cầu của Trump và những người đồng phạm của ông kháng cáo việc từ chối đề nghị của họ nhằm loại bỏ Biện lý quận Fani Willis khỏi vụ án.

Mặc dù điều này nghe có vẻ là một sự phát triển đáng lo ngại nhưng nó không tệ như vẻ ngoài của nó. Điều này là do Thẩm phán McAfee từ chối ngăn vụ án tiến triển ngay cả khi kháng cáo đang chờ xử lý.

.

[FM_daubac]

NY AG Letitia James đặt quyền thế chấp đối với dinh thự Seven Springs của Trump; chuẩn bị tịch thu tài sản của ông
Mar 21, 2024

Glenn Kirschner

Thế giới tài chính của Donald Trump đang sụp đổ và ông gần như không thể làm gì để ngăn chặn điều đó. Báo cáo mới cho thấy ông có thể bị buộc phải bán Mar-a-Lago trong một cuộc "bán tháo". Ông có một người giám sát do tòa án chỉ định theo dõi mọi hành động của ông để đảm bảo ông không di chuyển, chuyển nhượng, vứt bỏ hoặc giấu bất kỳ tài sản nào của mình, và Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James hiện đã nộp đơn xin thế chấp đối với Quận Westchester, New York, biệt thự/bất động sản, Seven Springs của Trump.

.

[FM_daubac]

DA Alvin Bragg thúc đẩy ngày xét xử 15/4 vụ truy tố Trump vì can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016
Mar 22, 2024

Glenn Kirschner

Biện lý quận New York Alvin Bragg đã đệ đơn đề nghị tìm ngày xét xử chắc chắn để bắt đầu truy tố hình sự Donald Trump vì làm sai lệch hồ sơ kinh doanh nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 bằng cách che đậy các khoản thanh toán tiền bịt miệng. Chủ tọa phiên tòa, Juan Mercan, có thể sẽ đưa ra phán quyết về đề nghị này vào thứ Hai tới.

Video này cũng đề cập đến vấn đề tại sao Thẩm phán Mercan từ chối đề nghị của Trump nhằm cố gắng ngăn chặn Michael Cohen làm chứng trong phiên tòa sắp tới và tại sao thực sự có một hướng dẫn tiêu chuẩn cho bồi thẩm đoàn về cách bồi thẩm đoàn nên đánh giá lời khai của một nhân chứng có thể đã nói dối trước đây đã tuyên thệ.

.

[FM_daubac]

Các luật sư của Trump nói với thẩm phán rằng ông KHÔNG có tiền để kháng cáo; Trump sau đó đăng bài: 'Tôi có 500 triệu USD'
Mar 23, 2024

Glenn Kirschner

Trong hồ sơ tòa án chỉ vài ngày trước về vụ lừa đảo ở New York, các luật sư của Donald Trump đã nói với Thẩm phán Engoron rằng Trump không có tiền mặt - 500 triệu USD - để kháng cáo vụ kiện của ông và ngăn cản Bộ trưởng Tư pháp NY Letitia James tịch thu tài sản của ông. Nhưng Trump sau đó đã trực tiếp mâu thuẫn với các luật sư của mình bằng cách đăng trên mạng xã hội rằng ông CÓ 500 triệu USD trong vụ án này. Ai đang nói sự thật? Có thể cả hai đều nói sự thật?

Và nếu vậy, ai đã đưa cho Trump nửa tỷ đô la trong 48 giờ qua?

.

[FM_daubac]

Chuyện 2 trường hợp: Một tòa án NY ra lệnh xét xử Trump vào 15/4, trong khi một tòa khác giảm tiền bảo lãnh kháng cáo
Mar 25, 2024

Glenn Kirschner

Thẩm phán tòa án bang New York, Juan Mercan, dường như đã chán ngấy việc Trump và nhóm pháp lý của ông không ngừng nỗ lực trì hoãn phiên tòa hình sự vì can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 bằng cách thực hiện các khoản thanh toán im lặng và làm sai lệch hồ sơ kinh doanh để che đậy chúng. Thẩm phán Mercan ra phán quyết rằng cuộc truy tố Trump ở New York sẽ bắt đầu bằng việc lựa chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 15 tháng 4.

Trong một diễn biến pháp lý khác, một tòa phúc thẩm ở New York đã giảm một cách không thể giải thích được số tiền bảo lãnh mà Trump phải đưa ra để kháng cáo bản án về số tiền khổng lồ chống lại ông trong phiên tòa xét xử gian lận kinh doanh. Số tiền trái phiếu được cho là 464 triệu USD. Tuy nhiên, không có bất kỳ lời giải thích, phân tích hay trích dẫn nào từ cơ quan pháp luật, tòa phúc thẩm đã ra lệnh giảm số tiền thế chân xuống còn 175 triệu USD. Đây là một diễn biến đặc biệt gây tò mò vì nó diễn ra chỉ vài ngày sau khi Trump khoe trên mạng xã hội rằng ông có gần nửa tỷ đô la tiền mặt trong tay.

Một điều có vẻ khá rõ ràng: nhiều tổ chức chính phủ của chúng ta - đặc biệt là chính phủ liên bang - dường như đã kết luận rằng các quy tắc, luật pháp và Hiến pháp áp dụng cho Trump khác với những người khác.

.

[FM_daubac]

Thẩm phán NY áp đặt lệnh bịt miệng lần thứ 3 đối với Donald Trump để bảo vệ nhân chứng, bồi thẩm đoàn, nhân viên và những người khác
Mar 26, 2024

Glenn Kirschner

Thẩm phán tòa án bang New York Juan Mercan vừa áp đặt lệnh bịt miệng Donald Trump. Đây là lệnh bịt miệng thứ 3 mà các thẩm phán cảm thấy buộc phải ban hành cho Trump để bảo vệ các nhân chứng, bồi thẩm đoàn, nhân viên tòa án và công tố cũng như các thành viên trong gia đình.

Điều này nói gì về cách hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta đối phó với một bị cáo nguy hiểm đang được trả tự do trước khi xét xử trong bốn vụ trọng tội?

.

[FM_daubac]

Tại sao các quy tắc, luật pháp và Hiến pháp lại áp dụng khác cho Donald Trump? Đây là lý do tại sao.
Mar 27, 2024

Glenn KIrschner

Không thể có tranh chấp hợp lý nào ngoại trừ việc các thể chế chính phủ - đặc biệt là Bộ Tư pháp - áp dụng các quy tắc, luật pháp và Hiến pháp khác cho Donald Trump so với phần còn lại của chúng ta. Và chúng ta mãi mãi tự hỏi mình. . . Tại sao?

Tôi cố gắng giải đáp câu hỏi đó bằng cách rút kinh nghiệm hàng chục năm làm việc tại Bộ Tư pháp.

Đây là liên kết bài viết của tôi cho MSNBC:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

[FM_daubac]

Đồng phạm/luật sư của Trump, Eastman & Clark: Eastman bị tước quyền luật sư & Clark viện dẫn điều thứ 5
Mar 28, 2024

Glenn Kirschner

Đó là một vài ngày thực sự tồi tệ đối với hai luật sư thân cận với Trump, John Eastman và Jeffrey Clark. Sau phiên tòa xét xử đạo đức của luật sư, một thẩm phán ở California đã ra phán quyết rằng John Eastman - một trong những kẻ tạo ra kế hoạch bầu cử giả - nên bị tước quyền hành nghề, nói rằng "các hành động của ông được thực hiện với sự gian dối hoặc không trung thực" và kế hoạch của ông nhằm làm chệch hướng chiến thắng cuộc bầu cử của Joe Biden "là trái pháp luật và thiếu bất kỳ sự hỗ trợ thực tế hoặc pháp lý nào."

Cựu quan chức DOJ Jeffrey Clark đang tranh cãi về phiên điều trần tước quyền hành nghề của chính mình ở Washington, DC. Khi có cơ hội làm chứng trong phiên điều trần, Clark liên tục viện dẫn điều thứ 5 - viện dẫn quyền Tu chính án thứ 5 của mình chống lại việc tự buộc tội.

Tất nhiên, việc tước quyền có thể là điều ít lo lắng nhất của Eastman và Clark, vì cả hai đều bị buộc tội cùng với Trump trong vụ truy tố RICO ở bang Georgia của ông. Và cả hai cũng là những kẻ đồng mưu không bị truy tố trong vụ truy tố liên bang của Trump ở DC. Chỉ những người tốt nhất.

.

[FM_daubac]

Trump thiếu tôn trọng TẤT CẢ sĩ quan cảnh sát khi hứa ân xá cho kẻ tấn công cảnh sát ngày 6/1
Mar 29, 2024

Glenn Kirschner

Donald Trump nghĩ rằng ông ấy có thể thực hiện một bức ảnh chính trị - tham dự đám tang của một sĩ quan cảnh sát NYPD bị giết - và nó sẽ xóa bỏ SỰ THẬT rằng ông ấy đã cử một đám đông đến Điện Capitol của Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 để "chiến đấu quyết liệt" và "ngăn chặn hành vi trộm cắp". ." Những người ủng hộ ông đã tiến hành tấn công, đánh đập và hành hung hơn 100 cảnh sát. Trump đáp lại bằng cách nói với những kẻ tấn công rằng ông "yêu chúng", rằng chúng "rất đặc biệt", rằng chúng "không bao giờ quên" ngày hôm đó," và sau đó ông cam kết sẽ ân xá cho chúng vì những hành vi hành hung mà chúng đã gây ra với các sĩ quan cảnh sát.

Trump nghĩ các sĩ quan cảnh sát ngu ngốc, cả tin và ngây thơ đến mức nào khi họ sẽ ủng hộ Trump và nỗ lực ân xá cho những kẻ đã tấn công cảnh sát vào ngày 6 tháng 1?

Xin lưu ý: xin lỗi vì sự cố ánh sáng trong video này.

.

[FM_daubac]

Thẩm phán tòa án bang NY Juan Mercan ra phán quyết rằng phiên tòa hình sự Trump SẼ BẮT ĐẦU vào ngày 15 tháng 4
Mar 30, 2024

Glenn Kirschner

Có vẻ như Donald Trump đã hết chiến thuật trì hoãn, vì phiên tòa hình sự đầu tiên trong số bốn phiên tòa hình sự của ông hiện sẽ bắt đầu vào ngày 15 tháng 4. Thẩm phán tòa án bang New York Juan Mercan bác bỏ nỗ lực của Trump nhằm trì hoãn phiên tòa xét xử vụ án của Trump vì đã can thiệp vào cuộc điều tra. cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 bằng cách làm giả hồ sơ kinh doanh để che đậy các khoản thanh toán tiền bịt miệng.

Một điểm dữ liệu quan trọng khác củng cố rằng ngày 15 tháng 4 là ngày xét xử chắc chắn: Các luật sư của Trump vừa nộp thông báo trong cơ quan truy tố liên bang của Trump ở Florida, thông báo cho Thẩm phán Aileen Cannon rằng họ dự kiến sẽ ra tòa ở New York từ ngày 15 tháng 4 đến cuối tháng 5, và yêu cầu Thẩm phán Canon sắp xếp lại các phiên điều trần và thời hạn trong vụ kiện ở Florida cho phù hợp.

Liệu bản án hình sự đầu tiên của Trump có thực sự sắp xảy ra?

.

[FM_daubac]

Trump đệ đơn đề nghị trì hoãn phiên tòa ở NY, phàn nàn rằng các bồi thẩm đoàn tiềm năng đã nghĩ rằng ông ấy có tội
Apr 1, 2024

Glenn Kirschner

Trong một bản tóm tắt pháp lý vô lý, các luật sư của Trump đã đệ đơn kiến nghị lên thẩm phán tòa án bang New York, Juan Mercan, yêu cầu ông trì hoãn ngày xét xử vào ngày 15 tháng 4 vì có quá nhiều dư luận xung quanh Trump và tội ác của mình, cũng như vì đã có quá nhiều bồi thẩm viên tiềm năng ở New York. tin rằng Trump có tội.

Video này đề cập đến hành động lố bịch của Trump nhằm tìm kiếm thêm sự chậm trễ trong việc bắt đầu phiên tòa xét xử ông, đồng thời thảo luận xem nơi nào áp dụng suy đoán vô tội và nơi nào không.

Liên kết đến bài viết trước đây của tôi về suy đoán vô tội:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

.

[FM_daubac]

Ý kiến | Glenn Kirschner: Tuyên bố "vô tội cho đến khi được chứng minh có tội" của Trump hoàn toàn sai lầm.

Bởi Glenn Kirschner

Apr 1, 2024

Gần đây người ta đã nói nhiều về khái niệm vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Trong các phiên điều trần xác nhận của Thẩm phán Brett Kavanaugh [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] hồi đầu tháng này, chúng ta đã nghe thấy mọi biến thể của lập luận rằng lời khai của Tiến sĩ Christine Blasey Ford [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] là không đủ để vượt qua giả định vô tội của Kavanaugh. Tổng thống Donald Trump hiện đã đưa lời hùng biện này lên một tầm cao mới, dường như đang công khai áp dụng tiêu chuẩn suy đoán vô tội [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] cho cả Kavanaugh và sự biến mất của thường trú nhân Hoa Kỳ và phóng viên Jamal Khashoggi của Washington Post. Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy các đặc vụ Ả Rập Saudi trung thành với Thái tử Mohammed bin Salman [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] đã tra tấn, sát hại và sau đó chặt xác ông Khashoggi. Nhưng khi được hỏi liệu mối quan hệ Mỹ-Saudi có nên được đánh giá lại sau những cáo buộc mới hay không, Trump nói với AP [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

]: “Tôi nghĩ chúng ta phải tìm hiểu chuyện gì đã xảy ra trước tiên. Bạn biết đấy, chúng ta lại bắt đầu với, bạn biết đấy, bạn có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội. Tôi không thích điều đó.”

Trong cả hai trường hợp, tổng thống đều hiểu sai (thực tế hoặc vì mục đích chính trị) bản chất và nguồn gốc của khái niệm suy đoán vô tội. Không có suy đoán vô tội toàn diện nào gắn liền với mọi khía cạnh trong cuộc sống của chúng ta hoặc mọi tình huống mà ai đó đã làm sai.

Tổng thống hiểu sai (thực tế hoặc vì mục đích chính trị) bản chất và nguồn gốc của khái niệm suy đoán vô tội.

Năm 1895, Tòa án Tối cao đã xác lập khả năng áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội đối với bị cáo trong các phiên tòa hình sự trong vụ Coffin kiện Hoa Kỳ [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

]. Kể từ đó, đây đã là nguyên tắc nền tảng của hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta được thiết kế để mang lại cho bị cáo một phiên tòa công bằng. Nhưng ngay cả trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta, tiêu chuẩn này chỉ áp dụng tại phiên tòa, khi bồi thẩm đoàn đã được trao quyền quyết định một vụ án. Điều này có thể gây ngạc nhiên cho nhiều người, nhưng ngoại trừ bản thân phiên tòa, hệ thống tòa án của chúng ta thực sự giả định rằng một người bị buộc tội đã phạm tội mà anh ta bị buộc tội.

Đây là cách hoạt động: Để bắt giữ ai đó, cảnh sát phải có bằng chứng cho thấy “nguyên nhân có thể xảy ra” rằng cá nhân đó đã phạm tội hình sự. Tuy nhiên, không có suy đoán vô tội khi cảnh sát yêu cầu thẩm phán ra lệnh bắt giữ. Cả viên chức và thẩm phán đều không áp dụng suy đoán vô tội trong quá trình này.

Khi ai đó bị bắt, hệ thống tư pháp hình sự hoạt động dựa trên niềm tin rằng người bị buộc tội thực sự đã phạm tội đó. Đây chính xác là lý do tại sao các công tố viên theo đuổi việc tạm giam trước khi xét xử và tại sao các thẩm phán thường xuyên ra lệnh giam giữ các bị cáo trong khi chờ cáo trạng và xét xử. Để chắc chắn, các công tố viên phải đáp ứng các bằng chứng trong quá trình thực hiện (nguyên nhân có thể xảy ra, ưu thế của bằng chứng, bằng chứng rõ ràng và thuyết phục, v.v.) để giữ bị cáo ở tù chờ xét xử. Nhưng theo một nghĩa rất thực tế, hệ thống cho rằng bị cáo đã phạm tội mà hắn bị buộc tội.

Ngoại trừ bản thân phiên tòa, hệ thống tòa án của chúng ta thực sự giả định rằng một người bị buộc tội đã phạm tội mà hắn bị buộc tội.

Chỉ khi bồi thẩm đoàn được trao quyền quyết định vụ án thì thẩm phán mới hướng dẫn bồi thẩm đoàn rằng họ phải coi bị cáo là vô tội trừ khi và cho đến khi có bằng chứng chứng minh tội lỗi của hắn vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Giả định vô tội này buộc bồi thẩm đoàn phải bắt đầu từ đầu và quyết định xem họ có bị thuyết phục bởi bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa trái ngược với các báo cáo trên phương tiện truyền thông, ý kiến bên ngoài hoặc các yếu tố khác hay không.

Nói cách khác, suy đoán vô tội là một điều hư cấu hữu ích được thiết kế để mang lại cho mọi bị cáo một phiên tòa công bằng, chứ không phải một nguyên tắc phổ quát nào đó hướng dẫn cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Nó không và được cho là không nên thấm vào văn hóa và sự tồn tại của chúng ta. Hãy xem xét giả thuyết sau: Nếu nạn nhân bị tấn công đang đứng trên đường chảy máu vì vết đâm và kẻ tấn công đang bỏ chạy với con dao dính máu trên tay, chúng ta sẽ không đóng băng hiện trường và nói, "Ồ, chúng ta phải đoán xem kẻ điên cầm dao vô tội."

Trong thực tế, chúng ta liên tục phải quyết định ai đúng ai sai, ai nói thật ai nói dối, ai đáng tin cậy và ai không đáng tin cậy. Để đưa ra những lựa chọn này, chúng ta xem xét tất cả các bằng chứng và thông tin có sẵn và đưa ra kết luận sáng suốt.

Bằng một cách tương tự khác, bằng chứng “xu hướng” - khuynh hướng phạm tội của một người - không được chấp nhận trước tòa. Điều này có nghĩa là công tố viên đang cố gắng kết tội bị cáo về tội cướp ngân hàng không thể đưa ra bằng chứng về ba vụ cướp ngân hàng trước đó của bị cáo để thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng hắn đã phạm tội lần thứ tư. Nhưng mặc dù bằng chứng về xu hướng có thể không được chấp nhận trong phòng xử án nhưng nó chắc chắn có liên quan ở bên ngoài phòng xử án. Thật vậy, hầu hết mọi người đều muốn biết càng nhiều thông tin và bối cảnh càng tốt khi đưa ra quyết định theo thời gian thực.

Quay trở lại việc áp dụng rộng rãi nguyên tắc suy đoán vô tội của Trump: Có thông tin rộng rãi rằng một đội sát thủ Ả Rập Xê Út [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] đã được cử đến Thổ Nhĩ Kỳ để giết Jamal Khashoggi do ông chỉ trích chính phủ Ả Rập Xê Út. Bằng chứng ủng hộ lý thuyết đó nhanh chóng được đưa ra. Theo Washington Post và Wall Street Journal, vụ tấn công Khashoggi có thể đã được ghi lại trên các bản ghi âm [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

] hoặc video. Tuy nhiên, Trump phàn nàn rằng mọi người đang quyết định rằng chính phủ Saudi “có tội cho đến khi được chứng minh là vô tội”.

Bằng chứng đáng kể này, cùng với các báo cáo về những nỗ lực trước đây của thái tử nhằm bịt miệng những người chỉ trích [

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

], khiến nó trở thành một kết luận hết sức hợp lý và có thể chấp nhận được rằng Khashoggi đã bị sát hại theo lệnh của các quan chức chính phủ. Tất nhiên, nếu bất kỳ thành viên nào của chính phủ Ả Rập Xê Út bị đưa ra công lý tại tòa án Mỹ thì người đó sẽ được hưởng suy đoán vô tội.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Glenn Kirschner, cựu trợ lý luật sư Hoa Kỳ tại Washington, D.C., là nhà phân tích pháp lý của NBC News và MSNBC.


Nguồn:

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Dịch bằng Google Translate


.