An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
Thái độ dững dưng đâu phải mới có -- đây là trào lưu có từ lâu rồi -- nhất là khi đất nước được thống nhất thì truyền thống mới làm thắm hồng thây người lâm nạn không được ngó ngàng . Thậm chí 1 cú phone gọi cấp cứu cũng không làm .
LINK Thấy Chết Không Cứu
Câu chuyện có thật : 2016 tôi (HC) về VN, hẹn 1 người đến 1 quận ngoại thành của Sài Gòn, trao 500 đô cho 1 tên nổi tiếng làm từ thiện (quán chay, tặng quà vùng cao) , Đút tiền vào túi, tên đó nói, "Việt Kiều về đây đừng hòng âm mưu lật đổ chính quyền -- cha ông chúng tôi đổ máu mới có ngày hôm nay !".
Tôi nghe như có ai đâm lưng tôi . Xong tên đó nói với bạn trẻ từ Mỹ về, "Anh có muốn làm quen với 1 cô trong nhóm tôi không ?".
Tôi quả thật muốn chửi DM tên láo này .
Và tôi cũng muốn DM vài nicks trong chủ đề này !
HC
Advertisements
0
Mày muốn gì ? Mít Tơ Phất (Trum at G20)
Viết bởi Hoa Cái, 29/06/19 00:44
46 replies to this topic
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#33
Gửi vào 03/07/2019 - 10:29
đá chứ , ko đá làm tay sai của nó ngay
cho ăn sai đi rửa bát là 1 tấc , tiến 1 thước sẽ là cho ăn rồi mổ nội tạng đem bán , hoặc thí chốt
háu ăn là chết ngay , thế nên mới phải học ăn rồi mới học nói
nó cho mình ăn thì mình cũng phải làm hoặc trao đổi gì đấy , là trao đổi chứ có phải kiểu ân nhân đâu mà tất báo
cho ăn sai đi rửa bát là 1 tấc , tiến 1 thước sẽ là cho ăn rồi mổ nội tạng đem bán , hoặc thí chốt
háu ăn là chết ngay , thế nên mới phải học ăn rồi mới học nói
nó cho mình ăn thì mình cũng phải làm hoặc trao đổi gì đấy , là trao đổi chứ có phải kiểu ân nhân đâu mà tất báo
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#34
Gửi vào 03/07/2019 - 11:20
WORLD POLITICS REVIEW 2 July 2019 Why Vietnam Looks Like the Next Target of Trump’s Tariffs
David Brown
Is it Vietnam’s turn in Donald Trump’s barrel? In a rambling interview last week with Fox News, Trump unexpectedly blasted Vietnam, a growing American partner in Southeast Asia and the host of Trump’s highly anticipated but ultimately failed summit with North Korean leader Kim Jong Un in February. Vietnam is “almost the single worst abuser of everybody,” Trump declared in response to a question about imposing tariffs on the country, adding that “a lot of companies are moving to Vietnam, but Vietnam takes advantage of us even worse than China.” It was a moment that Vietnamese officials have been dreading ever since President Trump took office. Within hours of his inauguration in January 2017, Trump took the U.S. out of the Trans-Pacific Partnership, or TPP, the centerpiece of President Barack Obama’s trade policy. It would have bound the U.S., Vietnam, and ten other Pacific Rim countries in the world’s boldest free trade deal, a pact covering a third of world trade in goods and services and setting high standards for working conditions, environmental stewardship and protection of intellectual property. The TPP’s negotiation was a coming-out of sorts for Vietnam. Hanoi had seized an opportunity to advance, under the patronage of the U.S. and its allies in Asia, toward an elite level in the world trading system. Trump’s nixing the deal was just the first of many moves for a White House that views foreign and especially trade policy as simply a matter of, “What’s in it for us?” Trump has fixated in particular on countries with large trade imbalances with the United States. Given Vietnam’s large and growing trade surplus—$42 billion in exports to the U.S. and $10 billion in imports in 2016—the clock was ticking. In May 2017, Prime Minister Nguyen Xuan Phuc visited Washington and pledged big purchases of American products to placate Trump. In subsequent months, he and other senior leaders of Vietnam’s ruling Communist Party reminded the U.S. at every opportunity of Vietnam’s value as a foil to China. Hanoi’s leaders bent over backwards to ingratiate themselves as useful friends, to the extent of biting their tongues as Trump and his surrogates held up Vietnam as a shining example of what North Korea could become if Pyongyang would only give up its nuclear dreams. What Vietnamese officials couldn’t do was prevent the bilateral trade imbalance from swelling further. One thing they could have done, perhaps, but haven’t, was to deter Chinese companies from rebranding billions of dollars’ worth of Chinese-origin goods as “made in Vietnam.” The rebranding phenomenon, what U.S. trade officials call “transshipment,” isn’t new. Almost as soon as Chinese exports bumped up against quotas in Europe and the U.S. a dozen years ago, Chinese firms sought out, or set up, Vietnamese companies to put the finishing touches on garments and footwear imported from China and then send it on to so many Walmarts and
Euromarchés.
In 2015, when the Obama administration imposed anti-dumping charges on Chinese makers of cold-rolled steel, Vietnam allowed those Chinese manufacturers to very slightly transform their products in Vietnamese mills and then re-export it to the U.S. Washington was slow to react, but in May 2018, the Trump administration slammed the door shut, imposing heavy countervailing duties on these allegedly Vietnamese products. Hanoi hardly bothered to protest. Then, in July 2018, the Trump administration’s decision to impose 25 percent tariffs on some $200 billion of Chinese goods generated a new wave of rebranding scams. Within weeks, Chinese goods were being rerouted to neighboring countries with well-developed port infrastructure, pliant customs officials and an already large palette of manufactured exports to the U.S.—that meant Vietnam most of all. Sometimes with nothing more than a change of labels, goods were then transshipped to U.S. ports. Take solar panels, for example. Since 2012, Washington has tried hard to keep a few U.S. solar panel producers afloat by slapping anti-dumping duties on their allegedly subsidized, technology-copying Chinese competitors. With the first round of Trump tariffs in mid-2018 adding to already heavy countervailing duties, Chinese solar cells and panels were no longer viable in the American market. Meanwhile, according to Chinese Chamber of Commerce data, in the first quarter of 2019, solar panel exports from China to Vietnam jumped to $739 million from near zero a year earlier. It was clear, reported the Hong Kong-based South China Morning Post, “that Chinese companies are using Vietnam as a tariff workaround: selling their parts to companies in Vietnam for finishing and assembling, significantly altering the goods so that they meet country of origin standards, then exporting to the U.S. market and the end consumer.” In 2018, according to American customs data, the U.S. imported $49.2 billion of Vietnamese goods and services while exporting to Vietnam a mere $9.7 billion-worth. Data from the first months of 2019 show Vietnam’s exports surging further in all the categories covered by the U.S. tariffs. That’s a big bump in bilateral trade, but not a really huge distortion in a multilateral trading world. The U.S. typically sells a lot less stuff to developing countries than it imports from them. And ironically, Vietnam already has all it needs to do very well in global trade without switching the labels on Chinese goods, and thereby setting itself up for punishment from the U.S. and perhaps other trading partners. It has a relatively young, low-wage workforce and imposes few burdens on foreign investors. It is part of a comprehensive trade agreement with all the nations that negotiated the TPP, but now minus the U.S.; and, as of June 30, it has a free trade deal with the European Union. It’s the current darling of high-tech multinational firms looking for places other than China to build their products. Vietnam is well aware that there is a chronic transshipment problem. National newspapers have reported that Vietnam’s Customs Agency is scrambling to police dubious certificates of origin on exports. The Vietnamese media might say a lot more, if the state censor would allow them. They’d likely speculate that Hanoi has allowed Chinese firms to dodge American tariffs as a concession to its powerful neighbor.
Transshipment is the sort of shady practice that Hanoi needs to stop in order to gain a secure place in the world-trading club. Vietnam earns a lot of ill will and almost no profit when Chinese or other foreign goods pass through its factories and ports just to get a new label. Although the Trump administration may have tunnel vision on most trade matters, on transshipment it is right. As long as Vietnam accommodates Chinese ploys to evade U.S. trade restrictions, it doesn’t have a chance of getting U.S. recognition that it has become a “market economy,” a status that would accord it substantial protection against American anti-dumping and countervailing duties. Trump’s trade quarrels with Vietnam are still an inconsequential sideshow to a possibly catastrophic American showdown with China. It is obviously in Vietnam’s interest to keep them that way by shutting down the transshipment dodge. Fortunately for Vietnam, there’s a simple solution that would strengthen its own economy. It can slap a healthy export tax on any goods that do not embody, say, 5 percent value-added in Vietnam. Alternatively, it could simply ban the export of such goods. Every fast-industrializing Asian nation has been at first indulged by the U.S. and other major Western trading partners and then, as its market power became formidable, pressed to play by the rules of international trade. Japan, Taiwan, South Korea, Singapore and Taiwan all cleared that hurdle years ago, none without considerable turmoil. Vietnam is still on probation, and must find the self-discipline to prioritize its larger interests.
David Brown is a freelance writer on contemporary Vietnam’s political and economic life, international relations, media culture and environmental challenges. Brown’s commentary frequently appears in Asia Sentinel, East Asia Forum and other publications of regional scope. He has also been published by Foreign Affairs, Yale Global and the Brookings Institution. His reportage also appears in translation on Vietnam’s leading political affairs blog, Anh Ba Sam
David Brown
Is it Vietnam’s turn in Donald Trump’s barrel? In a rambling interview last week with Fox News, Trump unexpectedly blasted Vietnam, a growing American partner in Southeast Asia and the host of Trump’s highly anticipated but ultimately failed summit with North Korean leader Kim Jong Un in February. Vietnam is “almost the single worst abuser of everybody,” Trump declared in response to a question about imposing tariffs on the country, adding that “a lot of companies are moving to Vietnam, but Vietnam takes advantage of us even worse than China.” It was a moment that Vietnamese officials have been dreading ever since President Trump took office. Within hours of his inauguration in January 2017, Trump took the U.S. out of the Trans-Pacific Partnership, or TPP, the centerpiece of President Barack Obama’s trade policy. It would have bound the U.S., Vietnam, and ten other Pacific Rim countries in the world’s boldest free trade deal, a pact covering a third of world trade in goods and services and setting high standards for working conditions, environmental stewardship and protection of intellectual property. The TPP’s negotiation was a coming-out of sorts for Vietnam. Hanoi had seized an opportunity to advance, under the patronage of the U.S. and its allies in Asia, toward an elite level in the world trading system. Trump’s nixing the deal was just the first of many moves for a White House that views foreign and especially trade policy as simply a matter of, “What’s in it for us?” Trump has fixated in particular on countries with large trade imbalances with the United States. Given Vietnam’s large and growing trade surplus—$42 billion in exports to the U.S. and $10 billion in imports in 2016—the clock was ticking. In May 2017, Prime Minister Nguyen Xuan Phuc visited Washington and pledged big purchases of American products to placate Trump. In subsequent months, he and other senior leaders of Vietnam’s ruling Communist Party reminded the U.S. at every opportunity of Vietnam’s value as a foil to China. Hanoi’s leaders bent over backwards to ingratiate themselves as useful friends, to the extent of biting their tongues as Trump and his surrogates held up Vietnam as a shining example of what North Korea could become if Pyongyang would only give up its nuclear dreams. What Vietnamese officials couldn’t do was prevent the bilateral trade imbalance from swelling further. One thing they could have done, perhaps, but haven’t, was to deter Chinese companies from rebranding billions of dollars’ worth of Chinese-origin goods as “made in Vietnam.” The rebranding phenomenon, what U.S. trade officials call “transshipment,” isn’t new. Almost as soon as Chinese exports bumped up against quotas in Europe and the U.S. a dozen years ago, Chinese firms sought out, or set up, Vietnamese companies to put the finishing touches on garments and footwear imported from China and then send it on to so many Walmarts and
Euromarchés.
In 2015, when the Obama administration imposed anti-dumping charges on Chinese makers of cold-rolled steel, Vietnam allowed those Chinese manufacturers to very slightly transform their products in Vietnamese mills and then re-export it to the U.S. Washington was slow to react, but in May 2018, the Trump administration slammed the door shut, imposing heavy countervailing duties on these allegedly Vietnamese products. Hanoi hardly bothered to protest. Then, in July 2018, the Trump administration’s decision to impose 25 percent tariffs on some $200 billion of Chinese goods generated a new wave of rebranding scams. Within weeks, Chinese goods were being rerouted to neighboring countries with well-developed port infrastructure, pliant customs officials and an already large palette of manufactured exports to the U.S.—that meant Vietnam most of all. Sometimes with nothing more than a change of labels, goods were then transshipped to U.S. ports. Take solar panels, for example. Since 2012, Washington has tried hard to keep a few U.S. solar panel producers afloat by slapping anti-dumping duties on their allegedly subsidized, technology-copying Chinese competitors. With the first round of Trump tariffs in mid-2018 adding to already heavy countervailing duties, Chinese solar cells and panels were no longer viable in the American market. Meanwhile, according to Chinese Chamber of Commerce data, in the first quarter of 2019, solar panel exports from China to Vietnam jumped to $739 million from near zero a year earlier. It was clear, reported the Hong Kong-based South China Morning Post, “that Chinese companies are using Vietnam as a tariff workaround: selling their parts to companies in Vietnam for finishing and assembling, significantly altering the goods so that they meet country of origin standards, then exporting to the U.S. market and the end consumer.” In 2018, according to American customs data, the U.S. imported $49.2 billion of Vietnamese goods and services while exporting to Vietnam a mere $9.7 billion-worth. Data from the first months of 2019 show Vietnam’s exports surging further in all the categories covered by the U.S. tariffs. That’s a big bump in bilateral trade, but not a really huge distortion in a multilateral trading world. The U.S. typically sells a lot less stuff to developing countries than it imports from them. And ironically, Vietnam already has all it needs to do very well in global trade without switching the labels on Chinese goods, and thereby setting itself up for punishment from the U.S. and perhaps other trading partners. It has a relatively young, low-wage workforce and imposes few burdens on foreign investors. It is part of a comprehensive trade agreement with all the nations that negotiated the TPP, but now minus the U.S.; and, as of June 30, it has a free trade deal with the European Union. It’s the current darling of high-tech multinational firms looking for places other than China to build their products. Vietnam is well aware that there is a chronic transshipment problem. National newspapers have reported that Vietnam’s Customs Agency is scrambling to police dubious certificates of origin on exports. The Vietnamese media might say a lot more, if the state censor would allow them. They’d likely speculate that Hanoi has allowed Chinese firms to dodge American tariffs as a concession to its powerful neighbor.
Transshipment is the sort of shady practice that Hanoi needs to stop in order to gain a secure place in the world-trading club. Vietnam earns a lot of ill will and almost no profit when Chinese or other foreign goods pass through its factories and ports just to get a new label. Although the Trump administration may have tunnel vision on most trade matters, on transshipment it is right. As long as Vietnam accommodates Chinese ploys to evade U.S. trade restrictions, it doesn’t have a chance of getting U.S. recognition that it has become a “market economy,” a status that would accord it substantial protection against American anti-dumping and countervailing duties. Trump’s trade quarrels with Vietnam are still an inconsequential sideshow to a possibly catastrophic American showdown with China. It is obviously in Vietnam’s interest to keep them that way by shutting down the transshipment dodge. Fortunately for Vietnam, there’s a simple solution that would strengthen its own economy. It can slap a healthy export tax on any goods that do not embody, say, 5 percent value-added in Vietnam. Alternatively, it could simply ban the export of such goods. Every fast-industrializing Asian nation has been at first indulged by the U.S. and other major Western trading partners and then, as its market power became formidable, pressed to play by the rules of international trade. Japan, Taiwan, South Korea, Singapore and Taiwan all cleared that hurdle years ago, none without considerable turmoil. Vietnam is still on probation, and must find the self-discipline to prioritize its larger interests.
David Brown is a freelance writer on contemporary Vietnam’s political and economic life, international relations, media culture and environmental challenges. Brown’s commentary frequently appears in Asia Sentinel, East Asia Forum and other publications of regional scope. He has also been published by Foreign Affairs, Yale Global and the Brookings Institution. His reportage also appears in translation on Vietnam’s leading political affairs blog, Anh Ba Sam
Sửa bởi Ngu Yên: 03/07/2019 - 11:27
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#35
Gửi vào 03/07/2019 - 12:17
kinh khủng đấy nhưng ko fair-play lắm
cố vấn an ninh mỹ đc cho là ng chịu trách nhiệm phá vỡ hội nghị trump kim tại hanoi ( john bolton ý )
vào năm 1990 với tư cách là trợ lý bộ trưởng bộ ngoại giao bolton là chỉ huy thứ hai trong tất cả các phái đoàn mỹ đang đàm phán chấm dứt xung đột với campuchia , tổng thư ký lhq lúc đó là javier pérez de cuellar cho rằng " there are too many chefs for the same pot , not much has changed "
tôi đã đọc nhiều thư viện ở nhiều quốc gia họ đều ghi lại rằng " the french were watching the chinese negotiations with vietnam leading up to the 1990 chengdu conference very closely , xu dunxin who was the chief chinese negotiator in hanoi was also head of the chinese delegation at the p5 conferences on cambodia "
may be john bolton is nicknamed “the treaty serial killer and that the least bad thing about him " hehe cỡ như ông phía trên thì thôi hihi
cố vấn an ninh mỹ đc cho là ng chịu trách nhiệm phá vỡ hội nghị trump kim tại hanoi ( john bolton ý )
vào năm 1990 với tư cách là trợ lý bộ trưởng bộ ngoại giao bolton là chỉ huy thứ hai trong tất cả các phái đoàn mỹ đang đàm phán chấm dứt xung đột với campuchia , tổng thư ký lhq lúc đó là javier pérez de cuellar cho rằng " there are too many chefs for the same pot , not much has changed "
tôi đã đọc nhiều thư viện ở nhiều quốc gia họ đều ghi lại rằng " the french were watching the chinese negotiations with vietnam leading up to the 1990 chengdu conference very closely , xu dunxin who was the chief chinese negotiator in hanoi was also head of the chinese delegation at the p5 conferences on cambodia "
may be john bolton is nicknamed “the treaty serial killer and that the least bad thing about him " hehe cỡ như ông phía trên thì thôi hihi
Sửa bởi T.AO: 03/07/2019 - 12:20
|
Thanked by 2 Members:
|
,
|
#36
Gửi vào 03/07/2019 - 19:13
Expander0410
1. Các cụ xưa dạy khi nghe thì nghe 2 tai. Nhưng dường như nhiều người bị bias trong suy nghĩ. Cụ thể:
- Thấy đại diện một nước nhỏ "khúm lúm (núm)" trước đại diện một nước lớn. Bèn ngay lập tức lấy sự khúm lúm đó ra để nhạo, chẳng cần tìm hiểu lý do, mục đích tạo sao họ làm vậy, vì bản thân họ hay vì người dân cả nước đó.
- Người khác vào phân tích lý do tại sao họ lại "khúm lúm", rằng "khúm lúm" nhưng "được việc", thì lại gán luôn họ là Bưng Bô, gán cho họ là ủng hộ cho ông nước nhỏ kia. Dù sự thực thế nào ông chẳng rõ.
Xin nhắc lại "đã nghe phải nghe 2 tai, phải khách quan". Ít nhất nên tìm hiểu tại sao họ làm vậy chứ chẳng cần nghĩ gì mà cứ "auto" nhạo thì là một hành động không công bằng thậm chí có phần cực đoan.
Có những sự việc ko cần nghe tai nào cả , chỉ nhìn là hiểu.
tôi ko hỉu học cái tâm lý ngoại giao gì mà đến rờ tay , rờ vai và nhìn người đó cười 1 phát thì người ta sẽ thích mình ??
tại sao người V. lại nghĩ đơn giản như vậy ?
Ở dây tôi ko khi dễ hay cười nhạo gì ông Phúc , tôi vẫn kính trọng ông với tư cách là 1 vị Thủ tướng .
( Like hay Thank ko có nghĩa là hoàn toàn có quan điểm cùng 100% với người viết bài ) .
nhưng tôi chỉ lấy làm lạ là tại sao ko có vấn đề bắt hay khuyên mấy ông đại diện nước phải học về các nghi thức và cử chỉ về ngoại giao sơ đẳng ,
người đại diện 1 quốc gia ko thể có những cử chỉ sơ xuất ,vì họ là đại diện cả 1 dân tộc .
- như ông Bảo đại , khi Cao uỷ Pháp tiếp kiến ông tại dinh Norodom ?,từ trên platform ô. Cao uỷ đưa tay chìa xuống
với tư thế lịch sự của chủ nhà , nhưng Bảo Đại phớt lờ , ko bắt tay lúc đó ( vì đang ở bậc tam cấp cuối cùng ,nếu bắt tay khi đó là hình thức của kẻ dưới đối với người trên ). ông
ta đàng hoàng bước lên platform ( thềm đại sảnh ) đứng ngang hàng xong mới chìa tay ra bắt . tức là bắt ông Cao uỷ chờ vài giây .
TT Thiệu khi dự hội nghị Honolulu , thấy Mỹ dành 1 ghế bành thấp hơn ghế của TT Mỹ , đã bảo cận vệ qua phòng bên cạnh tìm 1
ghế khác có chiều cao tương tự như của TT Mỹ để thay thế ..
1 lần họp ở dinh Gia long , khi ra về Madamme Nhu vội vả đi trước ô. Nhu , tức đi sau lưng TT Diệm, người trong ban nghi lễ liền
bảo nhỏ cho bà ta biết để lùi lại đi ở vị trí thứ 3 .
những chi tiết ngoại giao dù nhỏ như trên cũng đều phải biết .
thứ nữa , người Việt hình như ko bao giờ chịu hiểu rõ tâm lý của Mỹ ,dù đã chơi với họ khá lâu, đa phần bọn Mỹ ko thích cười kiểu vả lã ,
nhất là nắm chân nắm tay , sờ vào người , vv , họ rất kỵ , có khi sờ sợ và sẽ đánh giá khá lệch lạc về những hành vi này.
càng làm lớn thì càng ko nên có . Giáo dục của Mỹ nó ko tôn trọng những hành vi có vẻ bb .
b. - Thấy đại diện một nước nhỏ "khúm lúm (núm)" trước đại diện một nước lớn. Bèn ngay lập tức lấy sự khúm lúm đó ra để nhạo, chẳng cần tìm hiểu lý do, mục đích tạo sao họ làm vậy,
vì bản thân họ hay vì người dân cả nước đó.
Chúng ta ko nên có thái độ tự suy diễn mình là 1 nước nhỏ , và như vậy khi đi ngoại giao ta luôn phải thấp bé trước kẻ khác .
Suy nghĩ như vậy là hoàn toàn SAI ,
nước nhỏ vẫn có uy nghi , tự tôn và vị trí của họ .
chúng ta ko nên e dè, luồn cúi ai để có được những bữa ăn thịnh soạn hơn ,
khi lãnh đạo làm vậy, sẽ có ảnh hưởng đến toàn dân , các bạn muốn dân Vn sẽ có thái độ khúm núm như vậy
trước mọi người hay sao.?
ko nên khen những hành động ..vì dân kiểu kỳ lạ như vậy.
vả lại , người da trắng rất thích những kẻ đứng thẳng lưng , ngang hàng với họ để nói chuyện ,
nếu bạn là 1 nước nhỏ , họ càng kính phục .
1. Các cụ xưa dạy khi nghe thì nghe 2 tai. Nhưng dường như nhiều người bị bias trong suy nghĩ. Cụ thể:
- Thấy đại diện một nước nhỏ "khúm lúm (núm)" trước đại diện một nước lớn. Bèn ngay lập tức lấy sự khúm lúm đó ra để nhạo, chẳng cần tìm hiểu lý do, mục đích tạo sao họ làm vậy, vì bản thân họ hay vì người dân cả nước đó.
- Người khác vào phân tích lý do tại sao họ lại "khúm lúm", rằng "khúm lúm" nhưng "được việc", thì lại gán luôn họ là Bưng Bô, gán cho họ là ủng hộ cho ông nước nhỏ kia. Dù sự thực thế nào ông chẳng rõ.
Xin nhắc lại "đã nghe phải nghe 2 tai, phải khách quan". Ít nhất nên tìm hiểu tại sao họ làm vậy chứ chẳng cần nghĩ gì mà cứ "auto" nhạo thì là một hành động không công bằng thậm chí có phần cực đoan.
Có những sự việc ko cần nghe tai nào cả , chỉ nhìn là hiểu.
tôi ko hỉu học cái tâm lý ngoại giao gì mà đến rờ tay , rờ vai và nhìn người đó cười 1 phát thì người ta sẽ thích mình ??
tại sao người V. lại nghĩ đơn giản như vậy ?
Ở dây tôi ko khi dễ hay cười nhạo gì ông Phúc , tôi vẫn kính trọng ông với tư cách là 1 vị Thủ tướng .
( Like hay Thank ko có nghĩa là hoàn toàn có quan điểm cùng 100% với người viết bài ) .
nhưng tôi chỉ lấy làm lạ là tại sao ko có vấn đề bắt hay khuyên mấy ông đại diện nước phải học về các nghi thức và cử chỉ về ngoại giao sơ đẳng ,
người đại diện 1 quốc gia ko thể có những cử chỉ sơ xuất ,vì họ là đại diện cả 1 dân tộc .
- như ông Bảo đại , khi Cao uỷ Pháp tiếp kiến ông tại dinh Norodom ?,từ trên platform ô. Cao uỷ đưa tay chìa xuống
với tư thế lịch sự của chủ nhà , nhưng Bảo Đại phớt lờ , ko bắt tay lúc đó ( vì đang ở bậc tam cấp cuối cùng ,nếu bắt tay khi đó là hình thức của kẻ dưới đối với người trên ). ông
ta đàng hoàng bước lên platform ( thềm đại sảnh ) đứng ngang hàng xong mới chìa tay ra bắt . tức là bắt ông Cao uỷ chờ vài giây .
TT Thiệu khi dự hội nghị Honolulu , thấy Mỹ dành 1 ghế bành thấp hơn ghế của TT Mỹ , đã bảo cận vệ qua phòng bên cạnh tìm 1
ghế khác có chiều cao tương tự như của TT Mỹ để thay thế ..
1 lần họp ở dinh Gia long , khi ra về Madamme Nhu vội vả đi trước ô. Nhu , tức đi sau lưng TT Diệm, người trong ban nghi lễ liền
bảo nhỏ cho bà ta biết để lùi lại đi ở vị trí thứ 3 .
những chi tiết ngoại giao dù nhỏ như trên cũng đều phải biết .
thứ nữa , người Việt hình như ko bao giờ chịu hiểu rõ tâm lý của Mỹ ,dù đã chơi với họ khá lâu, đa phần bọn Mỹ ko thích cười kiểu vả lã ,
nhất là nắm chân nắm tay , sờ vào người , vv , họ rất kỵ , có khi sờ sợ và sẽ đánh giá khá lệch lạc về những hành vi này.
càng làm lớn thì càng ko nên có . Giáo dục của Mỹ nó ko tôn trọng những hành vi có vẻ bb .
b. - Thấy đại diện một nước nhỏ "khúm lúm (núm)" trước đại diện một nước lớn. Bèn ngay lập tức lấy sự khúm lúm đó ra để nhạo, chẳng cần tìm hiểu lý do, mục đích tạo sao họ làm vậy,
vì bản thân họ hay vì người dân cả nước đó.
Chúng ta ko nên có thái độ tự suy diễn mình là 1 nước nhỏ , và như vậy khi đi ngoại giao ta luôn phải thấp bé trước kẻ khác .
Suy nghĩ như vậy là hoàn toàn SAI ,
nước nhỏ vẫn có uy nghi , tự tôn và vị trí của họ .
chúng ta ko nên e dè, luồn cúi ai để có được những bữa ăn thịnh soạn hơn ,
khi lãnh đạo làm vậy, sẽ có ảnh hưởng đến toàn dân , các bạn muốn dân Vn sẽ có thái độ khúm núm như vậy
trước mọi người hay sao.?
ko nên khen những hành động ..vì dân kiểu kỳ lạ như vậy.
vả lại , người da trắng rất thích những kẻ đứng thẳng lưng , ngang hàng với họ để nói chuyện ,
nếu bạn là 1 nước nhỏ , họ càng kính phục .
|
Thanked by 8 Members:
|
, , , , , , ,
|
#37
Gửi vào 03/07/2019 - 20:02
Tự văn hóa phương Đông đâu có sản xuất 1 TT Phúc như thế . Trớ trêu là nhà cầm quyền của chúng ta cương nhu sai chỗ . Mạnh tay với dân nhưng khúm núm trước cường địch .
Mình yếu thì người khác khinh thường và bắt nạt -- nhưng thái độ như thế dùng sai chỗ - sai lúc, lại làm cho người ta nhất là lão Trump muốn gọi đối tác là fucker (tay chơi theo nghĩa xấu) nhưng lão không cần thiết nói thẳng toẹt .
Phải cần cố vấn ngoại giao sinh sống ở Mỹ lâu biết cách "đối phó" với lão dùi cui, ngạo mạn như Trump .
Vậy mà chúng ta xưng là đỉnh cao trí tuệ chỉ tới đó sao ?
Tôi có nhiều câu chuyện thật xãy ra cho tôi trong 30 năm làm việc cho tụi Mỹ . Sau này về hưu thì đụng với Mỹ đen và Mễ vì tôi là chủ nhà có 2 căn duplex cho thuê khu xấu (slum) nhưng viết ra làm gì chẳng ích lợi gì .
Cám ơn INDOCHINE, hieuchan và bác DinhVanTan .
-- FIN --
HC
Mình yếu thì người khác khinh thường và bắt nạt -- nhưng thái độ như thế dùng sai chỗ - sai lúc, lại làm cho người ta nhất là lão Trump muốn gọi đối tác là fucker (tay chơi theo nghĩa xấu) nhưng lão không cần thiết nói thẳng toẹt .
Phải cần cố vấn ngoại giao sinh sống ở Mỹ lâu biết cách "đối phó" với lão dùi cui, ngạo mạn như Trump .
Vậy mà chúng ta xưng là đỉnh cao trí tuệ chỉ tới đó sao ?
Tôi có nhiều câu chuyện thật xãy ra cho tôi trong 30 năm làm việc cho tụi Mỹ . Sau này về hưu thì đụng với Mỹ đen và Mễ vì tôi là chủ nhà có 2 căn duplex cho thuê khu xấu (slum) nhưng viết ra làm gì chẳng ích lợi gì .
Cám ơn INDOCHINE, hieuchan và bác DinhVanTan .
-- FIN --
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 03/07/2019 - 20:26
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#38
Gửi vào 03/07/2019 - 20:47
Hoa Cái, on 29/06/2019 - 00:44, said:
Nhưng trong 1 khoảng khắc nho nhỏ hình chụp Trump ngồi khoanh tay trước 1 thủ tướng VN khúm núm làm quen
Theo cháu thì ông Phúc không phải lãnh đạo tài giỏi, thôi thì cố làm tròn vai đừng có phá là được.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#39
Gửi vào 03/07/2019 - 21:21
Domlua, on 03/07/2019 - 20:47, said:
Cháu xem TV, thấy mỗi lần ông Phúc bắt tay trò chuyện với đội bóng đá nam VN cả trên sân và trong phủ thủ tướng là ông bắt tay ôm hôn Quang Hải thắm thiết, các cầu thủ khác thì lướt qua, còn mấy ông dự bị thì thôi không thèm nhìn. Với tư cách 1 người hâm mộ thì bình thường, nhưng với tư cách là 1 lãnh đạo thì có vấn đề.
Theo cháu thì ông Phúc không phải lãnh đạo tài giỏi, thôi thì cố làm tròn vai đừng có phá là được.
Theo cháu thì ông Phúc không phải lãnh đạo tài giỏi, thôi thì cố làm tròn vai đừng có phá là được.
Tôi không ưa ông Phất . Cho dù ông đó là TT đi nữa nhưng là 1 nhục nhã của VN khi ông ra vẻ với người dưới nhưng khúm núm với quan thầy -- càng làm cho Trump khinh thường TT của VN và sĩ nhục cho nước VN.
Vậy mà chúng ta vẫn không thấy cách thức sai trái của 1 VIP VN . Đúng là vận nước suy mạt mới như thế !
Dạy cho người dưới cách thức phù thịnh đạp đổ người dưới cho thấy ông kém thầy Park của Xứ Hàn vừa mới tuyên bố Tiền Không Quan Trọng khi thương thuyết lương bổng với VFF (và tôi tin ông Park thật lòng).
Mặt đần, mắt thì kg minh chánh !
HC
Sửa bởi Hoa Cái: 03/07/2019 - 21:24
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#42
Gửi vào 03/07/2019 - 21:46
Hoa Cái, on 03/07/2019 - 21:21, said:
Mặt đần, mắt thì kg minh chánh !
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#43
Gửi vào 03/07/2019 - 22:07
ko phải bênh đâu nhưng bác hc chê ng ta mặt đần sao mặt bác hc ko đần mà bác vẫn ko ngồi đc vào ghế đó
nói về tướng chó ngao vừa to vừa hùng dũng , tai to mặt lớn , lưỡi lớn môi dầy sao trong tướng số là tướng làm quan mà nó có tướng đó lại đi làm chó
oke nhất trí trump nói tiếng anh bác phiên dịch cứ cho nghĩa là như thế đi
nói thế chẳng hóa trum ngu à , biết ng ta lợi dụng mình mà vẫn cho lợi dụng à
ở đâu chả thế ko có gì là mãi mãi chỉ có quyền lợi của mình là mãi mãi , thật sự là vậy mà lợi ích này còn liên quan đến lợi ích của cả 1 dân tộc
nói về tướng chó ngao vừa to vừa hùng dũng , tai to mặt lớn , lưỡi lớn môi dầy sao trong tướng số là tướng làm quan mà nó có tướng đó lại đi làm chó
oke nhất trí trump nói tiếng anh bác phiên dịch cứ cho nghĩa là như thế đi
nói thế chẳng hóa trum ngu à , biết ng ta lợi dụng mình mà vẫn cho lợi dụng à
ở đâu chả thế ko có gì là mãi mãi chỉ có quyền lợi của mình là mãi mãi , thật sự là vậy mà lợi ích này còn liên quan đến lợi ích của cả 1 dân tộc
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#44
Gửi vào 03/07/2019 - 22:18
Coi tướng khó như coi số .
Hình dạnh của TA O thì thô kệch, ăn như heo, to béo nhìn đần nhưng phúc cung rực rỡ như vậy hưởng "phất" (chữ phúc đọc theo kiểu Mỹ) nhưng là họa cho người khác .
Có học cũng chỉ lao xao tài lanh chẳng làm được việc gì ra hồn . Như vậy tới giờ này tôi khẳng định tuổi Canh an Kỵ đi với Đồng mới như thế qua cách thức của TA O.
HC
Hình dạnh của TA O thì thô kệch, ăn như heo, to béo nhìn đần nhưng phúc cung rực rỡ như vậy hưởng "phất" (chữ phúc đọc theo kiểu Mỹ) nhưng là họa cho người khác .
Có học cũng chỉ lao xao tài lanh chẳng làm được việc gì ra hồn . Như vậy tới giờ này tôi khẳng định tuổi Canh an Kỵ đi với Đồng mới như thế qua cách thức của TA O.
HC
|
Thanked by 3 Members:
|
, ,
|
#45
Gửi vào 03/07/2019 - 22:25
tuphuongsg, on 03/07/2019 - 21:29, said:
ông Trudeau khéo léo xử lý tình huống bất ngờ (2017)
- Ngày trước có vụ người Việt tên Phúc bị facebook từ chối và yêu cầu đổi tên, chỉ vì nó phát âm giống với fu.k.Sau phải trình giấy chứng minh, giải trình đủ kiểu.
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối |
|---|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
