9 replies to this topic

[TanHongThuy]

Xin chào các thành viên của trang,

Xin hỏi về việc , ví dụ như xem công việc lây quan làm dụng, quan động biến tử tôn , và cũng là nguyệt phá ( hoặc không vong)

Vậy trong trường hợp này, dụng thần biến phá là hào quan bị phá ( xấu) hay cái biến ra là kỵ thần bị nguyêt phá/ nhập không vong, thì cái xấu của kỵ thần đó bị trừ đi.

Cám ơn và Thân chào

[ThienA]

quan hóa kỵ thần thì đã xấu rồi.
Kỵ thần dù vượng hay suy thì vẫn xấu. Kỵ thần phá/ tán thì đỡ hơn vì không làm tổn hại mệnh.

Có điều hỏi công việc cần cẩn thận khi lấy quan làm dụng. Thường những việc liên quan tới trách nhiệm, trọng trách mới lấy quan làm dụng.
Còn làm công ăn lương, cứ lương cao là tốt, thì nên lấy tử-tài.

[TanHongThuy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienA, on 29/10/2021 - 14:30, said:

Kỵ thần phá/ tán thì đỡ hơn vì không làm tổn hại mệnh.

Chắc ý bác ở đây là kỵ thần bị phá nên không hồi đầu khắc mà thôi, còn sự việc thì vẫn xấu vì dụng đã biến ra kỵ thần?

Cái này là mình hỏi cho công thức chung khi dụng biến kỵ , cừu mà cũng là biến phá, không.
Thắc mắc nhu vậy vì hay thấy nói dụng biến phá là xấu. bình thường thì rất dễ hiểu, tức là cái hào đó sau khi biến động thì chính nó bị phá đi , nên xấu. chỉ là khi cái hào được biến ra là kỵ, cừu, cũng bị Phá đi, thì ý nghĩa là cái hào Ban đầu bị phá hay là cái hào Biến ra đó bị phá. Nếu là cái biến ra bị phá, thì tức là cái xấu bị trừ rồi . Còn như hiểu là xấu, tức là cả hào chủ và hào biến cùng phá, nên xấu.

Sửa bởi TanHongThuy: 30/10/2021 - 13:13

[ThienKhanh]

Theo mình, biến hào kỵ thần gặp không phá, có thể luận là hung do hồi đầu khắc, nhưng hiện tại chưa thể hiện ra, chờ thực không, thực phá thì ứng kỳ.

Tuy nhiên biến hồi đầu khắc cũng chưa chắc xấu vì còn trường hợp cứu giải, ví dụ (hiếm) cách sơn hóa hào.

[TanHongThuy]

đơn cử như xem đầu tư ngắn hạn chả hạn, lấy tài làm dụng,
quẻ có huynh lâm nguyệt kiến, biến ra tài .
tài bị nguyệt phá

bình thường thì hào huynh động hóa tài luận là có kết quả tốt, dạng bất ngờ bạo phát, nhưng ở đây thì thế nào?
( huynh biến phá thì huynh bị phá rồi, như vậy là tốt chứ? tài cũng bị phá luôn lại là ko có tài)

[TanHongThuy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThienKhanh, on 30/10/2021 - 16:04, said:

Theo mình, biến hào kỵ thần gặp không phá, có thể luận là hung do hồi đầu khắc, nhưng hiện tại chưa thể hiện ra, chờ thực không, thực phá thì ứng kỳ.

Tuy nhiên biến hồi đầu khắc cũng chưa chắc xấu vì còn trường hợp cứu giải, ví dụ (hiếm) cách sơn hóa hào.

hào kỵ thàn đã bị Hồi đầu khắc thì nó mất đi, sao lại tính là Hung ( hung cũng như giống hệt dụng thần bị hồi đầu khắc ) , bạn giải thích giúp nhé

[phanhuy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanHongThuy, on 25/10/2021 - 19:14, said:

Xin chào các thành viên của trang, Xin hỏi về việc , ví dụ như xem công việc lây quan làm dụng, quan động biến tử tôn , và cũng là nguyệt phá ( hoặc không vong) Vậy trong trường hợp này, dụng thần biến phá là hào quan bị phá ( xấu) hay cái biến ra là kỵ thần bị nguyêt phá/ nhập không vong, thì cái xấu của kỵ thần đó bị trừ đi. Cám ơn và Thân chào

- Nếu quan động hóa tử, đồng thời quan gặp tuần không hoặc bị nguyệt phá thì không cần xem tử vượng hay suy, quan này hỏng hẳn
- Nếu quan động hóa tử, tử bị nguyệt phá hoặc tuần không thì: Trước mắt tử tôn không khắc quan, quan vẫn dùng được. Tuy nhiên khi tử tôn điền thực thì lúc đó sẽ lại khắc quan đến thời điểm đó quan sẽ phát sinh vấn đề.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanHongThuy, on 01/11/2021 - 17:55, said:

đơn cử như xem đầu tư ngắn hạn chả hạn, lấy tài làm dụng, quẻ có huynh lâm nguyệt kiến, biến ra tài . tài bị nguyệt phá bình thường thì hào huynh động hóa tài luận là có kết quả tốt, dạng bất ngờ bạo phát, nhưng ở đây thì thế nào? ( huynh biến phá thì huynh bị phá rồi, như vậy là tốt chứ? tài cũng bị phá luôn lại là ko có tài)

Ở đây trước tiên bạn có nhầm lẫn đôi chút với câu hỏi bắt đầu chủ đề này. Vì tài không khắc huynh nên trường hợp bình thường sẽ có tài ở chỗ khác, chứ trực tiếp vấn đề cần hỏi vẫn mất tiền chứ sao lại có kết quả tốt được. Đối với trường hợp hào động là hào tài bị nguyệt phá thì xem ngắn hạn vẫn có tài, tuy nhiên gọi là có cho vui chứ không có nhiều.

Sửa bởi phanhuy: 06/11/2021 - 00:34

[TanHongThuy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

phanhuy, on 06/11/2021 - 00:27, said:

- Nếu quan động hóa tử, đồng thời quan gặp tuần không hoặc bị nguyệt phá thì không cần xem tử vượng hay suy, quan này hỏng hẳn
- Nếu quan động hóa tử, tử bị nguyệt phá hoặc tuần không thì: Trước mắt tử tôn không khắc quan, quan vẫn dùng được. Tuy nhiên khi tử tôn điền thực thì lúc đó sẽ lại khắc quan đến thời điểm đó quan sẽ phát sinh vấn đề.



Ở đây trước tiên bạn có nhầm lẫn đôi chút với câu hỏi bắt đầu chủ đề này. Vì tài không khắc huynh nên trường hợp bình thường sẽ có tài ở chỗ khác, chứ trực tiếp vấn đề cần hỏi vẫn mất tiền chứ sao lại có kết quả tốt được. Đối với trường hợp hào động là hào tài bị nguyệt phá thì xem ngắn hạn vẫn có tài, tuy nhiên gọi là có cho vui chứ không có nhiều.

huynh động biến tài luận là tốt mà bạn? mình cũng chưa rõ nhầm lẫn gì với câu hỏi bắt đầu chủ đề ? vì tất cả đều chỉ là các ví dụ cho cùng một dạng tình huống ( đã giải thích chi tiết ở trên)

" Nếu quan động hóa tử, tử bị nguyệt phá hoặc tuần không thì: Trước mắt tử tôn không khắc quan, quan vẫn dùng được. Tuy nhiên khi tử tôn điền thực thì lúc đó sẽ lại khắc quan đến thời điểm đó quan sẽ phát sinh vấn đề" day chính là đáp án mình cần tìm. và như vậy thì " vẫn dùng được, kỵ thần ko khắc dụng" và chỉ hiệu lực khi Điền thực. Điền thực là áp dụng cho vấn đề không vong, còn nguyệt phá thì chắc chờ thời điểm thực phá? Thực tế mình thấy đúng là khi dụng thần biến ra kỵ thần, mà kỵ bị nguyệt phá, ko ảnh hưởng gì thật, vì khi gieo quẻ hỏi cho sự việc giới hạn trong nguyệt lệnh đó.

Sửa bởi TanHongThuy: 08/11/2021 - 17:16

[phanhuy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TanHongThuy, on 01/11/2021 - 17:55, said:

đơn cử như xem đầu tư ngắn hạn chả hạn, lấy tài làm dụng,
quẻ có huynh lâm nguyệt kiến, biến ra tài .
tài bị nguyệt phá

bình thường thì hào huynh động hóa tài luận là có kết quả tốt, dạng bất ngờ bạo phát, nhưng ở đây thì thế nào?
( huynh biến phá thì huynh bị phá rồi, như vậy là tốt chứ? tài cũng bị phá luôn lại là ko có tài)

Bạn trích dẫn quẻ này để phân tích cụ thể hơn được không?

Sửa bởi phanhuy: 12/11/2021 - 00:44

[TanHongThuy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

phanhuy, on 12/11/2021 - 00:38, said:

Bạn trích dẫn quẻ này để phân tích cụ thể hơn được không?

Mình thấy chèn hình ảnh trên trang tvls có vẻ rất khó