308 replies to this topic

[alice123456]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 11/01/2012 - 22:28, said:

NL nghĩ điều này làm giảm bản án xuống 18 năm, mặc dù đó là bản án cao nhất. Nếu mang ra bắn thì có lẽ tiền chu cấp hàng tháng cho nạn nhân sẽ không tồn tại.

Giết hại cả gia đình người ta mà chỉ 18 năm tù. Tụi con nít bây giờ 15, 16 tuổi to đùng rồi, cũng có khả năng làm chủ được hành vi và bản thân rồi. Sao phải theo mốc 18 tuổi nhỉ.

Đó cũng là điều cháu nghĩ đến. Giờ bọn trẻ ra đường, cốp xe toàn mã tấu, súng đạn. Giờ qua vụ này nó nghĩ giết 3 mạng người cùng lắm 18 năm, không chết được=> nguy hiểm

[Mucdong]

Luật đã quy định về cách tính tuổi và khung hình phạt cụ thể rồi, nên không thể có bất cứ ngoại lệ nào. Hệ thống pháp điển hóa nó thế, nên khi tội đã rõ ràng rồi thì cứ luật mà úp thôi ạ.
Hầu hết các nước khác cũng lấy mốc 18 để tính tuổi vị thành niên. Dù có cộng các loại tội (mỗi tội không quá 18 năm) lại kiểu gì thì cuối cùng cũng ra tổng là 18 cả thôi. Chứ không phải như anh NgoaLong nói là nếu tử hình thì không có ai chu cấp cho người bị hại đâu ạ.

Tội phạm ở tuổi này có một số thành phần rất nguy hiểm vì sự ý thức chưa cao, và do cuộc sống không được rèn luyện, giáo dục tốt, lại dễ bị kích động mà thành ngông cuồng.
Tuy nhiên, xã hội thường vẫn kỳ vọng rằng lứa tuổi này vẫn có thể giáo dục được và cần thiết phải tiếp tục giáo dục. (tinh thần là thế, còn đi vào thực tế việc giáo dục tội phạm của mỗi quốc gia khác nhau, có nước làm tốt, có nước làm không tốt, thậm chí vì sống trong môi trường tù ngục, những tù nhân còn lây chéo bản tính xấu của nhau khiến cho nhiều người sau khi ra tù lại còn....ác hơn con thú).

Thui, tóm lại cái bản án này là bản án biết trước rồi, không có gì để cãi nhau nên không thú vị gì cả.

Thân!

[Mucdong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Mucdong, on 11/01/2012 - 22:58, said:

Hầu hết các nước khác cũng lấy mốc 18 để tính tuổi vị thành niên. Dù có cộng các loại tội (mỗi tội không quá 18 năm) lại kiểu gì thì cuối cùng cũng ra tổng là 18 cả thôi. Chứ không phải như anh NgoaLong nói là nếu tử hình thì không có ai chu cấp cho người bị hại đâu ạ.

Nhìn lại thấy mình viết tối nghĩa (vì có 2 số 18 có ý nghĩa khác nhau) nên sửa lại, xí hổ wa'

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hầu hết các nước khác cũng lấy mốc 18 tuổi để tính tuổi vị thành niên. Khi còn ở trong độ tuổi vị thành niên thì khung hình phạt cao nhất là 18 năm tù giam. Dù có cộng các loại tội (mỗi tội không quá 18 năm tù - cũng vì là trẻ vị thành niên) lại kiểu gì thì cuối cùng cũng ra tổng là 18 năm tù cả thôi.

Sửa bởi Mucdong: 12/01/2012 - 00:05

[Hà Uyên]

Đọc báo, mà thấy không hiểu tại sao ?



LS tiếp tục hỏi bị cáo Luyện:


- Khi trèo vào nhà nạn nhân bị cáo có lời khai là có người soi đen bin cho bị cáo trèo vào đúng không?
- Có

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Do năng lực điều tra của CA tỉnh, hay cuộc chơi chưa đến hồi kết thúc !

[thatsat]

Lê Văn Luyện
Bị điều tra
Lại
Béo ra

Lê Văn Luyện
Khinh công trên dây điện
Làm xao xác cả huyện
Ai biết

Chuyện

Lê Văn Luyện

Sửa bởi thatsat: 12/01/2012 - 09:28

[Hà Uyên]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

HaUyen, on 02/09/2011 - 08:38, said:

Mấy hôm trước, một người bạn chuyên sâu về điều tra dấu vết (hàm Đại tá CA, đã nghỉ hưu), hỏi Tôi rằng:

- Nhận định gì về mối quan hệ giữa hung thủ và hiện trường ? Tôi trả lời là: hung thủ gây án có người chuyên nghiệp. (thông qua cách tính quẻ giờ biến, mà không theo cách tính hào biến)

- Có bao nhiêu đối tượng tham gia gây án ? Tôi trả lời là 4 người (thông qua phép tính Trinh - Hối, được cặp quẻ Truân - Mông, thì 2 hào Cửu cư ngôi Sơ - Ngũ quẻ Truân, 2 hào Cửu cư ngôi Nhị - Thượng quẻ Mông, nên xác định gồm 4 đối tượng, là căn cứ vào 4 hào Lục)

Toán số như vậy, nay đọc báo thấy lời khai của Luyện, thì đại diện cho phía bị hại chắc kháng án:

Bị cáo Lê Văn Luyện trước sau vẫn khẳng định ngoài 4 người đã giúp đỡ bị cáo và phải truy tố trước tòa, không còn ai khác.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[thatsatmd]

Quả thực chưa hiểu được một số quyết định của tòa tại phiên xử LVL 2 ngày 10 và 11 vừa qua. Về năng lực thì chắc không có vấn đề, cơ quan CA đã làm được nhiều vụ khó hơn thế này, mà đây là vụ án tình tiết tương đối dể điều tra; mặt khác đây là án điểm, có sự tập trung cao độ về lực lượng, phương tiện, biện pháp của lực lượng công an các cấp.

[Mucdong]

Hình phạt cho LVL thì chỉ đến được mức đấy. Có điều là những kẻ đồng phạm thì có thể vẫn còn. Nếu phanh phui hết ra, có lẽ có tên bị tử hình nên LVL và đồng bọn quyết không khai, để LVL 1 mình chịu 18 năm tù. Việc không tìm và chứng minh được đồng phạm trong tội cố ý giết người có thể do năng lực điều tra còn kém hoặc là không cố gắng để tìm ra hay là cố tình lơ đi.... thì có Chúa mới biết được.

Ngóng xem Phúc thẩm thế nào. Hay là sẽ có Tái phẩm.

[IsraelPalestine]

Nhìn ảnh bây giờ của tên Luyện béo tròn ra nhìn không giống lúc mới bị bắt.Chắc trước kia do ăn chơi , lại mê muội sống không điều độ dẫn đến suy nhược cơ thể, rồi bị mất cân bằng tâm lý trong thời gian dài mà không biết.