An Sao Tử Vi
Quỷ Cốc Toán Mệnh
Tử Bình Tứ Trụ
Quẻ Mai Hoa
Bát Tự Hà Lạc
Thái Ât
Căn Duyên Tiền Định
Cao Ly Đầu Hình
Âm Lịch
Xem Ngày
Bát Trạch
Lịch pháp là phương tiện diển đạt thời gian của tự nhiên nên phương tiện hay qui ướt diển đạt lịch pháp càng thống nhất càng tốt . Trong ý nghĩa đó việc chọn ngày sóc theo từng múi giờ theo kinh độ UTC đưa đến sai biệt ngày trong âm lịch trong khi qui ướt ngày sóc thì cã trái đất đều là mùng 1 và thời điểm đầu tiên của ngày ( bắt đầu lúc 0:00 giờ đêm) mà thời điểm sóc xảy ra sẽ là ngày bắt đầu ở múi giờ +4 của ví dụ trên. Tôi sẽ chọn qui ướt này để lấy làm ngày sóc cho cã địa cầu .
Advertisements
0
Ông Trump sinh ngày 15/5 hay ngày 16/5 âm lịch ?
Viết bởi VULONG001, 08/12/16 20:45
56 replies to this topic
#17
Gửi vào 18/12/2016 - 17:12
Vô Danh Thiên Địa, on 18/12/2016 - 14:01, said:
Lịch pháp là phương tiện diển đạt thời gian của tự nhiên nên phương tiện hay qui ước diển đạt lịch pháp càng thống nhất càng tốt. Trong ý nghĩa đó việc chọn ngày sóc theo từng múi giờ theo kinh độ UTC đưa đến sai biệt ngày trong âm lịch trong khi qui ước ngày sóc thì cả trái đất đều là mùng 1 và thời điểm đầu tiên của ngày (bắt đầu lúc 0:00 giờ đêm) mà thời điểm sóc xẩy ra sẽ là ngày bắt đầu ở múi giờ +4 của ví dụ trên. Tôi sẽ chọn qui ước này để lấy làm ngày sóc cho cả địa cầu .
Nói chung quy ước như thế nào cũng được miễn làm sao cho nó càng đơn giản càng tốt nhưng phải không được gây ra bất kỳ một cái gì mẫu thuẫn cả.
Ở đây rõ ràng là bác đã quy ước thời điểm Sóc xẩy ra là 0.00' theo ngày dương lịch của ngày đã xẩy ra điểm Sóc. Điều quy ước này chắc cũng là của các nhà làm lịch từ trước tới nay, vì họ lấy giờ của ngày Âm Lịch theo giờ của ngày Dương Lịch.
Theo quy ước này thì nó sẽ áp dụng đúng cho những người sinh ra ở vùng những người làm lịch nhưng không đúng cho những người sinh ra ở một số vùng khác trên trái đất.
Cụ thể ở đây chính là lá số Tử Vi của ông Trump. Bởi vì nếu theo quy ước này thì :
a - Ngày 31/5/1946 dương lịch lúc 15.49' tại Hà Nội khi chuyển đổi ra ngày âm lịch sẽ là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch.
b - Ngày 30/5/1946 dương lịch lúc 15.49' tại New York khi chuyển đổi ra ngày âm lịch sẽ là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch.
Điều này có nghĩa rằng cách chuyển đồi âm dương lịch của những người này đã thừa nhận 2 người sinh ra ở 2 ngày dương lịch khác nhau và chỉ lệch nhau 12 tiếng có cùng 1 lá số Tử Vi giống nhau. Đây chính là mâu thuẫn trong cách quy ước này.
Chính vì cái sai lầm Chết Người này mới có chuyện ông Trump sinh ngày 16/5/1946 âm lịch.
Kính bác.
#18
Gửi vào 18/12/2016 - 23:10
Anh Vulong, đọc kỷ qui ướt mà tôi chọn sẽ chỉ có 1 ngày dương lịch tương ứng cho cã địa cầu và ngày đó tương ứng ngày dương lịch ở múi giờ thứ 4 khi thời điểm sóc xảy ra trong trường hợp trên . Đây là qui ướt đơn giản và đồng nhất ngày âm lịch .
#19
Gửi vào 19/12/2016 - 00:16
Vô Danh Thiên Địa, on 18/12/2016 - 23:10, said:
Anh Vulong, đọc kỹ qui ước mà tôi chọn sẽ chỉ có 1 ngày dương lịch tương ứng cho cả địa cầu và ngày đó tương ứng ngày dương lịch ở múi giờ thứ 4 khi thời điểm sóc xảy ra trong trường hợp trên. Đây là qui ước đơn giản và đồng nhất ngày âm lịch .
Vậy theo bác viết thì 0.00' bắt đầu được tính là điểm Sóc đầu tiên xẩy ra vào ngày 30/5/1946 dương lịch hay là ngày 31/5/1946 dương lịch ?
#20
Gửi vào 19/12/2016 - 01:33
Vô Danh Thiên Địa, on 18/12/2016 - 23:10, said:
Anh Vulong, đọc kỹ qui ước mà tôi chọn sẽ chỉ có 1 ngày dương lịch tương ứng cho cả địa cầu và ngày đó tương ứng ngày dương lịch ở múi giờ thứ 4 khi thời điểm sóc xảy ra trong trường hợp trên. Đây là qui ước đơn giản và đồng nhất ngày âm lịch .
Tức là theo ý bác thì cả 24 múi giờ trên hình vẽ của tôi đều thuộc 1 ngày 30/5 hay 31/5 dương lịch và nó cũng đều thuộc 1 ngày âm lịch là ngày mùng 1/5 âm lịch.
VULONG001, on 12/12/2016 - 23:50, said:
VULONG
Vậy thì theo giờ Dương lịch thì 1 bà mẹ ở New York sinh ra 1 em bé lúc 15.48' có ngày giờ âm lịch là ngày mùng 1/5/1946 âm lịch lúc 15.48'.
Chính lúc người mẹ sinh ra em bé ở New York thì 1 bà mẹ khác ở Hà Nội lúc đó lại là 3.48' am chưa sinh em bé mà sau đúng 12 tiếng mới sinh thì em bé này cũng được sinh lúc 15.48' cũng vẫn ngày mùng 1/5/1946 âm lịch.
Vậy thì rõ ràng 2 em bé này sinh cách nhau 12 tiếng mà có cùng 1 lá số Tử Vi ngày mùng 1/5/1946 âm lịch lúc 15.48'.
Điều này không đủ chứng minh cái suy luận của bác là sai hay sao ?
#21
Gửi vào 19/12/2016 - 03:50
Việc trùng số TV là chuyện không có gì ngạc nhiên . Sao trên bầu trời trên cùng vĩ tuyến cũng chỉ sai biệt theo múi giờ quan sát mà thôi nếu không thì thế giới biến đổi không theo mô hình và sẽ tự huỷ sau khi hình thành chẳng thể tồn tại . Tìm đọc lại các bài của Tử Bình Tứ Trụ ngày xưa, ông ta phân tích các lá số TV trùng nhau rất kỷ . Với người nghiên cứu bất kỳ thuật bói toán nào thì việc trùng số không có gì quan trọng mà khó ở chổ ứng dụng Số vào mổi người như thế nào cũng như lên một quẻ dịch mà đoán cho nhiều người, nhiều việc khác nhau . Anh chuyên TB thì chắc hiểu quan trọng là sát định đúng dụng thần cho mổi người.
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 19/12/2016 - 03:56
#22
Gửi vào 19/12/2016 - 04:54
"Tức là theo ý bác thì cả 24 múi giờ trên hình vẽ của tôi đều thuộc 1 ngày 30/5 hay 31/5 dương lịch và nó cũng đều thuộc 1 ngày âm lịch là ngày mùng 1/5 âm lịch."
Cẩn thận cái hố của ngôn ngữ hay tính cách song trùng nhị điệp của ngôn từ .
Cẩn thận cái hố của ngôn ngữ hay tính cách song trùng nhị điệp của ngôn từ .
#23
Gửi vào 19/12/2016 - 17:58
Vô Danh Thiên Địa, on 19/12/2016 - 03:50, said:
Việc trùng số TV là chuyện không có gì ngạc nhiên.
Ở đây có 1 số người cho rằng 2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng mà lại có cùng 1 lá số Tử Vi là "không có gì ngạc nhiên" hay sao ?
Sao trên bầu trời trên cùng vĩ tuyến cũng chỉ sai biệt theo múi giờ quan sát mà thôi nếu không thì thế giới biến đổi không theo mô hình và sẽ tự huỷ sau khi hình thành chẳng thể tồn tại.
Ở đây có 1 số người cho rằng 2 đứa bé được sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng mà lại có cùng 1 lá số Tử Vi chứ nó liên quan gì tới Sao trên bầu trời đâu bác ?
Tìm đọc lại các bài của Tử Bình Tứ Trụ ngày xưa, ông ta phân tích các lá số TV trùng nhau rất kỹ.
Đúng là vậy nhưng một số người ở đây lại cho rằng 2 đứa bé được sinh ra cách nhau 12 tiếng mà lại cùng có 1 lá số Tử Vi mới là điều lạ mà thôi.
Với người nghiên cứu bất kỳ thuật bói toán nào thì việc trùng số không có gì quan trọng mà khó ở chổ ứng dụng Số vào mổi người như thế nào cũng như lên một quẻ dịch mà đoán cho nhiều người, nhiều việc khác nhau .
Điều này đúng khi những người này sinh cùng 1 địa điểm (hay múi giờ) và cùng trong 1 giờ của Tử Vi chứ đâu có chuyên lệch nhau tới 12 tiếng (hay 6 giờ theo Tử Vi) bao giờ ?
Rõ ràng một số người ở đây đã áp dụng lịch pháp sai nên mới có chuyện cho rằng 2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng luôn luôn có cùng 1 lá số Tử Vi là đúng mà thôi.
Anh chuyên TB thì chắc hiểu quan trọng là sát định đúng dụng thần cho mổi người.
Bên Tử Bình không bao giờ có chuyện 2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng mà có cùng 1 lá số Tử Bình cả.
"Tức là theo ý bác thì cả 24 múi giờ trên hình vẽ của tôi đều thuộc 1 ngày 30/5 hay 31/5 dương lịch và nó cũng đều thuộc 1 ngày âm lịch là ngày mùng 1/5 âm lịch."
Cẩn thận cái hố của ngôn ngữ hay tính cách song trùng nhị điệp của ngôn từ .
Thì tôi đã vứt bỏ nó thuộc ngày 30/5 hay là 31/5 dương lịch đi rồi còn đâu cái "hố của ngôn ngữ....song trùng nhị điệp" như bác nói nữa ?
Ở đây có 1 số người cho rằng 2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng mà lại có cùng 1 lá số Tử Vi là "không có gì ngạc nhiên" hay sao ?
Sao trên bầu trời trên cùng vĩ tuyến cũng chỉ sai biệt theo múi giờ quan sát mà thôi nếu không thì thế giới biến đổi không theo mô hình và sẽ tự huỷ sau khi hình thành chẳng thể tồn tại.
Ở đây có 1 số người cho rằng 2 đứa bé được sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng mà lại có cùng 1 lá số Tử Vi chứ nó liên quan gì tới Sao trên bầu trời đâu bác ?
Tìm đọc lại các bài của Tử Bình Tứ Trụ ngày xưa, ông ta phân tích các lá số TV trùng nhau rất kỹ.
Đúng là vậy nhưng một số người ở đây lại cho rằng 2 đứa bé được sinh ra cách nhau 12 tiếng mà lại cùng có 1 lá số Tử Vi mới là điều lạ mà thôi.
Với người nghiên cứu bất kỳ thuật bói toán nào thì việc trùng số không có gì quan trọng mà khó ở chổ ứng dụng Số vào mổi người như thế nào cũng như lên một quẻ dịch mà đoán cho nhiều người, nhiều việc khác nhau .
Điều này đúng khi những người này sinh cùng 1 địa điểm (hay múi giờ) và cùng trong 1 giờ của Tử Vi chứ đâu có chuyên lệch nhau tới 12 tiếng (hay 6 giờ theo Tử Vi) bao giờ ?
Rõ ràng một số người ở đây đã áp dụng lịch pháp sai nên mới có chuyện cho rằng 2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng luôn luôn có cùng 1 lá số Tử Vi là đúng mà thôi.
Anh chuyên TB thì chắc hiểu quan trọng là sát định đúng dụng thần cho mổi người.
Bên Tử Bình không bao giờ có chuyện 2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng mà có cùng 1 lá số Tử Bình cả.
"Tức là theo ý bác thì cả 24 múi giờ trên hình vẽ của tôi đều thuộc 1 ngày 30/5 hay 31/5 dương lịch và nó cũng đều thuộc 1 ngày âm lịch là ngày mùng 1/5 âm lịch."
Cẩn thận cái hố của ngôn ngữ hay tính cách song trùng nhị điệp của ngôn từ .
Thì tôi đã vứt bỏ nó thuộc ngày 30/5 hay là 31/5 dương lịch đi rồi còn đâu cái "hố của ngôn ngữ....song trùng nhị điệp" như bác nói nữa ?
Sửa bởi VULONG001: 19/12/2016 - 18:08
#25
Gửi vào 20/12/2016 - 07:20
Vô Danh Thiên Địa, on 20/12/2016 - 00:25, said:
Mọi người cứ lấy số theo cách mình tính miển dùng có lợi ích cho mình và mọi người là được rồi còn hệ thống của anh hay của người khác tính ra làm sao thì tôi chẳng bận tâm .
Để có thể chấm dứt chủ đề này tôi xin đưa ra lý thuyết để áp dụng cho việc chuyển đổi lịch Âm Dương như sau :
"2 đứa trẻ sinh ra cách nhau 12 tiếng luôn luôn có cùng 1 lá số Tử Vi chỉ khi chúng cùng sinh ra trong 1 ngày Dương lịch".
Nếu áp dụng lý thuyết này để chuyển đổi lịch Âm Dương thì theo lịch vạn niên, điểm Sóc tại Hà Nội ngày 31/5/1946 bắt đầu lúc 3.48' am. Như vậy thì điểm Sóc tại New York bắt đầu lúc 15.48' cũng phải thuộc ngày 31/5/1946 dương lịch chứ không thể lại là ngày 30/5/1946 dương lịch như bác Vô Danh Thiên Địa đã trích ở 1 cuốn lịch nào đó ra đây là :
“Ngày 30 tháng 5 new moon hay ngày sóc mùng 1 âm lịch là ngày điểm sóc xảy ra lúc 20:48PM giờ UTC tức 15:48 pm tại NewYork (đi trước giơ` UTC 5 tiếng)”.
Cũng như MikeDo đã viết :
"Trường hợp xảy ra ở đây, năm 1946 ngày 31/05 03:49 là thời điểm sóc, neus tính theo giờ Việt Nam, nhưng sẽ là ngày 30-5 lúc 15h49tính theo giờ Mỹ, tức là lệch nhau 1 ngày. Do đó, ngày 14-6 năm 1946 sẽ ứng với ngày 16 âm lịch chứ không phải là ngày 15 như cách lập lá số thông thường.."
Đều không đúng theo lý thuyết này nên mới xuất hiện mẫu thuẫn "2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng không cùng 1 ngày Dương lịch mà lại có cùng 1 lá số Tử Vi" là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Nếu áp dụng lý thuyết này thì ông Trump không thể sinh ngày 16/5/1946 âm lịch.
Sửa bởi VULONG001: 20/12/2016 - 07:31
#26
Gửi vào 20/12/2016 - 09:19
VULONG001, on 20/12/2016 - 07:20, said:
Để có thể chấm dứt chủ đề này tôi xin đưa ra lý thuyết để áp dụng cho việc chuyển đổi lịch Âm Dương như sau :
"2 đứa trẻ sinh ra cách nhau 12 tiếng luôn luôn có cùng 1 lá số Tử Vi chỉ khi chúng cùng sinh ra trong 1 ngày Dương lịch".
Nếu áp dụng lý thuyết này để chuyển đổi lịch Âm Dương thì theo lịch vạn niên, điểm Sóc tại Hà Nội ngày 31/5/1946 bắt đầu lúc 3.48' am. Như vậy thì điểm Sóc tại New York bắt đầu lúc 15.48' cũng phải thuộc ngày 31/5/1946 dương lịch chứ không thể lại là ngày 30/5/1946 dương lịch như bác Vô Danh Thiên Địa đã trích ở 1 cuốn lịch nào đó ra đây là :
“Ngày 30 tháng 5 new moon hay ngày sóc mùng 1 âm lịch là ngày điểm sóc xảy ra lúc 20:48PM giờ UTC tức 15:48 pm tại NewYork (đi trước giơ` UTC 5 tiếng)”.
Cũng như MikeDo đã viết :
"Trường hợp xảy ra ở đây, năm 1946 ngày 31/05 03:49 là thời điểm sóc, neus tính theo giờ Việt Nam, nhưng sẽ là ngày 30-5 lúc 15h49tính theo giờ Mỹ, tức là lệch nhau 1 ngày. Do đó, ngày 14-6 năm 1946 sẽ ứng với ngày 16 âm lịch chứ không phải là ngày 15 như cách lập lá số thông thường.."
"2 đứa trẻ sinh ra cách nhau 12 tiếng luôn luôn có cùng 1 lá số Tử Vi chỉ khi chúng cùng sinh ra trong 1 ngày Dương lịch".
Nếu áp dụng lý thuyết này để chuyển đổi lịch Âm Dương thì theo lịch vạn niên, điểm Sóc tại Hà Nội ngày 31/5/1946 bắt đầu lúc 3.48' am. Như vậy thì điểm Sóc tại New York bắt đầu lúc 15.48' cũng phải thuộc ngày 31/5/1946 dương lịch chứ không thể lại là ngày 30/5/1946 dương lịch như bác Vô Danh Thiên Địa đã trích ở 1 cuốn lịch nào đó ra đây là :
“Ngày 30 tháng 5 new moon hay ngày sóc mùng 1 âm lịch là ngày điểm sóc xảy ra lúc 20:48PM giờ UTC tức 15:48 pm tại NewYork (đi trước giơ` UTC 5 tiếng)”.
Cũng như MikeDo đã viết :
"Trường hợp xảy ra ở đây, năm 1946 ngày 31/05 03:49 là thời điểm sóc, neus tính theo giờ Việt Nam, nhưng sẽ là ngày 30-5 lúc 15h49tính theo giờ Mỹ, tức là lệch nhau 1 ngày. Do đó, ngày 14-6 năm 1946 sẽ ứng với ngày 16 âm lịch chứ không phải là ngày 15 như cách lập lá số thông thường.."
Đều không đúng theo lý thuyết này nên mới xuất hiện mẫu thuẫn "2 đứa trẻ sinh ra chỉ cách nhau 12 tiếng không cùng 1 ngày Dương lịch mà lại có cùng 1 lá số Tử Vi" là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Nếu áp dụng lý thuyết này thì ông Trump không thể sinh ngày 16/5/1946 âm lịch.
Tôi xin sửa lại "Lý thuyết chuyển đổi lịch Âm Dương" này như sau :
"Tất cả thời điểm Sóc của ngày mùng 1 âm lịch (gọi tắt là ngày Sóc) phải cùng thuộc 1 ngày Dương Lịch".
#28
Gửi vào 21/12/2016 - 04:19
Vô Danh Thiên Địa, on 18/12/2016 - 14:01, said:
Lịch pháp là phương tiện diển đạt thời gian của tự nhiên nên phương tiện hay qui ướt diển đạt lịch pháp càng thống nhất càng tốt . Trong ý nghĩa đó việc chọn ngày sóc theo từng múi giờ theo kinh độ UTC đưa đến sai biệt ngày trong âm lịch trong khi qui ướt ngày sóc thì cã trái đất đều là mùng 1 và thời điểm đầu tiên của ngày ( bắt đầu lúc 0:00 giờ đêm) mà thời điểm sóc xảy ra sẽ là ngày bắt đầu ở múi giờ +4 của ví dụ trên. Tôi sẽ chọn qui ướt này để lấy làm ngày sóc cho cã địa cầu .
Theo Lịch Vạn Niên thì điểm Sóc bắt đầu tại Hà Nội lúc 15.49' ngày 31/5/1946 dương lịch chứ đâu phải bắt đầu tại New York lúc 15.49' ngày 30/5/1946 dương lịch như bác đã trính dẫn ?
Kính bác.
Sửa bởi VULONG001: 21/12/2016 - 04:25
#29
Gửi vào 21/12/2016 - 04:37
ConLuan, on 20/12/2016 - 10:34, said:
Lấy 3 lá số :
Giờ Tỵ VN ngày 13/6/1946
Giờ Hợi VN 14/6/1946 - thời điểm ở NY là giờ Tỵ 14/6/1946 - Trump sinh.
Giờ Tỵ VN ngày 15/6/1946
Xếp chồng tổ hợp sao lại tính.
Giờ Tỵ VN ngày 13/6/1946
Giờ Hợi VN 14/6/1946 - thời điểm ở NY là giờ Tỵ 14/6/1946 - Trump sinh.
Giờ Tỵ VN ngày 15/6/1946
Xếp chồng tổ hợp sao lại tính.
Tôi không hiểu anh muốn đòi hỏi gì qua câu : "Xếp chồng tổ hợp sao lại tính".
#30
Gửi vào 21/12/2016 - 04:46
VULONG001, on 21/12/2016 - 04:19, said:
Theo Lịch Vạn Niên thì điểm Sóc bắt đầu tại Hà Nội lúc 15.49' ngày 31/5/1946 dương lịch chứ đâu phải bắt đầu tại New York lúc 15.49' ngày 30/5/1946 dương lịch như bác đã trính dẫn ?
Kính bác.
Kính bác.
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Đây là mọi thứ bạn cần biết về Phiên tòa hình sự của Trump ở New York |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Mục sư về hưu giới thiệu "Một trường hợp Cơ đốc giáo chống lại Trump" |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Đây là tài sản của Trump có khả năng phá sản cao nhất |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Pinned Donald Trump Donald Trump sinh giờ nào
|
Tử Vi | knmd |
|
|
2 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 2 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
