120 replies to this topic

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

MinhToan, on 21/12/2016 - 15:32, said:

Không muốn hậu học sai như cụ mới cmt thôi. Từ khi đệ nhất tử vi Hoa cái, Famous Waterloo bỏ diễn đàn mất hứng tranh luận đúng sai.
Các tinh đẩu trong tử vi là các ngôi sao giả định, không liên quan gì tới thiên văn.

Xin cám ơn.

Hãy giữ tâm mình tốt vì tâm thể hiện thành lời nói của bạn. Hãy giữ lời nói của mình tốt vì lời nói hiện thân thành cách hành xử của bạn.
Hãy giữ cách hành xử của mình tốt vì nó sẽ trở thành những thói quen của bạn.
Hãy giữ những thói quen tốt vì nó tạo nên giá trị của bạn Hãy giữ những giá trị tốt vì nó cấu thành số phận của bạn.
Mahatma Gandhi

[V.E.DAY]

Thế giới phẳng, vốn dĩ thế giới phẳng ! Học trò thì muốn chọn thầy hay, thầy giỏi để theo học, thì ngược lại - vì vốn dĩ thế giới phẳng thì ông thầy cũng sẽ chọn đứa học trò nào có căn cơ phù hợp để dậy bảo. Đâu phải cứ bảo thằng bé đó hiếu học thì cứ dậy cho nó đi. À há, hiếu học nhưng căn cơ của nó và nó có theo học được môn học mà nó muốn học hay không lại là một chuyện khác biệt.

Người đi trước đã "nhìn thấy" và "đã đi qua con đường", họ sẽ chỉ lại, nhưng liệu bạn có dám bước chân đi trên con đường đó hay không ???
Bạn có dám đối diện với sự cô đơn, độc hành hay không ???

Phản quang tự tánh bổn phận sự, bất tùng tha đắc.

[V.E.DAY]

Thưa các bạn đọc,
Năm ngoái, (2015) khi tôi nhắc lại câu " Tiết khí thâm thiển khởi đại hạn" trong bài của cụ Đẩu Sơn đã viết trong tờ KHHB thì có một "ông tiến sĩ toán" nào đó trưng bằng cớ rõ ràng là cụ Đẩu Sơn đã mất từ năm 63, mà nay lại có người cứ nhắc đến tên Đẩu Sơn, do đó muốn vạch mặt tôi là mạo danh cụ Đẩu Sơn đã khuất và truyền bá man thư.

Nay xin quý bạn đọc tham khảo :
http://tuvilyso.org/...i-khhb-so-74h2/

181.-Adieu tử vi một tiếng vang nữa vọng lại!-KHHB số 74H2

Nguyên văn:

Năm 1959, tôi(*) có hân hạnh quen cụ Đẩu Sơn trong lúc đưa con nhập trường Chu Văn An (cụ Đẩu Sơn làm giáo sư). Bàn đến lá số tử vi của ông Diệm, tôi phê: “Đời cụ Diệm tới vận xuống bị tàn hại lớn lắm”. Cụ Đẩu Sơn cười bảo tôi: “Anh đoán tử vi kiểu ấy chẳng trách bị tù (năm 1955 vì chuyện đoán như trên có người tố cáo nên tôi đã bị đầy ra Phú Quốc 2 năm (vì tội danh: Đoán láo số Ngô tổng thống). Năm 1964, cụ Đẩu Sơn lại thăm tôi, mặc dầu cụ yếu, nhưng vốn ham về các môn Số Tướng (cụ có rất nhiều sách chữ nho về các môn huyền bí). Cụ hỏi tôi: “Vận của ông Diệm, Long Phượng, Tả Hữu, Khoa Quyền, ngũ hành cũng hợp (tốt) thế mà Tiên sanh chê xấu mà lại đúng là tại làm sao?”

Hết trích
(*) Tôi ở đây là cụ Đông Nam Á vì bài này do cụ Đông Nam Á viết.

số KHHB số 74H2 được đánh vào máy ngày 03/12/2011 - 22:46

- Rõ ràng 1959 - 1954 = 5 tuổi, tôi không thể là vị giáo sư dậy học tại trường Chu Văn An.
- Rõ ràng vị giáo sư dậy học tại trường Chu Văn An lấy bút danh là Đẩu Sơn trùng với biệt danh của cụ Đẩu Sơn là anh ruột của cụ Thiên Lương và viết song hành cùng với cụ Thiên Lương trong tờ KHHB chắc hẳn là được sự cho phép của cụ Thiên Lương.

Ở đây tôi muốn nói cho rõ, có bằng chứng rõ ràng, ấy vậy mà có "ông tiến sĩ toán" nào đó cố tình bẻ cong, gắp chữ bỏ miệng người hay không thèm đọc cái thứ man thư hay đọc bài mà không hiểu gán ghép và muốn vạch mặt tôi là mạo danh cụ Đẩu Sơn đã khuất và truyền bá man thư thì nay, tôi nhắc lại để mọi người rõ.
Trân trọng.

Sửa bởi V.E.DAY: 22/12/2016 - 20:51

[ThaiThangNhu]

Tóm lại, sau khi trả lời vài người, thì tới lượt ông V.E.Day.
Quan điểm của tôi xưa nay rất rõ ràng, trong học thuật phải cẩn trọng, chính xác, tránh tình trạng man thư, man nhân.
Đã có rất nhiều trường hợp, nhiều người ôm phải man thư do man nhân viết, rồi lãng phí 30 năm cuộc đời. Là người đi sau, chúng ta cần phải có nghĩa vụ gạn đục khơi trong, tránh cho thiên hạ sụt hố.
Tôi thì không để ý, và cũng không quan tâm tới ông V.E.Day sinh năm bao nhiêu, ông ta có trưng đâu, nên ai mà biết năm đó ông ấy bao nhiêu tuổi.
Với lại, ông V.E.Day cứ me mé, nửa kín nửa hở, suốt ngày bật mí quen thân người thân này nọ, ai mà có thể biết được.
Có điều về sau, sau khi tôi chứng kiến " cách luận tử vi", cụ thể hơn là việc khởi đại vận của ông V.E.Day thì thực sự tôi không còn quan tâm và dành thời gian để đọc các bài viết liên quan.

Tuy nhiên, nếu ông V.E.Day đã thích nêu ra vấn đề này, tôi xin khẳng định rõ ràng quan điểm của tôi.

1-Tôi khẳng định rõ, sau khi có đầy đủ các chứng cớ, thì ông Đẩu Sơn không phải là ông V.E.Day.

2-Ông V.E.Day có thể có một mối quan hệ nào đó, với ông Đẩu Sơn. (cái này để ông VEDAY xác nhận).

3-Ông V.E.Day trong thời gian gần đây liên tục tuyên truyền về kỹ thuật khởi đại vận mà theo quan điểm của tôi là hoàn toàn sai lạc. Kỹ thuật này hoặc là do ông V.E.Day tự chế, hoặc là học theo ông Đẩu Sơn, hoặc là xài của Trương Diệu Văn, cái này thì để chính ông V.E.Day xác nhận.

Theo tôi, đấy là man thư, thực sự không có giá trị về kiến thức, và tôi khẳng định điều này.
Nếu như có bất cứ một dư luận nào liên quan tới tôi rằng ông V.E.Day tung man thư, thì là liên quan tới cái này. Cá nhân tôi cho rằng, chúng ta cần phải đấu tranh chống cái sai lạc, cái xấu, để người đi sau không bị lâm vào ma đạo.

Lý do, tôi nắm được nguyên tắc khởi đại vận như thế nào, và nó khác một cách cơ bản với các nguyên tắc ông V.EDAY rao giảng. Tuy nhiên, khác với ông V.E.Day vốn chỉ nói vo, khẳng định này nọ, gọt các sao các cách cục sau khi biết kết quả, và khi đoán tương lai thì sai (ông trump), thì các kỹ thuật theo quan điểm của tôi được thử nghiệm, test rất nhiều lần, thông qua việc khán hạn quá khứ sắc nét với nhiều lá số khác nhau, bởi nhiều người khác nhau một cách độc lập.
Tôi khẳng định rõ ràng quan điểm bất di bất dịch của tôi "Một lý thuyết chỉ có thể được công nhận, nếu được thông qua việc kiểm chứng thực tế một cách độc lập, nếu không sẽ là vô giá trị.". Và sự kiểm chứng phải trung thực, khách quan, theo nghĩa blind-test, đoán quá khứ, chứ không phải là gọt gọt chống chế sau khi đã có kết quả, hay là khán tương lai 30 năm rồi tự xưng mình cao thủ.

Hi vọng sự tái khẳng định của tôi làm ông V.E.Day hài lòng.
Lý do, tôi nắm đượcV nguyên tắc khởi đại vận như thế nào, và nó khác một cách cơ bản với các nguyên tắc ông V.EDAY rao giảng. Tuy nhiên, khác với ông V.E.Day vốn chỉ nói vo, khẳng định này nọ, thì các kỹ thuật theo quan điểm của tôi được thử nghiệm, test rất nhiều lần, thông qua việc khán hạn quá khứ sắc nét với như

[ThaiThangNhu]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

V.E.DAY, on 22/12/2016 - 11:05, said:

Thế giới phẳng, vốn dĩ thế giới phẳng ! Học trò thì muốn chọn thầy hay, thầy giỏi để theo học, thì ngược lại - vì vốn dĩ thế giới phẳng thì ông thầy cũng sẽ chọn đứa học trò nào có căn cơ phù hợp để dậy bảo. Đâu phải cứ bảo thằng bé đó hiếu học thì cứ dậy cho nó đi. À há, hiếu học nhưng căn cơ của nó và nó có theo học được môn học mà nó muốn học hay không lại là một chuyện khác biệt.
Người đi trước đã "nhìn thấy" và "đã đi qua con đường", họ sẽ chỉ lại, nhưng liệu bạn có dám bước chân đi trên con đường đó hay không ???
Bạn có dám đối diện với sự cô đơn, độc hành hay không ???

Tôi tuyệt đối đồng ý, học trò phải chọn thầy hay mà học.
Nhìn một ông đi trước, đi xe thụt hố ga rồi hỏi "liệu bạn có dám bước chân đi trên con đường đó hay không", tôi trả lời ngay, bố ai mà dám.
Nhìn thấy mỗi một mình đi một đường kiểu độc hành, mà mình đoán cứ sai sạch sành sanh, thì bố ai mà thần kinh bình thường đi tiếp?

Sửa bởi ThaiThangNhu: 23/12/2016 - 14:53

[V.E.DAY]

1/ Tánh cách và mồm mép của ông " Tiến Sĩ Toán ?! " thì tôi không lạ gì, tiện thì dẫn chứng tại đây :

Đối chiếu ngày Dương Lịch tại địa phương
http://tuvilyso.org/...tai-dia-phuong/

"Nhưng thôi, đây là nể nang hết mức. Hai ông Ve chai và VDTD vái nhau tiếp đi, đến khi vái nhau chán thì lấy mấy cuốn sách tôi đưa mà đọc. Còn nhiều sách lắm. Đừng có chém gió, khi mà không chịu đọc sách!"

đến khi ông " Tiến Sĩ Toán ?! " bị người khác vạch mặt thì đây :

"Tôi nghĩ là ở đây, tôi, anh Ma Phương, Huygen, ông Vodanhthiendia, và ông Veday cũng đã hiểu đầy đủ vấn đề rồi. Ở đây, có mỗi anh Vulong là người chưa đồng nhất quan điểm."

Do đó với một người như vậy thì quan điểm của tôi là tránh xa con người này. Đừng dây vào. Dẫn chứng ra thì còn nhiều, nhưng thời gian của tôi là quý báu tôi cũng chẳng cần phải đi tìm dẫn chứng những thứ mình chẳng cần quan tâm.


Tuy nhiên, nếu ông V.E.Day đã thích nêu ra vấn đề này, tôi xin khẳng định rõ ràng quan điểm của tôi.

1-Tôi khẳng định rõ, sau khi có đầy đủ các chứng cớ, thì ông Đẩu Sơn không phải là ông V.E.Day.

2-Ông V.E.Day có thể có một mối quan hệ nào đó, với ông Đẩu Sơn. (cái này để ông VEDAY xác nhận).

Phần này rõ ràng, việc tôi có mối quan hệ nào đó với cụ Đẩu Sơn thì tôi nghĩ như anh đã nói chẳng cần phải quan tâm thì tôi cũng không cần tôi xác nhận.

3-Ông V.E.Day trong thời gian gần đây liên tục tuyên truyền về kỹ thuật khởi đại vận mà theo quan điểm của tôi là hoàn toàn sai lạc.
Kỹ thuật này hoặc là do ông V.E.Day tự chế, hoặc là học theo ông Đẩu Sơn, hoặc là xài của Trương Diệu Văn, cái này thì để chính ông V.E.Day xác nhận.

Đây là kết quả kiểm nghiệm của riêng một nhóm những người bạn học cũ của tôi.

Theo tôi, đấy là man thư, thực sự không có giá trị về kiến thức, và tôi khẳng định điều này.
Nếu như có bất cứ một dư luận nào liên quan tới tôi rằng ông V.E.Day tung man thư, thì là liên quan tới cái này.
Cá nhân tôi cho rằng, chúng ta cần phải đấu tranh chống cái sai lạc, cái xấu, để người đi sau không bị lâm vào ma đạo.

Lý do, tôi nắm được nguyên tắc khởi đại vận như thế nào, và nó khác một cách cơ bản với các nguyên tắc ông V.EDAY rao giảng.
Tuy nhiên, khác với ông V.E.Day vốn chỉ nói vo, khẳng định này nọ, gọt các sao các cách cục sau khi biết kết quả, và khi đoán tương lai thì sai (ông trump),
thì các kỹ thuật theo quan điểm của tôi được thử nghiệm, test rất nhiều lần, thông qua việc khán hạn quá khứ sắc nét với nhiều lá số khác nhau, bởi nhiều người khác nhau một cách độc lập.
Tôi khẳng định rõ ràng quan điểm bất di bất dịch của tôi "Một lý thuyết chỉ có thể được công nhận, nếu được thông qua việc kiểm chứng thực tế một cách độc lập, nếu không sẽ là vô giá trị.". Và sự kiểm chứng phải trung thực, khách quan, theo nghĩa blind-test, đoán quá khứ, chứ không phải là gọt gọt chống chế sau khi đã có kết quả, hay là khán tương lai 30 năm rồi tự xưng mình cao thủ.

Hi vọng sự tái khẳng định của tôi làm ông V.E.Day hài lòng.
Lý do, tôi nắm đượcV nguyên tắc khởi đại vận như thế nào, và nó khác một cách cơ bản với các nguyên tắc ông V.EDAY rao giảng. Tuy nhiên, khác với ông V.E.Day vốn chỉ nói vo, khẳng định này nọ, thì các kỹ thuật theo quan điểm của tôi được thử nghiệm, test rất nhiều lần, thông qua việc khán hạn quá khứ sắc nét với như


Kính thưa ông " Tiến Sĩ Toán ?! " rác vứt đi mà người ta cũng còn tìm cách tái chế lại được, huống hồ là kiến thức, cho dù là sai lạc, cho dù là man thư ! Và xin ông " Tiến Sĩ Toán ?! " vui lòng dẫn chứng ngày tháng, nào, tôi V.E.Day tự xưng mình là cao thủ. hay đây là một chiêu trò thường thấy ông " Tiến Sĩ Toán ?! " sử dụng : tự phong cho người khác lên mây xanh để gán ghép, bôi nhọ, xuyên tạc ???
Quan điểm của tôi là:
- Tôi không tự khoác cái áo quá khổ đối với mình, không tự cho mình trách nhiệm là phải đấu tranh chống cái sai lạc, cái xấu, để người đi sau không bị lâm vào ma đạo.
- Tội ai làm người đó sẽ phải gánh lấy hậu quả.
- Như "món hàng" bày bán, ai thích thì mua vậy thôi.
- Đúng là tôi đã đoán tương lai thì sai (ông trump), vốn chỉ nói vo, khẳng định này nọ, gọt các sao các cách cục sau khi biết kết quả, do vậy tôi đâu thể nào lấy được 5 triệu đồng của người ta, đúng không, dạ thưa ông " Tiến Sĩ Toán ?! "
Biết mình còn dở, sai nên tôi đâu có mon men vào định giờ sinh cho ca sĩ Ái vân đâu, xong rồi xách dép chạy te te, phải không, dạ thưa ông " Tiến Sĩ Toán ?! "
Chẳng lẽ mình không cao mà lại luôn luôn bắt người khác phải "ngước nhìn" mình, phải không, dạ thưa ông " Tiến Sĩ Toán ?! "

Sửa bởi V.E.DAY: 23/12/2016 - 15:09

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThaiThangNhu, on 23/12/2016 - 14:47, said:

Tôi tuyệt đối đồng ý, học trò phải chọn thầy hay mà học.
Nhìn một ông đi trước, đi xe thụt hố ga rồi hỏi "liệu bạn có dám bước chân đi trên con đường đó hay không", tôi trả lời ngay, bố ai mà dám.
Nhìn thấy mỗi một mình đi một đường kiểu độc hành, mà mình đoán cứ sai sạch sành sanh, thì bố ai mà thần kinh bình thường đi tiếp?

Nhưng đừng quên vế sau nhé, "Ông Tiến Sĩ Toán ?!" Ông thầy mà nhìn không rõ căn cơ đứa học trò thì sau này nó gây họa ông thầy cũng phải liên lụy, phải không, dạ thưa "Ông Tiến Sĩ Toán ?!". Cỡ thứ học trò bán nhà không cần văn tự, cần thì đến bố mẹ nó cũng đem ra đấu tố !!!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hay như là tích Bàng Quyên và Tôn Tẫn đấy !!!
Thà làm đầy tớ thằng khôn còn hơn làm thầy thằng dại, chắc "Ông Tiến Sĩ Toán ?!" quên hay sao nhỉ !

Sửa bởi V.E.DAY: 23/12/2016 - 15:23

[ThaiThangNhu]

Ông Veday nhé.

Việcđinh giờ sinh xưa nay, tôi có quy trình của tôi, đó là yêu cầu đương số cung cấp 2-3 hạn quá khứ sắc nét, mình xác định xong, phải đứng ra khán tiếp 2-3-4 hạn quá khứ khác để chứng minh. Đây là cái để thể hiện sự trung thực, cũng như là để phân xử các trường hợp xung đột khác.

Ví dụ, điển hình là vụ giờ sinh ông Vân Từ, vốn là việc cãi nhau cả chục năm nay, nhưng theo đúng quy trình thi moi thứ trở thành rõ ràng. Nếu ai có ý kiến khác, đề nghị khán quá khứ với độ chính xác cao hơn đi rồi tính sau.

Về vụ ca sĩ ái vân, tôi khẳng định lá số tôi định giờ sinh là đúng. Tuy nhiên, có người khác định giờ sinh khác tôi, đó là việc bình thường.
Bởi vì, không có đương số xuất hiện để cùng test hạn quá khứ để khẳng định sự chính xác của việc luận đoán, nên theo đúng quan điểm của tôi,. cái gì không chứng minh được thông qua các bằng chứng khoa học, rõ ràng, minh bạch đều không có giá trị, ai giữ quan điểm của người nấy, và tôi rút ra ngoài, vì không có đương số chấm điểm thì ai to mồm, người đó thắng.
Tôi nói như vậy, ông VEDAY có còn thắc mắc gì không?

[V.E.DAY]

Ơ kìa, tôi nào dám thắc mắc gì, biết kiến thức của mình là man thư, hủi lậu, là gọt gọt cáii gì đó nên tôi đâu dám mon men vào đó định giờ cho ai đâu cà, nhờ vậy mà đôi dép cỏ tôi còn đây chứ tôi đâu có chạy chui nhủi mất dép đâu !!!
Ơ mà "Ông tiến Sĩ Toán ?!" phân bua gì với tôi vậy cà

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tôi nào biết gì đâu cà.

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThaiThangNhu, on 23/12/2016 - 15:23, said:

Ông Veday nhé.

Việcđinh giờ sinh xưa nay, tôi có quy trình của tôi, đó là yêu cầu đương số cung cấp 2-3 hạn quá khứ sắc nét, mình xác định xong, phải đứng ra khán tiếp 2-3-4 hạn quá khứ khác để chứng minh. Đây là cái để thể hiện sự trung thực, cũng như là để phân xử các trường hợp xung đột khác.

Ví dụ, điển hình là vụ giờ sinh ông Vân Từ, vốn là việc cãi nhau cả chục năm nay, nhưng theo đúng quy trình thi moi thứ trở thành rõ ràng. Nếu ai có ý kiến khác, đề nghị khán quá khứ với độ chính xác cao hơn đi rồi tính sau.

Về vụ ca sĩ ái vân, tôi khẳng định lá số tôi định giờ sinh là đúng. Tuy nhiên, có người khác định giờ sinh khác tôi, đó là việc bình thường.
Bởi vì, không có đương số xuất hiện để cùng test hạn quá khứ để khẳng định sự chính xác của việc luận đoán, nên theo đúng quan điểm của tôi,. cái gì không chứng minh được thông qua các bằng chứng khoa học, rõ ràng, minh bạch đều không có giá trị, ai giữ quan điểm của người nấy, và tôi rút ra ngoài, vì không có đương số chấm điểm thì ai to mồm, người đó thắng.
Tôi nói như vậy, ông VEDAY có còn thắc mắc gì không?

Ơ kìa, tôi nào dám thắc mắc gì, biết kiến thức của mình là man thư, hủi lậu, là gọt gọt cáii gì đó nên tôi đâu dám mon men vào đó định giờ cho ai đâu cà, nhờ vậy mà đôi dép cỏ tôi còn đây chứ tôi đâu có chạy chui nhủi mất dép đâu !!!
Ơ mà "Ông tiến Sĩ Toán ?!" phân bua gì với tôi vậy cà

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tôi nào biết gì đâu cà.
Chết cười đi mất : ai to mồm, người đó thắng. Ông mà thua, giời ạ, lạy thánh Alla ! Phải chăng đây là một kết luận hoàn toàn khoa học dựa trên các chính thư Bla Bla Bla .... do " Ông Tiến Sĩ Toán ?!" đã đúc kết và "rút sợi dây kinh nghiệm".Tôi tự hỏi ????

Sửa bởi V.E.DAY: 23/12/2016 - 15:43

[ThaiThangNhu]

Thê này.

ÔNG VEDAY đoán tương lai 30 năm sau, đoán tính cách chung chung kiểu gì cũng đúng, gọt gọt sao này sao nọ, đổi chỗ đại vận lung tung, hay kể lại chiến tích một hai lần đoán đúng thì rất hoạt ngôn, nhưng bảo khán các hạn quá khứ sắc nét kiểm chứng được một cách công khai thì đa phần ú ớ, than đau đầu, nhức răng, ra vẻ cao cao tại thượng rồi chạy hẳn.

Sửa bởi ThaiThangNhu: 23/12/2016 - 15:48

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ThaiThangNhu, on 23/12/2016 - 15:46, said:

Thê này.

ÔNG VEDAY đoán tương lai 30 năm sau, đoán tính cách chung chung kiểu gì cũng đúng, gọt gọt sao này sao nọ, đổi chỗ đại vận lung tung, hay kể lại chiến tích một hai lần đoán đúng thì rất hoạt ngôn, nhưng bảo khán các hạn quá khứ sắc nét kiểm chứng được một cách công khai thì đa phần ú ớ, than đau đầu, nhức răng, ra vẻ cao cao tại thượng rồi chạy hẳn.

Theo như định luật ai to mồm, người đó thắng, tôi xin chịu thua chứ không ú ớ vì đau răng, nhức đầu.
Chết cười !!!

[hoangdinhdao88]

Một trong 6 gốc(trụ) làm nền tảng khoa(bộ môn) tử vi là thiên văn học.Vậy còn 5 gốc(trụ) còn lại là gì mong ông VE.DAY mách cho quý độc giả được tỏ tường.

[V.E.DAY]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hoangdinhdao88, on 23/12/2016 - 16:14, said:

Một trong 6 gốc(trụ) làm nền tảng khoa(bộ môn) tử vi là thiên văn học.Vậy còn 5 gốc(trụ) còn lại là gì mong ông VE.DAY mách cho quý độc giả được tỏ tường.

Đây là man thư, hủi lậu, tôi nhắc lại, nên ai thích thì dùng : " thà không tin còn hơn cả tin "
Anh/chị hãy đọc lại các bài viết của Ô.Trần hoàng Quân đã viết trong tờ KHHB. Tôi thấy hay hay nên tôi thử tìm hiểu, thế thôi.

[hoangdinhdao88]

Vì rằng tôi chợt nghĩ có khi nào liên quan trận pháp,mắt trận- mệnh chủ,tinh bàn- trận bàn? 2 lá số giống hệt nhau lại có điểm khác nhau.Tam thức- tử vi,một vài vị cho sao Đẩu Quân chẳng quan trọng ( đệ tử nhà thầy gấu - đoán sai).
Một hướng nữa nghĩ cũng lâu tức là an trên tinh bàn hịnh tròn như ông HU...nhưng cũng chưa đâu vào đâu cả.
Thi thoảng rảnh rỗi tôi cũng hay có tối kiến...mà ông chưa hạ hỏa bằng đốc tờ thanh thì để khi khác vậy cũng không sao!.