37 replies to this topic

[Anvui]

Chào cả nhà,
Chào Anh chủ topic,
Anh có thể đăng tiếp câu chuyện dã sử còn dang dở được không ạ,
Xin cảm ơn

[trungthien]

@ tất cả các truyện trong blog của cư sĩ Trần Đại Sĩ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[ThienLoc]

Comment nhầm

Sửa bởi ThienLoc: 02/06/2015 - 15:01

[Tomahawk1101]

Những người bị man thư làm u mê, thấy đáng thương chứ ko đáng khinh bỉ. Thật đáng buồn khi giờ này vẫn ôm những cuốn man thư sặc mùi mê tín có từ hàng trăm năm
Còn ông Trần Đại Sỹ, có cái tên là Sỹ đơn giản vì ông ý ôm sao Bác Sỹ ở Mệnh, đồng cung với Vũ Khúc ở Ngọ cung, từ nhỏ đã bị nhét chữ vào đầu do các cụ biết ông ý thừa khả năng để làm chuyện đó

Sửa bởi Tomahawk1101: 05/03/2017 - 13:53

[CaspianPrince]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

LinnaeaBorealis, on 29/04/2015 - 07:43, said:

Khi thực tế không đúng với lý thuyết tốt và có đạo đức thì hãy thay đổi thực tế, bằng hành động của mình - làm được việc ấy thì thành lãnh tụ tinh thần rồi đấy.
. Chứ đừng vì cái mình muốn tin là có thật nhưng lệch lạc mà thay đổi dữ liệu đã được lịch sử ghi nhận về thực tế.

Bạn định tìm hiểu thực tế qua Tử vi hay bạn định coi Tử vi là môt tôn giáo mà ông TĐS là Giáo chủ - lúc đấy thì Thánh nói người ta phải nghe?

Tôi chưa nói đến nội tình lá số nào cả.
Tôi chỉ nói cách cụ kia nghiên cứu. Đi khảo Giáp Tý mà không biết ông Disraeli nổi tiếng trước hết với tư cách một Thủ tướng tài ba, một gương mặt chính trị hàng đầu của thế kỷ 19, mà lại phải dẫn ví dụ một anh Thi Sách chua chắc đã có thật (xin thưa với bạn tôi là dân Hán Nôm, tôi cũng đọc nát lịch sử VN ra rồi) ra để chứng minh, và không chịu khảo những người Nhâm Tý mà sử gia chưa bao giờ tranh cãi về ngày sinh tháng đẻ của họ, thậm chí còn có giờ sinh rõ ràng (gia phả nhà Washington còn đến bây giờ, giờ sinh của Minh Trị do website Hoàng gia Nhật cung cấp...) để đánh giá, thì có phải là từ cái gốc của pp nghiên cứu đã có vấn đề ko?


Rộng có cái lợi của rộng mà sâu có cái lợi của sâu. Tôi cũng là người thích rộng, nên biết nhiều khi do ko để ý kỹ, chủ quan có thể có ấn tượng sai về một cái gì đó, cũng là chuyện bt. Nhưng cụ kia viết nguyên một bài chi li như thế mà cơ sở khảo chứng thiếu sót từ căn bản thì thật đáng tiếc. Giữa linh cảm khoa học, suy diễn chủ quan và kiểm nghiệm lại bằng thực tế phải có sự kết hợp hài hòa, dù huyền học cũng không thể nào đạp lên thực tế được.
Chính bạn cũng đang phê phán người ta từ cái chỗ lấy rộng nhìn cụ thể đây. Đâu, thế cụ thể tôi không hiểu bản chất ở cái chỗ nào, danh nhân nào tôi bình luận mà bạn không đồng tình thì chứng minh giùm tôi cái?

Không đi vào cụ thể thì đừng có nói cái kiểu tôi không hiểu bản chất còn bạn hay ông Trần Đại Sỹ thì có.

Và nói thêm là ông TĐS không có ý định thay đổi thực tế theo hướng Thiện-Mỹ:




Nếu ông có ý định đó, thì ông sẽ tuyên truyền cho Bính-Tý để thế giới này tôn vinh sự lỗi lạc.
Nhưng rõ ràng là ông thích cái tuổi mà ông miêu tả thế này hơn:



Tóm lại:
-Nếu nghiên cứu mà chạy theo hướng tìm kiếm sự thực, thì phải tôn trọng hiện thực.
Một trường hợp ko đúng có thể nghi, còn có một đống người Nhâm Tý làm vua tài giỏi còn Giáp Tý ít có thì không thể bỏ qua hiện tượng đó được.

-Nếu định làm ra triết lý siêu việt thực tế thì phải hướng về cái Thần cái Thiện.

Ông TĐS thực lòng tin là lỗi lạc quá thì không nên làm lãnh đạo tối cao mà nên đi tu (vì đằng nào làm cũng hỏng, mà có khi còn hậu quả lớn) mà là những con người mâu thuẫn cực đoan đến độ "có 2 linh hồn" thì hẵng làm, thì tôi chấp nhận dù ko đồng tình, vì tôi tin là ông chỉ nói cái mà ông dùng lý trí nhận thức được và cho là thực, với ý tốt.

Nhưng nếu giả sử lý luận như kiểu bạn Uchihakula là ông định làm Thạch Phá Thiên thì lại thành không chấp nhận được, vì nếu đây ko phải là lý trí tầm thường mà là dùng nội tâm soi tỏ cái siêu việt thực tế thì rõ cái nội tâm ấy đang hướng về bàng môn tà đạo!

Cảm ơn LinnaeaBorealis, tôi đã sai khi chưa khảo xét kỹ lưỡng ông Trần Đại Sỹ.

[Ngu Yên]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

lytamhoan811, on 02/05/2015 - 21:02, said:

tôi xem kể truyện tự sự của bác Trần Đại Sỹ , mặc dù ông ta khoe ông ta là sao Tử Vi cư ngọ , nhưng qua cách hành văn tui cũng phần nào đoán ra được con người sâu xa của ông ta , đố ổng dám trưng lá số của ổng lên cho thiên hạ coi =))

thiếu giờ sinh thôi, xem link.
Ngoài ra ông ta có in ở bìa sau sách dã sử của ông ta do nhà Nam Á in ở hải ngoại 1 ls có tử vi ở ngọ với sát tinh (kiếp ?) bảo là của mình nhưng không thể có từ ngày sinh này

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

ghi thêm : 2 bằng tú tài và sư phạm hán văn có lẽ là thật (chỉ đỗ thứ hạng) và có con dấu thời đó.Bằng y khoa là giả , con dấu không đúng . Trong tiểu sử tiếng Pháp , ghi là tú tài hạng bình .Hán văn sư phạm chỉ đỗ thứ cho thấy trình độ thường thôi , không thể là con nhà nho học khoa bảng được tôi luyện từ bé.Bằng Y khai mất rồi lại có cũng là khả nghi.

Gia đình tôi có nhiều người là bs y khoa Sài Gòn tốt nghiệp thập niên 50 &60 cho biết không có ai kể cả đồng nghiệp biết đến ông TĐS hay TTT này , trong khi Y khoa thì phải đi thực tập ở các nhà thương nên lớp năm này biết lớp năm sau, năm trước rất rõ.

Sửa bởi Ngu Yên: 02/05/2017 - 15:31

[Tomahawk1101]

Nên nhớ là những người biết cái sự lợi hại của Tử Vi sẽ không bao giờ show lá số thật 1 cách bừa bãi, trừ trường hợp thân thiết, hoặc khi gần đất xa trời thì may ra họ mới đưa lá số ra thôi. Tôi biết trên diễn đàn này có người đã tung lá số của người tốt, nhưng lắm kẻ háo danh trên này lại không nhận ra

[CaspianPrince]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tomahawk1101, on 07/05/2017 - 17:38, said:

Nên nhớ là những người biết cái sự lợi hại của Tử Vi sẽ không bao giờ show lá số thật 1 cách bừa bãi, trừ trường hợp thân thiết, hoặc khi gần đất xa trời thì may ra họ mới đưa lá số ra thôi. Tôi biết trên diễn đàn này có người đã tung lá số của người tốt, nhưng lắm kẻ háo danh trên này lại không nhận ra

Nếu đã nắm được bí kíp Tử Vi nhưng mà dùng nó để hại người e rằng báo ứng càng thêm nặng.