Gửi vào 21/07/2011 - 17:11
Trường hợp DVT này, không biết ông Cao Hùng biên lại có bao nhiêu phần sự thật. Khi khảo sát tử vi của người này, cẩn thận thì chúng ta cũng phải cân nhắc các thông tin trong chuyện, từ đó nhằm lấy được những thông tin mà chúng ta có thể cho là xác thực nhất.
-Như nói đương số sinh muộn. Nghĩa là Mẹ đương số mang thai 11 tháng mới sinh ra đương số. Khi sinh ra, đương số nằm trong bọc ?
Thực ra, nói sinh muộn hay sinh sớm cũng rất tương đối. Mẹ đương số nói sinh muộn thì biết là sinh muộn, bảo sinh sớm thì biết là sinh sớm, hay có nói là sinh đúng ngày đúng tháng thì chúng ta cũng chỉ biết có vậy. Chẳng có một hồ sơ khi mang thai nào xác minh cho lời nói của bà mẹ đương số đảm bảo là chắc chắn một cách khoa học. Vậy thì chúng ta nghiệm lý, nói rằng vì Long trì đóng tại mệnh nên đương số được sinh ra muộn thì không được chắc chắn. Chẳng hạn lá số sau đây, Long trì tại mệnh, nhưng sinh đúng ngày đúng tháng – sinh ngày 1 tháng 1 năm mậu tuất giờ Tý. Đúng giao thừa năm mậu tuất, tại miền bắc VN. Thậm chí, còn có rất nhiều trường hợp, có cả sinh sớm nữa kia, có long trì thủ mệnh.
Rồi thì đương số sinh ra trong bọc ? Ta phải tự hỏi, Bọc gì ? Dân gian hay nói, đẻ trong bọc diều !!! Chắc ta phải hiểu như thế ! Thế nhưng tại sao tác giả, ông Cao Hùng lại dùng từ Xé ?! Không lẽ viết thiếu chính xác đến thế. Thế nên, cứ coi như Tác giả viết sai – quá ẩu, đối với một câu chuyện mang tính truyền bá khoa học – thì ta cứ hiểu là sinh trong bọc diều. Có điều cần nói là, mệnh ngộ Tuần nên sinh ra trong bọc diều chăng ? Không chắc chắn, vì có vô số lá số mệnh ngộ tuần, sinh ra đâu có nằm trong bọc diều !!! Ngay con tôi, mệnh ngộ tuần, sinh ra đâu có bọc diều nào !?
Hai chứng cứ trên, không những lý thuyết không vững vàng, mà chứng cứ thực tiễn cũng không xác thực, chẳng thể làm căn cứ cho một sự giải đoán để có thể tin cậy !
-Bài viết đã ghi rõ ràng về ngày giờ sinh, rằng: ngày mông 8 tháng 1 năm Tân Hợi, sinh vào lúc 10 giờ đêm. Đã nói đến hai chữ Tân Hợi, có nghĩa phải là năm hợi rồi, chứ sao có thể lại phiên thành năm Tuất ? Cứ cho rằng ngày giờ không được tin lắm – vì có quyền không tin, chả ai ép được – thì không lẽ người ta lại sai tới cả năm ? Nay đem cái không tin, dùng lý luận nắn lại ngày tháng năm sinh, bỏ cái sai số nhỏ, đem rước cái sai số khủng long như thế. Trên đời, lại có cái lô gíc kinh dị đến như vậy ?!
Lại nói Cơ Âm hãm thì bắp thịt nhão ? Xin thưa, đương số sinh năm mậu tuất tôi đưa ra trên, Cơ Âm hãm đấy. Thưa rằng, người này cơ bắp có thể sánh với Ngựa Chiến !!! Ngay trong diễn đàn này, cũng có người Cơ Âm hãm thủ mệnh hẳn hoi, cơ bắp đâu có nhão ?!
Vả lại, lá số Mệnh Tử Tham Cơ Âm ngộ Tuần, liệu có thể lý luận vì có tùân nên cơ bắp chắc ? lý kiểu nào cũng chẳng có cái mệnh đề Cơ Âm hãm thì cơ bắp nhão cả !!!
Còn nói hình tướng, bảo Tử Tham không ứng ? Còn bao nhiêu sao nữa, có đủ trình độ để chế hoá hay chưa mà dám khẳng định ? Nào là Tử Tham gặp Tuần này, Rồi thì Văn khúc hoá Khoa này, Rồi thì Phi liêm này ?! Tam phương lại còn bao nhiêu sao hình tướng nữa. Luận chưa hết, lý chưa đủ vững, sao đã vội Phủi lá số Tử Tham đi ?
Cho dù ngay lá số tử tham, theo lý luận, để cho thật sự khoa học thì cũng chả dám chắc 100%. Nhưng cái gì cũng có giới hạn, có sai số, với những dữ liệu như trên, thì sai số cũng vừa vừa phai phải thôi chứ. Dù sao đi nữa, trong khung dữ liệu như trên thì thì lá số tử tham là tin cậy hơn cả, và cũng tương đối ứng hợp. Lại bảo.
Người này luyện Khí công ! không ứng với tử tham ? Tại sao lại nói vậy !? Bao nhiêu nhà sư học võ, luyện võ đó thôi ! Võ Thiếu Lâm đã vang dội cả ngàn năm rồi, không lẽ không biết ? Ai chả biết mấy cái thứ võ đó, võ nào mà chả luyện khí công !!! Ai dám bảo khí công thì chỉ có Cự Nhật ? Khí công thì ai mà chả học được. Chỉ có tầm mức rèn luyện và ứng dụng là khác nhau khi vận dụng lý số vào để phân định mà thôi. Nhưng xin hỏi Đã đủ trình độ dùng lý số phân biệt được hai người cùng luyện khí công chưa ? Pháp Luân Công có phải luyện khí công không ? Có hàng chục triệu người luyện nó đó ! Không lẽ họ toàn có Cự Nhật thủ mệnh thôi sao ?
Còn như luận lá số này theo kiểu nghiệm lý, xin nói rằng, luận theo truyền thống thì nghiệm lý lá số này Dễ ợt ! Ứng hầu như đúng !
Chỉ có điều, nếu ngay từ đầu mà giải, thì có thể hơi khó, còn có do dự. Nhưng cũng không quá khó để có thể lý giải một cách minh định.
Tóm lại, chả có lý do gì mà phải loay hoay tìm lá số khác cho trường hợp này, với những dữ liệu đã biết ở trên.
Thân ái.