44 replies to this topic

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

meobeo1988, on 11/11/2014 - 11:01, said:

"Đừng tin những gì trên internet, chỉ vì nó được đặt trong ngoặc trích dẫn và để cạnh tên một vĩ nhân nào đó" - Albert Einstein.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngài Einstein thật rất tài tình.
à, mà có phải thật là ngài Einstein nói vậy không Meobeo?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[LinnaeaBorealis]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 12/11/2014 - 07:19, said:

NL không theo và càng không ủng hộ thuyết định mệnh cho rằng "nhất ẩm nhất trác mạc phi tiền định".

Chẳng qua là mình có chút không đồng tình với bài viết của langtuthanhnam cho rằng mọi thành công đều là ở bản thân, niềm đam mê và nổ lực mà phủ nhận hoàn toàn những yếu tố bên ngoài. Bởi vậy nên mình lấy chính ví dụ của langtuthanhnam đưa ra để cho thấy người kia lênh đênh trên biển 8 ngày mà không chết không phải hoàn toàn vì nổ lực và ý chí mãnh liệt mà còn phụ thuộc vào nhiều nguyên nhân khác. Từ đầu, bản thân người đó không bi quan mà ngồi đó chờ chết khi tai nạn xảy ra, thay vào đó là cố gắng để thoát hiểm (ý chí sinh tồn), và giữ vững ý chí, và sau bao ngày lênh đênh trên biển không gặp phải thời tiết khắt nghiệt, dòng nước thuận lợi, v.v… để rồi sau cùng được cứu sống. Nếu gặp phải thời tiết nhiệt độ cao thì mất nước rất nhanh, hoặc nhiệt độ thấp thì bị lạnh cóng, hoặc gặp phải bão to sóng lớn, hoặc dòng nước không thuận đưa đến những nơi hẻo lánh, khắt nghiệt, v.v… thì khả năng sinh tồn và được cứu sống sẽ khác.

Việc người đó đã làm là “tận nhân lực”, còn sau đó là “tri thiên mệnh”. Đó là ý NL muốn nói và cũng là quan điểm của NL. NL cũng tâm đắc với câu: “Đại phú do thiên, tiểu phú do cần”, tuy số nghèo nhưng nếu chăm chỉ tuy không trở thành giàu nhưng vẫn có thể tránh được cảnh bần tiện.

--------------------------

Sẵn LB nói về Hitler, nói 1 tí về cuộc đời nghệ thuật của Hitler. Tại sao Hitler lại không thể toại ước nguyện trong con đường nghệ thuật nhỉ? Nào có phải bởi không có niềm say mê với hội họa. Cũng nào có phải không đấu tranh, nổ lực, và kiên trì vì nó. Nào có phải không có tài năng, và nào có phải không sống với nó. Nhưng cuối cùng lại thành danh (danh xấu) trong chính trị, lãnh đạo. Tại sao với niềm say mê và nhiệt huyết với hội họa, và cũng dành thời gian nửa đầu đời người với nó nhưng lại không thể phát triển, còn với chính trị dù từ nhỏ không có niềm đam mê gì nhưng từ khi đến với nó thì lại rất thuận lợi và lên ào ào.

OK, nếu anh nói vậy thì em còn hiểu.
Xét ra cuộc sống nếu mà toàn những cái tất yếu thì cũng chán mù (kể cả khi cái tất yếu đó là dựa trên tài năng/đức hạnh/sự xứng đáng). Chính vì vậy lòng dũng cảm mới có ý nghĩa.
Thực ra em nghĩ bạn langtuthanhnam không phải phủ định yếu tố bên ngoài hay khinh khi những kẻ thất bại, mà đó chỉ là cái khí thế và đức tin của kẻ mới tìm ra động lực làm việc thôi.
---------------------
Thực ra Hitler có đạt được giấc mơ nghệ thuật đấy ạ. Thấy Hitler không có tài trong việc tả những chi tiết động và vẽ người ko đẹp, các thầy có khuyên hắn là với kiểu tư duy đó nên học kiến trúc ấy nhưng hắn bỏ, bảo là chuyên môn về kỹ thuật không đủ để làm KTS, đi làm chính trị. Sau này lão ấy chơi với kiến trúc sư Albert Speer. Và ta sẽ thấy cái hắn thích thực sự là cái gì. Lão ấy cung cấp những ý tưởng có tính chất vĩ mô, cảm hứng để ông kia tự kết hợp với nhãn quan của mình rồi phát triển lên. Nếu phát xít thắng thì Hitler với Speer sẽ làm

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ngoài chất lượng ra thì quy mô còn phải càng hoành tráng càng tốt. Rốt cuộc thì bản chất lão ấy cũng vẫn thích những công trình to lớn hơn là ngồi vẽ người, nên là rốt cuộc các thầy đúng.
Anh xem tranh của nó mà xem, rất chú trọng đến các bố cục lớn, và rõ ràng là đổ dồn nhiều cảm xúc vào cái đó hơn các chi tiết liên quan đến con người rất nhiều.
Nói cho cùng em là em nghi ngờ mấy cái kiểu "đam mê nghệ thuật" của tay này. Nếu đam mê đến thế thì chục năm hay hai chục năm chưa có kết quả đã là gì? Nếu đam mê thì sẽ đi học kỹ thuật, tính toán, xây dựng... để bù lại khuyết điểm của mình, xem mình đi xa được đến đâu cái đã. Thực ra Hitler đủ thông minh để học chứ, sau còn ngồi thiết kế boong ke, nhà cửa... cơ mà
Đam mê ở đây cuối cùng thực ra vẫn là để thỏa mãn nhu cầu kiến tạo lại thế giới của mình thôi. Kiến tạo lại cả về vật chất và tinh thần. Ban đầu anh chàng thấy phương tiện thực hiện ước mơ là trong hội họa, nhưng mà rốt cuộc là đã nhầm.
Kể ra lão này kiểu làm chính trị thì như Thái Dương, chứ về sâu bên trong thì như Thái Âm. Hôm nào em post cái list kiến trúc sư lên, sẽ thấy toàn Thái Âm với Thái Âm/

Nhân nói, hai nhân kia cũng thế thôi, cũng ngồi vẽ vời, chụp ảnh, viết văn, làm phim, thiết kế... (sở thích giống nhau, mỗi vị khoải một mảng hơn mấy mảng còn lại)
Goebbels viết văn với chỉ đạo làm phim thì hay thật đấy, nhưng mà thực tế là chỉ thực sự nhiệt tình khi liên quan đến vấn đề xã hội rộng lớn thôi. Ngay từ hồi chưa thấy triển vọng chính trị ở đâu cả, còn đang ham hố làm nhà văn, viết cái vở Michael đã thấy sặc mùi con người chính trị rồi, toàn bàn tôn giáo, chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa xã hội...etc Điểm nhấn bao giờ cũng là tâm lý điều khiển đám đông, tạo ra ảo ảnh và những vở diễn... nên thực sự "nhà tuyên truyền" mới là con người đích thực của ông ta.
Rommel thì bị bố mẹ cấm cản không thì đi học công trình sư hàng không rồi đấy. Nhưng mà sau WWI nếu thích thì có thể quay về với khoa học cơ mà, có điều là còn (mải trông con cho vợ và) bận viết binh thư để tự quảng bá mình, để WWII còn được làm to hơn chứ! Lão này lười không bao giờ đọc sách đâu, chỉ thấy xung quanh có cái máy móc gì là tháo ra đến tận con ốc vít xem nó chạy như nào thôi. Thế mà đến cuối WWII đã có thể chỉ huy công trình phòng thủ Normandy cả về mặt kỹ thuật - thằng KTS nào gửi bản vẽ lên là hôm sau được trả lại ngay một bản cải tiến. Chả qua mồm thì hay nói kỹ thuật với thực tế chứ bản chất con người là thích "bay", ham thiết kế khí cầu, thích lái may bay tự đi trinh sát mặc dù chả có bằng và cũng chả thằng cấp dưới nào khuyến khích, thích siêu việt, "bay" trên hiện thực trong cả quân sự (lý tưởng "chiến tranh không có hận thù" kiểu hiệp sĩ trung cổ)... Có cái lão ấy nghĩ nó "bẩn" quá không thể nào "bay" được đó là chính trị, nhưng thực ra cũng là cái tự lừa dối mình đó thôi chứ con người của lão ấy về thẳm sâu nó vẫn là statesman. Nhận ra hơi muộn.

Nên là thực ra nói ban đầu thất bại trong nghệ thuật, kỹ thuật... vì thiếu đam mê (chính xác là chưa đủ đam mê, và đam mê cái gì khác nhiều hơn) cũng đúng. Vì tài và thông minh thì họ thừa.

Vả em đã nói, nếu là do đam mê mãnh liệt thì ngay cái việc mình bắt tay vào làm nó, không nữa thì chỉ ngồi nghiêm túc mà phác thảo về nó cũng mang lại cảm giác thành công rồi. Trừ phi đột tử hay thành người thực vật (trường hợp cực đoan) thì ko nói chứ ngoại cảnh khác không có ý nghĩa gì hết.

Về cơ bản, có rất ít trường hợp có thể đổ tại số, bảo tại tôi không thành công chứ thực ra tôi đam mê mà!

Sửa bởi LinnaeaBorealis: 12/11/2014 - 10:04

[LinnaeaBorealis]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

langtuthanhnam, on 11/11/2014 - 11:56, said:

Cái TÔI ở bên trong và thể hiện ra bên ngoài rất khác nhau giữa triết lý sống của Phương Tây và Phương Đông. Điều này là 1 trong các yếu tố quyết định.

1. Tôi bên trong: là mạnh mẽ, vĩ đại, không bị ràng buộc bởi các rào cản hay định kiến. Và nhất định sẽ thực hiện được điều đã mơ ước.

1) Tôi bên ngoài: giản dị, nhân ái, hòa đồng, kềm chế, chia sẻ, vì cộng đồng...

Đề cao đến cực đại cái TÔI bên trong và giảm thấp nhất cái TÔI bên ngoài để hướng đến lợi ích chung cho bản thân và cộng đồng.

Hà, bạn cứ nghĩ thế đi, mình ủng hộ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nếu được vậy thì tốt quá.

Thực ra vĩ nhân, nhất là cái bọn chính trị, quân sự, kinh tế, phần lớn toàn grade A sons-of-******* chứ chả khiêm tốn gì đâu, bên ngoài lẫn bên trong (thi thoảng lắm có kẻ làm màu vì nó biết lũ dân ngu như chúng mình thích thế thì đúng).
Nhưng mà cái kiêu của nó (thường) xuất phát từ cảm giác tự tin đích thực và sự sung mãn từ bên trong. Sóng thần thì không cần phải đi nhẹ nói khẽ, đại bàng thì không cần phải lủi vào trong bụi.
Còn người thường chân thì bé mà cứ thích lừa đời bằng đôi giầy to, là ếch ộp mà thích kêu to hơn sư tử (không phải mình ác cảm với nạn tự sướng đâu, là con người sao lại ko có lúc tự sướng, nhưng mà cái chính là phải thi thoảng thôi, còn thì đầu tư thời gian để mình trở thành người giỏi/vĩ đại cái đã).

Với tớ cũng hơi ngại cái bọn làm ra vẻ khiêm tốn ôn hòa một cách thường xuyên và thái quá. Vì phần lớn những kẻ đó sau này sẽ quay lại bảo là "Lúc đó tôi có ép ai làm theo tôi đâu? Quyết định là của tập thể nhé!"
Trong môi trường quản lý, khiêm tốn ôn hòa thường là cái vỏ để che dấu thói khôn lỏi, là cách để cho bản thân dễ sống và sau này có đường lui đó thôi.

Nhưng mà có người vận dụng sự ôn hòa tốt. Có người kiêu nagoj nhưng mà người ta vẫn thấy badass chớ không thấy lố.... Có người thì không thể chịu được, nhưng miễn có khả năng thật sự là tốt rồi....
Mình thì mặc xác kiêu thế nào, chỉ cần có lòng thương người là mình vẫn thích (vì ai thiếu cái gì thì thích cái đó, hí hí)

[langtuthanhnam]

1.Đam mê và ham thích.

Đam mê có thể chỉ có 1 vài, còn những điều từa tựa như thế thì nhiều lắm, đó chỉ là sự ham thích.
Nhiều người cả đời không xác định được mình đam mê điều gì để cháy hết mình với đam mê đó. Điều đó phản ánh 1 điều rằng xác định được niềm đam mê là bước khó khăn đầu tiên phải vượt qua.

Có người, nhờ biết suy xét đã lựa chọn được niềm đam mê đúng và theo đuổi nó. Nhưng có người lại đi theo công việc mình chỉ ham thích thôi, chứ chưa thực sự là đam mê, đến 1 ngày mới nhận ra là họ đi chưa đúng hướng. Và có người thì kịp thời chuyển hướng để đi tiếp với đam mê của mình, bất kể họ đang ở độ tuổi nào. Cũng có người dừng lại vì không đủ niềm tin và kiên nhẫn để khởi đầu lại với niềm đam mê đích thực.

2.Thành công lớn và thành công nhỏ.

Hai người cùng theo đuổi đam mê của mình, một người thành công vẻ vang và trở thành vĩ nhân, người kia chỉ sống thoải mái hơn mức trung bình của xã hội nơi anh ta đang sống.

Tại sao ?

Cùng ngành cơ khí nhưng 1 người có đam mê chế tạo máy bay hay các thiết bị phức tạp nhất; người còn lại chỉ đam mê với việc sửa chữa các loại xe máy hiện có.

Hai người cuối cùng đều đạt được niềm mơ ước của mình nhưng sự thành công của hai người có giá trị khác nhau. Một người thành chủ tịch tập đoàn sản xuất máy móc, 1 người trở thành chủ cửa hiệu sửa chữa xe máy nổi tiếng.

Ước mơ lớn sẽ đem lại giá trị thành công lớn.

Sửa bởi langtuthanhnam: 12/11/2014 - 11:31

[CuTuatNhatNgoMenh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

langtuthanhnam, on 12/11/2014 - 11:29, said:

1.Đam mê và ham thích.

Đam mê có thể chỉ có 1 vài, còn những điều từa tựa như thế thì nhiều lắm, đó chỉ là sự ham thích.
Nhiều người cả đời không xác định được mình đam mê điều gì để cháy hết mình với đam mê đó. Điều đó phản ánh 1 điều rằng xác định được niềm đam mê là bước khó khăn đầu tiên phải vượt qua.

Có người, nhờ biết suy xét đã lựa chọn được niềm đam mê đúng và theo đuổi nó. Nhưng có người lại đi theo công việc mình chỉ ham thích thôi, chứ chưa thực sự là đam mê, đến 1 ngày mới nhận ra là họ đi chưa đúng hướng. Và có người thì kịp thời chuyển hướng để đi tiếp với đam mê của mình, bất kể họ đang ở độ tuổi nào. Cũng có người dừng lại vì không đủ niềm tin và kiên nhẫn để khởi đầu lại với niềm đam mê đích thực.

2.Thành công lớn và thành công nhỏ.

Hai người cùng theo đuổi đam mê của mình, một người thành công vẻ vang và trở thành vĩ nhân, người kia chỉ sống thoải mái hơn mức trung bình của xã hội nơi anh ta đang sống.

Tại sao ?

Cùng ngành cơ khí nhưng 1 người có đam mê chế tạo máy bay hay các thiết bị phức tạp nhất; người còn lại chỉ đam mê với việc sửa chữa các loại xe máy hiện có.

Hai người cuối cùng đều đạt được niềm mơ ước của mình nhưng sự thành công của hai người có giá trị khác nhau. Một người thành chủ tịch tập đoàn sản xuất máy móc, 1 người trở thành chủ cửa hiệu sửa chữa xe máy nổi tiếng.

Ước mơ lớn sẽ đem lại giá trị thành công lớn.

Trừ phi là số bạn đẹp không thì một thời gian nữa bạn sẽ hiểu!
Mình chỉ muốn nói để tránh trường hợp có người đọc xong vô minh tưởng mình đã giác ngộ và "ảo tưởng sức mạnh" quá mà làm hại thân thôi!

[langtuthanhnam]

Tôi đã đi qua cái dốc bên kia của cuộc đời, vấp váp cũng nhiều, trải nghiệm cũng không ít. Viết vài dòng tâm tư mà cũng có khi chẳng ai hiểu, thôi thì cứ viết cho mình đọc vậy.

Dù đọc và hiểu cũng kha khá sách đủ loại về khoa học huyền bí, lý số Đông phương, tôn giáo…nhưng vẫn cứ hoang mang, chẳng lẽ “định mệnh” là có thật là đóng khung hay chỉ mở theo kiểu “he hé”.

Rồi số phận con người cứ lấy mệnh làm yếu tố chủ đạo, những yếu tố khác chỉ là hỗ trợ ít nhiều “nhất mệnh, nhì vận, tam phong thủy, tứ phúc đức, …”. Kiểu như ông bà nội ngoại, bố mẹ, cô dì, chú bác nhà anh lùn…thì chắc chắn anh…không thể cao.

Chỉ có 1 tác phẩm “Liễu phàm tứ huấn” là bàn đến việc cải tạo số mệnh bằng cách tu dưỡng, làm phúc để tăng Dương đức nhưng cũng chỉ là sự tường thuật lại sự việc, chứ không phản ánh được xúc cảm, tâm lý bên trong.

Thật là hoang mang, giống như đi giữa sa mạc mênh mông mà không có la bàn.

Đúng là tư tưởng không thông, vác bi-đông cũng nặng.

Bi-đông: bình đựng nước nhỏ đeo theo người.

Cuộc sống cứ trôi qua với chuỗi ngày nhàn nhạt, vô vị dù có nhiều biến cố xảy đến. Khi đối mặt với nỗi đau khổ, bất hạnh, thất bại, tư duy tiêu cực luôn ập đến, xâm chiếm tâm trí.

Giải thoát, phải giải thoát mình khỏi những khổ đau, bất hạnh? Bằng cách nào? Đi tu hay tự tử?

Khi không có niềm tin, không có tư duy tích cực, con người sẽ gây ra TỘI ÁC HOẶC GÂY HẠI CHO BẢN THÂN nếu rơi vào tình huống bức bách.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Lại nói về cái Tôi bên ngoài:

Tôi biết mình không có số làm Quan nhưng tôi lúc nào cũng mong mình phải là người quản lý chứ không chỉ là nhân viên.

Lúc đầu, mới được giao làm quản lý cấp trung, tôi cũng thể hiện cái tôi rất mạnh mẽ, nhân viên rất sợ tôi, không khí nơi làm việc lúc nào cũng căng thẳng nếu tôi hiện diện. Đến một ngày, vì có nhiều người không thích cách làm việc đó, họ cố tình làm sai và tôi là người phải ra đi vì chịu trách nhiệm cao nhất.

Thật sự, tôi rất sốc khi bị thất sủng, bị điều chuyển công tác làm nhân viên bình thường. Sau 1 thời gian phấn đấu, tôi lại được đề bạt. Rút kinh nghiệm, tôi đã thay đổi hoàn toàn cách quản lý, ôn tồn, thân thiện, kềm chế, sẵn sàng xin lỗi nếu sai và tôi nhận ra rằng có thể có lúc tôi xử lý chưa thật tốt nhưng không ai thù ghét hay tìm cách hại tôi khi có thể.

[Quizt]

Chia sẻ của langtuthanhnam với những người muốn nhìn vào lá sỗ để cố gắng một cách 'không ngoan' thì họ sẽ khó chấp nhận. Tâm lý chung của người Việt ở thời điểm hiện tại là thế, họ sẽ cố gắng nếu biết rằng những cố gắng của họ sẽ đem lại kết quả cho bản thân. Con người của những nước phát triển họ luôn sống chứ không tồn tại mơ hồ, để có 1 Edinson thì có hàng ngàn nhà khoa học khác đã chết đi mà không để lại tiếng tăm gì. Tại sao nước họ lại tiến bộ, vì họ luôn có suy nghĩ là làm tất cả những gì có thể ngay ở giây phút hiện tại, cho dù những hy sinh của họ không thu lại được kết quả nhưng những người tiếp bước sẽ có kết quả, cái này con người Việt không có đâu, đôi khi còn chế nhạo nhau "m*y cố gắng có ích gì, chỉ hại thân" thế nên nước Việt vẫn là nước Việt của ngày hôm qua.



Ví dụ Một người có tài về khoa học kỹ thuật, nhưng sau khi xem tử vi thấy rằng mình có làm cũng không được hưởng nên đã từ bỏ mà đi kinh doanh để sinh sống, thế nên anh ta đã bỏ lỡ tài năng và đam mê của mình, và anh ta đã không cống hiến được gì cho xã hội và nhân loại. Một người khác biết mình có khả năng về nghiên cứu nên anh ta đã cống hiến và nghiên cứ dù biết rằng mình không được hưởng thành quả, nhưng anh ta đã đóng góp cho nền khoa học nhân loại, và những người đi sau đã dựa vào đó để tìm ra những phát minh mới.


Một ví dụ khác là những họa sĩ nổi tiếng thế giới hầu hết đều sống khó khăn, chỉ khi đã chết thì những tác phẩm đó mới nổi tiếng và có giá trị. Nếu cứ nghĩ mình không được hưởng mà không làm thì lấy đâu ra những tuyệt tác nghệ thuật để đời.

Đây cũng là mấu chốt của sự khác biệt giữa tâm lý người phương tây và tâm lý người Việt, và cũng lý giải tại sao họ là nước văn minh còn mình là nước chậm tiến.

kết:
Nếu một người có đủ tâm, đủ tầm thì đâu cần xem tử vi, đâu cần tri thiên mệnh, họ sẽ cống hiến và làm việc hết mình, cho dù kết quả ra sao, trong mọi trường hợp đều lấy cái tâm và niềm đam mê để sống và hành động.

Sửa bởi nguyenvanminh: 12/11/2014 - 16:13

[PMK]

Theo tôi, một người muốn thành công lớn phải bao gồm đầy đủ các yếu tố: Năng lực thiên bẩm + đam mê + niềm tin + nghị lực vượt khó, và yếu tố quan trọng hàng đầu là THỜI THẾ.

Một đại tướng quân lừng lẫy như Hàn Tín mà cũng có một thuở hàn vi bị những người phàm mắt thịt khinh bỉ, lăng nhục. Hàn Tín khi đó hay hát rằng:

Thuở mặt trăng chưa mọc
Bầy sao bé nhố nhăng
Khi vận tốt chưa tới
Tay hào kiệt dở dang

Biết rõ mình là ai nên dù trong hoàn cảnh bị khinh khi, sỉ nhục như thế Hàn Tín vẫn nhẫn nhục, rèn đức, luyện tài để đợi đến ngày gặp được minh chủ, có cơ hội thi thố tài năng. Cuối cùng, Hàn Tín đã gặp được cơ hội của đời mình.

Quả thật,

Ví phỏng đường đời bằng phẳng cả
Anh hùng, hào kiệt có hơn ai?

Chỉ đáng tiếc một vị đại tướng quân lừng lẫy lại có hậu vận quá thê lương.

Số phận của Hàn Tín làm tôi nhớ đến hai câu:

Mỹ nhân tự cổ như danh tướng
Bất hứa nhân gian kiến bạch đầu

Thỉnh thoảng tôi lại nghĩ vẩn vơ, giá mà Hàn Tín biết lý số hoặc có được sự nhạy cảm chính trị cần thiết, biết được khi nào nên tiến, lúc nào nên thoái thì có lẽ ông ấy đã bảo toàn được bản thân, phải không nhỉ?

Nếu các bạn thiếu đi yếu tố năng lực thiên bẩm và thời thế thì cũng vẫn có thể thành công chứ, nhưng hãy vui vẻ bằng lòng với những thành công be bé xinh xinh nhé, như thế cũng đã rất giỏi rồi.

[kiepkhong]

Tôi xem cho ông e thân thiết lá số mệnh Thất Sát triệt, quan Phá, tài Tham. Tôi thực sự khâm phục nghị lực của nó, nếu là tôi thì chắc hoả bốc mạnh mà hoá điên rồi.
Cuộc đời thăng trầm, dốc sức làm việc ( lao tâm) gần thành công thì lại trở về số 0. Việc đó lặp đi lặp lại nhưng nó vẫn cố gắng theo đuổi mục tiêu. Làm chủ nhưng hay bị lính phản, bạn bè rèm pha ganh ghét đố kị. Nhưng đến giờ ngoài 30 tôi thấy nó cũng vững vàng và phát triển ngày càng tốt hơn.
Đây thực sự là ví dụ cho câu " tận nhân lực, tri thiên mệnh". Nhưng quả là nghị lực phi thường mới làm được, đặc biệt là làm chủ thương nghiệp trong thời thế hiện nay.

[NgoaLong]

Với những người theo thuyết túc mệnh, định mệnh cực đoan mà cho rằng người có nghị lực hay không, nhiều hay ít thì cũng đã được "định" sẵn rồi. Người có nghị lực thì dù có xem đoán mệnh nói thế nào thì họ cũng không buôn xuôi, không để tâm; ngược lại người vốn không có nghị lực thì dù có đọc 10, 20 cuốn sách đề cao lòng nghị lực thì cũng không thể thành người có nghị lực, còn nếu vốn có nghị lực thì tự nhiên sẽ trở thành người nghị lực.

Họ lập luận vậy thì cũng khó mà bắt bẻ được. Bởi khó chứng minh, và ở khía cạnh nào đó thì họ cũng có chút biện minh. Chẳng hạn qua Tướng Pháp, Tử Vi, Chỉ Tay, người ta qua đó có thể đoán biết được một người có nghị lực hay không, nhiều hay ít.

-----------------------------------

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nguyenvanminh, on 12/11/2014 - 15:59, said:

Ví dụ Một người có tài về khoa học kỹ thuật, nhưng sau khi xem tử vi thấy rằng mình có làm cũng không được hưởng nên đã từ bỏ mà đi kinh doanh để sinh sống, thế nên anh ta đã bỏ lỡ tài năng và đam mê của mình, và anh ta đã không cống hiến được gì cho xã hội và nhân loại. Một người khác biết mình có khả năng về nghiên cứu nên anh ta đã cống hiến và nghiên cứ dù biết rằng mình không được hưởng thành quả, nhưng anh ta đã đóng góp cho nền khoa học nhân loại, và những người đi sau đã dựa vào đó để tìm ra những phát minh mới.

NL chỉ nói 1 tí khía cạnh về ví dụ trên:

Từ bỏ đam mê thì có nhiều, chứ từ bỏ tài năng, cái mà mình giỏi (nếu) để đến với cái mình không giỏi thì không nhiều và sai lầm rồi.

Nhưng đôi khi từ những quyết định sai lầm ban đầu (theo thường lý) nhưng lại đạt được thành công lớn ở lãnh vực khác.

[Quizt]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 13/11/2014 - 05:41, said:

Với những người theo thuyết túc mệnh, định mệnh cực đoan mà cho rằng người có nghị lực hay không, nhiều hay ít thì cũng đã được "định" sẵn rồi. Người có nghị lực thì dù có xem đoán mệnh nói thế nào thì họ cũng không buôn xuôi, không để tâm; ngược lại người vốn không có nghị lực thì dù có đọc 10, 20 cuốn sách đề cao lòng nghị lực thì cũng không thể thành người có nghị lực, còn nếu vốn có nghị lực thì tự nhiên sẽ trở thành người nghị lực.

Họ lập luận vậy thì cũng khó mà bắt bẻ được. Bởi khó chứng minh, và ở khía cạnh nào đó thì họ cũng có chút biện minh. Chẳng hạn qua Tướng Pháp, Tử Vi, Chỉ Tay, người ta qua đó có thể đoán biết được một người có nghị lực hay không, nhiều hay ít.

-----------------------------------

Nghị lực là thứ phải đắp bồi chứ đâu phải có ngay, may mắn mới 1 số người có nó đủ để vượt qua những khó khăn để vươn tới thành công, còn lại là thiếu và kém. Thế nên nếu không có một ý thức đắp bồi mà nghĩ rằng mình vốn không có nghị lực nên dù có đọc sách cũng bằng không thì tự người ấy đã giết chết chút nghị lực còn sót lại rồi. Cũng giống như đạo đức, nếu xem số mà thấy mình là người gian manh trộm cướp mà lại nghĩ rằng không cần học đạo đức, vì mình có học cũng thế thì người ấy đâu thể cứu vãn được gì. Nếu nói theo phật giáo thì đạo đức cũng như nghị lực phải trải qua nhiều thời gian thậm chí nhiều kiếp người mới có được, nhưng nếu không bắt đầu thì sẽ không bao giờ có.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

NgoaLong, on 13/11/2014 - 05:41, said:

NL chỉ nói 1 tí khía cạnh về ví dụ trên:

Từ bỏ đam mê thì có nhiều, chứ từ bỏ tài năng, cái mà mình giỏi (nếu) để đến với cái mình không giỏi thì không nhiều và sai lầm rồi.

Nhưng đôi khi từ những quyết định sai lầm ban đầu (theo thường lý) nhưng lại đạt được thành công lớn ở lãnh vực khác.

Tài năng rất ít hoặc không bao giờ bộc lộ hết khi không có thời gian nỗ lực và đam mê. Chỉ may mắn một số người có tài năng thực sự và gặp thời, giống như các thần đồng và họ được công nhận ngay. Van-gốc khi vẽ tranh chưa bao giờ được coi là tài năng, dĩ nhiên chính ông cũng chỉ vẽ bằng đam mê. Tài năng chỉ là hạt mầm, còn có lớn hay không thì con nhiều thứ.

Có "đô khi" có những quyết định sai lầm đã làm họ thành công "lớn" vì họ đã phát hiện ra tài năng và đam mê thực sự để họ phát triển. Không có ai quyết định một lối rẽ khác mà dành được thành công "lớn" nếu không đi kèm với lỗ lực và đam mê.

Sửa bởi nguyenvanminh: 13/11/2014 - 16:37

[CuTuatNhatNgoMenh]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nguyenvanminh, on 13/11/2014 - 16:31, said:

Tài năng rất ít hoặc không bao giờ bộc lộ hết khi không có thời gian nỗ lực và đam mê. Chỉ may mắn một số người có tài năng thực sự và gặp thời, giống như các thần đồng và họ được công nhận ngay. Van-gốc khi vẽ tranh chưa bao giờ được coi là tài năng, dĩ nhiên chính ông cũng chỉ vẽ bằng đam mê. Tài năng chỉ là hạt mầm, còn có lớn hay không thì con nhiều thứ.
Có "đô khi" có những quyết định sai lầm đã làm họ thành công "lớn" vì họ đã phát hiện ra tài năng và đam mê thực sự để họ phát triển. Không có ai quyết định một lối rẽ khác mà dành được thành công "lớn" nếu không đi kèm với lỗ lực và đam mê.

Đây, âu cũng là cái "Số"

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nguyenvanminh, on 13/11/2014 - 16:31, said:

Nghị lực là thứ phải đắp bồi chứ đâu phải có ngay, may mắn mới 1 số người có nó đủ để vượt qua những khó khăn để vươn tới thành công, còn lại là thiếu và kém. Thế nên nếu không có một ý thức đắp bồi mà nghĩ rằng mình vốn không có nghị lực nên dù có đọc sách cũng bằng không thì tự người ấy đã giết chết chút nghị lực còn sót lại rồi. Cũng giống như đạo đức, nếu xem số mà thấy mình là người gian manh trộm cướp mà lại nghĩ rằng không cần học đạo đức, vì mình có học cũng thế thì người ấy đâu thể cứu vãn được gì. Nếu nói theo phật giáo thì đạo đức cũng như nghị lực phải trải qua nhiều thời gian thậm chí nhiều kiếp người mới có được, nhưng nếu không bắt đầu thì sẽ không bao giờ có.

Còn đây thì là tuy dù ít dù nhiều cũng nên "tùy duyên mà phổ độ"

[Goldenrod]

thời buổi này còn có người tin vào những lý thuyết sách vở sáo rỗng đấy
gì mà chỉ cần "niềm tin + kiên nhẫn + niềm đam mê đích thực bla bla ...." = Thành công
Không có tiền, thì cạp đất mà sống, không có tiền mua thức ăn lấy gì nuôi dưỡng "niềm tin + niềm đam mê..."
Sồng bằng "niềm tin + niềm đam mê ..." sớm chết đói

[hamzui9]

Hai con người có cùng một xuất phát điểm, một người có niềm tin, đam mê và một người bằng lòng với cuộc sống hiện tại. Vậy thử hỏi trong cuộc sống người nào thành công hơn?

Niềm tin và đam mê đích thực giúp con người ta có đủ nghị lực để vượt qua trở ngại khó khăn và không dễ dàng đầu hàng trước mọi thử thách trong cuộc sống. Trong xã hội này thiếu gì những gương thành công từ hai bàn tay trắng, thành công từ đói khổ nên đừng đổ lỗi cho rằng không có tiền. Có chăng là do tố chất của từng người mà thôi.

Mà càng đói càng khổ thì càng tiếp cho người ta thêm nghị lực sống, nhìn các bạn ở tỉnh xa về HN, các bạn miền trong thì rõ lắm

Sửa bởi hamzui9: 13/11/2014 - 22:06

[thiendong168]

Có ai còn quan tâm tới "chủ đề" chính nữa ko ạ ? Nghiệm lý ảnh hưởng của tử vi đến định hướng nghề nghiệp...?
Bác nào đã từng thay đổi nghể nghiệp (khác hẳn so với công việc cũ) hoặc từ làm thuê chuyển sang làm riêng có thể vào chia sẻ LS & trải nghiệm đc ko ạ?