94381 replies to this topic

[badmouth]

Libra òy, pm cho mình cái vụ thư viện phát nào

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[SungChim]

a li giong giam khao phan bien vay. moi nguoi khen ai thi a dung ra che. che ai thi a dung ra bao ve

[Libra]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

greenlily, on 25/01/2013 - 11:38, said:

....Đôi khi phải dùng những biện pháp đó để tranh luận với những người không tương đồng về trình độ lý luận, trình độ kinh doanh vv....Tử Vi, Tử Bình, Bói Dịch,

Không nên nghĩ vậy vì hai lẽ. Một là bởi vì thời gian ai cũng có hạn, mình tranh luận trong mấy topic nghiêm túc bên kia nên trên tinh thần thiện chí đóng góp hơn là thắng hoặc thua, bởi vì mình viết bài dài đả kích mà người ta ấm ức không phục, không trọng , thì mình mất thời gian của mình, mình đã thua rồi. Hai là dù cho trinh độ không tương đồng thì người vẫn có cái tốt để học, mình chỉ người ta, không nghe thì thôi, một là một, hai là hai, cần chi vòng vèo dùng tiểu xảo để được công nhận là người tranh luận giỏi. Anw, là ý kiến cá nhân của Lib

[Emily.Dickinson]

Bản nhạc hoà tấu với giai điệu du dương, buồn u ẩn.!

[Thanh Hà]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Libra, on 25/01/2013 - 11:54, said:

Không nên nghĩ vậy vì hai lẽ. Một là bởi vì thời gian ai cũng có hạn, mình tranh luận trong mấy topic nghiêm túc bên kia nên trên tinh thần thiện chí đóng góp hơn là thắng hoặc thua, bởi vì mình viết bài dài đả kích mà người ta ấm ức không phục, không trọng , thì mình mất thời gian của mình, mình đã thua rồi. Hai là dù cho trinh độ không tương đồng thì người vẫn có cái tốt để học, mình chỉ người ta, không nghe thì thôi, một là một, hai là hai, cần chi vòng vèo dùng tiểu xảo để được công nhận là người tranh luận giỏi. Anw, là ý kiến cá nhân của Lib

Ý em là cho dù người ta vòng vèo hay tiểu xảo thì ng ta vẫn là ng có khả năng tranh luận.

Còn việc họ tranh luận thắng hay thua mình quan tâm làm gì? Đối với họ quan trọng là người nào tranh luận tới cùng chứ? Nếu không thích tranh luận thì quit thôi, đâu cần phải quan tâm nữa.

[badboy]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Emily.Dickinson, on 25/01/2013 - 12:17, said:

Bản nhạc hoà tấu với giai điệu du dương, buồn u ẩn.!

Emily em là ai ? Thiên thần hay ác quỉ
Cái tên em gợi nhớ nước Mỹ
Thiên đường của tự do, bác ái
Em là ai ? Hỡi nàng tiên kiều diễm

[Libra]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

greenlily, on 25/01/2013 - 12:34, said:

Ý em là cho dù người ta vòng vèo hay tiểu xảo thì ng ta vẫn là ng có khả năng tranh luận.

Vì cái này về hệ thống tư tưởng nhìn nhận, nên anh muốn thuyết phục em nhìn theo một cách khác. Không liên quan đến đối tượng bên topic kia.
Greenlily có lẽ đương nhiên chấp nhận rằng nhìn một người giỏi thì mình nói cô ấy khả năng hoặc anh ấy có khả năng, nghĩa là năng lực được đo bằng thành quả. Đối với anh, mọi hành động tiểu xảo, không có đường hoàng chính chính, chỉ đạt được thành quả nhất thời, không dài lâu, mà khả năng là thứ xét dựa trên sự ổn định chứ không phải lần một lần hai. Greenlily thấy trong kinh doanh ấy, có vô số thương thảo hợp đồng. Người làm ăn hợp tác lẫn nhau hoặc ngay cả trên thương thuyết cấp cao trong xã hội, hiếm khi nào dùng tiểu xảo, mà đa phần dựa trên các quân bài có, các thế mạnh, các ý kiến khó phản biện, để thuyết phục người ta. Vận dụng đúng lúc, anh gọi đó là khả năng thương thuyết, tranh luận. Còn vòng vèo, mập mờ, đánh lận con đen, tiểu xảo, lừa người ta một lần, làm sao lừa hoài được. Anh nghĩ bất kỳ cái gọi là khả năng trong ngành nào cũng vậy, theo chính mà đi, đó mới là khả năng em à

[Thanh Hà]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Libra, on 25/01/2013 - 12:56, said:

Vì cái này về hệ thống tư tưởng nhìn nhận, nên anh muốn thuyết phục em nhìn theo một cách khác. Không liên quan đến đối tượng bên topic kia.
Greenlily có lẽ đương nhiên chấp nhận rằng nhìn một người giỏi thì mình nói cô ấy khả năng hoặc anh ấy có khả năng, nghĩa là năng lực được đo bằng thành quả. Đối với anh, mọi hành động tiểu xảo, không có đường hoàng chính chính, chỉ đạt được thành quả nhất thời, không dài lâu, mà khả năng là thứ xét dựa trên sự ổn định chứ không phải lần một lần hai. Greenlily thấy trong kinh doanh ấy, có vô số thương thảo hợp đồng. Người làm ăn hợp tác lẫn nhau hoặc ngay cả trên thương thuyết cấp cao trong xã hội, hiếm khi nào dùng tiểu xảo, mà đa phần dựa trên các quân bài có, các thế mạnh, các ý kiến khó phản biện, để thuyết phục người ta. Vận dụng đúng lúc, anh gọi đó là khả năng thương thuyết, tranh luận. Còn vòng vèo, mập mờ, đánh lận con đen, tiểu xảo, lừa người ta một lần, làm sao lừa hoài được. Anh nghĩ bất kỳ cái gọi là khả năng trong ngành nào cũng vậy, theo chính mà đi, đó mới là khả năng em à

Ok anh Lib, em hiểu điều anh định thuyết phục. Tuy nhiên em đang tự hỏi anh có hơi nâng cao quan điểm khi coi diễn đàn giống như xã hội bên ngoài hay không?
Bởi vì những gì anh phân tích ở trên đúng với xã hội bên ngoài, do các giá trị thực về thương hiệu, về uy tín, trách nhiệm, thực lực, v.v....Còn ở trên diễn dàn, cái gì đo được giá trị ảo của nó? Qua số bài viết, số thanks, qua nick đỏ hay nick xanh ư? Hay là bản chất của nó đã là không thể cân đo đong đếm ? Vì vậy trên diễn đàn nhận xét hay đánh giá 1 người chỉ là tương đối. Có người trên diễn đàn viết bài rất hoành tráng, kiến thức Đông Tây kim cổ gì cũng biết, nhắc đến cái gì có thể lôi bí kíp ra ngay lập tức, nhưng chưa chắc ngoài đời thực đã là thành công.

Còn nữa, những giá trị thực như anh tôn trọng ở trên, ngoài đời thực có thể thành công, nhưng cũng chỉ là tương đối, trong xã hội phương Tây có thể như thế. Nhưng ở những môi trường khác, chưa chắc mọi thứ đã không cần tiểu xảo, không cần mập mờ, vòng vèo v.v... Ở nhiều nơi, cây thẳng bị chặt trước, giếng ngọt bị cạn trước, và nếu không có sự vòng vèo, thì gần như không bao giờ có thể nhận được bất kỳ một hợp đồng nào, một công việc nào v.v...Khi và chỉ khi xã hội giải quyết được vấn nạn này, thì giá trị đích thực mới được công nhận, và sẽ không có người dám dùng tiểu xảo, vòng vèo để tranh luận hay tồn tại nữa.

Vài dòng chia sẻ.

Sửa bởi greenlily: 25/01/2013 - 13:24

[SungChim]

e thay lai co 2 luong tu tuong roi do
va e pit a li se xu li ra sao luc nay

[Tử Phủ Vũ Tướng]

lạ thật. Thấy Libra bảo tự dưng không vào được diễn đàn.

[SungChim]

chac nick thay ay lai bi ban do hau qua toi qua cua chi pen
e vua xem phim duc vua w toi. hoang thuong giet 2 ng yeu. that la get

[pen]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nong, on 25/01/2013 - 13:30, said:

chac nick thay ay lai bi ban do hau qua toi qua cua chi pen

ô hay cô này, liên quan gì đến chị

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[pen]

chắc k phải bị ban đâu, giống bác VH lần trước thôi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[SungChim]

chi pen up hinh nong ma.toi qua moi chi pen w thay li o day

[pen]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nong, on 25/01/2013 - 13:33, said:

chi pen up hinh nong ma.toi qua moi chi pen w thay li o day

em xin lỗi vì đã làm anh lib bị liên lụy

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

=))