Sửa bởi Management: 20/08/2014 - 11:35
Advertisements
0
Máy bay rơi tại Ukraine.
Viết bởi Vô Thường, 18/07/14 09:04
-
Chủ đề này đã được khóa
74 replies to this topic
#62
Gửi vào 20/08/2014 - 14:16
Management, on 20/08/2014 - 08:54, said:
Ma không học trường CHÍNH TRỊ. Ma tốt nghiệp ngành Kinh tế Kế hoạch Đầu tư ở ĐH Kinh tế Tp. H C M. Học viên chương trình giảng dạy kinh tế fulbright.
Nhưng do hồi còn học ĐH bị nhét quá nhiều về Mác Lê nên có tìm hiểu về đường lối của Lê Nin, mới thấy CNXH đã làm sai hoàn toàn chính sách kinh tế mới của Lê Nin. Sự thành công trong phát triển kinh tế của Trung Quốc ngày nay là nhờ theo chính sách kinh tế của Lê Nin đấy.
Nhưng do hồi còn học ĐH bị nhét quá nhiều về Mác Lê nên có tìm hiểu về đường lối của Lê Nin, mới thấy CNXH đã làm sai hoàn toàn chính sách kinh tế mới của Lê Nin. Sự thành công trong phát triển kinh tế của Trung Quốc ngày nay là nhờ theo chính sách kinh tế của Lê Nin đấy.
Sửa bởi Andrew: 20/08/2014 - 14:19
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#63
Gửi vào 20/08/2014 - 14:30
Andrew, on 20/08/2014 - 14:16, said:
Ma giỏi Mác Lê không sớm được giới thiệu vào đảng thì cũng được đề cử làm cán bộ đoàn.
nói chuyện chính trị bên lề cho vui, ở đây ai cũng vậy. Có phải tranh luận về chính trị là thích làm về chính trị đâu. Ma chỉ thích được làm nghiên cứu kinh tế thôi.
Giờ ai muốn vào Đảng làm gì, trừ làm về Công quyền thì còn cần, ngay cả làm trong DNNN cũng không cần Đảng. Chính trị ở VN là một mớ lòng bong, mù mờ và khó hiểu.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#64
Gửi vào 20/08/2014 - 18:46
Lộ bằng chứng Nga giao xe tăng cho ly khai Ukraine?
Cập nhật lúc: 17:11 20/08/2014 (GMT+7)
(Kiến Thức) - Đoàn xe tải Nga chở theo các di chuyển theo hướng sang biên giới với Ukraine đã được nhìn thấy trở về mà không có hàng hóa nào cả.
#65
Gửi vào 21/08/2014 - 10:23
KimCa, on 20/08/2014 - 14:30, said:
nói chuyện chính trị bên lề cho vui, ở đây ai cũng vậy. Có phải tranh luận về chính trị là thích làm về chính trị đâu. Ma chỉ thích được làm nghiên cứu kinh tế thôi.
. Chính trị ở VN là một mớ lòng bong, mù mờ và khó hiểu.
. Chính trị ở VN là một mớ lòng bong, mù mờ và khó hiểu.
Bên thứ ba dễ bị quy trách nhiệm bắn rơi máy bay MH17
Truy tìm ‘bên thứ ba’ bí ẩn tham chiến tại miền Đông Ukraine
TPO - Một lực lượng bí mật được cho là đã tham chiến tại miền Đông Ukraine từ 3 tháng qua. Đáng chú ý là lực lượng này chống lại cả quân chính phủ Ukraine cũng như ly khai miền Đông.
Cả lực lượng an ninh Ukraine lẫn lực lượng ly khai miền Đông hiện đang cố gắng tìm hiểu về "bên thứ ba". Ảnh minh họa.
Trả lời phỏng vấn báo “Sự thật Ukraine” ngày hôm qua (20/8), đại tá Vladimir Ruban, một quan chức cao cấp của quân đội Ukraine, cho biết: “Có một số người thuộc bên thứ ba đang tham chiến tại vùng Donbas. Chúng tôi (chính quyền Kiev) gọi họ bằng tên như vậy”.
Đại tá Vladimir Ruban khẳng định, “bên thứ ba” không liên quan tới các lực lượng lính đánh thuê đến từ châu Âu được xác định đã xuất hiện trong hàng ngũ của các tiểu đoàn Donbas, cũng như ly khai miền Đông.
Theo đại tá Vladimir Ruban, cả lực lượng an ninh Ukraine lẫn lực lượng ly khai miền Đông hiện đang cố gắng tìm hiểu về nhóm người này.
Theo News.bigmir
#66
Gửi vào 21/08/2014 - 10:29
Andrew, on 21/08/2014 - 10:23, said:
Mớ lòng bong, mù mờ là thời thế để những kẻ cơ hội, kém tài, it đức đua chen.
nhầm, Andrew không hiểu gì về khu vực nhà nước. Nếu kém tài mà lên được thì cũng sẽ có nhưng đó chỉ là thiểu số mà thôi. Mà số này không thể lên cao được. Chỉ làng nhàng thôi. chính trị ở VN nói mù mờ vì dân đen không hiểu nhiều và cũng không muốn bàn cãi nhiều hay là nhạy cảm thôi.
Thời nay cứ nói có đức, ở bất kỳ quốc gia nào mà pháp luật có sơ hở thì đều có tham nhũng cả hết, quan chức nào cũng vậy. Đức rồi cũng bị lòa mắt bởi tiền bạc mà thôi, nếu có người như vậy thì tỷ lệ chắc 1/100 rồi.
#67
Gửi vào 21/08/2014 - 12:49
KimCa, on 21/08/2014 - 10:29, said:
nhầm, Andrew không hiểu gì về khu vực nhà nước. Nếu kém tài mà lên được thì cũng sẽ có nhưng đó chỉ là thiểu số mà thôi. Mà số này không thể lên cao được. Chỉ làng nhàng thôi. chính trị ở VN nói mù mờ vì dân đen không hiểu nhiều và cũng không muốn bàn cãi nhiều hay là nhạy cảm thôi.
Thời nay cứ nói có đức, ở bất kỳ quốc gia nào mà pháp luật có sơ hở thì đều có tham nhũng cả hết, quan chức nào cũng vậy. Đức rồi cũng bị lòa mắt bởi tiền bạc mà thôi, nếu có người như vậy thì tỷ lệ chắc 1/100 rồi.
Thời nay cứ nói có đức, ở bất kỳ quốc gia nào mà pháp luật có sơ hở thì đều có tham nhũng cả hết, quan chức nào cũng vậy. Đức rồi cũng bị lòa mắt bởi tiền bạc mà thôi, nếu có người như vậy thì tỷ lệ chắc 1/100 rồi.
#68
Gửi vào 23/08/2014 - 20:22
KimCa, on 21/08/2014 - 10:29, said:
nhầm, Andrew không hiểu gì về khu vực nhà nước. Nếu kém tài mà lên được thì cũng sẽ có nhưng đó chỉ là thiểu số mà thôi. Mà số này không thể lên cao được. Chỉ làng nhàng thôi. chính trị ở VN nói mù mờ vì dân đen không hiểu nhiều và cũng không muốn bàn cãi nhiều hay là nhạy cảm thôi.
Kẻ sĩ rời xa, bất tài ăn bám
Đã có nhiều diễn đàn bàn về tình trạng tiến sĩ được đào tạo ở nước ngoài không muốn trở về Việt Nam làm việc. Phần lớn người trong cuộc đều cho rằng họ rất muốn về nước cống hiến, nhưng do môi trường không phù hợp nên họ không dám về, hoặc có người trở về nhưng lại phải ra đi.
Thực ra, tiến sĩ tốt nghiệp ở nước ngoài cũng có năm bảy loại, không thiếu những tấm bằng chất lượng thấp, thậm chí bằng mua. Ở đây chỉ xin được bàn đến tiến sĩ thiệt, có thực tài và có thực tâm, nhưng họ đã không trở về.
Người có chữ sử dụng cách nói lịch sự là “môi trường không phù hợp”. Nhưng cần phải cụ thể hóa môi trường đó là gì mới thấy rõ được vấn đề. Chung quy chỉ có hai thứ: Thu nhập và đãi ngộ
Trước hết là thu nhập. Có nhiều người nhiệt tâm, hăng hái vào làm ở các cơ quan nhà nước, với mong muốn đem sở học của mình để đóng góp, cống hiến. Nhưng đồng lương nhà nước có khung có bậc, cho dù anh giỏi đằng trời cũng không thể trả lương cao hơn quy định. Với mức thu nhập vài triệu đồng/tháng, thì anh ta không đủ cơm ăn áo mặc, lấy đâu ra “lửa” để tiếp tục đốt cho thành nhiệt trong tâm. Không ai có thể yên tâm làm việc khi sống thiếu thốn, vợ con chạy ăn từng bữa. Cho nên, họ bật ra khỏi cơ quan nhà nước, gõ cửa tư nhân, lương cao hơn và cư xử cũng công bằng hơn.
Kế đến là đãi ngộ. Cũng cần được hiểu đãi ngộ ở đây không chỉ là phần thưởng xứng đáng với công sức bỏ ra, mà còn nhiều thứ khác. Tạo điều kiện tối đa để nhân tài thể hiện là đãi ngộ, ủng hộ sáng kiến hay cải cách là đãi ngộ, sẵn sàng cho nhân tài thăng tiến là đãi ngộ. Cho dù có thể thu nhập chưa cao, nhưng chính những sự đãi ngộ này đã giữ chân người tài.
Nhưng khi vào làm việc ở cơ quan nhà nước, nhiều tiến sĩ, thạc sĩ (tất nhiên là có thực tài) đã thất vọng vì không chỉ lương thấp, mà không có được sự đãi ngộ tương xứng. Nhiều người không được tạo điều kiện để phát huy sở học, sáng kiến không được ai quan tâm, việc làm không phù hợp với kiến thức được học, con đường thăng tiến mù mịt vì có nhiều kẻ bất tài đang ngồi trên đầu trên cổ. Nhân tài mà rơi vào cảnh “sáng vác ô đi tối vác về” thì với lòng tự trọng của kẻ sĩ, họ không thể chấp nhận. Chưa kể, vì đố kỵ, người bất tài thường rất ghét người tài, sợ họ tranh giành vị trí. Cho nên người tài bị cho ra rìa, bị cô lập.
Tiến sĩ, thạc sĩ, kỹ sư, cử nhân có thực tài tốt nghiệp ở nước ngoài không muốn về nước làm việc là một phần. Một phần khác về nước nhưng không làm việc ở các cơ quan, doanh nghiệp nhà nước mà làm cho công ty nước ngoài hoặc công ty tư nhân. Nhiều ý kiến cho rằng đó là chảy máu chát xám. Nhưng xét cho cùng, chất xám không mất đi đâu, mà ở các vị trí, thành phần khác nhau, cũng đang phục vụ cho xã hội, đem lại lợi ích cho cộng đồng.
Chỉ có điều, với cách sử dụng nhân tài trong các cơ quan nhà nước hiện nay, thì sẽ không giữ chân được người có thực tài mà chỉ nuôi dưỡng những kẻ bất tài. Những kỳ thi tuyển công chức đầy tai tiếng vừa xảy ra ở Bộ Công thương cho thấy người ta không cần người có tài, mà cần người có tiền mua ghế hoặc dành chỗ béo bở cho con cháu.
Bộ máy hành chính công mà nhiều kẻ bất tài đục khoét còn kẻ sĩ rời xa thì cải cách đằng trời cũng không mạnh.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#69
Gửi vào 24/08/2014 - 07:37
Andrew, on 23/08/2014 - 20:22, said:
Kẻ sĩ rời xa, bất tài ăn bám
Đã có nhiều diễn đàn bàn về tình trạng tiến sĩ được đào tạo ở nước ngoài không muốn trở về Việt Nam làm việc. Phần lớn người trong cuộc đều cho rằng họ rất muốn về nước cống hiến, nhưng do môi trường không phù hợp nên họ không dám về, hoặc có người trở về nhưng lại phải ra đi.
Thực ra, tiến sĩ tốt nghiệp ở nước ngoài cũng có năm bảy loại, không thiếu những tấm bằng chất lượng thấp, thậm chí bằng mua. Ở đây chỉ xin được bàn đến tiến sĩ thiệt, có thực tài và có thực tâm, nhưng họ đã không trở về.
Người có chữ sử dụng cách nói lịch sự là “môi trường không phù hợp”. Nhưng cần phải cụ thể hóa môi trường đó là gì mới thấy rõ được vấn đề. Chung quy chỉ có hai thứ: Thu nhập và đãi ngộ
Trước hết là thu nhập. Có nhiều người nhiệt tâm, hăng hái vào làm ở các cơ quan nhà nước, với mong muốn đem sở học của mình để đóng góp, cống hiến. Nhưng đồng lương nhà nước có khung có bậc, cho dù anh giỏi đằng trời cũng không thể trả lương cao hơn quy định. Với mức thu nhập vài triệu đồng/tháng, thì anh ta không đủ cơm ăn áo mặc, lấy đâu ra “lửa” để tiếp tục đốt cho thành nhiệt trong tâm. Không ai có thể yên tâm làm việc khi sống thiếu thốn, vợ con chạy ăn từng bữa. Cho nên, họ bật ra khỏi cơ quan nhà nước, gõ cửa tư nhân, lương cao hơn và cư xử cũng công bằng hơn.
Kế đến là đãi ngộ. Cũng cần được hiểu đãi ngộ ở đây không chỉ là phần thưởng xứng đáng với công sức bỏ ra, mà còn nhiều thứ khác. Tạo điều kiện tối đa để nhân tài thể hiện là đãi ngộ, ủng hộ sáng kiến hay cải cách là đãi ngộ, sẵn sàng cho nhân tài thăng tiến là đãi ngộ. Cho dù có thể thu nhập chưa cao, nhưng chính những sự đãi ngộ này đã giữ chân người tài.
Nhưng khi vào làm việc ở cơ quan nhà nước, nhiều tiến sĩ, thạc sĩ (tất nhiên là có thực tài) đã thất vọng vì không chỉ lương thấp, mà không có được sự đãi ngộ tương xứng. Nhiều người không được tạo điều kiện để phát huy sở học, sáng kiến không được ai quan tâm, việc làm không phù hợp với kiến thức được học, con đường thăng tiến mù mịt vì có nhiều kẻ bất tài đang ngồi trên đầu trên cổ. Nhân tài mà rơi vào cảnh “sáng vác ô đi tối vác về” thì với lòng tự trọng của kẻ sĩ, họ không thể chấp nhận. Chưa kể, vì đố kỵ, người bất tài thường rất ghét người tài, sợ họ tranh giành vị trí. Cho nên người tài bị cho ra rìa, bị cô lập.
Tiến sĩ, thạc sĩ, kỹ sư, cử nhân có thực tài tốt nghiệp ở nước ngoài không muốn về nước làm việc là một phần. Một phần khác về nước nhưng không làm việc ở các cơ quan, doanh nghiệp nhà nước mà làm cho công ty nước ngoài hoặc công ty tư nhân. Nhiều ý kiến cho rằng đó là chảy máu chát xám. Nhưng xét cho cùng, chất xám không mất đi đâu, mà ở các vị trí, thành phần khác nhau, cũng đang phục vụ cho xã hội, đem lại lợi ích cho cộng đồng.
Chỉ có điều, với cách sử dụng nhân tài trong các cơ quan nhà nước hiện nay, thì sẽ không giữ chân được người có thực tài mà chỉ nuôi dưỡng những kẻ bất tài. Những kỳ thi tuyển công chức đầy tai tiếng vừa xảy ra ở Bộ Công thương cho thấy người ta không cần người có tài, mà cần người có tiền mua ghế hoặc dành chỗ béo bở cho con cháu.
Bộ máy hành chính công mà nhiều kẻ bất tài đục khoét còn kẻ sĩ rời xa thì cải cách đằng trời cũng không mạnh.
Đã có nhiều diễn đàn bàn về tình trạng tiến sĩ được đào tạo ở nước ngoài không muốn trở về Việt Nam làm việc. Phần lớn người trong cuộc đều cho rằng họ rất muốn về nước cống hiến, nhưng do môi trường không phù hợp nên họ không dám về, hoặc có người trở về nhưng lại phải ra đi.
Thực ra, tiến sĩ tốt nghiệp ở nước ngoài cũng có năm bảy loại, không thiếu những tấm bằng chất lượng thấp, thậm chí bằng mua. Ở đây chỉ xin được bàn đến tiến sĩ thiệt, có thực tài và có thực tâm, nhưng họ đã không trở về.
Người có chữ sử dụng cách nói lịch sự là “môi trường không phù hợp”. Nhưng cần phải cụ thể hóa môi trường đó là gì mới thấy rõ được vấn đề. Chung quy chỉ có hai thứ: Thu nhập và đãi ngộ
Trước hết là thu nhập. Có nhiều người nhiệt tâm, hăng hái vào làm ở các cơ quan nhà nước, với mong muốn đem sở học của mình để đóng góp, cống hiến. Nhưng đồng lương nhà nước có khung có bậc, cho dù anh giỏi đằng trời cũng không thể trả lương cao hơn quy định. Với mức thu nhập vài triệu đồng/tháng, thì anh ta không đủ cơm ăn áo mặc, lấy đâu ra “lửa” để tiếp tục đốt cho thành nhiệt trong tâm. Không ai có thể yên tâm làm việc khi sống thiếu thốn, vợ con chạy ăn từng bữa. Cho nên, họ bật ra khỏi cơ quan nhà nước, gõ cửa tư nhân, lương cao hơn và cư xử cũng công bằng hơn.
Kế đến là đãi ngộ. Cũng cần được hiểu đãi ngộ ở đây không chỉ là phần thưởng xứng đáng với công sức bỏ ra, mà còn nhiều thứ khác. Tạo điều kiện tối đa để nhân tài thể hiện là đãi ngộ, ủng hộ sáng kiến hay cải cách là đãi ngộ, sẵn sàng cho nhân tài thăng tiến là đãi ngộ. Cho dù có thể thu nhập chưa cao, nhưng chính những sự đãi ngộ này đã giữ chân người tài.
Nhưng khi vào làm việc ở cơ quan nhà nước, nhiều tiến sĩ, thạc sĩ (tất nhiên là có thực tài) đã thất vọng vì không chỉ lương thấp, mà không có được sự đãi ngộ tương xứng. Nhiều người không được tạo điều kiện để phát huy sở học, sáng kiến không được ai quan tâm, việc làm không phù hợp với kiến thức được học, con đường thăng tiến mù mịt vì có nhiều kẻ bất tài đang ngồi trên đầu trên cổ. Nhân tài mà rơi vào cảnh “sáng vác ô đi tối vác về” thì với lòng tự trọng của kẻ sĩ, họ không thể chấp nhận. Chưa kể, vì đố kỵ, người bất tài thường rất ghét người tài, sợ họ tranh giành vị trí. Cho nên người tài bị cho ra rìa, bị cô lập.
Tiến sĩ, thạc sĩ, kỹ sư, cử nhân có thực tài tốt nghiệp ở nước ngoài không muốn về nước làm việc là một phần. Một phần khác về nước nhưng không làm việc ở các cơ quan, doanh nghiệp nhà nước mà làm cho công ty nước ngoài hoặc công ty tư nhân. Nhiều ý kiến cho rằng đó là chảy máu chát xám. Nhưng xét cho cùng, chất xám không mất đi đâu, mà ở các vị trí, thành phần khác nhau, cũng đang phục vụ cho xã hội, đem lại lợi ích cho cộng đồng.
Chỉ có điều, với cách sử dụng nhân tài trong các cơ quan nhà nước hiện nay, thì sẽ không giữ chân được người có thực tài mà chỉ nuôi dưỡng những kẻ bất tài. Những kỳ thi tuyển công chức đầy tai tiếng vừa xảy ra ở Bộ Công thương cho thấy người ta không cần người có tài, mà cần người có tiền mua ghế hoặc dành chỗ béo bở cho con cháu.
Bộ máy hành chính công mà nhiều kẻ bất tài đục khoét còn kẻ sĩ rời xa thì cải cách đằng trời cũng không mạnh.
Andrew có vẻ tích copy & past nhỉ. Đây chỉ là bài viết của một phóng viên/nhà báo thôi mà. Tôi chưa từng thấy Andrew viết một bài dài cả, tôi khá nghi ngờ về khả năng của bạn.
Bài báo trên đúng ra thì những người từ nước ngoài về theo đề án 322 chính phủ hỗ trợ cấp hoc bỗng du học, với cam kết sau khi học xong về nước làm ở cơ quan nhà nước. Những người đi học trước đó đã làm ở cơ quan nhà nước. Từng cơ quan, đơn vị chọn ra người để được cấp học bỗng và du học. Họ sống và học tập làm việc ở nước ngoài quen rồi, quen với lương cao, hấp dẫn, chế độ tốt cho nên về nước thấy lương thấp, chế độ kém thì không chịu được. Có điều trước đó họ cũng làm việc như những người ở lại. làm cũng lương thấp...Không lẽ những người không đi du học là bất tài? vì sao những người làm trong cơ quan nhà nước lại có thể làm việc được ? nếu tiền bạc dễ đục khoét thế sao không ở lại mà đục khoét mà phải ra ngoài đi làm để làm gì. Đi du học về là muốn làm sếp luôn, đuổi người đang ở vị trí cấp trên xuống để thay thế hay sao? mà bảo kẻ bất tài đang ngồi trên đầu trên cổ ? mà cấp trên nào bất tài ? tôi chưa một người nào ở nước ngoài về làm việc nói cấp trên bất tài nên ra ngoài làm việc cả. hay là đồng nghiệp bất tài. Có sếp không bố trí được công việc phù hợp vì nếu bố trí thì thừa người, không lẽ đuổi người đang làm ở vị trí đó đi thể thay thế ?
Chung quy cũng là một tờ báo và có sự suy diễn cá nhân của nhà báo.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#70
Gửi vào 24/08/2014 - 09:22
KimCa, on 24/08/2014 - 07:37, said:
Andrew có vẻ tích copy & past nhỉ. Đây chỉ là bài viết của một phóng viên/nhà báo thôi mà. Tôi chưa từng thấy Andrew viết một bài dài cả, tôi khá nghi ngờ về khả năng của bạn.
Bài báo trên đúng ra thì những người từ nước ngoài về theo đề án 322 chính phủ hỗ trợ cấp hoc bỗng du học, với cam kết sau khi học xong về nước làm ở cơ quan nhà nước. Những người đi học trước đó đã làm ở cơ quan nhà nước. Từng cơ quan, đơn vị chọn ra người để được cấp học bỗng và du học. Họ sống và học tập làm việc ở nước ngoài quen rồi, quen với lương cao, hấp dẫn, chế độ tốt cho nên về nước thấy lương thấp, chế độ kém thì không chịu được. Có điều trước đó họ cũng làm việc như những người ở lại. làm cũng lương thấp...Không lẽ những người không đi du học là bất tài? vì sao những người làm trong cơ quan nhà nước lại có thể làm việc được ? nếu tiền bạc dễ đục khoét thế sao không ở lại mà đục khoét mà phải ra ngoài đi làm để làm gì. Đi du học về là muốn làm sếp luôn, đuổi người đang ở vị trí cấp trên xuống để thay thế hay sao? mà bảo kẻ bất tài đang ngồi trên đầu trên cổ ? mà cấp trên nào bất tài ? tôi chưa một người nào ở nước ngoài về làm việc nói cấp trên bất tài nên ra ngoài làm việc cả. hay là đồng nghiệp bất tài. Có sếp không bố trí được công việc phù hợp vì nếu bố trí thì thừa người, không lẽ đuổi người đang làm ở vị trí đó đi thể thay thế ?
Chung quy cũng là một tờ báo và có sự suy diễn cá nhân của nhà báo.
Bài báo trên đúng ra thì những người từ nước ngoài về theo đề án 322 chính phủ hỗ trợ cấp hoc bỗng du học, với cam kết sau khi học xong về nước làm ở cơ quan nhà nước. Những người đi học trước đó đã làm ở cơ quan nhà nước. Từng cơ quan, đơn vị chọn ra người để được cấp học bỗng và du học. Họ sống và học tập làm việc ở nước ngoài quen rồi, quen với lương cao, hấp dẫn, chế độ tốt cho nên về nước thấy lương thấp, chế độ kém thì không chịu được. Có điều trước đó họ cũng làm việc như những người ở lại. làm cũng lương thấp...Không lẽ những người không đi du học là bất tài? vì sao những người làm trong cơ quan nhà nước lại có thể làm việc được ? nếu tiền bạc dễ đục khoét thế sao không ở lại mà đục khoét mà phải ra ngoài đi làm để làm gì. Đi du học về là muốn làm sếp luôn, đuổi người đang ở vị trí cấp trên xuống để thay thế hay sao? mà bảo kẻ bất tài đang ngồi trên đầu trên cổ ? mà cấp trên nào bất tài ? tôi chưa một người nào ở nước ngoài về làm việc nói cấp trên bất tài nên ra ngoài làm việc cả. hay là đồng nghiệp bất tài. Có sếp không bố trí được công việc phù hợp vì nếu bố trí thì thừa người, không lẽ đuổi người đang làm ở vị trí đó đi thể thay thế ?
Chung quy cũng là một tờ báo và có sự suy diễn cá nhân của nhà báo.
Sửa bởi Andrew: 24/08/2014 - 09:29
#71
Gửi vào 24/08/2014 - 11:35
Andrew, on 24/08/2014 - 09:22, said:
Ma u mê bao biện cho hệ thống mục rỗng bởi bầy sâu ( bầy sâu là câu nói của chủ tịch nước TTS ) thì hết thuốc rùi
ờ thì tôi u mê, mong Andrew chỉ bảo giúp, khai sáng giúp. Đừng có copy & paste để chỉ bảo là được
mà tiện thể nói luôn là làm chính trị ông nào cũng nói hay để có được sự ủng hộ của dân. Cho nên nói bầy sâu cũng đúng vì được lòng dân mà làm có được việc é o gì đâu. Ở Việt nam nói chán mà vẫn chưa làm hoặc có thì sẽ đi hướng khác.
Sửa bởi KimCa: 24/08/2014 - 11:38
#72
Gửi vào 24/08/2014 - 15:02
Bằng chứng bất lợi cho Ukraine, MH17 sẽ lặng lẽ “chìm xuồng”?
Ngày càng ít thông tin về MH17, những tuyên bố của các bên liên quan cũng ít đi và chung chung hơn. Vụ máy bay rơi sẽ lặng lẽ chìm xuồng?
Việc điều tra diễn ra trong điều kiện không thuận lợi
Chuyến máy bay đặc biệt đầu tiên từ Amsterdam đã đưa hài cốt 20 người Malaysia trở về quê hương, họ là những hành khách xấu số trên chiếc Boeing 777, chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines gặp tai nạn tại miền đông Ukraine.
Chiếc máy bay xấu số bị bắn rơi ngày 17 tháng 7 đã cướp đi tính mạng của 298 người vô tội, trong đó có 48 hành khách mang quốc tịch Malaysia, hiện 30 nạn nhân đã được nhận dạng. Tuy đã hơn 1 tháng trôi qua nhưng đến nay, các hoạt động điều tra tại địa điểm máy bay rơi vẫn chưa được thực hiện.
Hội đồng An ninh Hà Lan chỉ đạo cuộc điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. Amsterdam đảm nhận nhiệm vụ này với sự đồng ý của tất cả các bên, vì phần lớn các hành khách trên chiếc máy bay bị rơi là người Hà Lan. Tuy nhiên, các thành viên của Hội đồng An ninh nước này vẫn chưa tiếp cận được địa bàn vụ tai nạn vì không an toàn.
Chiếc máy bay đã rơi xuống địa bàn tỉnh Donetsk - miền đông nam Ukraine, khu vực xung đột vũ trang giữa công lực nước này và những người phản đối chế độ Kiev, xây dựng “Nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk” độc lập, cùng với “người hàng xóm” là “Nước Cộng hòa Nhân dân Lugansk”.
Sau khi xảy ra tai nạn, dân quân tự vệ Donetsk đã tuyên bố ngừng bắn tạm thời để bảo vệ hiện trường nhằm phục vụ cho công tác điều tra. Nhưng Kiev không ủng hộ sáng kiến này. Bất chấp nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc yêu cầu đình chỉ chiến sự trong khu vực, hoạt động pháo kích tại đây vẫn diễn ra không ngừng.
Cuối cùng thì các chuyên gia pháp y và các tổ chức quốc tế đã đến được địa bàn tai nạn, tìm kiếm và đưa thi thể nạn nhân ra khỏi đây và thu thập các mãnh vỡ máy bay. Các nhà báo ghi lại nhiều hình ảnh lực lượng dân quân Donetsk và người dân địa phương hỗ trợ việc vận chuyển hành lý và tư trang của nạn nhân.
Tuy nhiên, các nhà điều tra quốc tế lại không thể đến được khu vực máy bay rơi vì quá nguy hiểm. Hội đồng An ninh Hà Lan khẳng định sự điều tra trực tiếp bởi các chuyên gia trên địa bàn máy bay rơi là không nhất thiết. Họ sẽ xác minh sự thật từ các nguồn khác: băng ghi âm buồng lái, máy ghi dữ liệu chuyến bay, ảnh chụp vệ tinh và v.v...
Về lý thuyết, kết luận có thể được rút ra từ những thông tin như vậy nhưng khó thể coi chúng là toàn bộ bằng chứng, - ông Andrei Fomin, tổng biên tập tạp chí Vzlet nhận xét: “Điều này là có thể về nguyên tắc, nếu tất cả đều được ghi lại tỉ mỉ và chi tiết với mức độ chính xác cao, có mô tả rõ vị trí các mảnh máy bay bị vỡ, chụp ảnh”.
Tuy nhiên ông cho rằng, từng có trường hợp khi sự hiện diện của mảnh vỡ máy bay và các tài liệu ghi âm không cho phép xác minh một cách chính xác những diễn biễn đã xảy ra. Vì vậy, mỗi khi Nga tổ chức các cuộc điều tra như vậy, các thành viên ủy ban phải có mặt tại hiện trường, làm việc rất cẩn thận và tỉ mỉ, thu thập mẫu vật, ghi chép, chụp ảnh tất cả.
Vụ MH17 bị bắn rơi sẽ “lặng lẽ chìm xuồng”?
Thế nhưng, Hà Lan thậm chí không muốn chia sẻ những thông tin hiện có. Họ nói rằng dữ liệu các nội dung đàm thoại với nhân viên không lưu, kết luận của chuyên gia sẽ không được đưa toàn bộ vào báo cáo chính thức. Có phải sự kiểm duyệt này sẽ giúp các thành viên của ủy ban điều tra che giấu những thông tin không có lợi?
Ông Sergei Mikheyev, Tổng giám đốc Trung tâm Cục diện chính trị đánh giá: “Thực tế, cuộc điều tra không xác nhận giả thiết mà phía Ukraine cùng với người Mỹ đã đưa ra từ những phút đầu tiên sau khi máy bay Boeing bị rơi, cáo buộc thủ phạm là dân quân tự vệ hoặc thậm chí lực lượng vũ trang Nga”.
Đàu tiên, Mỹ và Ukraine một mực khẳng định là lực lượng dân quân Donetsk đã sử dụng tên lửa phòng không Buk, do Nga cung cấp để bắn rơi MH17 và đưa ra những bức ảnh không ai chứng minh được tính thật-giả của nó về các xe chở tên lửa Buk “chạy về hướng biên giới” với nước Nga.
Thậm chí, Ukraine còn tung tin “bắt được chuyên gia tên lửa Nga” ở khu vực biên giới nhưng không hề đưa được tang vật và người bị bắt ra trước công luận quốc tế, trong khi đó có những chuyên gia độc lập phương Tây tuyên bố là chiếc Boeing 777 này bị bắn rơi bởi tên lửa không đối không và pháo trên cường kích Su-25 - loại vũ khí mà quân ly khai không hề có.
Điều này có nghĩa là, chiến dịch tung tin của họ đã đưa ra những thông tin giả mạo nhằm đổ lỗi cho Nga và lực lượng dân quân Donetsk. Mỹ và EU đã cố tình hạ thấp uy tín Nga trên trường quốc tế, đưa ra hàng loạt biện pháp bao vây, cấm vận Nga nhằm ép buộc Nga phải nhún nhường nhưng đã nhận được sự đáp trả thích đáng.
Thế nên giờ đây, chẳng ai muốn nhắc đến những điều này, Mỹ-NATO và Ukraine đã đưa ra những con bài mới nhằm “đánh lạc hướng dư luận”, ví dụ như Moscow giấu vũ khí trong đoàn xe viện trợ nhân đạo, bắt được xe bọc thép của Nga ở đông nam Ukraine... và vụ MH17 trở nên im lặng một cách bất thường.
Thời gian gần đây, các thông tin truyền thông về MH17 ngày càng ít đi, những tuyên bố và kết luận của Ủy ban điều tra cũng trở nên chung chung và chẳng gây được sự chú ý nào. Thời gian qua đi, rồi người ta sẽ nói không khẳng định được điều gì cụ thể và rất có thể MH17 sẽ lại trở thành “nghi án” giống như chuyến bay tội nghiệp MH370.
Điều này chỉ có thể giải thích được là, nhiều khả năng Mỹ và Ukraine chẳng có bằng chứng nào xác nhận cho giả thiết của họ. Hoặc tệ hơn là sự hiện diện những bằng chứng chứng minh Nga, lực lượng dân quân Donetsk vô tội và gây bất lợi đối với Ukraine và Mỹ. Thế là người ta không muốn công bố những bằng chứng này.
Điều này không phải không có cơ sở. Mỹ, EU và Ukraine luôn muốn hạ thấp uy tín Nga và gán những tội ác tày trời cho lực lượng dân quân Donetsk, nếu có dù chỉ là 1 chi tiết cực nhỏ có thể “vu vạ” được thì chắc chắn họ sẽ không bỏ qua. Vì vậy, có thể khẳng định là chỉ có những kết quả điều tra gây bất lợi mới khiến Mỹ, NATO và Ukraine trở nên “im hơi lặng tiếng”.
Ngày 17-7-2014, 298 hành khách trên chiếc Boeing 777 - chuyến bay MH17 từ Amsterdam đến Kuala Lumpur, trong đó chủ yếu là người Hà Lan đã thiệt mạng một cách thảm khốc trên bầu trời Ukraine. Thực tế tình hình cho thấy, người thân của họ sẽ không được biết ai thực sự có lỗi trong thảm kịch này.
Ngày càng ít thông tin về MH17, những tuyên bố của các bên liên quan cũng ít đi và chung chung hơn. Vụ máy bay rơi sẽ lặng lẽ chìm xuồng?
Việc điều tra diễn ra trong điều kiện không thuận lợi
Chuyến máy bay đặc biệt đầu tiên từ Amsterdam đã đưa hài cốt 20 người Malaysia trở về quê hương, họ là những hành khách xấu số trên chiếc Boeing 777, chuyến bay MH17 của Malaysia Airlines gặp tai nạn tại miền đông Ukraine.
Chiếc máy bay xấu số bị bắn rơi ngày 17 tháng 7 đã cướp đi tính mạng của 298 người vô tội, trong đó có 48 hành khách mang quốc tịch Malaysia, hiện 30 nạn nhân đã được nhận dạng. Tuy đã hơn 1 tháng trôi qua nhưng đến nay, các hoạt động điều tra tại địa điểm máy bay rơi vẫn chưa được thực hiện.
Hội đồng An ninh Hà Lan chỉ đạo cuộc điều tra nguyên nhân vụ tai nạn. Amsterdam đảm nhận nhiệm vụ này với sự đồng ý của tất cả các bên, vì phần lớn các hành khách trên chiếc máy bay bị rơi là người Hà Lan. Tuy nhiên, các thành viên của Hội đồng An ninh nước này vẫn chưa tiếp cận được địa bàn vụ tai nạn vì không an toàn.
Chiếc máy bay đã rơi xuống địa bàn tỉnh Donetsk - miền đông nam Ukraine, khu vực xung đột vũ trang giữa công lực nước này và những người phản đối chế độ Kiev, xây dựng “Nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk” độc lập, cùng với “người hàng xóm” là “Nước Cộng hòa Nhân dân Lugansk”.
Sau khi xảy ra tai nạn, dân quân tự vệ Donetsk đã tuyên bố ngừng bắn tạm thời để bảo vệ hiện trường nhằm phục vụ cho công tác điều tra. Nhưng Kiev không ủng hộ sáng kiến này. Bất chấp nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc yêu cầu đình chỉ chiến sự trong khu vực, hoạt động pháo kích tại đây vẫn diễn ra không ngừng.
Thi hài các công dân Malaysia trên chuyến bay MH17 được đưa về nước
Cuối cùng thì các chuyên gia pháp y và các tổ chức quốc tế đã đến được địa bàn tai nạn, tìm kiếm và đưa thi thể nạn nhân ra khỏi đây và thu thập các mãnh vỡ máy bay. Các nhà báo ghi lại nhiều hình ảnh lực lượng dân quân Donetsk và người dân địa phương hỗ trợ việc vận chuyển hành lý và tư trang của nạn nhân.
Tuy nhiên, các nhà điều tra quốc tế lại không thể đến được khu vực máy bay rơi vì quá nguy hiểm. Hội đồng An ninh Hà Lan khẳng định sự điều tra trực tiếp bởi các chuyên gia trên địa bàn máy bay rơi là không nhất thiết. Họ sẽ xác minh sự thật từ các nguồn khác: băng ghi âm buồng lái, máy ghi dữ liệu chuyến bay, ảnh chụp vệ tinh và v.v...
Về lý thuyết, kết luận có thể được rút ra từ những thông tin như vậy nhưng khó thể coi chúng là toàn bộ bằng chứng, - ông Andrei Fomin, tổng biên tập tạp chí Vzlet nhận xét: “Điều này là có thể về nguyên tắc, nếu tất cả đều được ghi lại tỉ mỉ và chi tiết với mức độ chính xác cao, có mô tả rõ vị trí các mảnh máy bay bị vỡ, chụp ảnh”.
Tuy nhiên ông cho rằng, từng có trường hợp khi sự hiện diện của mảnh vỡ máy bay và các tài liệu ghi âm không cho phép xác minh một cách chính xác những diễn biễn đã xảy ra. Vì vậy, mỗi khi Nga tổ chức các cuộc điều tra như vậy, các thành viên ủy ban phải có mặt tại hiện trường, làm việc rất cẩn thận và tỉ mỉ, thu thập mẫu vật, ghi chép, chụp ảnh tất cả.
Vụ MH17 bị bắn rơi sẽ “lặng lẽ chìm xuồng”?
Thế nhưng, Hà Lan thậm chí không muốn chia sẻ những thông tin hiện có. Họ nói rằng dữ liệu các nội dung đàm thoại với nhân viên không lưu, kết luận của chuyên gia sẽ không được đưa toàn bộ vào báo cáo chính thức. Có phải sự kiểm duyệt này sẽ giúp các thành viên của ủy ban điều tra che giấu những thông tin không có lợi?
Nhân viên Tổ chức an ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE), điều tra hiện trường vụ rơi máy bay Malaysia
Ông Sergei Mikheyev, Tổng giám đốc Trung tâm Cục diện chính trị đánh giá: “Thực tế, cuộc điều tra không xác nhận giả thiết mà phía Ukraine cùng với người Mỹ đã đưa ra từ những phút đầu tiên sau khi máy bay Boeing bị rơi, cáo buộc thủ phạm là dân quân tự vệ hoặc thậm chí lực lượng vũ trang Nga”.
Đàu tiên, Mỹ và Ukraine một mực khẳng định là lực lượng dân quân Donetsk đã sử dụng tên lửa phòng không Buk, do Nga cung cấp để bắn rơi MH17 và đưa ra những bức ảnh không ai chứng minh được tính thật-giả của nó về các xe chở tên lửa Buk “chạy về hướng biên giới” với nước Nga.
Thậm chí, Ukraine còn tung tin “bắt được chuyên gia tên lửa Nga” ở khu vực biên giới nhưng không hề đưa được tang vật và người bị bắt ra trước công luận quốc tế, trong khi đó có những chuyên gia độc lập phương Tây tuyên bố là chiếc Boeing 777 này bị bắn rơi bởi tên lửa không đối không và pháo trên cường kích Su-25 - loại vũ khí mà quân ly khai không hề có.
Điều này có nghĩa là, chiến dịch tung tin của họ đã đưa ra những thông tin giả mạo nhằm đổ lỗi cho Nga và lực lượng dân quân Donetsk. Mỹ và EU đã cố tình hạ thấp uy tín Nga trên trường quốc tế, đưa ra hàng loạt biện pháp bao vây, cấm vận Nga nhằm ép buộc Nga phải nhún nhường nhưng đã nhận được sự đáp trả thích đáng.
Thế nên giờ đây, chẳng ai muốn nhắc đến những điều này, Mỹ-NATO và Ukraine đã đưa ra những con bài mới nhằm “đánh lạc hướng dư luận”, ví dụ như Moscow giấu vũ khí trong đoàn xe viện trợ nhân đạo, bắt được xe bọc thép của Nga ở đông nam Ukraine... và vụ MH17 trở nên im lặng một cách bất thường.
Người thân của những hành khách trên chuyến bay MH17 sẽ không bao giờ biết được thủ phạm trong thảm kịch này
Thời gian gần đây, các thông tin truyền thông về MH17 ngày càng ít đi, những tuyên bố và kết luận của Ủy ban điều tra cũng trở nên chung chung và chẳng gây được sự chú ý nào. Thời gian qua đi, rồi người ta sẽ nói không khẳng định được điều gì cụ thể và rất có thể MH17 sẽ lại trở thành “nghi án” giống như chuyến bay tội nghiệp MH370.
Điều này chỉ có thể giải thích được là, nhiều khả năng Mỹ và Ukraine chẳng có bằng chứng nào xác nhận cho giả thiết của họ. Hoặc tệ hơn là sự hiện diện những bằng chứng chứng minh Nga, lực lượng dân quân Donetsk vô tội và gây bất lợi đối với Ukraine và Mỹ. Thế là người ta không muốn công bố những bằng chứng này.
Điều này không phải không có cơ sở. Mỹ, EU và Ukraine luôn muốn hạ thấp uy tín Nga và gán những tội ác tày trời cho lực lượng dân quân Donetsk, nếu có dù chỉ là 1 chi tiết cực nhỏ có thể “vu vạ” được thì chắc chắn họ sẽ không bỏ qua. Vì vậy, có thể khẳng định là chỉ có những kết quả điều tra gây bất lợi mới khiến Mỹ, NATO và Ukraine trở nên “im hơi lặng tiếng”.
Ngày 17-7-2014, 298 hành khách trên chiếc Boeing 777 - chuyến bay MH17 từ Amsterdam đến Kuala Lumpur, trong đó chủ yếu là người Hà Lan đã thiệt mạng một cách thảm khốc trên bầu trời Ukraine. Thực tế tình hình cho thấy, người thân của họ sẽ không được biết ai thực sự có lỗi trong thảm kịch này.
|
Thanked by 1 Member:
|
|
#73
Gửi vào 24/08/2014 - 15:26
Hôm qua tôi mới đi nhậu với hai anh bạn người Nga tiến sỹ toán Lomonoxop , họ buồn bã bảo đất nước chúng t*o đang trở lại thời kỳ Nga hoàng.
Mới thấy ở Việt Nam còn có những cậu phát cuồng vì Nga ngố hơn chính dân Nga.
Mới thấy ở Việt Nam còn có những cậu phát cuồng vì Nga ngố hơn chính dân Nga.
|
Thanked by 4 Members:
|
, , ,
|
#74
Gửi vào 25/08/2014 - 10:12
Việt Nam về cơ bản chưa dám nói sự thật về Nga và Trung Quốc bao giờ, chỉ nói những cái giáo điều xáo rỗng... như việc Nga đưa vũ khí vào ucraina thì nói rất ít hoặc gần như không nói, hoặc trong giọng văn vẫn nói kiểu ba phải và bênh nga, còn việc nga mang hàng cứu trợ vào thì ra rả suốt, ngay cả phóng viên thường trú cũng oang oác như kiểu nước mình vậy, nhất là cái vụ cảnh sát mỹ bắn người da đen, biểu tình biểu tiếc .... ông phóng viên thường trú mặt hớn ha hớn hở, như kiểu tự đắc lắm, nói kiểu đúng bố đời dạy khôn, và kiểu tiểu nhân đắc chí à m*y là mỹ à.... biết éo đâu không có mỹ thì trung quốc nó đè bẹp thành công dân hạng 3 rồi.
#75
Gửi vào 25/08/2014 - 10:28
Leadership, on 25/08/2014 - 10:12, said:
Việt Nam về cơ bản chưa dám nói sự thật về Nga và Trung Quốc bao giờ, chỉ nói những cái giáo điều xáo rỗng... như việc Nga đưa vũ khí vào ucraina thì nói rất ít hoặc gần như không nói, hoặc trong giọng văn vẫn nói kiểu ba phải và bênh nga, còn việc nga mang hàng cứu trợ vào thì ra rả suốt, ngay cả phóng viên thường trú cũng oang oác như kiểu nước mình vậy, nhất là cái vụ cảnh sát mỹ bắn người da đen, biểu tình biểu tiếc .... ông phóng viên thường trú mặt hớn ha hớn hở, như kiểu tự đắc lắm, nói kiểu đúng bố đời dạy khôn, và kiểu tiểu nhân đắc chí à m*y là mỹ à.... biết éo đâu không có mỹ thì trung quốc nó đè bẹp thành công dân hạng 3 rồi.
Google từ khóa " Nga đưa vũ khí vào Ucraine" nó ra rất nhiều kết quả. Sao bác LD lại nói là báo chí nói rất ít. Việc đưa cứu trợ là Nga nói, đó là dẫn chứng từ phát ngôn của Nga. còn tuồn vũ khí là cáo buộc do phương Tây đưa ra. Phóng viên thường trú đưa tin những gì mà thông tấn Nga đã đưa tin thôi. Nga đưa tin sai lệch thì phóng viên có thể cũng sai nốt.
Không có Mỹ thì VN không phải hy sinh 3-5 triệu người. Tất nhiên là việc bỏ qua quá khứ là điều tốt, nhưng không nên tung hô Mỹ quá.
Sửa bởi KimCa: 25/08/2014 - 10:28
Similar Topics
| Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
|---|---|---|---|---|---|
Chiến thắng tại Brovary của Ukraine .. |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Máy bay MQ-9 Reaper của Mỹ lợi hại ra sao? Tại sao Ukraine muốn có F16? So sánh giữa F 16 và Mig 29 |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
TT Zelenskiy đến Mỹ. Cuộc Hội đàm quan trọng tại Tòa Bạch Ốc. Chính thức trao Patriot cho Ukraine |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Luận vui vẻ- lá số tổng thống Ukraine Zelenskyy |
Tử Bình | DaLanHaNguyet |
|
|
|
Cảnh sát chìm Ukraine bắt được một nghi can gián điệp |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
Drone của Ukraine bắn cháy tàu đổ bộ của Nga gần Đảo Rắn |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
6 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 6 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Tử Vi | Tử Bình | Kinh Dịch | Quái Tượng Huyền Cơ | Mai Hoa Dịch Số | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Địa Lý Phong Thủy | Thái Ất - Lục Nhâm - Độn Giáp | Bát Tự Hà Lạc | Nhân Tướng Học | Mệnh Lý Tổng Quát | Bói Bài - Đoán Điềm - Giải Mộng - Số | Khoa Học Huyền Bí | Y Học Thường Thức | Văn Hoá - Phong Tục - Tín Ngưỡng Dân Gian | Thiên Văn - Lịch Pháp | Tử Vi Nghiệm Lý | TẠP CHÍ KHOA HỌC HUYỀN BÍ TRƯỚC 1975 |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ:
An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi |
Quỷ Cốc Toán Mệnh |
Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản |
Quẻ Mai Hoa Dịch Số |
Bát Tự Hà Lạc |
Thái Ât Thần Số |
Căn Duyên Tiền Định |
Cao Ly Đầu Hình |
Âm Lịch |
Xem Ngày |
Lịch Vạn Niên |
So Tuổi Vợ Chồng |
Bát Trạch |
