2533 replies to this topic

[TienNam]

TL thích cho con học trường làng, không thích nó đi học thêm, học vừa phải, không học nhiều, thi cử miễn qua là được và bản thân TL sẽ dạy nó về tư duy, nhìn nhận vấn đề thông qua cuộc sống hằng ngày....

Với nền giáo dục, học hành có thể chạy bằng tiền...thì dạy học sinh về đạo đức, ân tình, nhân nghĩa, đạo lý là...vô nghĩa. Để thời gian đó, dạy nó âm mưu quỷ kế, thâm hiểm, vô ơn, chửi rủa mới đứng theo chương trình đào tạo.

Nhiều lúc nghĩ vui, Nhật Bổn mới thành công tạo ra robot trong những thập niên gần đây...còn thua xa lắc VN mình....VN ta đã tạo hàng loạt robot từ 30-40 năm nay rồi...hì..hì...




Với nền giáo dục, chương trình dạy học tràn lan, ôm đồm như thế này chỉ đào tạo ra các cử nhân, thạc sỹ, tiến sĩ...chém gió là giỏi, làm việc lại dở...

Chuyện trên trời, dưới đất, văn hóa, nhân tâm, kinh tế, chính chị, thiên văn, địa lý
..cái gì cũng biết...mớ da long...thành ra, cứ tưởng cái gì mình cũng biết, cũng giỏi...thật tế là chả biết cái gì cho ra hồn, nhiều khi kiến thức , suy nghĩ sai mà cũng chả biết.

Thành ra, VN hiện giờ có thế hệ trẻ sống trong ảo tưởng cứ nghĩ mình là siêu nhân, là thiên tai...haizzz rồi tự cho mình đứng trên thiên hạ, tâm của vũ trụ...





Một thế hệ trẻ, lúc nào cũng thích dạy đời người khác, người già nói chuyện, tâm tình, dạy bảo...còn bị nó chửi, nó mắng.

Thế hệ trẻ chỉ thích dạy, thích nói...mà không thích nghe, thích học haizzzz

[haonguyen]

Chốt lại, phải ra luật " Cấm con quan chức du học nước ngoài", thì may ra mới phát triển giáo dục được, cái này là ý kiến hay đây. Còn con của quan chức nào ham học quá, thì chiếu cố cho sang tàu du học đê, hê hê

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

BigBang, on 16/06/2014 - 14:17, said:

Dân chủ phụ thuộc dân trí. Dân trí cỡ nào thì dân chủ cỡ đó. Chú xem ở đời có thằng nào ngu làm được chủ không, trừ khi con vua, nhưng rồi cũng tạch. Cho nên không có trí làm sao làm được chủ.

Cách mạng thì phụ thuộc dân khí, dân khí thịnh thì cách mạng thành công, dân trí càng thấp có khi dân khí lại càng cao vì xui gì cũng nghe.

Dân khí là tinh thần và sỉ khí của một dân tộc, dân trí thấp thì dân khí chẳng thể cao được mà là đần khí cao nên dân trí càng thấp thì cách mạng theo đường lối chồn cáo mị dân càng dể đắc dụng.

[KimCa]

đa phần những người cổ súy dân chủ,nhân quyền hay ở mức muốn VN đa nguyên, đa đảng...đều là người ở hải ngoại !

[Vô Danh Thiên Địa]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 16/06/2014 - 15:29, said:

đa phần những người cổ súy dân chủ,nhân quyền hay ở mức muốn VN đa nguyên, đa đảng...đều là người ở hải ngoại !

Trong nước mà cổ suý thì bị bắt bỏ tù .

[bluebird2304]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Management, on 16/06/2014 - 14:08, said:

bác GLGB nghỉ thế nào về chuyện nhiều người cho rằng VN phải đi theo con đường dân chủ giống các nước tư bản mới phát triển tốt được ? Dân chủ ở VN hiện nay như thế nào? nhiều người còn không thích, thậm chí chế diễu đường lối của VN là kinh tế thị trường định hướng XHCN.

Để mình nói thử nhé:

Trích dẫn

Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là tên gọi một

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

được

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

tạo ra và triển khai tại

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

từ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

1 Câu đó là do chính Đảng đề ra chứ ai mà chế giễu. Họ chỉ nhắc lại để mỉa tài hùng biện của ta.

2 Chế độ nào cũng được, miễn là có cơ chế cho người tài lên:
-Thời phong kiến : vua giỏi đưa 1 đất nước hùng mạnh như chơi, nhưng rồi ngôi vị truyền cho con, rồi cho con của con..., đến đời nào đó là dân khổ, hoặc mất nước, hoặc dân nổi loạn lên. Thi cử nghiêm túc thì trạng nguyên tài giỏi (ít nhất giỏi viết văn, lý luận). Thi cử không nghiêm, thì nạn mua quan bán chức tràn lan, nước suy.
-Thời CNXH: phải giỏi lý luận Đảng,thi cử lý luận chính trị XHCN giỏi + đấu đá nội bộ giỏi, thì sẽ giỏi kinh tế thị trường. Gọi là nội bộ vì không có tranh luận chỉ trích nhau về đường lối, con đường sẽ đi công khai, mà chỉ họp kín. Quốc hội chất vấn thì giống kịch, vì chỉ thấy nước nợ nhiều hơn chứ chẳng thấy lần họp sau khá hơn lần hợp trước. Nhò nghèo học giỏi---> đi nước ngoài học bổng, hoặc làm công ty nước ngoài. Năng nổ hoạt động đoàn, giỏi lý luận, có gia thế, gia đình có công, có tiền , ưu tiên 1 ghế vào nhà nước để có cơ hội phấn đấu. Quan trọng là ko có kiểm soát chéo, ko có người chịu trách nhiệm mà chỉ toàn chịu trách nhiệm tập thể, tập thể kiểm điểm, tập thể rút kinh nghiệm, ko ai từ chức, ai cũng hạ cánh an toàn sau nhiệm kỳ. Muốn bỏ cái gì:"ko phù hợp với cơ chế VN"
Chứng minh?

Trích dẫn

“Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu, chứ kỷ luật ai”, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng nhấn mạnh.

.
Hậu quả:
Người ta tiến ngày càng nhanh, ta thì loay hoay sửa lỗi, còn nhiều bất cập , do cơ chế...

-Dân chủ các nước:

Trích dẫn

Tam quyền phân lập hay còn hiểu theo nghĩa phân chia quyền lực là một mô hình quản lý nhà nước với mục tiêu kiềm chế quyền lực để hạn chế lạm quyền, bảo vệ tự do và công bằng pháp luật. Mô hình và khái niệm này được biết đến từ lâu, ít nhất là từ thời La Mã cổ đại và được thể chế hóa trong hiến pháp hiện đại của nhiều quốc gia, trong đó có

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

,

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

nhưng không có trong

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

(phiên bản 1992) hay các nước cộng sản khác.

• Lập pháp: biểu hiện ý chí chung của quốc gia. Nó thuộc về toàn thể nhân dân, được trao cho hội nghị đại biểu nhân dân - Quốc hội
  
• Hành pháp: Là việc thực hiện luật pháp đã được thiết lập.
  
• Tư pháp: là để trừng trị tội phạm và giải quyết sự xung đột giữa các cá nhân. Các thẩm phán được lựa chọn từ dân và xử án chỉ tuân theo pháp luật.

Các Đảng cãi nhau công khai, trước mặt dân. Dân ngồi hóng, thích ai thì bỏ phiếu cho đại cử tri của Đảng đó (như ở Mỹ).

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Ở VN thì Đảng nắm hết cả 3. Bố là luật, luật là bố. Sẵn sàng ra nhiều vụ án buồn cười như Huyền Như, Bầu Kiên (có tội gây hại nặng, nhưng bắt bỏ tù theo kiểu muốn xử sao xử). Dân bầu quốc hội nhưng cứ đưa 1 nhóm Đảng lên cho dân chon, chọn ai cũng Đảng cả, đã là Đảng viên thì phải theo quyết định chung trong đại hội Đảng, cấm cãi.

Nếu có thể chế được con đường khác mà mọi giá trị trên được đảm bảo thì trí trùm thế giới rồi, ko chừng khai sinh ra thời đại mới. Còn hiện nay đã thử nghiệm và thành công trên 100 năm ở nhiều nước phát triển khác nhau thì chỉ có con đường dân chủ. Trong bản thân DCS VN đã có nhiều người cách mạng nòi, ko phải thế lực thù địch đề nghị theo con đường này nhưng đều bị trù dập: Trần Xuân Bách, Nguyẽn Kiến Giang, Hà Sĩ Phu, gần đây có Lê Hiếu Đằng , kiến nghị 72 gồm nhiều chí sĩ yêu nước trong nước về vụ sửa hiến pháp. Không dính gì đến "Thế lực thù địch" hay hải ngoại

Trích dẫn

Vào ngày 4 tháng 12 năm 2013, ông viết tuyên bố từ bỏ

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

vì theo ông, "Đảng Cộng sản Việt Nam bây giờ không còn như trước (đấu tranh giải phóng dân tộc) mà đang suy thoái biến chất, thực chất chỉ là đảng của những tập đoàn lợi ích, trở thành lực cản cho sự phát triển đất nước, dân tộc, đi ngược lại lợi ích dân tộc, nhân dân

Tháng 1/2014 thì mất. Con chim sắp chết tiếng kêu bi thảm, con người sắp chết lời nói thực lòng.

Nhân tiện nói luôn tham nhũng có tác hại gì không?
-Ở nước phát triển có tham nhũng, nhưng làm 1 cái dự án nào đó, hao hụt cũng 10%, nhưng 90% kia sản sinh ra lợi nhuận. Ví dụ đầu tư 100 tỉ thì hao hụt 10 tỉ, còn 90 tỉ kia tiếp tục làm ra lợi nhuận. Nhà nước có bao nhiều tiên, chi bao nhiêu cho cái này, chi bao nhiêu cho cái kia, rõ ràng, ăn nhiều quá vô lý, bị phe đối lập chất vấn, tất cả theo tiêu chuẩn thế giới
-Ở VN: chưa nói lá hơn 10% hay không. Chỉ nói là vẽ ra cái gì cũng hoành tráng, mạnh ai nấy vẽ, có bao nhiêu tiền, nợ bao nhiêu thì lúc nói thế này, lúc nói thế khác, ko theo tiêu chuẩn thế giới. Nhưng đầu tư 100 tỷ, mất 10 tỷ tham nhũng, nhưng 90 tỷ kia xây xong rồi bỏ đó, ko có giá trị sử dụng sinh lợi nhuận . Dẫn chứng : Các công trình Seagame, Đại lễ 1000 năm Thăng Long (viện bão tàng theo lối kiến trúc độc đáo). Tiền xây bao nhiêu không ai biết. Vừa rồi còn định tổ chức Á vận hội, trước đó thì đòi Tàu cao tốc, cải cách giáo dục cả chục năm qua.... Mượn tiền nước ngoài qua ODA, mà công trình không sinh lợi nhuận, thì đến hạn trả nợ thì móm.

Tại sao các nước lại cho VN mượn ODA?
-Không biết dùng tiền đó để đầu tư cái gì trong nước. Vẽ 1 chương trình nào đó để bơm tiền vào nền kinh tế chống khủng hoảng mà không mang lại hiệu quả thì xem như quăng tiền xuống biển , uổng.
Thôi dụ VN nó mượn, lợi cho nó hay không mặc kệ, chi hoa quả cho nó chịu là được. Với điều kiện là nó phải sử dụng thầu nước mình, xem như túi này bỏ túi kia, mình bơm tiền vào nước mình để kích thích kinh tế, đến hạn VN trả.
-Dùng nợ để bắt VN theo ý mình.

Mấy cái này ngoài chuyên môn nên chém gió, có sai sót gì xin bình tỉnh phản biện.

Thôi BB xin cai nghiện chính trị, đang đợi @ trả lời thư người hâm mộ nên viết bậy bạ hix. Ai thấy ko đúng xin cũng bỏ qua giùm.

Sửa bởi bluebird2304: 16/06/2014 - 16:06

[KimCa]

những người ở VN cổ súy thì phần nhiều lại thông qua việc đọc hiểu các website hay bloger như VOA, BBC, RFA, RFI...chauxuannguyen, danlambao, quanlambao...Có điều khi họ cổ súy họ đã không đưa ra được bằng chứng thuyết phục, thay vào đó họ tìm cách đưa ra thông tin sai lệch, không đúng sự thật để phục vụ cho mục đích của mình, nhà nước bỏ tù là bỏ tù những người cố tính vu khống, xuyên tạc...chứ không bỏ tù những người VN nói đúng sự thật, phân tích đúng sai, quan trọng là ở cách lý luận. Vi dụ RFA đưa ra thông tin bạo động ở VN vừa rồi làm chết hơn 20 người, đây là hành động đưa tin sai lệch. mục đích để làm gì thì những người có đủ tâm trí cũng hiểu.

Khi nói đến nhân quyền, trước tiên phải hiểu như thế nào là nhân quyền.
- Nhân quyền là quyền tự do của con người được luật pháp bảo vệ.
- Quyền được sống được mưu cầu hạnh phúc
- Tư do riêng tư của con người phải được bảo vệ.
- Danh dự và uy tín của con ngường cũng đuôc bảo vệ.
Vì vậy những ai xâm phạm đến những quyền này được xem như là xân phậm nhân quyền, phải được lên an, phải được trừng trị theo pháp luận.
1/ Vậy Hoa kỳ có được xem là quấc gia không xâm phạm nhân quyền không?
Dùng máy bay không người lái không kích vào dân thường của Pakistan, Afganistan… tướt đi không ít sinh mạng người dân vô tội. Hành động không kích tướt đoạt mạng sống của thường dân này còn có sự hậu thuẩn của một số nước phương tây đã từng cho rằng mình là nhân quyền bậc nhất thế giới, như vậy là nhân quyền đó sao?
Chuyện rãi chất độc gia cam, tuy là nó diễn ra trong hóa khứ khi chưa có hiến pháp về nhân quyền, nhưng tàn dư của nó vẫn còn dai dẵng đến ngày hôm nay, nó tướt đi không biết bao nhiêu mạng sống của thường dân Việt nam, nó làm cho con người sống không bằng chết lay lất hàng ngày, họ phải sống trong đau đớn chưa có được một giờ hạnh phúc. Như vậy là nhân quyền đó sao?
Trong nội tại nước Hoa Kỳ, vẫn còn đây đó tình trạng phân biệt chủng tộc, vẫn còn đâu đó người có quyền sử dụng súng sát hại trẻ em vô tội, vẫn còn đâu đó những người gia màu không được đối sử công bằng, vẫn còn đâu đó luật pháp vẫn bảo vệ giai cấp tư bản giàu có xã hội không công bằng, TT Obama muốn có chính sách bảo hiệm xã hội cho người nghèo được tốt hơn bị Quốc hội chối từ…, như vậy là nhân quyền đó sao?
Hoa kỳ có nhân quyền lắm sao, khi mà nghe lén điện thoại xâm hai đến quyền tự do đời tư của người khác, bị cộng đống quốc tế lên án, ngay cả các đồng minh thân cận cũng cực lực lên án.
Nhân quyền kiểu Hoa Kỳ đâu phải là nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế, nò là nhân quyền theo kiểu của kẻ mạnh, nhiều tiền, nhiều vũ khí hiện đại, sau đó cua chiên gõ mỏ hô hào để cổ động một số đồng minh hùa theo, trong đó không ít các phần tử cực đoan chống phá đất nước cũng xướng theo.
2/ Còn Việt nam thì sao?
Thời gian qua Việt nam bắt xử một số Plogger cho là đấu tranh cho nhân quyền và bắt nhốt những người có cái tên rất Pro như những tù nhân lương tâm. Vậy sao chúng ta không tự hỏi, tại sao họ phải bị đem ra xét xử và bỏ tù?.
Họ là những người cho là có lương tâm sao họ lại bịa chuyện vu khống xuyên tạc cướp đi thanh danh của người khác, bôi bẫn chế độ, nói xấu lãnh đạo nhà nước bằng những lời tục tĩu, gây bất an cho nhân dân, nguy hai cho đất nước. Như vậy bản thân họ đã xúc phạm đến nhân quyền của người khác, làm ảnh hưởng đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân thì lam sao họ xứng với cái danh là “ người có lương tâm”. Việc bắt họ phải hầu tòa xét xử là hành động tối thiểu cần thiết để thực thi bảo vệ nhân quyền.
Họ vu khống bịa chuyện vô căn cứ nói xấu Bác Hồ, Bác Giáp, những người có công giải phóng dân tộc thoát khỏi kiếp người nô lệ, thống nhất đất nước, vô ơn bội nghĩa trắn trợn xúc phạm đến thanh danh của người khác, xúc phạm đến các vĩ nhân, trong khi khắp năm châu ai cũng kính trọng và ngưỡng mộ, những vĩ nhân là niệm tự hào của dân tộc. Vậy hỏi lương tâm của họ có không, họ có xứng danh là “người có lương tâm” không. Việc bắt họ để giáo dục nhân cách làm người cũng là hành động cần thiết giáo dục cho họ biết như thế nào là nhân quyền, như thế nào là xúc phạm nhân quyền.
Chính phủ Việt Nam dốc sức mình chăm lo cho dân, một trong những thành công xóa đói giảm nghèo đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao, hàng năm kêu gọi toàn xã hội hợp sức với chính phủ xây hàng trăm, hàng ngàn nhà tình thương, tình nghĩa cho người nghèo neo đơn, hàng năm chi tiền ngân sách trợ cấp cho người nghèo, chi ngân sách đóng tiền bảo hiểm y tế cho dân.
Thử hỏi một nước giàu có như Hoa Kỳ, không ít người Việt đã định cư hàng chục năm vẫn còn ở nhà thuê, hàng chục, hàng trăm gia đình phải ra đường trong đợt khủng hoảng tài chính vừa qua, người dân bị ngân hàng xiết nợ phải ra đường, như tôi nói ở trên TT Obama đưa ra chính sách quan tâm nhiều hớn đến những người nghèo được hưởng thêm bảo hiểm xã hội đã bị quốc hội từ chối, dẫn đến thâm hụt ngân sách, chính phủ phải đóng cửa.
Vậy so với hoa Kỳ, Việt nam chăm lo cho dân nhiều như thế , vậy mà mấy Plogger “ người có lương tâm” dám bịa chuyện xuyên tạc nói nhà nước Việt nam, để cho người dân sống đến bần cùng.
Chuyện tạo công ăn việc làm bằng cách giúp người dân xuất khẩu lao động, nói theo kiểu miệt thị của các Plogger là đi làm thuê hay khổ sai lao động có khi mô tả bằng những từ ngữ miệt thị khác. Còn người Việt định cư nước ngoài cũng đi làm công ăn lương, thì các plogger này gáng cho cái tên là “ Việt Kiều”. Nhờ chính sách này mà không ít những gia đình vùng có người xuất khẩu lao động có nhà cao cửa rộng, trong khi người Việt định cư nước ngoài không ít người vẫn không có nhà, chiều thứ sáu hàng tuần đến quán phở từ thiện miễn phí ờ phố Bolsa. Bao nhiêu công lao. Tâm quyết châm lo cho dân như thế, vậy mà các Plogger này vô tâm bôi xấu, thử hỏi như thế, lương tâm của họ cần phải được đem nhốt, đam giáo dục lại không chứ! Như vậy. việc nhốt và giáo dục các lương tâm u tối này thành những lương tâm hướng thiện cũng là việc cần làm, đó cũng chẳng qua là giúp họ biết đâu là nhân quyền đâu là xúc phạm nhân quyền.
Chuyện bịa đặc Cổng sản Việt nam bán biển, bán đảo, bán đất cho Trung Quốc, việc Cộng sản Việt nam biến dân tộc Việt nam thành dân tộc nô lệ cho Trung Quốc. Trước tiên chúng ta xác minh lại vấn đề này bằng những câu hỏi và tự trả lời những câu hỏi đó.
CSVN có dân biển đảo cho Trung Quốc không? Vậy sao đến ngày hôm nay chưa có một hợp tác khai thác dầu khí nào giữa trung Quốc và Việt Nam ở biển đông, phần biển chủ quyền của Việt nam, trong khi Việt nam lại hợp tác với Nga, Hoa Kỳ, Ấn độ và một số nước khác, ngoài vịnh bắc bộ là phần chồng lấn giữa Việt nam và Trung Quốc.
Dâng biển đảo cho Trung Quốc sao Quốc hội Việt nam công bố luật biển Việt nam ra cộng đồng quốc tế mặc cho Trung Quốc la hét phản đối.
Dân biển đảo cho Trung Quốc sao Việt Nam hàng năm đầu tư mạnh vũ khí hiện đại cho Quốc phòng, góp phần bảo vệ chủ quyền của tổ quốc, những hành động mà giới cầm quyền Trung Quốc không bao giờ muốn, thậm chi họ còn đặt vấn đề với Nga không nên bán vũ khí cho Việt nam.
CSVN muốn dân Việt lam nô lệ cho Trung Quốc, sao Việt nam lại ban giao thân mất với các nước thù địch với Trung Quốc, thậm chi báo giới Trung Quốc còn nói Việt nam tạo thế bao vây trung Quốc, như thâm mật với Nhật, Hàn Quốc, Ấn Độ, Ustralia, Hoa Kỳ, Myanma, Lào… Vậy nếu là nô lệ Trung Quốc thì Việt nam được làm như thế không. Sự vu khống, xảo quyệt như thế nhầm kích động phá hoại đất nước gây bất an cho nhân dân, xâm hại đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân, với những người có lương tâm đọc địa này cũng cần có luật pháp trừng trị. Như thế sao lai nói Việt nam xúc phạm nhân quyền.

Sửa bởi Management: 16/06/2014 - 15:58

[ekuyeuemnha]

chim xanh ơi , mai trả lời nhé , hnay bận chưa xong việc ,khổ lắm đag bận chép phạt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[bluebird2304]

 MOA, on 16/06/2014 - 16:14, said:

chim xanh ơi , mai trả lời nhé , hnay bận chưa xong việc ,khổ lắm đag bận chép phạt

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Hehe, thanks MOA, take your time.

[ekuyeuemnha]

Người trả lương ta ko phải là Sếp ta.
Sếp thật sự là người lấy lương của ta =))

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[goodluckgoodbye]

Cái thời thích biện luận triết học đã qua. Ngoài hệ thống triết học Marx, Nho Học, Phật Học, Thần Học, Pháp Gia, Lão, Trang, Dương, Mặc, Lý Học, Platon, Socrate, Aristole, Hegel, Bacon, Barth, Voltaire, Rousseau, Montesquieu, Spencer, Krisnamurti, kể cả phân tâm học của Freud... đều tiếp xúc qua.

Cuối cùng nhận xét rằng mỗi học thuyết đều đúng ở 1 thời điểm, 1 hoàn cảnh, 1 khu vực. Không có gì tuyệt đối, nên không làm tín đồ của học thuyết nào hết mà coi trọng thực hành và hoàn cảnh thực hành, ứng dụng vào công việc kinh doanh.

Nhưng có mấy giá trị tuyệt đối, có thể gọi là chân lý bất khả biện luận mà tôi tin là có.

1. Thượng Đế

2. Luật nhân quả

3. Đạo của Dịch - quy luật tự nhiên

[ttL]

 Management, on 16/06/2014 - 15:57, said:

những người ở VN cổ súy thì phần nhiều lại thông qua việc đọc hiểu các website hay bloger như VOA, BBC, RFA, RFI...chauxuannguyen, danlambao, quanlambao...Có điều khi họ cổ súy họ đã không đưa ra được bằng chứng thuyết phục, thay vào đó họ tìm cách đưa ra thông tin sai lệch, không đúng sự thật để phục vụ cho mục đích của mình, nhà nước bỏ tù là bỏ tù những người cố tính vu khống, xuyên tạc...chứ không bỏ tù những người VN nói đúng sự thật, phân tích đúng sai, quan trọng là ở cách lý luận. Vi dụ RFA đưa ra thông tin bạo động ở VN vừa rồi làm chết hơn 20 người, đây là hành động đưa tin sai lệch. mục đích để làm gì thì những người có đủ tâm trí cũng hiểu.

Khi nói đến nhân quyền, trước tiên phải hiểu như thế nào là nhân quyền.
- Nhân quyền là quyền tự do của con người được luật pháp bảo vệ.
- Quyền được sống được mưu cầu hạnh phúc
- Tư do riêng tư của con người phải được bảo vệ.
- Danh dự và uy tín của con ngường cũng đuôc bảo vệ.
Vì vậy những ai xâm phạm đến những quyền này được xem như là xân phậm nhân quyền, phải được lên an, phải được trừng trị theo pháp luận.
1/ Vậy Hoa kỳ có được xem là quấc gia không xâm phạm nhân quyền không?
Dùng máy bay không người lái không kích vào dân thường của Pakistan, Afganistan… tướt đi không ít sinh mạng người dân vô tội. Hành động không kích tướt đoạt mạng sống của thường dân này còn có sự hậu thuẩn của một số nước phương tây đã từng cho rằng mình là nhân quyền bậc nhất thế giới, như vậy là nhân quyền đó sao?
Chuyện rãi chất độc gia cam, tuy là nó diễn ra trong hóa khứ khi chưa có hiến pháp về nhân quyền, nhưng tàn dư của nó vẫn còn dai dẵng đến ngày hôm nay, nó tướt đi không biết bao nhiêu mạng sống của thường dân Việt nam, nó làm cho con người sống không bằng chết lay lất hàng ngày, họ phải sống trong đau đớn chưa có được một giờ hạnh phúc. Như vậy là nhân quyền đó sao?
Trong nội tại nước Hoa Kỳ, vẫn còn đây đó tình trạng phân biệt chủng tộc, vẫn còn đâu đó người có quyền sử dụng súng sát hại trẻ em vô tội, vẫn còn đâu đó những người gia màu không được đối sử công bằng, vẫn còn đâu đó luật pháp vẫn bảo vệ giai cấp tư bản giàu có xã hội không công bằng, TT Obama muốn có chính sách bảo hiệm xã hội cho người nghèo được tốt hơn bị Quốc hội chối từ…, như vậy là nhân quyền đó sao?
Hoa kỳ có nhân quyền lắm sao, khi mà nghe lén điện thoại xâm hai đến quyền tự do đời tư của người khác, bị cộng đống quốc tế lên án, ngay cả các đồng minh thân cận cũng cực lực lên án.
Nhân quyền kiểu Hoa Kỳ đâu phải là nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế, nò là nhân quyền theo kiểu của kẻ mạnh, nhiều tiền, nhiều vũ khí hiện đại, sau đó cua chiên gõ mỏ hô hào để cổ động một số đồng minh hùa theo, trong đó không ít các phần tử cực đoan chống phá đất nước cũng xướng theo.
2/ Còn Việt nam thì sao?
Thời gian qua Việt nam bắt xử một số Plogger cho là đấu tranh cho nhân quyền và bắt nhốt những người có cái tên rất Pro như những tù nhân lương tâm. Vậy sao chúng ta không tự hỏi, tại sao họ phải bị đem ra xét xử và bỏ tù?.
Họ là những người cho là có lương tâm sao họ lại bịa chuyện vu khống xuyên tạc cướp đi thanh danh của người khác, bôi bẫn chế độ, nói xấu lãnh đạo nhà nước bằng những lời tục tĩu, gây bất an cho nhân dân, nguy hai cho đất nước. Như vậy bản thân họ đã xúc phạm đến nhân quyền của người khác, làm ảnh hưởng đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân thì lam sao họ xứng với cái danh là “ người có lương tâm”. Việc bắt họ phải hầu tòa xét xử là hành động tối thiểu cần thiết để thực thi bảo vệ nhân quyền.
Họ vu khống bịa chuyện vô căn cứ nói xấu Bác Hồ, Bác Giáp, những người có công giải phóng dân tộc thoát khỏi kiếp người nô lệ, thống nhất đất nước, vô ơn bội nghĩa trắn trợn xúc phạm đến thanh danh của người khác, xúc phạm đến các vĩ nhân, trong khi khắp năm châu ai cũng kính trọng và ngưỡng mộ, những vĩ nhân là niệm tự hào của dân tộc. Vậy hỏi lương tâm của họ có không, họ có xứng danh là “người có lương tâm” không. Việc bắt họ để giáo dục nhân cách làm người cũng là hành động cần thiết giáo dục cho họ biết như thế nào là nhân quyền, như thế nào là xúc phạm nhân quyền.
Chính phủ Việt Nam dốc sức mình chăm lo cho dân, một trong những thành công xóa đói giảm nghèo đã được cộng đồng quốc tế đánh giá cao, hàng năm kêu gọi toàn xã hội hợp sức với chính phủ xây hàng trăm, hàng ngàn nhà tình thương, tình nghĩa cho người nghèo neo đơn, hàng năm chi tiền ngân sách trợ cấp cho người nghèo, chi ngân sách đóng tiền bảo hiểm y tế cho dân.
Thử hỏi một nước giàu có như Hoa Kỳ, không ít người Việt đã định cư hàng chục năm vẫn còn ở nhà thuê, hàng chục, hàng trăm gia đình phải ra đường trong đợt khủng hoảng tài chính vừa qua, người dân bị ngân hàng xiết nợ phải ra đường, như tôi nói ở trên TT Obama đưa ra chính sách quan tâm nhiều hớn đến những người nghèo được hưởng thêm bảo hiểm xã hội đã bị quốc hội từ chối, dẫn đến thâm hụt ngân sách, chính phủ phải đóng cửa.
Vậy so với hoa Kỳ, Việt nam chăm lo cho dân nhiều như thế , vậy mà mấy Plogger “ người có lương tâm” dám bịa chuyện xuyên tạc nói nhà nước Việt nam, để cho người dân sống đến bần cùng.
Chuyện tạo công ăn việc làm bằng cách giúp người dân xuất khẩu lao động, nói theo kiểu miệt thị của các Plogger là đi làm thuê hay khổ sai lao động có khi mô tả bằng những từ ngữ miệt thị khác. Còn người Việt định cư nước ngoài cũng đi làm công ăn lương, thì các plogger này gáng cho cái tên là “ Việt Kiều”. Nhờ chính sách này mà không ít những gia đình vùng có người xuất khẩu lao động có nhà cao cửa rộng, trong khi người Việt định cư nước ngoài không ít người vẫn không có nhà, chiều thứ sáu hàng tuần đến quán phở từ thiện miễn phí ờ phố Bolsa. Bao nhiêu công lao. Tâm quyết châm lo cho dân như thế, vậy mà các Plogger này vô tâm bôi xấu, thử hỏi như thế, lương tâm của họ cần phải được đem nhốt, đam giáo dục lại không chứ! Như vậy. việc nhốt và giáo dục các lương tâm u tối này thành những lương tâm hướng thiện cũng là việc cần làm, đó cũng chẳng qua là giúp họ biết đâu là nhân quyền đâu là xúc phạm nhân quyền.
Chuyện bịa đặc Cổng sản Việt nam bán biển, bán đảo, bán đất cho Trung Quốc, việc Cộng sản Việt nam biến dân tộc Việt nam thành dân tộc nô lệ cho Trung Quốc. Trước tiên chúng ta xác minh lại vấn đề này bằng những câu hỏi và tự trả lời những câu hỏi đó.
CSVN có dân biển đảo cho Trung Quốc không? Vậy sao đến ngày hôm nay chưa có một hợp tác khai thác dầu khí nào giữa trung Quốc và Việt Nam ở biển đông, phần biển chủ quyền của Việt nam, trong khi Việt nam lại hợp tác với Nga, Hoa Kỳ, Ấn độ và một số nước khác, ngoài vịnh bắc bộ là phần chồng lấn giữa Việt nam và Trung Quốc.
Dâng biển đảo cho Trung Quốc sao Quốc hội Việt nam công bố luật biển Việt nam ra cộng đồng quốc tế mặc cho Trung Quốc la hét phản đối.
Dân biển đảo cho Trung Quốc sao Việt Nam hàng năm đầu tư mạnh vũ khí hiện đại cho Quốc phòng, góp phần bảo vệ chủ quyền của tổ quốc, những hành động mà giới cầm quyền Trung Quốc không bao giờ muốn, thậm chi họ còn đặt vấn đề với Nga không nên bán vũ khí cho Việt nam.
CSVN muốn dân Việt lam nô lệ cho Trung Quốc, sao Việt nam lại ban giao thân mất với các nước thù địch với Trung Quốc, thậm chi báo giới Trung Quốc còn nói Việt nam tạo thế bao vây trung Quốc, như thâm mật với Nhật, Hàn Quốc, Ấn Độ, Ustralia, Hoa Kỳ, Myanma, Lào… Vậy nếu là nô lệ Trung Quốc thì Việt nam được làm như thế không. Sự vu khống, xảo quyệt như thế nhầm kích động phá hoại đất nước gây bất an cho nhân dân, xâm hại đến cuộc sống an bình hạnh phúc của nhân dân, với những người có lương tâm đọc địa này cũng cần có luật pháp trừng trị. Như thế sao lai nói Việt nam xúc phạm nhân quyền.

Tại sao lại phải xem xét và tranh cãi nền nhân quyền hoa Kỳ,một đất nước cách xa vn nửa vòng trái đất,chuyện đó đã có trao đỏi hàng năm theo thoả thuận giữa chính quyền 2 nước VN và Mỹ.
bạn có bao giờ theo các đoàn cứu trợ nhân đạo về các vùng còn thiếu đói tại VN chưa ?
Bạn thấy mức sống các công nhân các khu công nghiệp chưa?bữa ăn của họ chưa?
Bạn từng là người lính và ra ải Nam quan để biết nó còn hay mất chưa ?
bạn đã là phụ huynh va phải chạy đôn đao lo tiền học cho con chưa?
bạn đã từng lênh đênh trên biển để chạy trốn cái chính sách của nhà nước mà lúc đó báo đài ,tổ dân phố rả rich ca ngợi hằng ngày là tốt đẹp chưa ?Bạn có là người phải đi bán sức lao động trên những con tàu nước ngoài thiiếu điều kiện,bị đánh đập chưa?bạn biết phải bán những thứ gi để đủ tiền lo được một suất lao động nước ngoài chưa ?bạn có chị hay em ở các vùng thiếu thốn chỉ mong lấy được một ông nước ngoài bất kể đui què sứt mẻ để thoát qua nước ngoài chưa?Bạn từng đi ra nước ngoài và thật lòng thấy ng ta như thế nào và xem thường ng VN chưa?
Bạn đã từng làm chính trị chưa ?bạn có là con em của người dân thường và so sánh những tiêu chuẩn đặc biệt của tầng lớp được ưu đãi chính trị trong nước chưa?bạn đã từng ở trong chăn và bị con rận nó cắn chưa?bạn đã hiểu khi nào và thời kỳ VN không tiếp xúc làm ăn với các nước ngoài hệ thống CS chưa?
Là một người dân quan trọng là tai nghe mắt thấy và được chia sẻ những bức xúc trong đời thường thôi nào phải là hóng các vấn đề chính trị đao to búa lớn.Đâu cần phải đi học các lơp chính trị hay đọc sách bên các trời Âu mỹ mà cho mình giác ngộ rồi lên lớp những người dân thấp bé.
Thử hỏi thêm nữa bạn đã từng đấu tranh cho quyền lợi những người kém may mắn ở tận cùng xã hội chưa.?
Những vấn đề tưởng như là lý luận chỉ hay trong ngôn từ câu chữ sẽ bị thực tế hàng ngày và cuộc sống bác bỏ thôi.
Những người VN ở nước ngoài đâu phải có mấy người thuộc một cái đảng hay tổ chức chính trị nào đó ,
đa phần là kiếm tiền và gửi tiền về cho thân nhân trong nước..lẽ đâu lại đi phân trần chính trị chính em hay đấu lý với ...mất thì giờ chất xám.
Người dân là những vấn đề gì bình thường nhất trong cuộc sống,có đâu mà hùng biện rồi dửng dưng vô cảm với xung quanh mình .

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[goodluckgoodbye]

Cải nhau chính trị làm gì cho mất vui. Ai đúng ai sai ta vẫn cứ là dân.


Nói chuyện âm nhạc 1 chút nhe.

Không biết các vị như thế nào, chứ nhạc VN bây giờ tôi nghe không nổi. Từ nhạc điệu đến ca từ, không đâu vô đâu. Ca từ thì thô thiển, quá thô thiển luôn. Ca sĩ bây giờ nặng về vũ đạo mà không có chất giọng và hát không bằng trái tim như hồi xưa.

Do sức cảm thụ âm nhạc và ngôn ngữ của công chúng cạn đi hay do nhạc sĩ không ra được nhạc hay?

Âm Nhạc phản ánh tâm tư, tình cảm của 1 thời kỳ. Âm nhạc thô và cạn chứng tỏ tình cảm con người ngày càng cạn kiệt và thô thiển.

Thời Trang phản ánh phong hoá của 1 thời kỳ. Ăn mặc lòi da hở thịt quá đà, mang đồ mặc bãi biển ra đường thì chứng tỏ dân tục phong hoá đang vô sỉ (xin lỗi hơi nặng lời) mà cũng thấy đúng đó, đọc báo bây giờ ngán quá, toàn lộ hàng, thả rông, nude với thiền, nhà sư khoá môi với ca sĩ...

---------------------------

Sáng nay nhận 1 hồ sơ xin việc tên Quan Thư, tôi nghe tên thì hỏi ai đặt tên này cho em. Nó nói là ông nội đặt, tôi hỏi ông nội em là trí thức học cao lắm phải không. Nó nói dạ phải, là hiệu trưởng 1 trường trung học trước 75. Giờ chết rồi.

Tôi hỏi em biết nghĩa Quan Thư không. Nó nói không biết, ba nó cũng không biết. Tôi giải thích là lấy câu "Quan Quan thư cưu, tại hà chi châu" trong Kinh Thi

Buồn cho 1 sự lụi tàn của 1 gia đình trí thức, có dòng dõi Nho Học.

Sửa bởi goodluckgoodbye: 16/06/2014 - 19:30

[TiKiTaKa]

Xứ cờ hoa tuy có lịch sử non trẻ nhưng lại có nền tự do tư tưởng sớm nhất địa cầu. Hùng cường cũng phải. Hồi xưa đi học nghe mấy thầy dạy "Hoa Kì có lịch sử non trẻ nhưng có vị trí địa lý blah blah", rồi "Nhật Bản từ nước thua trận rũ bùn đứng dậy". Cái thằng nó biết đóng máy bay đi bỏ bom nước khác thì dù có phá sản cũng không thể so ngang với thằng suốt ngày phơi rốn ở chõng chổng mông ngoài đồng được. Thuở Pháp nổ súng vào Đà Nẵng, anh Tự Đức còn cho người sang Tàu tìm kiếm danh tác của các họa gia Trung Quốc về treo cho thanh nhã. Kèo cột lăng của anh thì anh không trạm trổ để tỏ vẻ giản dị thanh cao. Nếu anh cứ trạm trổ nhưng mở cửa thì 92 triệu dân bây giờ chắc phải tạc tượng anh to bằng tượng nữ thần tự do.

 goodluckgoodbye, on 16/06/2014 - 19:25, said:

Tôi hỏi em biết nghĩa Quan Thư không. Nó nói không biết, ba nó cũng không biết. Tôi giải thích là lấy câu "Quan Quan thư cưu, tại hà chi châu" trong Kinh Thi

Buồn cho 1 sự lụi tàn của 1 gia đình trí thức, có dòng dõi Nho Học.

Xem kìa đôi chim trống mái
Ở bãi đất giữa sông
Người thiếu nữ yểu điệu
Làm quân tử mong cầu

Sửa bởi BigBang: 16/06/2014 - 19:34

[Monday]

 goodluckgoodbye, on 16/06/2014 - 19:25, said:

Tôi hỏi em biết nghĩa Quan Thư không. Nó nói không biết, ba nó cũng không biết. Tôi giải thích là lấy câu "Quan Quan thư cưu, tại hà chi châu" trong Kinh Thi

Cũng bởi ít luyện phim Tàu.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn