Xem "Quả" biết "Cây".
Tâm Thiện
26/12/2013
Sau khi tòa tuyên án tử hình kẻ chặt rớt tay cô gái để cướp SH, mẹ bị cáo chửi bới người bị hại, rượt đánh luật sư, đe dọa thẩm phán. Thử xem dung nhan "mẹ hiền" khi bà gào thét "Một lũ nhà giàu hùa nhau đẩy thằng Trúc bị tử hình, ai kêu đeo hột xoàn, đi xe tay ga chi cho nó chém" (trích báo trong nước). Miễn bình vì hết ý!
Sửa bởi tamthien: 26/12/2013 - 02:41
Sửa bởi tamthien: 26/12/2013 - 02:41
HatCat90
26/12/2013
cháu xem không được cái " cây " bị làm sao mà có " quả " như thế ?
cháu xem thấy có mắt và lông mày , hiên môn và sơn căn là xấu, nhiêu đó thôi àh .
phần hậu vận tức vùng miệng cũng xấu luôn .
Không biết như vậy có đúng không chú
cháu xem thấy có mắt và lông mày , hiên môn và sơn căn là xấu, nhiêu đó thôi àh .
phần hậu vận tức vùng miệng cũng xấu luôn .
Không biết như vậy có đúng không chú
Vô Danh Thiên Địa
26/12/2013
Nghe phát biểu thấy vô lý quá nhưng xem cái nhân thi` biết cái vô lý đó cũng là cái lý của nhân quả mà ra. Xã hội bất công, vô pháp, đúng và sai, lương tâm không là tiêu chuẩn để chỉ đạo cho hành vi thì nhân tâm con người cũng trở nên tàn nhẩn, vô pháp . Lơii nói vô lý, vô tình ngang ngược đó phát xuất từ sự bất mản xã hội, mâu thuẩn giửa giàu nghèo, giửa quyền lực và cô thế, etc ...
Cây xấu không phải chỉ vì do giống xấu mà còn do Đất, Nước, môi trường...
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 26/12/2013 - 05:22
Cây xấu không phải chỉ vì do giống xấu mà còn do Đất, Nước, môi trường...
Sửa bởi Vô Danh Thiên Địa: 26/12/2013 - 05:22
4mua
26/12/2013
Vô Danh Thiên Địa, on 26/12/2013 - 05:18, said:
Nghe phát biểu thấy vô lý quá nhưng xem cái nhân thi` biết cái vô lý đó cũng là cái lý của nhân quả mà ra. Xã hội bất công, vô pháp, đúng và sai, lương tâm không là tiêu chuẩn để chỉ đạo cho hành vi thì nhân tâm con người cũng trở nên tàn nhẩn, vô pháp . Lơii nói vô lý, vô tình ngang ngược đó phát xuất từ sự bất mản xã hội, mâu thuẩn giửa giàu nghèo, giửa quyền lực và cô thế, etc ...
Cây xấu không phải chỉ vì do giống xấu mà còn do Đất, Nước, môi trường...
Cây xấu không phải chỉ vì do giống xấu mà còn do Đất, Nước, môi trường...
Ở Mỹ chắc ko có cướp của giết người bác nhỉ....haizz
minhminh
26/12/2013
Ở đâu cũng có chuyện này chuyện kia , nhưng khác nhau ở chỗ ít nhiều , phổ biến hay không thôi
LQG
26/12/2013
Chú Tâm Thiện xem lại có đúng không ạ, sao con đọc báo Đời Sống Pháp Luật thì không phải là người trên hình.
> >
17:34 PM, 25-12-2013
(ĐSPL) - Sau 2 ngày xét xử, chiều ngày 25/12, TAND TP.H-C-M đã tuyên án tử hình Hồ Duy Trúc, đối tượng cầm đầu băng cướp chém lìa tay cô gái đi xe SH năm 2012.
Để có tiền tiêu xài và mua ma túy, nhóm thanh niên "sức dài vai rộng" đã câu kết nhau thành băng nhóm cướp giật tài sản. Manh động hơn chúng sẵn sàng cướp đi tính mạng của người khác để thực hiện ý đồ của mình.
Nhóm cướp chém người không ghê tay
HĐXX nhận định hành vi của băng cướp là hết sức manh động và chủ yếu thực hiện sau khi đã chơi ma túy để dễ dàng chém người không ghê tay. Đã có 12 nạn nhân bị trọng thương từ những vụ cướp táo tợn mà băng cướp này gây ra.
Theo đó mức án cho các bị cáo như sau: bị cáo Hồ Duy Trúc được xác định là đối tượng cầm đầu băng cướp bị tuyên án tử hình về tội Cướp tài sản.
Bị cáo Trần Văn Luông (25 tuổi, quê Bến Tre) bị tuyên chung thân; Nguyễn Hoàng Phương (20 tuổi, quê Ninh Thuận) 20 năm tù; Huỳnh Thanh Sơn (31 tuổi, quê Tây Ninh) 18 năm tù; Trần Thanh Tuyền (22 tuổi, quê Ninh Thuận) 12 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo Huỳnh Bảo Anh (tự Dũng, 45 tuổi, ngụ quận Tân Phú, TPHCM) bị tuyên 10 năm tù với 2 tội danh là “Cướp tài sản” và “Tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng”.
Bị cáo Cao Danh Hưng (30 tuổi, quê Nghệ An) bị tuyên ...năm tù về 2 tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”.
Đàm Văn Võ (23 tuổi, quê Nghệ An) 9 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Theo cáo trạng, do không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền ăn xài và mua ma túy sử dụng, các bị cáo trên đã cấu kết với nhau thành băng nhóm thực hiện nhiều vụ cướp tài sản hết sức manh động, táo tợn trên khắp các địa bàn TPHCM.
Vụ án gây chấn động dư luận vì sự tàn độc đến ghê rợn của băng nhóm này chính là vụ chặt tay cô gái cướp xe SH khu vực cầu Phú Mỹ tháng 11/2012. Khi băng nhóm này bị sa lưới, cơ quan công an đã xác định được hàng loạt vụ cướp táo tợn khác mà bọn chúng đã gây ra.
Lời khai lạnh lùng của tên cướp mất hết tính người
Đầu tiên là phần thẩm vấn bị cáo Hồ Duy Trúc - kẻ cầm đầu băng cướp. Trước vành móng ngựa, bị cáo lạnh lùng thừa nhận, trước khi gây án thì Trúc, Phương cùng đồng bọn đã gây ra 2 vụ cướp ở Ninh Thuận, sau đó bị cơ quan công an tỉnh này truy nã nên bỏ trốn vào TP.H-C-M.
Trước đây có vào Sài Gòn một thời gian làm chung với Luông nên liên lạc với “chiến hữu” bàn bạc thành lập băng cướp mới.
Mấy vụ cướp đầu tiên, Luông là người chủ động gợi ý đi cướp. Sau này khi đã quen địa bàn thì Trúc bắt đầu tham gia vào việc bàn bạc và chỉ huy đồng bọn thực hiện. Băng này không bàn nhau trước mà uống rượu cho thật say rồi xách dao đi, thấy "con mồi" thì lập tức ép xe vung dao chém rồi mới cướp tài sản.
Thẩm phán hỏi: "Ai là người trực tiếp chém chị Thúy, chém mấy nhát, chém mạnh hay không?". Trúc lí nhí: "Dạ, bị cáo là người chém, lúc đó bị cáo mới nhậu xong nên cũng không còn nhớ rõ".
Vị thẩm phán lớn giọng: “Thấy người phụ nữ chạy chiếc xe đắt tiền, bị cáo liền vọt lên, chém nhiều nhát khiến tay bị hại bị đứt lìa để cướp của, thế mà bị cáo bảo là say à. Lúc gây án bị cáo tàn bạo, gây đau đớn cho người khác nhiêu thì bây giờ ra trước vành móng ngựa lại bình thản khai , coi như mọi chuyện không có gì thế là sao?”. Lúc này, tên cướp chỉ còn biết cúi đầu im lặng.
Người mẹ chết ngất khi con trai bị tuyên án tử hình
Kết thúc phiên tòa, sau khi nghe vị đại diện phiên tòa tuyên án tử hình con trai mình là bị cáo Hồ Duy Trúc, ngồi ở hàng ghế phía sau bà Trần Thị Út (1950, quê Ninh Thuận) lặng người, hai mắt nheo lại mờ đục, tay phải khẽ nâng vạt áo cũ nhàu lên lau hàng nước mắt đang chảy trên gò má.
Khi chủ tọa phiên tòa tuyên bước vào phần nghị án cũng là lúc bà Út bước nhanh ra phía cửa trước để được tận mắt nhìn thấy mặt đứa con trai. Nhưng nhiều người chen chân, bà không thể thực hiện mong muốn của mình. Bà ra được đến cửa thì các bị cáo đã bị đưa lên xe tù, cánh cửa thùng xe vừa khép lại. Nhìn chiếc xe từ từ lăn bánh người mẹ im lặng. Người thân những bị cáo khác giơ tay lên chào còn bà Út thì đi như chạy với tay theo xe.
Thế rồi, Bà Út ngồi sụp xuống sân tòa án, bà mẹ khắc khổ nghẹn lời: "Cho con đi học thì con lại không học, giờ con vào tù, ba mẹ biết làm thế nào đây, lấy đâu tiền mà đền bù người ta".
Hồ Duy Trúc vào Sài Gòn học điện lạnh từ năm 2009 nhưng đến năm 2011 thì nghỉ, lao động tự do, thất thường. Vì thói ham ăn chơi, lười lao động mà gây tội ác tày trời và lĩnh án tử.
> >
17:34 PM, 25-12-2013
(ĐSPL) - Sau 2 ngày xét xử, chiều ngày 25/12, TAND TP.H-C-M đã tuyên án tử hình Hồ Duy Trúc, đối tượng cầm đầu băng cướp chém lìa tay cô gái đi xe SH năm 2012.
Để có tiền tiêu xài và mua ma túy, nhóm thanh niên "sức dài vai rộng" đã câu kết nhau thành băng nhóm cướp giật tài sản. Manh động hơn chúng sẵn sàng cướp đi tính mạng của người khác để thực hiện ý đồ của mình.
Nhóm cướp chém người không ghê tay
HĐXX nhận định hành vi của băng cướp là hết sức manh động và chủ yếu thực hiện sau khi đã chơi ma túy để dễ dàng chém người không ghê tay. Đã có 12 nạn nhân bị trọng thương từ những vụ cướp táo tợn mà băng cướp này gây ra.
8 bị cáo trong băng cướp trước tòa
Theo đó mức án cho các bị cáo như sau: bị cáo Hồ Duy Trúc được xác định là đối tượng cầm đầu băng cướp bị tuyên án tử hình về tội Cướp tài sản.
Bị cáo Trần Văn Luông (25 tuổi, quê Bến Tre) bị tuyên chung thân; Nguyễn Hoàng Phương (20 tuổi, quê Ninh Thuận) 20 năm tù; Huỳnh Thanh Sơn (31 tuổi, quê Tây Ninh) 18 năm tù; Trần Thanh Tuyền (22 tuổi, quê Ninh Thuận) 12 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”.
Bị cáo Huỳnh Bảo Anh (tự Dũng, 45 tuổi, ngụ quận Tân Phú, TPHCM) bị tuyên 10 năm tù với 2 tội danh là “Cướp tài sản” và “Tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng”.
Bị cáo Cao Danh Hưng (30 tuổi, quê Nghệ An) bị tuyên ...năm tù về 2 tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”.
Đàm Văn Võ (23 tuổi, quê Nghệ An) 9 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Theo cáo trạng, do không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền ăn xài và mua ma túy sử dụng, các bị cáo trên đã cấu kết với nhau thành băng nhóm thực hiện nhiều vụ cướp tài sản hết sức manh động, táo tợn trên khắp các địa bàn TPHCM.
Vụ án gây chấn động dư luận vì sự tàn độc đến ghê rợn của băng nhóm này chính là vụ chặt tay cô gái cướp xe SH khu vực cầu Phú Mỹ tháng 11/2012. Khi băng nhóm này bị sa lưới, cơ quan công an đã xác định được hàng loạt vụ cướp táo tợn khác mà bọn chúng đã gây ra.
Lời khai lạnh lùng của tên cướp mất hết tính người
Đầu tiên là phần thẩm vấn bị cáo Hồ Duy Trúc - kẻ cầm đầu băng cướp. Trước vành móng ngựa, bị cáo lạnh lùng thừa nhận, trước khi gây án thì Trúc, Phương cùng đồng bọn đã gây ra 2 vụ cướp ở Ninh Thuận, sau đó bị cơ quan công an tỉnh này truy nã nên bỏ trốn vào TP.H-C-M.
Trước đây có vào Sài Gòn một thời gian làm chung với Luông nên liên lạc với “chiến hữu” bàn bạc thành lập băng cướp mới.
Mấy vụ cướp đầu tiên, Luông là người chủ động gợi ý đi cướp. Sau này khi đã quen địa bàn thì Trúc bắt đầu tham gia vào việc bàn bạc và chỉ huy đồng bọn thực hiện. Băng này không bàn nhau trước mà uống rượu cho thật say rồi xách dao đi, thấy "con mồi" thì lập tức ép xe vung dao chém rồi mới cướp tài sản.
Thẩm phán hỏi: "Ai là người trực tiếp chém chị Thúy, chém mấy nhát, chém mạnh hay không?". Trúc lí nhí: "Dạ, bị cáo là người chém, lúc đó bị cáo mới nhậu xong nên cũng không còn nhớ rõ".
Bị cáo Hồ Duy Trúc được xác định là đối tượng cầm đầu
Vị thẩm phán lớn giọng: “Thấy người phụ nữ chạy chiếc xe đắt tiền, bị cáo liền vọt lên, chém nhiều nhát khiến tay bị hại bị đứt lìa để cướp của, thế mà bị cáo bảo là say à. Lúc gây án bị cáo tàn bạo, gây đau đớn cho người khác nhiêu thì bây giờ ra trước vành móng ngựa lại bình thản khai , coi như mọi chuyện không có gì thế là sao?”. Lúc này, tên cướp chỉ còn biết cúi đầu im lặng.
Người mẹ chết ngất khi con trai bị tuyên án tử hình
Kết thúc phiên tòa, sau khi nghe vị đại diện phiên tòa tuyên án tử hình con trai mình là bị cáo Hồ Duy Trúc, ngồi ở hàng ghế phía sau bà Trần Thị Út (1950, quê Ninh Thuận) lặng người, hai mắt nheo lại mờ đục, tay phải khẽ nâng vạt áo cũ nhàu lên lau hàng nước mắt đang chảy trên gò má.
Mẹ bị cáo Hồ Duy Trúc khóc ngất khi con trai bị kết án tử hình
Khi chủ tọa phiên tòa tuyên bước vào phần nghị án cũng là lúc bà Út bước nhanh ra phía cửa trước để được tận mắt nhìn thấy mặt đứa con trai. Nhưng nhiều người chen chân, bà không thể thực hiện mong muốn của mình. Bà ra được đến cửa thì các bị cáo đã bị đưa lên xe tù, cánh cửa thùng xe vừa khép lại. Nhìn chiếc xe từ từ lăn bánh người mẹ im lặng. Người thân những bị cáo khác giơ tay lên chào còn bà Út thì đi như chạy với tay theo xe.
Thế rồi, Bà Út ngồi sụp xuống sân tòa án, bà mẹ khắc khổ nghẹn lời: "Cho con đi học thì con lại không học, giờ con vào tù, ba mẹ biết làm thế nào đây, lấy đâu tiền mà đền bù người ta".
Hồ Duy Trúc vào Sài Gòn học điện lạnh từ năm 2009 nhưng đến năm 2011 thì nghỉ, lao động tự do, thất thường. Vì thói ham ăn chơi, lười lao động mà gây tội ác tày trời và lĩnh án tử.
ThuHoaDienTrang
26/12/2013
Bà trên lông mày xăm mà?? hazz...k thích lông mày xăm , thêu gì lắm ...
hanbaoquan
26/12/2013
Mẹ ngã con đau, tất nhiên ăn nói xằng bậy là điều rất đỗi bình thường. Nhưng nếu chỉ đọc cái tít báo nếu ko đọc nội dugn thì có thể khiến nhiều người hiểu nhầm. Việc loại bỏ một con người ra khỏi cuộc sống thực tế ko hề đơn giản, nhưng nếu là thành phần không thể đào tạo thành công dân có ích mà chỉ có hại, đe doạ an toàn cho xh thì việc loại bỏ là cần thiết.
Không bình luận thêm
Không bình luận thêm
Trangkhuyetlaiday
26/12/2013
Không biết trước lúc chết những tử nhân có được đọc về luật nhân quả và luân hồi chuyển kiếp k ạ?
Vô Danh Thiên Địa
26/12/2013
Vô Danh Thiên Địa
26/12/2013
Trangkhuyetlaiday, on 26/12/2013 - 12:34, said:
Không biết trước lúc chết những tử nhân có được đọc về luật nhân quả và luân hồi chuyển kiếp k ạ?
4mua
26/12/2013
Vô Danh Thiên Địa, on 26/12/2013 - 15:05, said:
Nước Mỹ cũng là xã hội con người thì sao lại tránh khỏi . Câu hỏi của 4mùa có ý hỏi móc chớ chẳng tìm hiểu cái nhân của nó . Hỏi kiểu này không giúp gì cho mình mà càng thụt lùi .
Chỉ là thấy bác dựa vào nỗi đau của bà mẹ mất con không làm chủ được cảm xúc của mình để đánh giá nhận xét này nọ, có đáng ko?
Tâm Thiện
26/12/2013
4mua, on 26/12/2013 - 16:06, said:
Bác nghĩ đó là câu hỏi ạ. Tiến kiểu bác nói 4mua không ham....bác cứ tiến....
Chỉ là thấy bác dựa vào nỗi đau của bà mẹ mất con không làm chủ được cảm xúc của mình để đánh giá nhận xét này nọ, có đáng ko?
Chỉ là thấy bác dựa vào nỗi đau của bà mẹ mất con không làm chủ được cảm xúc của mình để đánh giá nhận xét này nọ, có đáng ko?
4mua
26/12/2013
tamthien, on 26/12/2013 - 17:31, said:
Cháu à! Vấn đề không phải cảm xúc nhất thời của bà mẹ lo sợ mất con. Mà là "sự tàn nhẫn" của hành động mất tính người do đứa con của bà đã gây ra sự tàn tật và đau khổ cho người khác, lẽ ra bà là mẹ phải nhận lấy một phần trách nhiệm. Đằng này, bà lại đổ lỗi cho nạn nhân là người bị con bà hại thì quá "bất nhẫn". Chắc cháu đã rõ?
Mỗi người có cách giải toả nỗi đau đớn tột cùng của họ (ở vào hoàn cảnh đó họ cũng chả biết mình đang nói gì làm gì) không thông cảm cũng đừng chấp nhặt......
Đừng mang nỗi đau của người khác ra bình luận nhân này quả nọ.
STOP HERE!
