141 replies to this topic

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

akaka1956, on 09/10/2013 - 20:56, said:

Chào tất cả,

Tôi viết lời này xem như giải toả các thứ có thể mờ ám (Lưu Hà Kỵ KK) trong topic Nhân Vật Bí Ẩn tại D D Tử Vi và cùng 1 mục đích xác nhận lập tuờng của tôi về lá số Đại Tướng 4 sao chết năm 1967 .

1. Ông Giáp là người yêu nước, xứng đáng là rường cột của đất nước (tôi đã từng viết như thế).

2. Đại tướng 4 sao (phong hàm sau ông Giáp) đã chết 1967, cũng là 1 tướng tài yêu nước.

Riêng điều 2 làm cho tôi đã phải gọi cell về VN hỏi cho ra lẽ!

3. Tôi không thích hiện tượng tôn xưng lãnh tụ quá đáng và có những thứ xét về mặt con số tương quan thì chiến thắng quân sự đã phải trả giá rất đắt, đâu có gì hay ho sao lai sánh với Napoleon thiên tài về quân sư. Cả nước VN đang khao khát 1 cái gì đó để thoả mãn sự thiếu thốn đầy cảm tính (Ngô Bảo Châu, tuyển U19, Lê Quang Liêm, và mới đây nhất ông GIáp - là những cái lấp đầy mặc cảm thua kém).

Tôi có may mắn học tập và làm việc tại phương Tây tiên tiến và tự do nên đầu óc độc lập hơn những người vì lý do này nọ không thể có ý kiến khác hơn những điều có thể cho phép.

Vậy tôi đã hoàn tất bài 2 của tôi về ông đại tướng 4 sao đầy kì bí!

Tôi chỉ xin được hỏi quý ông "có may mắn học tập và làm việc tại phương Tây tiên tiến và tự do nên đầu óc độc lập hơn những người vì lý do này nọ không thể có ý kiến khác hơn những điều có thể cho phép" một câu thôi:

Có vẻ quý ngài đây tỏ ra rất am hiểu phẩm chất và năng lực của hoàng đế Napoleon và đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Vậy xin hỏi giả sử không phải đại tướng Võ Nguyên Giáp mà thay vào đó là thiên tài quân sự Napoleon được sinh ra ở Việt Nam vào thời điểm đó, với tình hình cụ thể lúc đó thì Napoleon sẽ hành động như thế nào để có thể đạt được những điều tuyệt vời mà đại tướng Võ Nguyên Giáp đã làm được hoặc hay hơn nữa là chỉ với con số thương vong = 0?

[badboy]

Kết luận: Những thông tin về đời tư của các lãnh tụ ở trên này toàn là tin rác rưởi. Miễn bàn luận !

Đề nghị: admin khóa topic này.

Trân trọng !

Sửa bởi badboy: 10/10/2013 - 12:59

[PMK]

Câu thứ hai tôi muốn hỏi những vị suốt ngày chê bai dè bỉu chủ nghĩa xã hội này kia nọ (đặc biệt là gửi đến quý cô sóc nâu luôn mồm "ĐẠO" nọ "ĐẠO" kia nhưng đến khi hỏi ĐẠO là cái chi chi thì lại "thủ khẩu như bình").

Những người cộng sản đã đổ bao máu xương mới đuổi được giặc Pháp, giặc Mỹ, giành lại độc lập tự do cho dân tộc. Thử hỏi cái lúc đó các vị tư sản chủ nghĩa đang du hí ở phương trời nào? đang hưởng lạc ở nước phương Tây tiên tiến nào? Đến bây giờ, hòa bình lập lại, non sông sạch bóng ngoại xâm thì lại to tiếng thế?

Tôi nói này. Đừng nói trường hợp người khác không sai, cho dù hiện tại họ có đang sai lầm, nhưng những gì họ đã làm được trong quá khứ cũng không được quyền phủ nhận. Cái nào họ xấu thì chỉ ra cho họ, còn cái tốt của họ thì vẫn phải thừa nhận. Phủ nhận sạch trơn như thế thì ông bà ta gọi là: Ăn cháo đá bát. Vong ân bội nghĩa đấy.

Nếu thấy người khác sai lầm điểm nào, chỉ ra điểm đó với mục đích xây dựng thì gọi là người tốt. Nếu với mục đích chỉ trích, trả thù cá nhân có còn gọi là người tốt nữa không?

[badboy]

Dư luận viên PMK hoạt động năng nổ nhễ ?

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

PMK được trả lương bao nhiêu / tháng để làm công việc này ? và có được cấp sổ hưu không ?

[PMK]

Badboy đúng là badboy. Bề ngoài thì có vẻ bóng loáng trí thức, nhưng thực chất cũng chỉ là rác rưởi, không hơn không kém. Nói gì thì cũng phải có chứng cứ, không phải cứ thích chụp cho ai cái mũ gì thì chụp. Chịu khó động não trước khi nói đi.

Quẳng ra một câu: Tử vi là thuốc phiện này kia nọ "có vẻ đầy trí tuệ" nhưng thực chất con người có được trí tuệ như câu mình đã học mót được nêu trên hay không?

Ừm ừm, nếu quý ngài có nhảy đổng đổng lên chửi bới như hàng tôm hàng cá cũng không sao cả, càng minh họa cho những gì tôi đã nói là chuẩn xác. Tôi cảm ơn trước.

[tuankhong]

@con cừu bông PMK : Nhai đi nhai lại , không ngửi được,

[huygen]

Khóa chủ đề theo đề nghị của chủ topic badboy.

huygen