218 replies to this topic

[lethanhnhi]

Cụ Hà Uyên đã nói như sau về Nhị: Vi nhân cương trực tổn thê tài ,vận đáo kim cung quí lộc hưởng, vậy câu cụ nói là theo sách vở chánh tông từ bắc phương truyền thụ hay khong??????

[lethanhnhi]

Nhu hoc sinh di hoc khong mang sach vo day du,roi tu phia dat ra li thuyet , co phai la do loi cua thay khong, xin loi vi em dang o nuoc ngoai, mang co luc go ko thanh dau duoc

[NgoaLong]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

KimCa, on 30/06/2013 - 10:02, said:

sao mà người ta gọi là đệ nhất thần số mà không phải Tử bình.

Nếu không nhầm thì Tử Bình không nằm trong danh sách đó.

Tử Vi được đặt ở vị trí đầu trong "Ngũ Đại Thần Số", mà "Ngũ Đại Thần Số" gồm: Tử Vi Đẩu Số, Nam Cực Thần Số, Bắc Cực Thần Số, Thiệu Tử Thần Số, và Thiết Bản Thần Số.

Trước đây một số người dựa vào đó cho rằng Tử Vi cao hơn Tử Bình e là sai lầm!

[lethanhnhi]

May quá sửa được cái máy, nói chung học là quá trình tự phản biện.Chúng ta hoài nghi , đó là sự nghiên cứu.Chúng ta thực hành để thể nghiệm lí thuyết,oke.Nhưng kết luận thì đừng có hồ đồ mà có lỗi với tình yêu, giới trẻ bơi trên mạng tìm từng câu rồi tung hô là mình sáng tạo.Nghiên cứu về môn học của tiền nhân nhưng lại ko thèm đọc sách của tiền nhân trước khi phản biện.Kiểu nói chưa xong cãi đã xong rồi.Chỉ có thời gian trôi đi mới chứng minh được sự thật,mà sự thật thì luôn đáng yêu

[Cellist]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TranTienNam, on 30/06/2013 - 09:36, said:

kimca qua đại lục làm cuộc khảo sát 100 người thì mấy người đã từng nghe nhắc đến tử vi và mấy người đã nghe nhắc đến môn bát tự ...thì sẽ hiểu .....

Tại sao bát tự ở đại lục phổ biến, tử vi thì không phổ biến ? Tại sao Trung Hoa truyền tử vi cho triều Trần mà không truyền bát tự cho triều Trần ?

Với những câu hỏi đặt ra như trên cũng đủ hiểu. Người Việt mình có bản tính tự ru ngủ chính mình nên đâm ra.....

Dốt

[ThaiThangNhu]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TranTienNam, on 30/06/2013 - 10:18, said:

Đúng là nên im lặng !
Kimca đã quá hiểu biết về nhiều mặt !
A có nói cũng thừa ! hihi
Đúng là a chỉ biết được vài chữ !
Hậu sinh khả úy !

Các kỹ thuật về thiên không trong Việt Nam Phái thì phải tự bỏ đi, không bao giờ sử dụng, dù trước kia từng học về không vong.
Cách an thiên không của tôi khác, nên tôi không ra ngoài thảo luận về đề tài này. Một khi đã khác từ tận cách an sao, thì các tính chất có được do "nghiệm lý" cũng cần phải xem xét lại.
Có những trường hợp, mình có chủ ý, nhưng không thể đưa ra tài liệu, cũng như nhất thời chưa thể chứng minh được cơ sở khoa học của nó, thì đành phải nhắm mắt để đấy.

Cho nên tôi đang phải học cách tuyệt ngôn. Xét cho cùng, thì người học Tử Vi, mấy người có thể hiểu về cơ chế an sao tới nơi tới chốn để mà bàn luận, đa phần chỉ đọc sách bán đại chúng mà nên. Do đó, nên chăng tranh luận với niềm tin.

Hình như người PM cho TTN và người tôi học về đòn thiên không là cùng một tông phái.

Sửa bởi NhuThangThai: 30/06/2013 - 18:43

[TranTienNam]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tieuha, on 30/06/2013 - 16:17, said:

Dốt

Ai cũng biết bác "dốt" rồi nên bác cũng đừng tự nhận mình như vậy nữa hihihi

Đúng là thị phi thiệt !!!

Topic tạo ra là để tranh luận kiến thức nhưng cứ hễ topic nào được tạo ra là có nhiều người nhảy vô không dùng kiến thức, tranh luận để làm rỏ vấn đề, quan điểm, ý kiến của bản thân mà chỉ biết dùng những ngôn từ để thóa mạ người khác. ÉO có văn hóa tranh luận phản biện !!!
Trong tranh luận, khi kẻ nào không còn dùng kiến thức, lập luận để tranh luận thì lại quay ra thóa mạ nhau và đây là bản sắc của một số người Việt xấu xí đây.

[TranTienNam]

Bác Gấu : Bây giờ mỗ đã hết lửa để bàn về vấn đề này rồi bác à !!! Thôi thì ai có duyên thì người ấy ngộ. Còn kẻ nào cho rằng với kiến thức hiện tại của mình như thế là đã đủ, không cần lắng nghe tiếp thu nhũng kiến thức xa lạ, trái ngược với những gì mình đã biết thì cứ để họ khư khư ôm những gì họ có.

Topic nên đóng lại là được, nếu như ai muốn duy trì thì cứ duy trì topic !!! Mỗ xin rút !!!

[Tấu Thư]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

TranTienNam, on 30/06/2013 - 19:18, said:

Bác Gấu : Bây giờ mỗ đã hết lửa để bàn về vấn đề này rồi bác à !!! Thôi thì ai có duyên thì người ấy ngộ. Còn kẻ nào cho rằng với kiến thức hiện tại của mình như thế là đã đủ, không cần lắng nghe tiếp thu nhũng kiến thức xa lạ, trái ngược với những gì mình đã biết thì cứ để họ khư khư ôm những gì họ có.

Topic nên đóng lại là được, nếu như ai muốn duy trì thì cứ duy trì topic !!! Mỗ xin rút !!!

Ấy. Thì cứ nhận dốt đi thì đã sao. Không nhận hả? hehe. Tôi nhận cho.

Tôi - dốt đây. Mấy ông như ông tieuha làm ơn cho anh em nghe lời vàng ý ngọc cái. Dùng mấy cái nick quăng mấy câu kiểu đó làm cái gì. Trẻ con thế.

Bạn TranTienNam đừng nản vì mấy câu đó chớ. Họ nói vậy chứ chắc gì họ hiểu cơ sở của mọi chuyện đâu hehe.

[KimCa]

vì sao mà nguời ta lại để Tuế Phá đồng cung với Thiên Hư, cả sách Ta Tàu gì cũng vậy. sao không vứt quách nó đi cho dễ hiểu. chỉ cần dùng mình Tuế phá là đủ rồi. những cái mà người ta gán cho Thiên Hư thực ra là của Tuế Phá đấy, còn Thiên Hư thật nó ở vị trí khác. niềm tin là ở đấy !

Tính chất của Thiên Không là của Thiếu Đương đấy

tính chất tốt đẹp của Long Trì là của Quan Phù đấy.

tính chất của Giải Thần là của Phượng Các đấy

tính chất bác Sĩ thực ra là của Lộc Tồn đấy

ủa, sao mà người xưa lại kỳ quặc vậy, đặt sao đôi mà không để sao đơn. Để giờ người đời sau học chưa đến nơi đến chốn đã vội "sáng tạo" hoán đổi vị trí sao, hoán đổi tính chất, gạch bỏ tên sao. thời nay nhân tài nhiều quá.

Việt Nam cứ như thế này chẳng mấy chốc phát triển.

Sửa bởi KimCa: 30/06/2013 - 19:49

[PMK]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Tieuha, on 30/06/2013 - 16:17, said:

Dốt

- Nếu có đủ khả năng thì bạn vui lòng phân tích, đưa ra các lập luận, chứng cứ...v.v. để chứng minh quan điểm của người khác là sai. Nói khơi khơi thì siêu nhân Gao nào mà chẳng nói được.

- Nếu không đủ khả năng thì im lặng dựa cột mà nghe.

Chứ còn trích dẫn lại bài viết của người khác rồi quẳng mỗi một chữ "Dốt" thì vô cùng thiếu tôn trọng người khác, đồng thời thể hiện sự kém văn hóa của mình.

Sửa bởi PMK: 30/06/2013 - 20:14

[lethanhnhi]

Tứ trụ của TVH chưa hẳn đã chính thống trong nền tứ trụ của TRung Hoa,còn em đã coi các bản Tử Vi từ đời Tống,đều có sao Thiên Không ,còn anh Gấu hay anh vĩ nhân nào sáng tác thì chịu,con khỉ khôn hơn con lợn ở chỗ biết bắt chước,học là bắt chước như con khỉ chứ không phải nói như con vẹt và dốt như con lợn,bắt chước cũng không bắt chước nổi

[ThaiThangNhu]

Chú Nhị thử nghĩ xem, những người nào có thể nói một câu và anh phải nghe răm rắp, không dám cãi nửa câu, dù xưa nay a vẫn nổi tiếng là người khó tin.

Nói ít hiểu nhiều.

Tuyệt ngôn.

Sửa bởi NhuThangThai: 30/06/2013 - 22:11

[lethanhnhi]

Trả lời anh Gấu: có người nói rằng dịch mã là nơi của bệnh và không vong thể hiện trên các trụ mới là thiên không.Xin trả lời vĩ nhân đó luôn: đừng lấy đuôi con gà nắp vào đít con vịt,Tử Vi có hệ thống riêng của nó, nó không phải tứ trụ.Nếu mà em không hiểu lầm ý anh Gấu

[ThaiThangNhu]

Không đúng. Nếu mà chỉ là không vong của tứ trụ, dùng nạp âm của ngũ trụ đánh sang tử vi thì đã đễ, nếu được đơn giản thế thì mọi thứ đã không làm đau đầu tôi mấy tháng nay, và chắc là còn đau đầu một thời gian dài nữa.

Sửa bởi NhuThangThai: 30/06/2013 - 22:47