6757 replies to this topic

[SPLT]

Tôi ko tuyên chiến với phe nào

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

Nhưng bạn cũng đang áp đặt rằng học kỹ thuật thì giỏi hơn học kinh tế. Giống như xã hội áp đặt bằng cách trả lương cao hơn cho em tiếp thị vậy.

Bạn cũng ko công bằng.
Học kỹ thuật vất vả hơn nhưng đâu có nghĩa là bạn giỏi hơn, thông minh hơn em tiếp thị kia? Nếu với thước đo như vậy thì người nông dân là người thông minh nhất, iq cao nhất vì họ vất vả nhất và lương thấp nhất.



---'xzz

À, tôi học Toán. Chuyên toán tổng hợp. Có giải quốc gia nha

Và tôi cũng đủ ăn. Ko giàu nhưng thiên hạ có gì tôi có cái đó

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

Tôi đồng ý với bạn rằng giàu nghèo ko phải là thước đo. Nhưng ko đồng ý với bạn rằng điểm Toán là thước đo

Và tôi vào đây ko phải để cãi nhau với bạn mà chỉ muốn tìm xem thước đo giá trị nào mới là thước đo công bằng nhất

Sửa bởi SPLT: 06/11/2021 - 10:12

[hieuthuyloi]

tôi biết SPLT không có ý xấu

tôi chỉ trích dẫn lại lời của tướng Dũng:

người Mỹ rất muốn Bắc VN đánh theo cách của họ, đó là kiểu chiến tranh có trận tuyến rõ ràng,

chỉ có thế sức mạnh của vũ khí Mỹ mới nghiền nát được Bắc VN !

Mỹ rất muốn Bắc VN đánh nhau theo kiểu chọi trâu về vật chất, dùng mạnh đánh mạnh

nhưng không, vì Bắc VN theo Kurt godel, không đi theo con đường mà Mỹ đắp đặt sẵn, họ chơi theo cái thứ văn hóa yếu chống mạnh, ít địch nhiều,

cho nên Mỹ bế tắc, bó tay,

Không thể thắng ( tôi ko nói thua nha)

Vì vậy ông Henri K mới có cái nhìn nể trọng ông Lê Đức Thọ, 1 đối thủ xứng tầm

--------------------------------------------------------

Mỹ thì nể Bắc VN, nhưng với VNCH thì nó khinh rẻ / coi thường

Là vì sao ?

là vì 1 thằng cậy khỏe, cáo già, ăn thịt, bịp, mị, những đứa trẻ còn non nớt mới bắt chước đi vào con đường của đàn anh,

1 thằng khỏe ăn hiếp 1 thằng yếu hơn đi cùng đường (cùng phe) với mình

tôi hay nói vui, tiền lương của các cô, tỷ lệ thuận với độ ngắn của cái jupe, jupe càng ngắn, lương càng cao, ha ha

Sửa bởi hieuthuyloi: 06/11/2021 - 10:53

[hieuthuyloi]

Cuộc tranh luận sẽ không bao giờ kết thúc,

Vì toán cũng có toán duy tâm, như laplace hay là gauss đều là duy tâm họ gọi thêm là khách quan cho nó xạo xạo,

toán cũng có biện chứng như Kurt Godel,

toán cũng có lừa đảo, như giải các hệ phương trình phi tuyến bất đối xứng, đi lòe người, bịp người;

đối với tôi chỉ có toán biện chứng là chân chính thôi,

cái gần đúng không phải là cái đúng mà là cái sai bét, đồng hành mà ko đồng đạo


KL; SPLT cũng có lý khi không lấy Toán làm thước đo, tuy nhiên toán gần triết học hơn,

ai muốn giỏi triết học, chắc chắn phải khá Toán,

1 bên là phương trình vi phân >< và 1 bên là điều kiện biên, tất cả chỉ có thế.

------------------------------

tôi thì không dùng từ duy vật như của Mác,

vì vật chất là 1 phạm trù đối trọng với phạm trù năng lượng,

nếu họ dùng từ duy vật biện chứng /// thì tôi dùng từ duy năng lượng biện chứng

Tôi không theo Thần của phương Tây, vì đó là duy tâm, tôi là vô thần;

Tuy nhiên tôi lại theo Thần sát của phương đông / china, vì nó chỉ là cái tên, ẩn sau nó là các quy luật,

như : thiên đức = đức, kiếp sát = sát, không vong = vong

thần của phương tây là thần thật, nó là niềm tin, đức tin

niềm tin, đức tin = duy tâm, kinh tế niềm tin = kinh tế duy tâm, có niềm tin thì mới có Lừa đảo / lừa là phương thức và là thủ đoạn chính của kinh tế duy tâm, như alibaba và 40 tên cướp

còn thần của tử bình: là thần nhưng không phải là thần, nó là điều có giá trị ảnh hưởng thật,

Sửa bởi hieuthuyloi: 06/11/2021 - 11:43

[SPLT]

Đúng là cuộc tranh luận này sẽ ko có hồi kết.
Nên tôi cũng ko muốn tranh luận

Cái tôi cần là sáng ý, 1 phương hướng mới.
Bạn Hiếu có. Vì cả xã hội lấy vật chất làm thước đo giá trị con người. Thật vớ vẩn. Nhưng bạn thì ko. Phải có tư duy rất vững và độc lập mới ko chạy theo trào lưu đc.
Cho nên tôi mới hỏi bạn. (Mà ko hỏi người khác)

Nhưng tiếc là bạn cũng ko có câu trả lời.

@: Thực ra, tôi nghĩ, cái gần với Triết học nhất ko phải là Toán. Mà là thần học. Và huyền học như tứ trụ, tử vi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

[hieuthuyloi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

SPLT, on 06/11/2021 - 11:57, said:

Đúng là cuộc tranh luận này sẽ ko có hồi kết.
Nên tôi cũng ko muốn tranh luận

Cái tôi cần là sáng ý, 1 phương hướng mới.
Bạn Hiếu có. Vì cả xã hội lấy vật chất làm thước đo giá trị con người. Thật vớ vẩn. Nhưng bạn thì ko. Phải có tư duy rất vững và độc lập mới ko chạy theo trào lưu đc.
Cho nên tôi mới hỏi bạn. (Mà ko hỏi người khác)

Nhưng tiếc là bạn cũng ko có câu trả lời.

@: Thực ra, tôi nghĩ, cái gần với Triết học nhất ko phải là Toán. Mà là thần học. Và huyền học như tứ trụ, tử vi

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

)

tôi đã trả lời rồi, nhưng nó là ẩn ý mà thôi,

sự thật nó luôn luôn trần trụi, thô tục, chối tai / sự thật thì mất lòng

vấn đề là người ta có chịu tiếp nhận hay không, họ nhìn nhận như thế nào

Vì người trong xã hội luôn luôn tự cho họ là đúng, đó là bản ngã, y như David Hilbert

cái gì là thật lòng, cái gì là trung thực, chính trực khách quan;


KL: đó là sự thật, chỉ có sự thật mới có khách quan, và có sự thật thì làm gì mà ai lừa đảo được,

mà đâu đó chỉ toàn là 1/2 sự thật !!!


tôi ví dụ alone13 / no bụng không phải là sự thật !

vậy mệnh đề /

nếu không no bụng tất cả chỉ là lừa đảo là chưa chính xác !!! He he

nếu ai làm cho bạn no bụng bạn theo người đó thì đúng là ko ổn rồi,

Sửa bởi hieuthuyloi: 06/11/2021 - 12:09

[Alone13]

Nếu không no bụng, tất cả chỉ là lừa đảo =)))))))

Củ cà rốt à nhầm con thỏ nó nói thế @@!

=)))))

Gốc của người không phải ở cái bụng à ?

À nhầm đó là gốc của động vật =)))))

Lý triết hay triết lý đều là đánh rắm !

Không mang lại cái bụng ấm cho mình sau đó là cho người bên cạnh và nhiều người khác đều là nhảm nhí !

=))))))))))

Giờ hút không khí xong đến nhà nhau chơi mà cãi nhau =))))))

Sửa bởi Alone13: 06/11/2021 - 12:19

[xuongheo]

Giờ mới phát hiện ra Alone13 chính là Minh Hi Thái Hoà.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

[Alone13]

Minh Hi Thái Hòa =)))))

Nghe tên cũng thấy thanh thản nhẹ nhàng bay bổng rồi =)))))))

Đỉnh =))))))))))))))

[MR.Khanh.Hoang]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

hieuthuyloi, on 06/11/2021 - 11:25, said:

Cuộc tranh luận sẽ không bao giờ kết thúc,

Vì toán cũng có toán duy tâm, như laplace hay là gauss đều là duy tâm họ gọi thêm là khách quan cho nó xạo xạo,

toán cũng có biện chứng như Kurt Godel,

toán cũng có lừa đảo, như giải các hệ phương trình phi tuyến bất đối xứng, đi lòe người, bịp người;

đối với tôi chỉ có toán biện chứng là chân chính thôi,

cái gần đúng không phải là cái đúng mà là cái sai bét, đồng hành mà ko đồng đạo


KL; SPLT cũng có lý khi không lấy Toán làm thước đo, tuy nhiên toán gần triết học hơn,

ai muốn giỏi triết học, chắc chắn phải khá Toán,

1 bên là phương trình vi phân >< và 1 bên là điều kiện biên, tất cả chỉ có thế.

------------------------------

tôi thì không dùng từ duy vật như của Mác,

vì vật chất là 1 phạm trù đối trọng với phạm trù năng lượng,

nếu họ dùng từ duy vật biện chứng /// thì tôi dùng từ duy năng lượng biện chứng

Tôi không theo Thần của phương Tây, vì đó là duy tâm, tôi là vô thần;

Tuy nhiên tôi lại theo Thần sát của phương đông / china, vì nó chỉ là cái tên, ẩn sau nó là các quy luật,

như : thiên đức = đức, kiếp sát = sát, không vong = vong

thần của phương tây là thần thật, nó là niềm tin, đức tin

niềm tin, đức tin = duy tâm, kinh tế niềm tin = kinh tế duy tâm, có niềm tin thì mới có Lừa đảo / lừa là phương thức và là thủ đoạn chính của kinh tế duy tâm, như alibaba và 40 tên cướp

còn thần của tử bình: là thần nhưng không phải là thần, nó là điều có giá trị ảnh hưởng thật,

Đăng nhập để nói thích bài này quá!

[hieuthuyloi]

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Alone13, on 06/11/2021 - 12:05, said:

Nếu không no bụng, tất cả chỉ là lừa đảo =)))))))

Củ cà rốt à nhầm con thỏ nó nói thế @@!

=)))))

Gốc của người không phải ở cái bụng à ?

À nhầm đó là gốc của động vật =)))))

Lý triết hay triết lý đều là đánh rắm !

Không mang lại cái bụng ấm cho mình sau đó là cho người bên cạnh và nhiều người khác đều là nhảm nhí !

=))))))))))

Giờ hút không khí xong đến nhà nhau chơi mà cãi nhau =))))))

Những điều của bạn T.AO tôi sẵn sàng trả lời

VNDCCH và VNCH đều cùng tồn tại 21 năm, cho đến trước khi có sự kiện 30/04/1975

tức là anh nói anh sai hay anh đúng / anh mạnh anh hay yếu gì, thì điều đó cũng chả có nghĩa gì, vì anh chưa làm được gì tôi cả mà,

bởi vì sai hay đúng gì thì nó vẫn tồn tại đó thôi, cho đến trước ngày 11/03/1975 VNCH vẫn là 1 quốc gia có đầy đủ đất cát như năm 1954 (trừ Phước Long)

cho nên anh nói gì cũng vậy thôi, anh chưa làm gì được người khác đâu, nhưng khi 1 bên đến năm 2021 vẫn tồn tại và 1 bên đã biến mất thì lúc đó nói được;

Tôi có nhớ câu chuyện chết đói của năm 1945, vì họ đói nên số đông họ mò lên hà nội và họ chết thật,

1 số nằm chờ chết ở nhà vì ko có sức đi lang thang, nhưng vì số đông đã đi hết, mà cây cỏ thì mọc lên rất nhanh, nên chính những người tưởng là chết đói ở nhà kia kìa, chính họ lại không chết, mà chính những người mò lên hà nội mới bỏ xác dọc đường đó;

----- nỗi sợ chết đói đã khiến người ta phạm phải sai lầm và .... chết thật !


thứ 1/ không cãi trên tiến trình / vì chả ai hơn được ai trong cái quá trình lặn ngụp đó cả,

thứ 2/ chỉ có kết quả cuối cùng mới nói được, mà lịch sử bây giờ mới là năm 2021 chưa phải là năm 10.000 !

thứ 3 / tôi theo anh thì tôi chắc chắn sẽ chết trước anh, vì tôi luôn đi sau anh, mà mấy đứa non nớt chết, chứ cáo già có bao giờ chết,

nghĩa là tôi chưa chết vì đi theo phe của tôi mà tôi đã chết vì cả tin đi theo phe của anh rồi !


------ đó là điều mà SPLT muốn nghe, ai trường tồn người đó đúng. mọi con đường đều về thành La Mã, đừng có bỏ xác dọc đường nhá,

cho mày no đó, mà mày bị diệt trước thì xong phim.

cái tồn tại là cái hợp lý

còn cái trường tồn thì phải là cái đúng, tức là nó hàm chứa sự thật. trường tồn = hằng số = bất biến

1 bên phải thích nghi để có chén cơm, phải chiều theo, phải hòa nhập, để mà tồn tại trước, chứ ai biết ngày mai là đâu, nên thôi, tôi cũng im lặng,

Sửa bởi hieuthuyloi: 06/11/2021 - 13:36

[Alone13]

Giờ có một cái bánh và hai đứa trẻ đang đói. Một đứa nghe triết nhịn và một đứa được ăn thì chọn cái gì ?

Thực tế nó phũ phàng như vậy đấy.

Làm nghề gì chả được, miễn có tâm với nghề là được.

Giờ cho cô văn phòng đi trộn xi măng được không ? Tự xây nhà luôn =)))))

Bao giờ các bác ngồi với nhau xong phát minh ra cách để loài người khỏi cần ăn mà vẫn sống thì thôi, cháu phục !

Chứ cháu không làm được huhuuuu

Cháu còn mải tranh với mình đây này huhuuuu

[xuongheo]

Không phải cứ học giỏi, bằng cấp cao, du học ở nước ngoài, giỏi ngoại ngữ là mình giỏi đâu ….

Em có thằng bạn. Nhà nó giàu lắm. Ba nó là tỷ phú nghề dây thun. Tài sản 1000 tỉ.

Ba nó học thức chỉ tới cấp 2. Khởi nghiệp chỉ là chú công nhân nghèo làm ở hợp tác xã. Sau kinh tế mở cửa. Ba nó giàu lên. Nhà nó chủ yếu làm bán xuất khẩu. Đi đàm phán với khách hàng nước ngoài phải dắt theo bà thư ký phiên dịch.

Nhà nó giàu nên các con đều được đi du học hết.

Mẹ em biết 1 chút xem tướng. Bà không xem chi tiết nhiều. Đoán 1,2 câu nhưng đúng đến lạnh người câu đó.

Bạn em lúc đó đang học Thạc Sĩ bên Anh. Phải bỏ học vì ba nó đột ngột qua đời. Nó lên làm giám đốc lúc 24 tuổi. Mẹ em nhìn nó tự nhiên phán biết nó có giữ nổi gia tài của ba nó không. Hay nó lại phá đi.

Em lúc đó còn cãi mẹ nói thằng này hiền. Làm gì có vụ phá tiền.

Nó với thằng em. 1 đứa có bằng ĐH về tài chính, 1 đứa về kỹ sư. Bằng cấp và trình độ ngoại ngữ cao hơn nhiều so với học thức chỉ tới cấp 2 của ba nó. Nhưng kinh nghiệm & tài kinh doanh thì thua xa ba nó. Công ty nhà nó giờ doanh thu không nhiều như thời ba nó còn sống.

Riêng về thằng bạn em. Đúng như lời mẹ em đoán. Hiện nó đã phá được hơn 10 tỉ vì đầu tư sai tùm lum khoảng. Nó ham tiền đầu tư vào nhà hàng, BĐS …. Nó có bằng tài chính. Học gần xong thạc sĩ về tài chính ….

[hieuthuyloi]

đó là lý do tại sao người ta khó lập gia đình,

bây giờ em có theo anh không ?

không anh ơi, hu hu,

em thà bỏ anh / chứ em không bỏ chén cơm được, ha ha,

anh không bằng chén cơm của em được,

em chỉ biết tồn tại là gì thôi, chứ trường tồn của anh nó cao xa wá, em đâu có hiểu nó là gì, nó đâu có làm em no bụng được đâu, he he

---------------------------------

và thế là bị diệt vong thật

do không có con ! he he

Sửa bởi hieuthuyloi: 06/11/2021 - 14:05

[Alone13]

Chén cơm của em là em tự kiếm nhá =)))))))

Còn em có chọn anh hay không là do em có thích hay không thôi =)))))

Cơm phải ăn còn cách kiếm ăn là do mình chọn.

Mà con rất thích tư tưởng bác hieuthuyloi nhé !

P/s: Con chọn cả 2 =)))))))

Sửa bởi Alone13: 06/11/2021 - 14:12

[xuongheo]

Alibaba & 40 tên cướp.

Triết học Tử Bình.

Theo Tử Bình, người sinh vào tháng Thìn, Tuất, Sửu, Mùi là sinh vào tháng có mộ khố.

Bạn là Alibaba hay Casim khi tới vận mở khố? Vừng ơi! Mở ra!

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Có mấy người không rành Tử Bình & mê tiền. Cứ thấy bát tự mình có khố thế là hớn hở a số ta là đại gia.

Vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký hội viên để đọc nội dung đã ẩn

Nhưng sự thật. Có người thành đại gia. Có người bị phá sản vào đại vận tứ khố Thìn, Tuất, Sửu, Mùi. Có người thành đại gia ở đại vận này, phá sản ở đại vận sau.

Bố cục bát tự giống như Alibaba hay Casim. Bố cục mạnh, tới đại vận gặp khố, xung được khố thì thành Alibaba. Bố cục yếu, không xung được khố thì thành phục ngâm giống Casim. Chỉ may mắn hơn Casim còn giữ được tính mạng. Phá sản, của đi thay người.