Bài viết ( comment ) bị xóa VÔ LÝ, không vi phạm nội quy. Mong Ban Điều Hành cho em đôi lời !
#1
Gửi vào 19/02/2013 - 10:27
Tối qua ngày 18/2/2013 bên topic " Nhật ký để ngỏ...." đã bị khóa. Chuyện này DongThien tôi không nói đến vì chị Tử Phủ Vũ Tướng đã đề cập, đấy là topic của chị ấy.
Điều tôi muốn nói ở đây là khoảng thời gian trước 1h sáng ngày hôm nay 19/2/2013 tôi và chị PIANO đang nói chuyện vui vẻ ở topic " NHÍ NHA NHÍ NHỐ - SÀI GÒN PHỐ " thì đã bị Quản Trị Viên nào đó xóa/ẩn các bài viết ( comment ) đi. Các bài biết KHÔNG HỀ VI PHẠM NỘI QUY nhưng đều bị xóa/ẩn một cách vô lý.
Điều đáng nói hơn cả, đó là topic ở mục Giải trí, không ảnh hưởng tới Tổ Quốc, đồng bào, hay cá nhân bất cứ ai !
Tôi đã chụp lại các bài viết của tôi đã bị xóa/ẩn vô lý để làm bằng chứng cho thấy tôi không làm gì sai.
Một lúc nữa tôi sẽ up lên ví dụ.
Tôi thấy đây không phải lần đầu tiên tôi bị xóa/ẩn bài vô lý, không riêng tôi mà các hội viên khác cũng đã từng bị như thế trong những topic GIẢI TRÍ mà thôi.
Kính mong Ban Điều Hành cho tôi lời giải thích chính đáng cho sự việc này !
Thanked by 18 Members:
|
|
#2
Gửi vào 19/02/2013 - 10:34
huygen sẽ xem lại các bài viết của bạn và sẽ giải quyết.
huygen.
Thanked by 23 Members:
|
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |
#3
Gửi vào 19/02/2013 - 11:04
tình hình tối qua đúng như bạn Dongthien đã lên tiếng. THIENTHIENDI và PIANO cũng bị ẩn 1 số comment với nội dung ko có gì là to tát, vì mọi người ai cũng đồng ý với Quantrivien 05 tại topic Nhật ký vào khuya hôm qua rồi... nên chỉ nói vài câu cảm thán với nhau bên NHÍ NHỐ thôi.... chuyện không có gì là to tát và gay gắt nhưng thực sự là rất ức chế với cách hành xử như vậy. đúng ra là nên cho hội viên thời gian để gỡ hình ảnh hoặc xử lý giúp việc gỡ ảnh chứ ko nên "cả vú lấp miệng người"!
cám ơn anh đã nhận lời xem xét lại, nếu cải thiện được cách giải quyết cho những trường hợp lần sau thì tốt quá!
Thanked by 12 Members:
|
|
#4
Gửi vào 19/02/2013 - 11:48
Bắt đầu nhịn cafe thuốc lá tiết kiệm tiền để mua hoa.
Thanked by 9 Members:
|
|
#5
Gửi vào 19/02/2013 - 18:10
-------------------
Xin phép có ý kiến cá nhân đôi chút. Tôi là người hôm qua có chứng kiến 1 chút sau khi topic bị khóa và chuyển sang tán bên Nhí Nhố. Việc lúc đó là người đứng giữa tôi thấy phía bên bị khóa nick cũng chấp nhận và thấy cái sai của họ. Chỉ là họ ấm ức khi QTV05 mới cảnh báo là họ cần sửa ảnh đi nhưng vì thời gian đã hết nên họ không sửa được. Và thay vì xóa đi và cảnh báo thì họ cũng bị baned luôn. QTV05 đã quá tay khi baned luôn 3 nick và khóa topic. Bản thân người bị khóa nick họ cũng đã chấp nhận nhưng có lẽ QTV05 hơi bị ám ảnh nên tiếp tục để ý và rồi quy kết các posted của các hội viên này trong các topic khác. Sau đó QTV05 lại tiếp tục do suy diễn mà khóa tiếp các topic khác vì sợ thiên hạ bàn tán. Nhưng nếu làm đúng thì sợ gì họ bàn tán. Nếu họ sai thì cứ ban nick của họ sao lại phải khóa cả topic của nhiều người.Việc này nó là hành động thiếu suy xét của QTV05. Nó gần như thấy cái biển nhà hàng không đẹp thì khóa cửa nhà hàng kệ thực khách thay vì gỡ cái biển.
1 ý nhỏ nữa về việc baned nick LN.VAN TINH thì thuộc về cảm tính cá nhân chứ không quá căng như QTV05 tự suy diễn. Chuyện cá nhân chê bai nhau trong TVLS thì có nhiều nhưng vẫn không sao trừ khi quá đáng thì bị nhắc nhở trước chứ không baned ngay. Do vậy, căn cứ vào đó để ban nick LN.VAN TINH dựa vào 1 câu nói thì vẫn là nói là làm theo luật nhưng thực tế là lạm dụng quyền hạn của mình.
Tôi là người sinh hoạt ở múi giờ khác hầu hết các bạn trong trang Nhật Ký Để Ngỏ và dù mới sinh hoạt nhưng tôi cũng chứng kiến có lần nick An Khoa chê bai nick TPVT là não ngắn và viết lời lẽ khá gay gắt. Lúc đó TPVT đã đi ngủ nên không được chứng kiến và sau nó đã được pm cho TPVT và rồi nó cũng đã được ẩn đi. Sau này TPVT có công khai PM đó thì bị AK trách là sao lại công khai nhưng thực tế là trước đấy nó đã bị công khai chỉ là có rất ít người chứng kiến. Nói chuyện này chỉ để dẫn chứng là sự va chạm ở ngay trang Nhật Ký cũng là không tránh khỏi nhưng nếu căn cứ vào đó để suy diễn và ban nick thì nick An Khoa cũng nên bị ban. Chuyện ảnh nóng hay clip nóng thì chính AK cũng posted dù mức độ nóng của nó cũng tùy thuộc cảm nhận. Vì vậy tại sao không cảnh cáo họ mà ban luôn có phải có sự thiên vị không?
Tuy nhiên, làm điều hành cũng chả có lợi lộc gì chỉ là làm giúp đỡ mọi người nên ai bỏ công sức vì việc chung đều đáng trân trọng. Thêm 1 người thì việc điều hành nó nhanh hơn là bớt 1 người. Sự việc này thực ra chỉ nên nhẹ nhàng và QTV05 cũng cân nhắc hành động của mình không nên quá gai góc và cứng nhắc. Cứ theo văn phong của cậu và cách hành xử như cũ thì việc nó sẽ lại lặp lại kịch bản ở 1 ngày trong tương lai. Trong khi những quy tắc và luật nói cho cùng cũng là cần cái tình, và giữ nhiệt huyết của hội viên sinh hoạt vậy sao không nhẹ nhàng hơn.
Sửa bởi meo.meo.meo: 19/02/2013 - 18:19
Thanked by 10 Members:
|
|
#6
Gửi vào 19/02/2013 - 18:30
tôi xin lỗi, hôm nay có ầm ĩ nên tò mò cũng theo dõi vụ này, thấy cũng tội nghiệp cho bạn QTV05 nên có một chút ý kiến về hành động khóa topic như sau:
Tôi nghĩ QTV05 "choáng" vì cái ảnh và nhức mắt trước một số comment, nên tạm thời khóa topic để dọn dẹp cũng có gì quá đáng lắm đâu, vì thực tế topic này lên trang rất nhanh (lúc cao trào các bạn chat nhiều mà).
Tạm thời khóa để xem lại có phải hơn là cứ đuổi theo để đọc bài viết không, cũng giống như là: sửa xe, thì phải để cái xe dừng lại chứ, vừa để xe lăn bánh vừa xem xét và sửa thì hơi ... bất tiện, nhỉ? ^^
Còn về việc đòi cảnh báo trước khi ban nick, thì thực ra sinh hoạt lâu năm đã phải làu thông nội quy rồi, nội quy cũng là một cảnh báo trước, đâu cứ phải cố tình post những ảnh mình biết chắc là không thể được lên rồi cần phải có cảnh báo. Các bạn đòi QTV tôn trọng nick, và topic, nhưng các bạn cũng nên tôn trọng nội quy và để topic được "thanh tao" chứ. Cái ảnh cũng hơi ... ^^. Các bạn cũng không nên phản ứng QTV05 gay gắt quá như vậy, bạn ấy có mạnh tay, có lẽ cũng tại shock vì cái ảnh, thú thực tôi cũng nhìn một lúc mới ra, nhìn ra rồi thì cũng … choáng! Ai bảo lúc đầu chính các bạn ... post ảnh mạnh tay quá cơ!. ^^
Sửa bởi Pisces: 19/02/2013 - 18:30
Thanked by 5 Members:
|
|
#7 Guest_Khách_*
Gửi vào 19/02/2013 - 19:55
Thanked by 2 Members:
|
|
#8
Gửi vào 19/02/2013 - 20:01
Thanked by 3 Members:
|
|
#9 Guest_Khách_*
Gửi vào 19/02/2013 - 20:12
Đấy tôi đang suy diễn theo cái lý của bạn đấy.
Thanked by 1 Member:
|
|
#10
Gửi vào 19/02/2013 - 20:12
Quan điểm của tôi đã trình bày ra, là như vậy.
Rất mong mọi người nhanh chóng lấy lại cảm giác thoải mái.
Thanked by 1 Member:
|
|
#11
Gửi vào 19/02/2013 - 20:15
Ko phải lả người trong cuộc thì nội tình ko rõ, tiến trình sự việc ko hay.
Tôi đính chính lại chút, nên đợi BĐH vào giải thích !
Thanked by 2 Members:
|
|
#12 Guest_Khách_*
Gửi vào 19/02/2013 - 20:15
DHV07 nhắc nhở:
Nếu còn tiếp tục gây rối, IP sẽ bị khóa.
Thanked by 3 Members:
|
|
#13
Gửi vào 19/02/2013 - 20:28
Có lẽ... tất cả hội viên chúng ta tham gia diễn đàn cũng cần phải có ý thức hơn... Ban ĐH còn có cuộc sống, công việc, gia đình riêng nên cũng vất vả lắm...
Thiệt tình bức ảnh của Netna post lên, DN nhìn vào cảm thấy quá choáng....
Dẫu gì thì Ban ĐH xử lý công việc cũng không nên rắn và nguyên tắc quá, còn những hội viên chúng ta khi qui xét vấn đề cũng đừng cảm tính quá... xin hãy nhìn nhận vấn đề khách quan, công bằng hơn...
Việc khóa topic, theo DN nghĩ là chỉ tạm khóa để có thời gian xử lý rồi mở ra...
Mong tất cả bình tĩnh và rông lượng thông cảm cho nhau chút nhé....
Thanked by 4 Members:
|
|
#14
Gửi vào 19/02/2013 - 20:46
Thanked by 1 Member:
|
|
#15
Gửi vào 19/02/2013 - 20:55
Thanked by 1 Member:
|
|
Similar Topics
Chủ Đề | Name | Viết bởi | Thống kê | Bài Cuối | |
---|---|---|---|---|---|
Các Công tố viên Liên bang Xem xét Lệnh khám xét đối với các Email của Giuliani. Barr sớm sẽ không thể giúp đỡ |
Linh Tinh | FM_daubac |
|
|
|
VULONG: Thuyết Âm Dương Ngũ Hành có giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không? |
Tử Bình | SongHongHa |
|
||
Huyền Cơ Phú - 玄機賦 - Ode to Mysticism - Huyền Không Tứ Bộ |
Địa Lý Phong Thủy | QuanLySo |
|
||
Nghiệm lý lá số mệnh Vcd đắc tam không |
Tử Bình | Nguyentuananh79 |
|
||
Cần Những Tứ Trụ Nam Không Có Ta`i Tinh Để Nghiệm Lý |
Tử Bình | lymenhoc |
|
||
TS Lê Thẩm Dương- giỏi thì không giàu |
Linh Tinh | BiendoiQuyenluc |
|
1 người đang đọc chủ đề này
0 Hội viên, 1 khách, 0 Hội viên ẩn
Liên kết nhanh
Coi Tử Vi | Coi Tử Bình - Tứ Trụ | Coi Bát Tự Hà Lạc | Coi Địa Lý Phong Thủy | Coi Quỷ Cốc Toán Mệnh | Coi Nhân Tướng Mệnh | Nhờ Coi Quẻ | Nhờ Coi Ngày |
Bảo Trợ & Hoạt Động | Thông Báo | Báo Tin | Liên Lạc Ban Điều Hành | Góp Ý |
Ghi Danh Học | Lớp Học Tử Vi Đẩu Số | Lớp Học Phong Thủy & Dịch Lý | Hội viên chia sẻ Tài Liệu - Sách Vở | Sách Dịch Lý | Sách Tử Vi | Sách Tướng Học | Sách Phong Thuỷ | Sách Tam Thức | Sách Tử Bình - Bát Tự | Sách Huyền Thuật |
Linh Tinh | Gặp Gỡ - Giao Lưu | Giải Trí | Vườn Thơ | Vài Dòng Tản Mạn... | Nguồn Sống Tươi Đẹp | Trưng bày - Giới thiệu |
Trình ứng dụng hỗ trợ: An Sao Tử Vi - Lấy Lá Số Tử Vi | Quỷ Cốc Toán Mệnh | Tử Bình Tứ Trụ - Lá số tử bình & Luận giải cơ bản | Quẻ Mai Hoa Dịch Số | Bát Tự Hà Lạc | Thái Ât Thần Số | Căn Duyên Tiền Định | Cao Ly Đầu Hình | Âm Lịch | Xem Ngày | Lịch Vạn Niên | So Tuổi Vợ Chồng | Bát Trạch |